Сроки выхода россиян на пенсию

По мнению чиновника, пенсионный возраст надо поднимать на полгода в год до 63 лет. Таким образом, для женщин, которые сейчас выходят на пенсию в 55 лет, повышение планки будет проходить в течение 16 лет.
«Параметры могут быть другие, так как логика есть во всех вариантах, но нужно смотреть, как люди, которых затронет реформа, распределены по отраслям, как это отразится на их доходах и прочее. Эту аналитическую работу ведем мы, Минтруд, Минфин, нужно сопоставить наши оценки и выработать общую позицию», — добавил Улюкаев.
Ранее 22 марта бывший министр финансов России Алексей Кудрин высказал аналогичное мнение. Он отметил, что начать повышение пенсионного возраста нужно в 2019 году, а объявить об этом необходимо в ближайшее время. «Возможно, не прямо сейчас, а после парламентских выборов, которые состоятся в сентябре, — до этого вряд ли уместно начинать дискуссию, — надо объявить о необходимости повышения пенсионного возраста», — заявил он.
Согласно действующему российскому законодательству, женщины начинают получать пенсию с 55, мужчины — с 60 лет.

«Известия» выяснили подробности новшества у члена комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению, председателя Союза пенсионеров России Валерия Рязанского.

- Мы будем вносить предложения, - сказал сенатор, - чтобы старшее поколение было ориентировано на оперативную медицинскую помощь, на первичное звено, а в сельских населенных пунктах — на фельдшерско-акушерские пункты.

В переводе на понятный язык это означает: пожилые люди теряют право на доступ к врачу. Качество профессиональной подготовки, уровень культуры и степень душевной теплоты отечественного медперсонала гарантируют: при новой системе обслуживания старики останутся без квалифицированной медицинской помощи.

Вот что думает о готовящемся нововведении профессор кафедры труда и социальной политики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) Любовь Храпылина. По ее мнению, высказанному «Известиям», в основе новой формы обслуживания стариков в поликлиниках лежит дискриминация, она противоречит федеральному законодательству.

- Почему это вдруг пожилой человек становится человеком второго сорта в своем праве получить врачебную помощь? – задается вопросом профессор Храпылина. - С какой стати гражданин России лишается права выбирать для себя медицинское учреждение, врача?

- Предлагающие такое нововведение, - поясняет свою позицию профессор Храпылина, - считают, что старики — основной контингент поликлиник, что жалобы у них стереотипные, что и так всем известно, с какой жалобой они придут, поэтому зачем зря занимать время врача? Но встает вопрос, насколько те, кто это предлагают, вообще знают, что такое геронтология и геронтологические аспекты помощи. Там особые симптомы, особое назначение лекарственных средств. Я не считаю, что возраст определяет изменение прав на медицинскую помощь, на конституционную основу. Он же гражданин России? Гражданин. Никто же старика гражданства не лишал!

— Эта идея будет несостоятельной, — заявил «Известиям» председатель комиссии Общественной палаты по охране здоровья, директор Московского НИИ глазных болезней имени Гельмгольца, член Совета «Общества врачей России» Владимир Нероев. — Существует федеральный закон № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в котором четко прописано, как должна оказываться медицинская помощь.

Надо идти не по пути перевода пациентов на медсестер, а по пути увеличения кадрового потенциала российского здравоохранения, сказал в интервью газете директор института. Иначе можно опуститься до того, что завтра пациентов начнут принимать медсестры, а послезавтра - санитарки.

Казалось бы, в гуманном обществе подобные идеи не должны распространяться дальше порога их инициаторов. Однако, как пишут «Известия», уже в конце апреля они будут представлены на рассмотрение правительства.

«Указом предусматривается с 1 января 2017 г. поэтапное ежегодное повышение на 6 месяцев общеустановленного пенсионного возраста до достижения мужчинами 63 лет, женщинами — 58 лет; аналогичное увеличение (на 3 года за 6 лет) возраста, дающего право на льготные трудовые пенсии и пенсии за выслугу лет; соразмерное общегражданскому постепенное повышение предельного возраста состояния на военной службе военнослужащих. В соответствии с Указом также рекомендовано руководителям организаций (независимо от форм собственности) шире применять практику участия нанимателей и работников в программах добровольного страхования дополнительной пенсии», — говорится в сообщении пресс-службы Лукашенко.

Как сообщало EADaily, 27 марта заместитель премьер-министра Белоруссии Наталья Кочанова заявила, что возраст выхода на пенсию в Белоруссии составит 58 лет для женщин и 63 года для мужчин (сейчас он составляет составляет 55 лет для женщин и 60 для мужчин). Ранее по этому поводу высказался Александр Лукашенко, по словам которого, «сегодня уже твердое большинство нашего населения согласны по повышению пенсионного возраста». «55−60 лет — это нормальный возраст. И скажи женщине, что она старуха в 55 лет или пенсионерка! Слушайте, обидится! А когда мы предлагаем: раз ты не старуха, не пенсионерка, давай поработай — другое какое-то мнение. То же самое и про мужиков можно сказать. Они демонстративно не обижаются, но в душе. В 60 лет мужик — это лошадь, на которой можно еще пахать и плугом не в один корпус, а в три корпуса зацепить и потянет», — уверен белорусский лидер.

По словам министра труда и социальной защиты Белоруссии Марианны Щёткиной, Лукашенко было предложено на выбор три варианта повышения пенсионного возраста: первый, который она считала наиболее экономически приемлемым, подразумевает выход на пенсию женщин в 60 лет и мужчин в 65, второй — женщин в 60 лет и мужчин в 63 года, третий — женщин в 58 лет и мужчин в 63 года.

Очень многие россияне давно уже считают, что от Минфина ничего хорошего ждать не стоит в принципе. Поэтому все предложенное этим ведомством - болезненно и неприятно, но логично. А вот того, как поведет себя по отношению к жителям страны Министерство труда и социальной защиты, люди, наверное, не ожидали.

Минтруда, во-первых, предлагает поднять тариф страховых взносов с 22 до 26%.

Во-вторых, почти вдвое повысить доптариф взносов для занятых на вредных производствах. За работников опасных профессий (например, за шахтеров) вместо 8% предлагается платить 15%, за работников вредного производства - вместо 2-7% - 5-11%... Фактически речь идет о том, что людям, ежедневно рискующим жизнью и подрывающим свое здоровье на благо обществу, банально обрежут зарплату - работодатели взносы будет платить явно не из своего кармана.

В-третьих, учителей, медиков и некоторых других бюджетников предлагается полностью лишить права на досрочную пенсию. Люди, и без того вкалывающие сегодня за копейки, лишатся одной из последних своих привилегий. Как это скажется на качестве желающих трудиться на данном поприще - можете догадываться сами.

В-четвертых, в два раза вырастут взносы для самозанятых. Им придется выкладывать "на пенсию" около 4 тысяч рублей в месяц.

В-пятых, отраслевых пенсионных льгот будет лишен ряд сфер экономики, считавшихся ранее приоритетными.

В-шестых, предлагается отменить обязательную накопительную систему.

В-седьмых, минимальный стаж для получения страховой пенсии предлагается поднять до 30 лет.

В общем все для людей, все для народа...

Отчисления на пенсии станут гораздо больше, зарплаты, соответственно, уменьшатся, выходить на пенсию придется в возрасте, до которого средний российский мужчина по статистике сегодня просто не доживает.

Государство, бросающее гигантские суммы денег на покупку служебных мерседесов для чиновников и айпадов для клерков, на авиаперелеты госслужащих за границу и на шумные корпоративы и фестивали, не может изыскать деньги на то, чтобы досрочно отправить на пенсию хирурга или учителя, хотя десятилетиями на это средства были.

Ведь в кризис не экономят только на самом необходимом - например, на том, что будет находиться под пятой точкой у слуг народа... А учителя с врачами - те потерпят. Им же не привыкать. Только выборы ведь тоже не за горами. А там народ может отреагировать на инициативу правительства неожиданно...

То не хватает денег пенсионерам, то не хватает денег бюджетникам, то не хватает денег оборонке. Происходит это потому, что в правительстве вообще не думают о развитии экономики, о реальном секторе, который, собственно говоря, и создает товары и услуги, необходимые тем же самым пенсионерам, бюджетникам и военным.

В том блоке, который представляет Медведев, сейчас высказываются мнения по поводу того, что надо даже понижать доходы. В частности, была озвучена идея Министерства экономического развития и торговли о возможности снижения заработной платы! Но это может привести к социальному взрыву и окончательному ступору нашей экономики, потому что сжатие потребления означает снижение платежеспособного спроса, который хоть как-то стимулирует остатки реальной экономики.

Не будем забывать, что Медведев и министры финансово-экономического блока не замечают десятки и сотни миллиардов долларов, которые уходят за пределы страны. Все делают вид, что не видят эти деньги и не догадываются о их существовании. Но для этого достаточно посмотреть платежный баланс Центрального банка Российской Федерации, хотя даже этот документ – «неполный», потому что не фиксирует теневые операции, а показывает чистый отток капитала.

Вот вам ресурс. Чтобы решить эти проблемы, не требуются какие-то долгосрочные программы, которые сейчас собираются обсуждать Кудрин и Ко. Для этого необходимо принять конкретные меры по введению ограничений и запретов на трансграничное движение капитала. Это первое. Второе – необходимо ликвидировать болезненные наросты на теле российской экономики, которые называются финансовыми рынками.

Кудрин в интервью на телевидении признал то, что на счетах российских компаний сегодня находятся денежные средства, эквивалентные годовому объему инвестиций в основной капитал. Раньше такого не было по той простой причине, что наши олигархи и предприниматели начинают задумываться. Раньше они, не думая, выводили все это дело за пределы, а сейчас есть опасность заморозки счетов из-за санкций, и поэтому они как-то «зависли», накапливают эти деньги, но отнюдь не собираются их вкладывать в основной капитал, в развитие реальной экономики. Потому что у них все-таки остаются какие-то альтернативы, пусть пока только потенциальные – это либо получение гораздо более высоких доходов в результате спекулятивных операций на внутренних финансовых рынках, либо ситуация по экономическим санкциям, может быть, изменится в лучшую сторону, но тогда эти деньги они опять конвертируют и выведут за пределы Российской Федерации.

Еще раз повторяю – это громадный резерв, который Медведев не желает видеть. И Силуанов не желает видеть, и Улюкаев не желает видеть, есть табу на обсуждение этой темы. Этого запаса хватило бы на двукратное повышение пенсий.

А что сейчас предлагает господин Кудрин? – повышать пенсионный возраст. Сначала до 63-х лет, а потом и до 65 лет. Если брать среднюю продолжительность жизни мужчины в России, то человек выходит в 65 лет на пенсию и может получать кудринскую пенсию аж 11 месяцев. Вот, понимаете, назвать это издевательством – просто мягко.

Кудрин получил новый статус, он теперь у нас зампредседателя экономического совета при президенте, председатель центра стратегических разработок, руководитель рабочей программы «Приоритеты структурных реформ и устойчивый экономический рост», мне уже поступают сведения о набросках документа, который готовит рабочая группа бывшего министра.

И в этих набросках нет ни упоминания о введении контроля на движения капитала, не говорится ничего о дедоллиризации экономики, ничего не говорится о деоффшоризации, ничего не говорится об индустриализации. На что обращается внимание – это импорт, экспорт. И фактически — безвозмездная подпитка западной экономики. Кудрин говорит, что нам необходимо повышать долю инвестиций, но без активного участия государства, якобы потому что если будет государство вмешиваться, то никаких структурных реформ не произойдет.

Правкомиссия законопроект поддержала, а теперь его должен подписать Сергей Приходько, руководитель аппарата правительства. Далее он поступит в Госдуму, где будет рассмотрен уже новым созывом.

Инициатива Карамзиной затронет работающих пенсионеров, которые получают не меньше 18 тысяч рублей. На сегодняшний день им пересчитываются пенсии автоматически, причем каждый год с 1 августа. Это означает, что пенсионеры получают дополнительные пенсионные баллы за каждый год работы и надбавку к пенсии. Не стоит путать это с индексацией, которую власти страны решили в этом году не проводить для работающих пенсионеров. Автоматический перерасчет все равно будет произведен, но максимум можно получить только 3 балла.

Но это даже меньше, если бы работающие граждане не выходили на пенсию, ведь тогда они бы получили 10 баллов. Но они в итоге получат надбавку только 200 рублей. Раиса Карамзина по этой причине и предлагает сейчас отказаться от перерасчета, чтобы потом его увеличить. Те работающие пенсионеры, которые примут такое решение, в будущем получат максимальную прибавку не 3 балла, а 10.

Депутат не сомневается, что поправки в законопроект созвучны с решением, которое отменяет индексацию пенсий работающим пенсионерам. По мнению Карамзиной, это позволит сэкономить немало средств, а после выхода на пенсию пособия будут проиндексированы.

Сначала инициатива распространялась только на работающих пенсионеров в Сибири или Крайнем Севере, поскольку на пенсию там выходят раньше, но при этом не уходят с работы. Из-за этого их пенсия особо не увеличивается. Но позже Карамзина решила, что стоит распространить решение на всю страну, поскольку в такой ситуации оказываются некоторые граждане из других регионов.

Карамзина видит выгоду не только для работающих пенсионеров, но и для государства, которое сможет сэкономить 12 миллиардов рублей даже в том случае, если хотя бы половина работающих пенсионеров откажется от перерасчета. Вот только не стоит забывать, что дефицит Пенсионного фонда составляет около 175 миллиардов рублей.

Основной минус идеи депутата заключается в том, что спустя несколько лет Пенсионному фонду придется выделять дополнительные средства, если работающие пенсионеры попросят осуществить максимальный перерасчет. В законопроекте предполагается, что дополнительно придется выделить 2,1 миллиард рублей, но на деле сумма может оказаться иной.

Эксперты считают, что инициативу можно считать затратной для бюджета. Кроме того, пользу заметят только пенсионеры, которые получают зарплату выше прожиточного минимума, и если у них при этом не так много накопленных баллов. Те, у кого пенсионных баллов много, особых перемен не заметят. Не стоит отказываться от перерасчета работающим пенсионерам с небольшой зарплатой, поскольку даже если коэффициент будет максимальный, то в сумме выплаты останутся прежними. Получается, что власти просто стремятся найти новый способ, чтобы сэкономить, хотя подобные идеи, наоборот, могут привести к дополнительным затратам.