США готовится к войне с Россией?

Ваши сомнения как-то учитываются Пентагоном?

Пока у Вас наблюдается только один:ничем несокрушимое желание воспевать и защищать Штаты.

Вот тут знаете, всё зависит от того, насколько сильна его психика. Права он не имеет, но от увиденного крышу может снести. И солдат может пойти и убивать без разбору. Причём даже через несколько лет, находясь в России или к примеру в Турции. Однако хотелось бы заметить, что в Москве проживает чеченцев больше, чем в Чечне. И никто не проводит по отношению к ним политику геноцида. В Чечне много русских осталось? Сколько русских было уничтожено при Джохаре? Только бессовестная тварь может обвинять русского солдата. Ещё к Вам вопрос: Вы действительно не видите разницы между фашистами и противниками размещения ракет в Польше?

1) Не понял. Вот, например, ЕС имеет свои интересы по поводу бесперебойного снабжения российским газом. Вы полагаете, что из факта наличия таких интересов обязательно следует желание ЕС лишить Россию автономности в вопросе газодобычи?

2) В чем заключается, по-Вашему, "политизированность" этой корпорации? Дайте ссылку. Можно на пост в форуме, если это уже обсуждалось. Я что-то не помню такого...

3) Не пойму, что Вас смущает в мерах по антидемпингу? По-моему, Вы спутали антидемпинговые меры и госпротекционизм. Это отнюдь не одно и то же! Замечу также, что антидемпинговые меры - это сугубо единичные явления, они не образуют никаких "куч", про которые Вы написали. Если Вы не согласны, то приведите пример.
Поясните также, где именно существуют запреты на владение иностранцами средствами масс-медиа, и какими именно масс-медиа.

4) Ну так про них и говорят: война в Ираке. Или Вы полагаете, что если кто-то побомбил очередных "повстанцев" на территории соседа, где они с его молчаливого согласия гнездятся, то это - тоже война?
Но дело даже не в этом. Вы склонны, как я понял, считать войной чуть ли не любые противоречия между государствами. Запретила Франция ввоз английской говядины - война! Гробит Toyota американский автопром - война (и где же в этой ситуации американское государство с его пошлинами, кстати?)! Вам, похоже, по старинке кажется, что откажись, например, Франция помимо английской говядины еще и от английской свинины - и английские бомбардировщики полетят на Париж! По-моему, эти времена безвозвратно ушли! Ни одна из развитых стран не будет разрешать экономические противоречия военным путем!
Что касается африканского оружия, то я жду от Вас фактов, а не очередного бла-бла. Покажите на примере, как какая-то из держав намеренно поддерживает в Африке одну из воюющих сторон исходя из своих экономических интересов.

1) Разница в том что Россию ЕС автономности не решила а Ирак этой автономности не имеет. Или вы считаете, что там рулят местные Иракские демократы?

2) В связях с высшими эшелонами власти. Наберите в поисковике "скандалы Halliburton". Она замечена в скандалах не только в Ираке но и в Нирегии. Почему политизирована? Наберите в поисковике "Дик Чейни".

3) Опять старая пластинка. Ничего я не путал. Антидемпинговые меры это лишь часть госпротекционизма. Наберите в поисковике "антидемпинговые меры" и увидите что их именно кучи а отнюдь не единичные факты. Чего вы дурачком то прикидываетесь?
В США и Великобритании иностранцы не могут владеть больше чем 20% акций телеканала, во Франции и Японии - больше чем 30%
Вы либо специально идиотничаете либо у вас память очень короткая. Я об этом уже писал да и в принципе знать такое либералу не мешало бы чтоб не строить иллюзий. Как вам кстати известие о том, что великий демократ Форд был юдофоб и фашист? Сильно либеральные устои пострадали?

4) А когда это в "старину" британцы бомбили Париж за отказ от говядины? На сколько я помню один из последних конфликтов в Европе был между Германией и Францией за Рурский бассейн.
Конечно сейчас Европецы друг с другом воевать пока не будут. Они так сказать по одну сторону баррикад, да и воевать уже не за что, все ресурсы в Европе кончились. Разве что за арктический шельф, но это будет не скоро.
Про Африку наберите в поисковике "конфликты Африка". Ей богу не поленитесь и все у вас будет. Даю наводку: почитайте про то как США поддерживали такую известную организацию как УНИТА.
Вы в суде тоже так выражаетесь "не надо тут бла бла"? И как на это представители прокуратуры реагируют?

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 17-03-2008 - 20:54

Я жду, когда же из Вас попрет - попрет хоть что-нибудь толковое!

Так и не надо! Вы просто научитесь ясно и четко излагать свою позицию.

Не очень. Непонятно, что же это за политический режим такой, который считает США Главным Врагом, но при этом не может доказать свою состоятельность (и самостоятельность!) без обширной торговли с Главным Врагом! А Главный Враг должен, по-Вашему, не обращать внимания на весь кубинский воинствующий антиамериканизм-антиимпериализм, забыть про советские ракеты на Кубе, от которых Штаты в свое время, пардон, чуть не обоссались от страха, и открыть для Кубы все двери!
IMHO единственное в этой ситуации, на что можно попенять Вашингтону, так это на то, что он применяет санкции в отношении инвесторов, желающих вложить средства в кубинскую экономику. Однако с чего это вдруг Справедливое Социалистическое Общество на Кубе стало нуждаться в иностранных инвестициях в сою экономику? Разве социализм сам по себе не должен был принести Кубе благоденствие?

Ага! А до этого у нас птицеводство процветало! Все магазины были завалены дешевыми и качественными отечественными окорочками!
Не смешите мои тапочки!
С тем же успехом экспорт российского проката в США можно назвать организованным ФСБ демпингом с целью развала американской сталилитейной промышленности!

Кем, если не секрет? Американскими шпионами?

А Ясин - тоже американский шпион и диверсант?

А что было с этим наркотрафиком до талибов и, соответственно, до американцев?

Приведите пример!

А Вы меня ставите в тупик поразительной бездоказательностью своих заявлений! Ну вот почитайте сами, что Вы тут понаписали. Какие-то нелепые и невнятные вещи, которые неизвестно каким боком имеют отношение к США. Паранойя, как есть паранойя!

Есть. СССР! Советские власти, как известно, не очень заботились о безопасности собственного народа при атмосферных испытаниях ядерного оружия, а также при промышленном производстве ядерных материалов. И потом: ну да, применили США ядерное оружие, дальше чего? Общее число жертв от такого применения едва достигает четверти от, скажем, числа убитых только в одном Освенциме. Отчего же Вы так ненавидите именно США, а не Германию?

Причем здесь личное отношение к содеянному американского пилота?

Любое - помимо домыслов, слухов и паранойи. Короче, любые факты. Почему я могу в подтверждение любого своего тезиса привести факты, а, например, Вы - нет?

По улицам Ярославля давно уже колесят "Хаммеры". Нужно быть полным "патриотом", чтобы и в этом увидеть начало американской агрессии!

Может быть, и учитываются. Откуда мне знать? А Вы - откуда знаете, что Пентагон учитывает, а что нет? У Вас в отношении Пентагона почему-то действует принцип "презумпции угрозы" - Пентагон, типа, только и думает, как напасть на Россию.

Я подвергаю сомнению всё, что не доказано. А Вы?

И это заявление тоже войдет в коллекцию бредов. Приведите пример, когда бы я воспевал Штаты! Защищать - да, защищаю. Когда им приписывают опрокидывание вагонов с кормом для птицеферм на юге России. Или что-то подобное.

Объясните это детям тех чеченок, которых солдат расстрелял! И не смейте потом осуждать этих детей за то, что они, когда подрастут, начнут мучать и убивать российских контрактников. Или Вы полагаете, что только российские солдаты имеют право на "снос крыши"?

А в отношении иракцев в Вашингтоне такая политика применяется, что ли? Не понял, к чему Вы заговорили о геноциде.

Интересно, кого Вы в данном контексте назвали "бессовестной тварью". Российские прокуратуру и суд?

Бог мой... При чем здесь фашисты? Что Вам опять почудилось? Неужели Вам показалось, что я причисляю себя к фашистам?

1) Ирак имеет полную автономность в добыче и продаже нефти! Если именно лишение Ирака такой автономности и было главной целью американской агрессии - то как Вы тогда объясните этот факт?

2) Набрал "Дик Чейни" http://www.peoples.ru/state/officials/chaney/ Что из этого текста имеет отношение к предмету спора?
Набрал "скандалы Halliburton". Первая ссылка: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/...000/3915653.stm - о том, как компания нагрела руки на снабжении американской армии в Ираке. Вторая ссылка: http://www.utro.ru/articles/2004/10/29/367905.shtml - о том же. И третья.
Может быть, хватит играть в эти игры? Может быть Вы все-таки сподобитесь ясно и четко изложить, что Вы имеете в виду? Потому, что пока я вижу только банальное воровство, и ни грамма политизации!

3) Набрал в поисковике "антидемпинговые меры". Вот, например, ссылка: http://www.rosinvest.com/news/270263/
В настоящее время 17 стран мира применяют в отношении России антидемпинговые меры. Такие данные, как сообщает РосБизнесКонсалтинг, содержатся в мониторинге Министерства экономического развития и торговли (МЭРТ) РФ, посвященном социально-экономическому развитию России в 2006 г. данным МЭРТ, в отношении России действуют 46 антидемпинговых пошлин, 4 ценовых ограничения и 4 квотных ограничения, а также 8 видов защитных мер, из которых 6 пошлин и 2 квотных ограничения. Антидемпинговые меры применяют Австралия, Аргентина, Бразилия, Венесуэла, Индия, Казахстан, Канада, Китай, Мексика, Перу, США, Таиланд, Турция, Украина, а также страны - члены ЕС-25 как единый таможенный союз. Антидемпинговые расследования проводятся также на Филиппинах и в Индонезии. Где же "куча"-то? Все ограничения сводятся к защите местных рынков от дешевого российского металла и химикатов. И то - всё это актуально только до момента вступления России в ВТО! Хилый какой-то госпротекционизм получается - не находите? Если Вы серьезно полагаете госпротекционизм распространенной практикой среди членов ВТО - то приведите пример! И - уж пожалуйста - сами ищите ссылки в подтверждение Ваших слов! Вот почему я всегда без проблем их нахожу?

Univision (произн. Унивисьон — от исп. «объединённое телевидение», Univisión) — вместе с дочерней компанией Телефутура, крупейшая испаноязычная телекоммуникационная компания США, и пятая по величине в стране, после Фокс, Эй-Би-Си, Эн-Би-Си и Си-Би-Эс. 25% акций Univision принадлежат мексиканской Телевисе и 25% Venevisionу - венесуэльской телевизионной компании. Угадайте, где я это нашел?
Жду Ваших ссылок про 20% и 30%.

Иллюзии? Одни факты, и ничего кроме фактов! В связи с чем я бы попросил Вас, уважаемый, выбирать выражения. Потому, что на фоне приводимых мною фактов вовсе неочевидно, кто из нас с Вами больше "идиотничает".

А у моей бабушки в детстве была "желтуха". До сих пор непонятно, как же я, либерал, такое допустил...

А я это когда-либо утверждал?

Уточните: что именно в Европе кончилось? Какие именно ресурсы там были, но сплыли?

Я говорил о поддержке исходя из экономических интересов! Какие именно экономические интересы США в Анголе защищала УНИТА? По-моему, история с УНИТОЙ есть один из эпизодов глобального политического противостояния СССР-США! Когда это противостояние закончилось, США повернулся к УНИТЕ задом, а к МПЛА передом! http://www.krugosvet.ru/articles/124/1012488/1012488a5.htm

Ни один из представителей прокуратуры не позволит себе опозориться перед судом такими "доказательствами", на которых Вы основываете свою позицию! Поэтому я в суде никогда не говорю "бла-бла-бла"!
P.S. Почему бы Вам не оставить в покое мою профессию, и не уделить высвободившееся от ее обсуждения время лучшему обоснованию своей позиции?

Какие вы факты приводите? Не смешите тапки. Для меня доказательство, это когда американцы не будут лезть к нашим границам. Они к нам все ближе приближаются, их армии стоят возле наших границ. Почему они пищали, когда мы были на Кубе? Вы поверите только тогда, когда по нам долбанут? Но тогда уже поздно будет. Нужно анализировать и прогнозировать. Надо понять, что делают американцы, а чего они не делаю. И хамеры я имел ввиду военные.
Мы не лезем к ним, а они не лезут к нам. Они что Европу собираются от террористов спасать и от Ирана. А сама Европа беззубая и не может о себе позаботится?.

Не хочется дополнительно нагружать Вас своими постами. Слишком многим вам приходится отвечать.
Но тем не менее:

- не то и не другое. Ясин - обычный представитель пятой колонны (на ряду с Козыревым, Немцовым и Касьяновым).

- Узбекистан, Литва, Латвия, Эстония. Для Вас ключевое слово "строительство" или сойдёмся на долгосрочном военном присутствии?
Ща угадаю...теперь Вы потребуете доказательств статуса "бывших союзных республик" со ссылкой на официальные документы с датой вступления в СССР .., а потом графологическую экспертизу подписей?

Он был меньше. Сейчас героин более чистый и качественный и объёмы поставок в Россию и Европу выросли.
Опять нужны заверенные нотариусом документы?...или сами пару кнопок нажмёте в поисковике?

...ну....это....он , ведь , типа, "обычный американец", добрый и улыбающийся , .."моя страна не права, но это моя страна"..и всё такое..

Здесь ошибаетесь. Я просто адекватно воспринимаю политику этих государств по отношению к моей стране. А ненависти- нет.

Я уже неисправим. Прийдётся Вам это пережить.

Враги! Враги вокруг, Лина. Россия в кольце врагов. И США, вот, всё готовится напасть на молодую российскую республику...

Я думаю, причина международной изоляции Белоруси не в третьем сроке Лукашенко. А в его политике, направленной на сугубо национальные интересы всего населения (от последнего колхозника, до городской домохозяйки) , а не кучки либералов, прикормленных в ЗаЕвропе.

Несмотря на экономическую изоляцию, экономика Белоруси более здоровая, чем экономика России.
Лукашенко обходится без Европейских и Российских хозяев. Именно это раздражает "цивилизованный мир", а вовсе не состояние Белорусской демократии.
Вот с Саакашвилли у Запада проблем нет. Даже если он начнёт растворять политических противников в серной кислоте, он всё равно останется "оплотом демократии" на Кавказе. Будем спорить по этому поводу?

Да политика вообще не может быть ни дружественной, ни недружественной.
И разговор-то идёт совсем о другом - о подготовке США к войне с Россией.
А это, ИМХО, мягко говоря, ненаучная фантастика.

Разговоры о повышении боеготовности выгодны многим. Генералам - т.к. они начинают раздуваться от своей важности и грести деньги двумя руками...
Производителям оружия...
Политикам, которые на волне, например, разговоров о том, что кругом враги, но только они эти самые политики могут спасти страну, разорвав всех врагов как Тузик грелку, набирают себе очки на внутриполитической арене...
Много, кому...

Многие, отвечая на вопрос: "Зачем США нападать на Россию", как заклинание произносят: "ресурсы, нефть!!!"
ОК.
Почему тогда США не нападает, например, на Нигерию? И нефти и газа много...

Кроме того, как напасть на Россию? Обычными вооружениями? Это повлечёт огромные потери в живой силе - американцы на это не пойдут. Слишком дорогой для них нефть окажется...
Ядерный удар? Он вообще сделает невозможным дальнейшее пользование ресурсами...
Бред, короче говоря, недостойный обсуждения...
Это я, уж так, разошёлся, читая ваш долгий и бессмысленный с моей точки зрения спор...

Да, не будет войны! Я Вам обещаю!

З.Ы. Выгодна болтовня об угрозе войны. Кому выгодна - я писал выше.

Вот по этому против России развязали алкогольный террор. Мрем от алкоголя и наркотиков . Незабывайте говорить имхо.

Думаю, воздействие из вне, тут не причём.

Это дерьмо наше, родное.

ЦК КПСС развязал? 75 лет в СССР была гос.монополия на продажу спиртного, и народ спивался. Это Америка виновата?

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 18-03-2008 - 23:16

Вы знаете, что больше всего детей родилась в годы сухого закона. 87 год. И число дебилов было мизерным. Говорят, что люди травились от одеколонов и самогонки. Сейчас в десятки раз умирают больше от палива и вообще водки. Сейчас в России трое из десяти родившихся детей имеет патологию.

Почему он спивался? Ничего он не спивался. Все работали.

Примеры не приведете? Какие конкретно армии, и у каких конкретно границ.

А Вы на их месте - не "запищали" бы?

Вот я и жду от Вас анализа! Основанного на фактах. А не на параноидальных задвигах! Будет анализ - поверю!

Вот именно, что понять, а не плодить на форуме протухшие антиамериканские агитки тупого совкового образца!

Напрасно Вы меня убеждаете, что ПРО в Чехии и Польше - это плохо! Я и сам так считаю. Я не с этим спорю! Я спорю тогда, когда десяток древних "сэйфгардов" и один радар в воспаленном воображении некоторых "патриотов" превращаются в "их армии стоят возле наших границ"!

А почему не инопланетянин? Как насчет фактов?

Нет - я потребую всего лишь доказательств того, что в Латвии, например, имеется американская военная база. Или она там строится. Или там имеется "долгосрочное военное присутствие" войск США. Кстати - а что такое "долгосрочное"? Вот в упомянутом Вам Узбекистане - присутствие "долгосрочное"? Помнится, оно закончилось в 2005 году достаточно демонстративным выдворением всех американских военнослужащих!

Я всегда полагал, что есть некие неписанные правила дискуссии на этом форуме. Одно из них такое: если ты что-то утверждаешь, то сам же и приводи факты в качестве доказательства! А не предлагай их отыскивать оппоненту. Я неправ?
Так что - не стоит писать ерунду про "заверенные нотариусом". Я никогда ни от кого ничего подобного не требую. Мне всегда достаточно данных из открытого и нейтрального источника в Сети. Не приведете мне такие данные, например, о том, что "он был меньше"?

Чикатило, по слухам, был отличным семьянином, вообще очень социальным человеком. Улыбался и всем помогал. И к жене не прикасался до свадьбы.

Я прямо таки содрогнулся от возможного содержания Ваших постов про то, что Вы ненавидите! Если уж Ваше "адекватное восприятие" выглядит как оголтелый антиамериканизм... Я все никак не могу забыть Ваших гриппозных птиц и опрокинутые американской военщиной кубанские вагоны с кормом для кур...

Это Вы правы... Увы. Знаю за собой такое.

Нет.

Когда собеседник требует доказательств того, что Земля - круглая, возникает подозрение, что он валяет дурочку и нехочется плясать под его дудку.

Труднодоступный и редкий материал я всегда выкладываю и даю ссылки.
А выпендриваться с простейшей широко доступной информацией, как то нефакультяпно, ИМХО.

Кстати, после переговоров Лавров выглядел растеряным и подавленным, как будто ему сообщили, что его семья похищена и находится в заложниках в Пентагоне ...
Странная...какая-то..."минимизация озабоченностей"...

Потому я и написала, что уже не нападут.. А поста нет... А...Прошу прощения..Есть пост..Это я про Иран писала... Договорились уже.. США будет сотрудничать с Россией и по Ирану тоже..))) Кстати, Вести передавали, что Россия готова ввести войска в Афган..вместо Штатовских. У Штатов становая жила лопнула..))

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 19-03-2008 - 13:59

Он просто не ожидал, что что-то получится...
Воевать приготовился и быть битым. А не случилось. Он и растерялся.

А если собеседник пишет, что Земля - квадратная, а в ответ на недоумение оппонента начинает сам удивляться и утверждать, что это - широко известный факт?

Простейшая и широкодоступная информация и приводится очень просто - пару щелчков мышью. Вы в своем посте написали много слов вместо того, чтобы сделать эти простейшие телодвижения.

Короче, Варан Тугу, я предлагаю Вам кончать увиливать и перейти к фактам. Приведите мне, например, факты американского военного присутствия в Литве, Латвии и Эстонии! Или Вы полагаете, что это общеизвестные факты - на уровне того, что Земля круглая?

За предложение кончать спасибо, но я по прежнему считаю, что Вы валяете дурака.

Вы не знаете о том, что Латвия, Литва и Эстония вступили в НАТО ещё 4 года назад?
Вот от СЮДА, например, можете узнать, что ещё 4 года назад истребители F-16 приступили к патрулированию воздушного пространства Прибалтики.

Паспортные данные и фамилии пилотов, к сожалению найти в сети не удалось , но я по скудоумию своему, думаю, что за штурвалами F-16 сидят военослужащие США, а не эстонцы.

Это информация - следствие нажатия именно "двух клавиш" и читания одной из двух десятков страниц ссылок "на заданную тему".

Вот ещё о ВВС США в Прибалтике.
ЕЩЁ ( в середине текста).
Это данные ещё 3 летней давности.

Вы - молодец, что признали, что никакого долгосрочного военного присутствия США ни в Литве, ни в Латвии, ни в Эстонии как не было, так и нет! Я знал, что если Вы ошиблись, то Вы всегда признаете свою ошибку.

Полеты ВВС НАТО над, скажем, Эстонией Вы называете "долгосрочным присутствием"? Видимо, следующим Вашим заявлением будет то, что Земля - квадратная. Или треугольная.

Напрасно Вы не глянули паспортные данные! Тогда бы Вы увидели, что военнослужащие США за штурвалами сидят один месяц в году, если мне память не изменяет. В остальное время по небу рассекают немцы, голландцы, англичане и т. д. Это называется "ротация".

Да-да. Как известно, самолеты НАТО, охраняющие воздушное пространство стран Прибалтики, находятся на аэродроме в Зокняй, что под литовским г.Шяуляй. Беда только в том, что а) аэродром в Зокняй не является ни НАТОвской, ни американской военной базой; б) о каком-либо долговременном присутствии американских солдат на этом аэродроме говорить глупо.

Это сообщение отредактировал Плепорций - 20-03-2008 - 00:26

Ну, чтож, значит я напрасно беспокоился...Слава Богу!

...это ж просто они Прибалтике в "Ротацию" дают...

Это сообщение отредактировал Варан Тугу - 20-03-2008 - 00:53

Чавооо...?

Это правда?

А в очереди за них не постоять...за бесплатной похлёбкой?