США готовится к войне с Россией?

О да! Это будет замечательно. Это даст США повод объявить о прямой угрозе, и закопать Чавеса рядом с Саддамом, с чистой совестью.

А Вам потом придётся объяснять, что Вы просто не знали разницы между балистическими ракетами и ПРО... И извиняться перед Кубинским и венесуэльским народом, за страдания, приченённые им по причине Вашей необразованности.....

Так в том то и дело, что некоторые "патриоты" путают термины - "готовится" и "объявила"... От сюда и истерия....

Надеюсь, что наш маленький диалог поможет всем.

Друзья, давайте не ссориться. Если США готовится - то и мы будем готовиться, в этом ничего зазорного нет.
Если США не готовились, а мы сами начали - в этом тоже нет ничего зазорного. Готовиться - это наше суверенное право.

Это сообщение отредактировал невиноватая - 16-02-2007 - 14:02

[QUOTE]А разве атаковать базу можно только сухопутными силами? Нельзя устроить маленькую бомбордировку? Ракетный обстрел? Артилерийский обстрел?
Зачем ночью, через территорию....? не понятно...[/QUOTE]

Очень жаль... Очень жаль что вы считаете министра обороны США не только профнепригодным,но у дураком. Это неправильно.Он сказал "большими армиями". То есть по-вашему он не понимает разницы между армией (сухопутными силами) и ВВС ? Разницу между большим и маленьким?
Это несправедливо...
Непонятно почему через территорию? Воздушным путем можно доставить только силы,сравнимые с гранизоном базы (США может и больше). А вот мы,китайцы,другие,если что,то пешочком.

[QUOTE]А Вы можете со сто процентной гарантией заявить, что если "третье лицо" государства вдруг станет "первым", то он не пошлёт войска отомстить за лепшего другана Саддама? [/QUOTE]

Я намек этот не очень уловил.Если нужен прямой ответ-говорите прямо.
Четыре американских вертолета, потерянных в Ираке за последние две недели, были сбиты огнем с земли. С таким заявлением публично выступил Пентагон. Представитель американского военного контингента в Ираке заявил, что в результате происходящего будет откорректирована тактика действий и внесены изменения в порядок проведения боевых операций с участием вертолетов. Три военных вертолета и одна машина частной охранной фирмы разбились за период с 20 января. При этом погибли 20 военнослужащих и граждан США.
Напомним, что всего с мая 2003 года американца потеряли в Ираке более 50 военных вертолетов - около половины из этого числа были сбиты вражеским огнем. По словам находящихся в Ираке журналистов, последние инциденты породили вопросы о том, получили ли повстанцы в свое распоряжение более совершенные виды вооружений или просто тактика американских военных требует изменения.
Генерал-майор Уильям Колдуэлл сообщил журналистам в Багдаде, что расследование еще не завершено, однако уже можно предположить, что крушения вертолетов «стали результатом обстрелов с земли». «За все время нашего здесь пребывания предпринимались непрерывные усилия по уничтожению наших вертолетов, - сказал военный представитель. - На основании имеющейся информации мы вносим изменения в тактику и методы действий, а также в порядок использования вертолетов

В Ираке даст Бог без нас справятся...

[[QUOTE]QUOTE]А он об обстреле ничего не говорит,как и об ответной сухопутной акции.[/QUOTE]
Он говорит о возможной угрозе, а я - расшифровываю, что такое - возможная угроза, и привожу Вам некоторые варианты...[/QUOTE]
То есть домысливаете...Я и говорю :здесь вас ждет неудача.

Почти к одному, я бы сказал. Во-первых - расщирять НАТО они имеют полное право, НИКАКОГО права вето тут у нас нет. Я уж не говорю о том, что категорически не считаю блок НАТО "априорным врагом". Военный бюджет США - дело американского президента и конгресса - какой одобрили профинансировали - тот и есть. Просто общий бюджет США - около 2,5 триллионов долларов, наш - чуть за 200 миллиардов. Поэтому США могут себе позволить военный бюджет в 400 миллиардов (16% от общего), а мы, извините, никак... И это меня абсолютно не расстраивает. Насчет выхода из договоренностей - о выходе из каких договоренностей объявили США или блок НАТО?

А вот теперь и можно поговорить о наших ответных действиях. Только чур - "адекватных"

На социалку тоже надо.
По поводу олигархов в принципе согласен, но одно радует - нейтрализованы практически все проамериканские и произраильские олигархи.

Я считаю его - специалистом. А вот с Вами... Не знаю.. То ли Вы не слышите, толи не хотите слышать...
Разве я сказал, что надо доставить БОЛЬШУЮ армию, для атаки базы?
Достаточно двух эскадрилий... Или одной батареи... Поэтому и не понимаю - почему надо пешком, по чужой территории...

Вот я и вижу, что Вы намёков не улавливаете...
Скажу прямо - можете ли Вы гарантировать, что если через год Жириновский станет президентом России, он не пошлёт российские войска мстить за невинноубиенного Саддама?

Я не домысливаю, а анализирую.
И не вижу, никакой неудачи

Люблю когда переходят от пустопорожних слов к главному.

Главное это: А вот теперь и можно поговорить о наших ответных действиях. Только чур - "адекватных"

Сперва надо примерно обозначить границы.

Базы НАТО, не урожающие нам непосредственно, несут иную угрозу, а именно: тут даже ссылка на слова Иванова приводилась, что они сделали чать нашего ракетного потенциала (перспективного) бесполезным - безопасным для США. Считаю возможным разместить наши ракеты в иных местах, где нет НАТОвского ПРО.

Это сообщение отредактировал невиноватая - 16-02-2007 - 14:14

Сильно я сомневаюсь...

Для некоторых подобная истерия - смысл жизни... Они скорее удавятся, чем признают, что США может быть не врагом №1...

А никто, никогда не отказывал России в праве на адекватные действия... Наоборот - все только ЗА...

А для Вас есть разница в их взглядах? Мне абсолютно все равно , кто ворует из моего кармана - "демократ" или "патриот". Любое дерьмо для меня одинаково, и "своего" у меня, к счастью, нет..

Жить стало лучше? Жить стало веселей?

не согласна, это общая вина, что диалог зашел в тупик.

А Вы посчитайте, сколько у вас и ваших "коллег" было восклицательных предложений. Кажется, говорилось о каком-то негодовании "американских друзей".
Докажите по тексту, что его извратили. Хоть фразу на англ. бросьте. Если бы там не поставили Россию в один ряд с Северной Кореей, думаю, что ВВП не рискнул бы выступить со столь гневной речью.

Про большую армию сказал Гейтс как основание для столь экстраординарных мер.
Вы придумали про эскадрильи и батарею,выставив министра обороны США мальчиком,который не знает о чем говорит.

Да,конечно. Гарантия 300%.Вы явно предполагая столь невероятные вещи недооцениваете благоразумие Владимира Вольфовича в той же мере,в какой переоцениваете свои аналитические способности.

Во-первых - я не вижу тупика..
Я с самой первой страницы говорил о том, что речь не идёт о возможной агрессии со стороны США, но некоторые с этим никогда не согласятся, потому что это противоречит их мировозрению...

Shmidt J. ,
Во-первых - я уже приводил массу цитат, из которых видно, что Россию не ставили на одну ступень с Кореей... Повторяться не буду...
Во-вторых - даже если допустить, что Гейтс поставил Россию в один ряд с Кореей, Китаем, Итаном и т.д., в чём проблема? Чем Россия отличается от Китая, в данном случае...

Морально спокойнее.
Как говорят ваши любимые USA: "Он сукин сын, но наш сукин сын".

Браво, Shmidt!!! "Патриотичного олигарха" мы, значит, терпеть согласны. Может, даже "лелеять" будем. Ну, все та же поговорка - "свое дерьмо лучше пахнет"...

Проблема в том, что мы не давали никакого повода, а нам опять объявляют "холодную войну", как и всем не покорившимся США странам. А потом нас же и обвиняют в какой-то истерии.
От такого маразма даже Кащенко пришёл бы в замешательство.

Тупик в гадании на кофейной гуще, хотя бы посмотрите на пост, расположенный выше вашего. Может Жириновский или не может, будет или не будет. Разве это не тупик? А вы провоцируете его подобными вопросами, вместо того что бы четко изложить свою позицию.

Речь идет о чем? Если не о возможной агрессии со стороны США в ответ на "что-то" произошедшее в России, тогда о чем?

У меня уже нет слов... одни буквы остались...
Неужели всё надо разжевывать как ребёнку?
ОК. Попробую... Что произойдёт, после атаки базы США, скажем артилерийским обстрелом? Правильно - ответная мера. Какая? Правильно - уничтожение этой батареи, и близ лежащих, на всякий случай. Что последует вслед за этим? Правильно - ответный удар и т.д., пока это не перерастёт в крупномасштабный конфликт, с участием БОЛЬШИХ АРМИЙ....

Даже Госстрах давал только 100% гарантию...
Я, в своём анализе, опираюсь на высказывания самого Жириновского...
Кроме Жириновского - есть и другие кандидаты...
Вот например бывший министр обороны Иванов... По мнению некоторых Ваших соратников, в случае если он станет президентом - он будет "русским Хусейном"....

Но это всё лирика...

Чем Вы можете подтвердить свои гарантии? Хотябы на четверть....

А не вы ли призывали к строительству Империи? Вы что думаете, там аналитики наш инет не читают? Ещё как читают. Вот прочли ваш призыв и результат на лицо.

Нет, лелеять не будем.
Но то, что творили эти "политические диссиденты", уже не лезло ни в какие ворота.
Так что ситуация совсем чуть-чуть, да улучшилась. По крайней мере стали мало показывать этого бекающего барана, который сейчас в Лондоне.

Так, а Китаю, значит не объявляют? Вообще -где громкая, истеричная реакция Китая??!! Почему-то они крайне спокойно к этой речи отнеслись.. И где, кстати, "объявление холодной войны"??? Из текста речи Гейтса его абсолютно не следует...

Вот именно это я называю истерией...
Кто объявлял вам "холодную войну"?

Показывают иных баранов - Дерипаску, Потанина, Пугачева. Вам намного комфортнее?Ну, я рад за Вас...

Почитайте иносми, там этого добра навалом. А, как известно, на западе пресса это тоже орган власти.

Да зачем эту прессу читать, мало ли что ихние борзописцы напишут. Наши вон такое пишут - уши вянут... Где что-либо официальное?

Это не гадание на кофейной гуще. Это - предвыборный анализ... Анализ возможных последствий выборов...
Я уже писал - "Американцы пользуются старой русской поговоркой - "Готовь сани летом...""..
Они не ждут, пока Жириновский(или какой другой любитель америки) победит на выборах, и получит доступ к заветной кнопке, а готовятся к этому заранее....

О возможной агрессии со стороны России, в результате "чего-то" произошедшего в России....

Китай - это самая хитрая страна на планете. Они ничего никогда не заявляют, но я недавно выяснил, что они свое население хотят через тридцать лет медленно перебрасывать на территорию другой страны. Догадайтесь, какой...

Ну, как какой. Понятно же ежу - Соединенных Штатов, конечно!!!!

Это сообщение отредактировал smm - 16-02-2007 - 14:45

Ну хорошо, и что тогда случится? Договаривайте.

Пока вы заняты, я посмотрю фильм.
Но скажу, что бы не играть в молчанку: подумайте над превентивной доктриной США.

Это сообщение отредактировал невиноватая - 16-02-2007 - 14:57

[QUOTE]У меня уже нет слов... одни буквы остались...
Неужели всё надо разжевывать как ребёнку?
ОК. Попробую... Что произойдёт, после атаки базы США, скажем артилерийским обстрелом? Правильно - ответная мера. Какая? Правильно - уничтожение этой батареи, и близ лежащих, на всякий случай. Что последует вслед за этим? Правильно - ответный удар и т.д., пока это не перерастёт в крупномасштабный конфликт, с участием БОЛЬШИХ АРМИЙ[/QUOTE]....

От души повеселился....Ну вы и фантазер. Самое главное в этих вопросах не разбираетесь вовсе,но фантазия работает как ядерный реактор,да еще и Гейтса за собой тянете...

[QUOTE]QUOTE]Да,конечно. Гарантия 300%.Вы явно предполагая столь невероятные вещи недооцениваете благоразумие Владимира Вольфовича в той же мере,в какой переоцениваете свои аналитические способности.[/QUOTE]
Даже Госстрах давал только 100% гарантию...
Я, в своём анализе, опираюсь на высказывания самого Жириновского...
Кроме Жириновского - есть и другие кандидаты...
Вот например бывший министр обороны Иванов... По мнению некоторых Ваших соратников, в случае если он станет президентом - он будет "русским Хусейном"....

Но это всё лирика...

Чем Вы можете подтвердить свои гарантии? Хотябы на четверть....[/QUOTE]

У России нет сил и средств на экспедиционный корпус.Кто в теме это знает.

Но мы как-то незаметно уходим от темы,что агрессивные США собрались захапать нашу нефть и газ.Силы и средства и них на это есть.И это уже не категория мечтаний на диване про русский экспедиционный корпус в Ираке.

Я договорил. Вы - спросили, я - ответил.

Нет, это уже категория параноидального бреда...

У Вас есть что-то конкретное, опровергающее мои "фантазии"? Выкладываайте. Нет - ну тгогда.... сами догадаетесь....