Взрослая социальная сеть
 Andy Warhol Женат |
17-04-2017 - 14:26 (Юлий Северенко @ 16-04-2017 - 20:37) Американцы просто спокойно и открыто показали - кто хозяин в мире. Это он тебе и подобным тебе показали кто ваш хозяин. Они не являются хозяевами даже КНДР. Только тебе подобные признают США своими хозяевами. |
| Andy Warhol Женат |
17-04-2017 - 14:27 (Юлий Северенко @ 17-04-2017 - 14:25) (Andy Warhol @ 17-04-2017 - 14:21) Похоже надо повторить для американофилов. К вам вопрос - КУДА ДЕЛИСЬ ОСТАЛЬНЫЕ? Знают Амеры, Знают наши. но молчат, ибо всем остальным этого знать не положено. |
Юлий Северенко Свободен |
17-04-2017 - 14:40 (Andy Warhol @ 17-04-2017 - 14:26) (Юлий Северенко @ 16-04-2017 - 20:37) Американцы просто спокойно и открыто показали - кто хозяин в мире. Это он тебе и подобным тебе показали кто ваш хозяин. Они не являются хозяевами даже КНДР. Только тебе подобные признают США своими хозяевами. Знаете, вот этой подобной ботвой от ваших "аналитиков" уводят внимание от ГЛАВНОЙ темы. Я писал уже об этом. ГЛАВНОЕ - это не то, сколько, как и куда попало. ГЛАВНОЕ то, что американцы пришли куда захотели, сделали то что захотели и спокойно ушли обратно. И НИ КТО не смог им ни помешать, ни пикнуть в ответ. Даже ваши хваленые С-400, вместе с громкими обещаниями Кремля охранять воздушное пространство Сирии. P.S. Тыкать будете своим друзьям-гопникам. Со мной пожалуйста на ВЫ. Или вообще не обращайтесь |
 Наташка-обнимашка В поиске |
17-04-2017 - 14:44 кол-во разрушений и ущерба,кстати тоже,может быть таким же фейком.... как лётчик Волошин,двухкилометровый украинскиё миг-29 на сьёмках мо рф. и т.д и т.п.... тому кто соврал однажды никто никогда уже не верит.. |
| Юлий Северенко Свободен |
17-04-2017 - 14:45 (Anenerbe @ 17-04-2017 - 14:33) показала, что ничего сделать не может Как же - может, и даже очень)) Прогнать по телеканалам шляпу, о том какие говеные вояки эти американцы  Только если не дай бог случится серьезная заварушка - биться то придется в реале, а не в телевизоре |
| Наташка-обнимашка В поиске |
17-04-2017 - 14:50 то ещё цветочки пропаганды...до кимов кремлю далеко ещё..там ,обезумевшие от голода и пропаганды люди,готовы воевать с сша потому,что те якобы хотят разрушить статуи и мавзолеи их вождей! вот так..за истуканов погибать готовы...сила религии..той же промывки мозгов.. |
Anenerbe Свободен |
17-04-2017 - 14:52 (Юлий Северенко @ 17-04-2017 - 14:45) (Anenerbe @ 17-04-2017 - 14:33) показала, что ничего сделать не может Как же - может, и даже очень)) Если начнется заварушка, то мы srg2003- го пошлем в первом ряду с крестом животворящим.Он то американские танки и остановит. ) |
srg2003 Женат |
17-04-2017 - 14:55 Юлий Северенко Если вы не понимаете русского языка, то что там говорить про эзопов. Да даже если и так - ЧТО С ТОГО? Ваше то какое дело? Вы уж определитесь- хозяин или не хозяин- для Вас. Вы СВОЕМУ хозяину тщательней подмахивайте, а за другими не нужно следить. Нет его у меня- чту вторую заповедь. В бомбардировке участвовал флот США. При чем тут Чехия? Чехия не является разве, в качестве члена НАТО, вассалом США? Еще раз повторю - меня не интересует та ботва, которой вас кормят с экранов кремлеТВ. Я Вам рекомендовал видео с базы посмотреть- это следы попадания 58 ракет томагавк? За СОБЛЮДЕНИЕ международных прав, и реакцию на преступные действия преступного правительства. За решительность, за то что он наконец ОБОЗНАЧИЛ приоритет сил в мире Вы так и не привели НИКАКИХ доказательств "преступлений "правительства Сирии А США преступление совершили , ткну Вас в матчасть Определение агрессии. Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года Статья 1 Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении. Пояснительное примечание: В настоящем определении термин «государство» а) употребляется, не предрешая вопроса о признании или вопроса о том, является ли государство членом Организации Объединенных Наций; b) включает там, где это уместно, понятие «группы государств». Статья 2 Применение вооруженной силы государством первым в нарушение Устава является prima facie свидетельством акта агрессии, хотя Совет Безопасности может в соответствии с Уставом сделать вывод, что определение о том, что акт агрессии был совершен, не будет оправданным в свете других соответствующих обстоятельств, включая тот факт, что соответствующие акты или их последствия не носят достаточно серьезного характера. Статья 3 Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии: а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее; b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства; с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства; d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства; e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения; f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства; g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них. Статья 4 Вышеприведенный перечень актов не является исчерпывающим, и Совет Безопасности может определить, что другие акты представляют собой агрессию согласно положениям Устава. Статья 5 1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии. 2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность. 3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными. |
| Наташка-обнимашка В поиске |
17-04-2017 - 15:00 мне особо пукт g понравился.прям о зелёных добровольцах на Донбасе... |
| srg2003 Женат |
17-04-2017 - 15:03 (Наташка-обнимашка @ 17-04-2017 - 14:44) кол-во разрушений и ущерба,кстати тоже,может быть таким же фейком.... как лётчик Волошин,двухкилометровый украинскиё миг-29 на сьёмках мо рф. и т.д и т.п.... тому кто соврал однажды никто никогда уже не верит.. У Вас есть опровергающие фото и видео? |
| Anenerbe Свободен |
17-04-2017 - 15:04 srg2003, зачем вы размещаете сюда свои глупые статьи? Их нудно читать, и никто этого делать не будет. Смешит вот что: вы пытаетесь критиковать Америку, страну, где демократия, гражданские суды, и права, стоят на высшей точки совершенства. А от ваших постов коммунистической номенклатурой попахивает. |
| Юлий Северенко Свободен |
17-04-2017 - 15:08 (srg2003 @ 17-04-2017 - 14:55) Вы уж определитесь- хозяин или не хозяин- для Вас. Слушайте, вы мне надоели со своим детским лепетом... ДА ХОЗЯИН. Вопросы еще будут? Не ваше дело это вовсе. И впредь попрошу меня НЕ ОБСУЖДАТЬ. Иначе мне придется жаловаться на вас. Я все видел - и Пентагоновские сьемки и фотодокументы. То что там тиражируют у ВАС - меня не интересует, и я вам доказывать ничего не собираюсь. А США преступление совершили Это для ВАС они преступление совершили. А для мира - НЕТ. Раз ВЫ считаете, что совершили - ну и умойтесь своими знаниями. ВАШЕ мнение никого не интересует. |
 Свой вариант В поиске |
17-04-2017 - 15:16 (Юлий Северенко @ 17-04-2017 - 14:40) ГЛАВНОЕ то, что американцы пришли куда захотели, сделали то что захотели и спокойно ушли обратно. И нарушили тем самым ими-же установленные международные законы. Юлий, тебе видимо нравится, когда кто-то приходит к тебе домой, делает что хочет, крушит мебель, трахает жену, а потом спокойно уходит обратно. И ничего ему не будет, просто потому, что он сильнее. Да ты мазохист походу. |
| srg2003 Женат |
17-04-2017 - 15:18 Юлий Северенко Слушайте, вы мне надоели со своим детским лепетом... ДА ХОЗЯИН. Вопросы еще будут? Не ваше дело это вовсе. Так в чем лепет-то? Определились Вы наконец со своей позицией- уже хорошо)) Я все видел - и Пентагоновские сьемки и фотодокументы. То что там тиражируют у ВАС - меня не интересует, и я вам доказывать ничего не собираюсь. так приведите те, которые опровергли бы мои слова или то видео, ссылку на которое я привел. Это для ВАС они преступление совершили. А для мира - НЕТ. Резолюция об определении агрессии действует для всего мира. отрицать, что США совершили следующее b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства; и d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства; не будете? как и то, что 2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность |
| srg2003 Женат |
17-04-2017 - 15:22 (Anenerbe @ 17-04-2017 - 15:04) srg2003, зачем вы размещаете сюда свои глупые статьи? Их нудно читать, и никто этого делать не будет. Смешит вот что: вы пытаетесь критиковать Америку, страну, где демократия, гражданские суды, и права, стоят на высшей точки совершенства. А от ваших постов коммунистической номенклатурой попахивает. Я процитировал нормы международного права вообще-то, за которые голосовали в том числе и США. Если не смогли освоить весь текст, процитирую Вам вывод "2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность" По поводу совершенства насмешили, у США есть своя система, со своими плюсами и минусами, то, что например граждане США, к примеру, не избирают себе президента- их личное дело, то, что большее всего заключенных на душу населения-тоже, я в данном случае критикую агрессию США против суверенной страны, что является международным преступлением. |
| Anenerbe Свободен |
17-04-2017 - 15:31 (srg2003 @ 17-04-2017 - 15:22) (Anenerbe @ 17-04-2017 - 15:04) srg2003, зачем вы размещаете сюда свои глупые статьи? Их нудно читать, и никто этого делать не будет. Смешит вот что: вы пытаетесь критиковать Америку, страну, где демократия, гражданские суды, и права, стоят на высшей точки совершенства. А от ваших постов коммунистической номенклатурой попахивает. Я процитировал нормы международного права вообще-то, за которые голосовали в том числе и США. Асад уже давно не легитимный. И никто не дает ему право травить химикалиями людей. А что вы молчал, когда шла оккупация Крыма? Почему вы не реагировали на то, что даже перед референдумом появились в Крыму люди в масках и с оружием. Вы ведь не будите отрицать, что это были россияне? Двойные стандарты? И что вы так жопу рвете за Асада? Потому что путинойды, и вас так настроил Кремль? |
| Sorques Женат |
17-04-2017 - 15:37 Anenerbe Не нужно делать призывов кого то бомбить. Пост удалил. srg2003 Ваш пост с цитированием слов Anenerbe, так же удален. |
| Юлий Северенко Свободен |
17-04-2017 - 15:48 (srg2003 @ 17-04-2017 - 15:18) Так в чем лепет-то? Слушайте, я по глупости совершил ошибку, нарушил свое табу и снова вступил в дискуссию с вами... Есть категория людей, спорить с которыми бесполезно, ибо они не понимают и не воспринимают никаких доводов. Беседа с вами закончена, можете праздновать свою "победу" Насчет фото и видео материалов - все это было уже. Если до вас не доходит с первого раза - это ваши проблемы. Вот только я не понимаю одной вещи - зачем тиражировать и постоянно нести ложь и алогичные доводы? Можно подумать, что от того что вы в сотый раз повторите ерунду о "неэффективности" американской армии она станет неэффективной? Ну это же детский сад, вы же взрослый человек. Если вы считаете что ракеты-бипланы RGM/UGM-109E Tactical Tomahawk, нафаршированные под завязку электронной начинкой, произведенные САМЫМ крупным и сильным в военной отрасли государством, могут терять в режиме эксплуатации более 50% количества - ну кто вы после этого? Это в высшей мере инфантилизм... И ваши "эксперты" несущие эту чушь - для кого они все это несут, для дебилов? Так же примерно и с якобы нарушением прав. Все это фантазии ваших "аналитиков-политологов", выпрыгивающих из штанов в попытках очернить Америку. Повторяю: независимо от того, что там говорят ВАМ - мне важнее мнение всего цивилизованного мира. Все на этом. Будте здоровы |
| srg2003 Женат |
17-04-2017 - 15:59 Anenerbe Асад уже давно не легитимный. С чего вдруг? С даты последних выборов срок его полномочий не истек. И никто не дает ему право травить химикалиями людей. доказательства применения химического оружия приведите пожалуйста. А что вы молчал, когда шла оккупация Крыма?Почему вы не реагировали на то, что даже перед референдумом появились в Крыму люди в масках и с оружием. Вы ведь не будите отрицать, что это были россияне? Двойные стандарты? я вздохнул с облегчением, когда киевская хунта не смогла устроить такую же кровавую баню как в Киеве, Одессе, на Донбассе.И люди спокойно провели референдум. О какой оккупации кстати Вы говорите? Российский контингент превысил установленные 25 тысяч лимита? И что вы так жопу рвете за Асада? Где? кому? |
| srg2003 Женат |
17-04-2017 - 16:04 Юлий Северенко Слушайте, я по глупости совершил ошибку, нарушил свое табу и снова вступил в дискуссию с вами... Есть категория людей, спорить с которыми бесполезно, ибо они не понимают и не воспринимают никаких доводов. Беседа с вами закончена, можете праздновать свою "победу" 00003.gif "Я 3 дня гонялась за Вами, чтобы сказать как Вы мне безразличны" (Обыкновенное чудо) Вот только я не понимаю одной вещи - зачем тиражировать и постоянно нести ложь и алогичные доводы? укажите пожалуйста где ложь и алогичность и опровергните фактами Если вы считаете что ракеты-бипланы RGM/UGM-109E Tactical Tomahawk, нафаршированные под завязку электронной начинкой, произведенные САМЫМ крупным и сильным в военной отрасли государством, могут терять в режиме эксплуатации более 50% количества - ну кто вы после этого? Это в высшей мере инфантилизм... И ваши "эксперты" несущие эту чушь - для кого они все это несут, для дебилов? Есть версия, озвученная МО РФ, есть фото-видео разрушений авиабазы, по-Вашему попадание 58 томагавков вызовет такие разрушения? с уцелевшей ВВП, уцелевшими капонирами, уцелевшими самолетами, радарами? P.S. Так Вы перестали отрицать, что напав на сирийскую авиабазу, США совершили преступление? |
lozdok Свободен |
17-04-2017 - 17:12 (Юлий Северенко @ 17-04-2017 - 14:40) ГЛАВНОЕ - это не то, сколько, как и куда попало. а я вообще не понимаю для чего туда привезли С-400. решили сбивать самолеты, а американцы решили по другому и прислали Томагавки. наши обосрались по самые не могу, а теперь делают хорошую мину при плохой игре. они не думали, что американцы окажутся не братьями и запустят Томагавки. мы то от них ждали самолеты. теперь нужно ввозить в Сирию Панцыри и довольно много. только американцы уже свое дело сделали. наши, конечно, не собирались защищать небо над всей Сирией, но если бы американцы забубырили Томагавки по нашим базам, не помогло бы и С-400. |
avp Свободен |
17-04-2017 - 17:17 (lozdok @ 17-04-2017 - 17:12) наши, конечно, не собирались защищать небо над всей Сирией, но если бы американцы забубырили Томагавки по нашим базам, не помогло бы и С-400. Нападение США на наши базы в любой части света чревато... |
| Юлий Северенко Свободен |
17-04-2017 - 17:28 (lozdok @ 17-04-2017 - 17:12) а я вообще не понимаю для чего туда привезли С-400. решили сбивать самолеты, а американцы решили по другому и прислали Томагавки. Беда в том, что от Томагавков НЕ СУЩЕСТВУЕТ какой либо защиты. Не помогут не Панцыри, ни чего. Защиты такой нет. Я много выше приводил ссылку, где полковник-ракетчик рассказывает обстоятельно - почему не существует защиты от RGM. Это все печально, но печальнее всего что российские "эксперты" вешают лапшу на уши россиянам, и они в нее свято верят... И не дай Бог случись чего - защиты НЕТ |
| Юлий Северенко Свободен |
17-04-2017 - 17:30 (avp @ 17-04-2017 - 17:17) Нападение США на наши базы в любой части света чревато... Помидорами? Так напали уже на аэродром, где так же была база и российских ПВО. И что? |
| lozdok Свободен |
17-04-2017 - 17:33 avp Нападение США на наши базы в любой части света чревато... кто бы спорил.  Юлий Северенко Помидорами? и озабоченностью. |
| Свой вариант В поиске |
17-04-2017 - 17:34 (Юлий Северенко @ 17-04-2017 - 17:30) (avp @ 17-04-2017 - 17:17) Нападение США на наши базы в любой части света чревато... Помидорами? Это где??????  |
| Юлий Северенко Свободен |
17-04-2017 - 17:35 (M-r Суходрищев @ 17-04-2017 - 17:34) Это где?????? Чуть было не ответил как на мясе...Американцы кого предупредили за три часа, и те драпанули по быстрому? Ну не ПВО - что там российское было? Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 17-04-2017 - 17:36 |
| 1NN Свободен |
17-04-2017 - 17:38 Скока букафф! Скока крику! Скока жутких обвинений! А суть-то элементарно проста! Америкосы показали всему миру свою неадекватность. Не эффективность своего оружия. Свою элементарную трусость. Словом, америкосы нагло блефуют, а придурки им рукоплещут! Браво!!! |
| Свой вариант В поиске |
17-04-2017 - 17:39 (Юлий Северенко @ 17-04-2017 - 17:35) (M-r Суходрищев @ 17-04-2017 - 17:34) Это где?????? Чуть было не ответил как на мясе...Американцы кого предупредили за три часа, и те драпанули по быстрому? Ну не ПВО - что там российское было? Ничего и не было. Уже год как это аэродром Россией не используется. До этого использовался в качестве аэродрома подскока. О какой базе речь? И почему за три часа, если за два? Понятно. Слышал звон, но не знаю откуда он ....... Юлий, ну ничего нового. В твоем случае все как всегда. Не надоело клоуном быть? Это сообщение отредактировал M-r Суходрищев - 17-04-2017 - 17:41 |
| Юлий Северенко Свободен |
17-04-2017 - 17:44 (M-r Суходрищев @ 17-04-2017 - 17:39) (Юлий Северенко @ 17-04-2017 - 17:35) (M-r Суходрищев @ 17-04-2017 - 17:34) Это где?????? Чуть было не ответил как на мясе... Ничего и не было. Ты чего, троллишь меня что ли? Россию заранее предупредили о ракетной атаке по Сирии. При этом в список целей не входили объекты российской армии. http://www.currenttime.tv/a/28415530.html В Минобороны США также утверждают, что предупредили Россию об авиаударе, но не спрашивали разрешения — то есть уведомили о своих действиях. Есть неподтвержденные сведения, что сирийские военные успели эвакуировать часть самолетов с базы. Были ли на базе россияне, достоверно неизвестно; РФ использовала авиабазу Шайрат как аэродром подскока в первый год военной кампании в Сирии. Сейчас, как утверждают в Пентагоне, российских самолетов на ней не было, однако могли находиться военные советники. https://meduza.io/feature/2017/04/07/ssha-n...-siriyu-glavnoe Военные советники заскочили чайку попить? |
| Юлий Северенко Свободен |
17-04-2017 - 17:48 (M-r Суходрищев @ 17-04-2017 - 17:39) Не надоело клоуном быть? Тебе не надоело бегать за мной, и опровергать мои ссылки? Ты как мойша, только на цивиле... Вася, почему ты считаешь что все что я выкладываю - фейк? А я вот со своей стороны считаю что все то кремлевское дерьмо, чем ты меня опровергаешь - фейк. Не важно, использовался аэродром или нет. Там были русские. И Кремль еще пол года назад истошно кричал, что защитит воздушное пространство Сирии. И где защита? Туфта это все |
| Свой вариант В поиске |
17-04-2017 - 17:52 (Юлий Северенко @ 17-04-2017 - 17:48) Вася, почему ты считаешь что все что я выкладываю - фейк? Кто тебе сказал, что я так считаю. Не все. Далеко не все. Процентов 90 примерно. Это статистикой подтверждено, и неоднократно. Это ведь твоя коронная фраза "Я выложил то, что нашел и не знаю ничего про достоверность. Все вопросы к новостным агентствам". Не дословно, но суть твоих слов выражена правильно. |
| Юлий Северенко Свободен |
17-04-2017 - 18:01 (M-r Суходрищев @ 17-04-2017 - 15:16) (Юлий Северенко @ 17-04-2017 - 14:40) ГЛАВНОЕ то, что американцы пришли куда захотели, сделали то что захотели и спокойно ушли обратно. И нарушили тем самым ими-же установленные международные законы. Ко мне не придут. Потому что я живу спокойно и адекватно. Не сру в подъезде, не бью стекол, не травлю соседей газом. Если ты считаешь (вместе со всеми взятыми кремлевскими деятелями) что химическая атака с жертвами не доказана - это ваше дело. Мир считает иначе. И ни кого не интересует ВАШЕ мнение на этот счет. Ну что ВЫ можете то сделать? Ну что? Ножками по полу в совбезе постучать, кулачком погрозить? ЧТО? |
| Юлий Северенко Свободен |
17-04-2017 - 18:03 (M-r Суходрищев @ 17-04-2017 - 17:52) Далеко не все. Процентов 90 примерно. А ты уверен на 100% видимо в достоверности твоей информации? Амбиции у тебя будь здоров)) Извини Вася, я больше с тобой говорить не буду. Можешь хоть обложить в три этажа мои ссылки своей туфтой, адекватные люди почитают Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 17-04-2017 - 18:05 |
| 1NN Свободен |
17-04-2017 - 18:21 Ну напужаллл!!! |