Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (2) 1 2
sxn3269820730
Свободен
20-12-2014 - 11:35
США в первом полугодии производили более 11,5 млн барр. нефти и конденсата в сутки, став лидером по добыче жидких углеводородов, говорится в исследовании Bank of America Merrill Lynch. Но данные для сравнения о суточной добыче основных конкурентов США — Саудовской Аравии и России — банк приводит только за I квартал. Саудовская Аравия в этот период производила менее 11,5 млн барр., Россия — около 11 млн барр. Добиться лидирующих позиций США смогли за счет добычи сланцевой нефти и конденсата.

Данные Bank of America соответствуют прогнозу Международного энергетического агентства. По его данным, США стали лидером еще в I квартале, производя более 11 млн барр. нефти и конденсата в сутки, в то время как Россия и Саудовская Аравия уже тогда не достигали этой планки. Агентство прогнозирует, что к концу 2014 г. США приблизятся к отметке 12 млн барр. в сутки, а Россия продолжит добывать менее 11 млн барр. в сутки. Прогнозы по Саудовской Аравии не приводятся, так как ее добыча зависит от квот ОПЕК, которые периодически пересматриваются.
http://www.vedomosti.ru/companies/news/286...o-dobyche-nefti
Всё элементарно Ватсон(с)
А то шум гам тарарам, свобода демократия, международное право 00003.gif Просто как более сильный поросёнок отталкивает от корыта более слабого обычное устранение России как конкурента, а события вна Украине - способ изгадить транзит. Тьфу на них
Мужчина Goша
Женат
20-12-2014 - 11:40
(sxn3269820730 @ 20.12.2014 - время: 11:35)
Всё элементарно Ватсон(с)
А то шум гам тарарам, свобода демократия, международное право 00003.gif Просто как более сильный поросёнок отталкивает от корыта более слабого обычное устранение России как конкурента, а события вна Украине - способ изгадить транзит. Тьфу на них

Да, не "Всё элементарно Ватсон". Не Ватсон, а Дарвин с его "Естественным Отбором". Естественный Отбор, закон которому подчиняется всё во Вселенной. Не было бы естественного отбора - жизнь уже давно прекратилась бы. Побеждает сильнейший! Нефиг быть слабым поросёнком и ждать когда тебя оттолкнут от корыта. Время упущено, вот и результат. Всё естественно!
Мужчина kotas13
Свободен
20-12-2014 - 12:23
Сколько бы США не добывали нефти внутри страны, они крупнейший импортёр нефти в мире. Своей нефти США уже давно не хватает.

Крупнейшими импортёрами естественно являются экономически развитые регионы, такие как США, Европа и Япония. Доля США в мировом обороте занимает главенствующую роль, т.к. на эту страну приходится около 28% всей импортируемой нефти. Хочу заметить, что Америка не только закупает, но и сама производит примерно пятую часть потребляемого объёма сырья. Есть конечно же и собственные добывающие мощности.

http://www.uptrading.ru/main/internet_trej...importry_nefti/
Мужчина Sinnerbi
Свободен
20-12-2014 - 12:56
Сланцевый газ по теплоте горения в 3 раза меньше природного. Так что его надо добывать в 3 раза больше. Вобще же США надо еще наращивать добычу, чтобы обеспечить импортозамещение энергоносителей и дать своей промышленности дешевой энергии. Это поможет нарастить реальный сектор экономики и тогда может их долбанное табло госдолга перестанет щелкать с такой умопомрачительной скорростью, а это значит, что не придется прибегать к очередному выходу из кризиса старым проверенным способом - мировой войной. Вздохнем все спокойно наконец.
Мужчина ЧУР Славян
Свободен
20-12-2014 - 13:01
(Sinnerbi @ 20.12.2014 - время: 12:56)
Сланцевый газ по теплоте горения в 3 раза меньше природного. Так что его надо добывать в 3 раза больше. Вобще же США надо еще наращивать добычу, чтобы обеспечить импортозамещение энергоносителей и дать своей промышленности дешевой энергии. Это поможет нарастить реальный сектор экономики и тогда может их долбанное табло госдолга перестанет щелкать с такой умопомрачительной скорростью, а это значит, что не придется прибегать к очередному выходу из кризиса старым проверенным способом - мировой войной. Вздохнем все спокойно наконец.

А что там со сланцевой экологией? Ни разу не вдавался в подробности, но краем уха что-то слышал. Место для жизни людей останется?
Мужчина Macek
Свободен
20-12-2014 - 14:29
Я вот не пойму !Что правительство России не знало о том что США готовится к разработке и продаже нефти и газа?Где наши агенты разведки?Почему не рассмотрели способы развития других отраслей и способы не зависимости бюджета страны от сырья? У нас же как в пословице:"Спал,спал да и упал"!А теперь вот благосостояние народа вместе с рублём упало! У нас два пути было и есть:Либо интегрироваться в мировое сообщество,либо обособляться как Корея и варится в собственном соку!Третья это война с мировым сообществом-фактически самоубийство.
HappinessNotOver
Свободен
20-12-2014 - 14:37

Сланцевый газ по теплоте горения в 3 раза меньше природного

А сайт "Русский эксперт" в то же время сообщает

По своим физическим свойствам метан из сланцев ничем не отличается от метана «традиционных» месторождений

http://en.ruxpert.ru/%D0%A1%D0%BB%D0%B0%D0...%B3%D0%B0%D0%B7

Кому из вас верить?
Мужчина Tapochka
Свободен
20-12-2014 - 14:50
Я бы больше беспокоился о росте ЭКСПОРТА сырой нефти из США. Вполне вероятно, что экспорт нефти США скоро превысит таковой со всего Ближнего Востока! А сырая нефть у них дешёвая. Вот тогда мировые цены на сырую нефть могут упасть неиллюзорно...

Подробнее тут: http://inosmi.ru/world/20140713/221632871.html
sxn3269820730
Свободен
20-12-2014 - 14:51
(sxn3301993438 @ 20.12.2014 - время: 14:37)

Кому из вас верить?

Я конечно не спец, но рискну предположить что для горения используется газовоздушная смесь и кроме состава роль играет наличие всякой негорючей гадости типа азота или углекислоты
sxn3269820730
Свободен
20-12-2014 - 15:02
(Масек @ 20.12.2014 - время: 14:29)
Я вот не пойму !Что правительство России не знало о том что США готовится к разработке и продаже нефти и газа?Где наши агенты разведки?Почему не рассмотрели способы развития других отраслей и способы не зависимости бюджета страны от сырья?

А что нефть втихушку продавать можно, чтоб никто не знал. А возможные сценарии давно были


Мужчина Goша
Женат
20-12-2014 - 15:04
(sxn3269820730 @ 20.12.2014 - время: 15:02)
(Масек @ 20.12.2014 - время: 14:29)
Я вот не пойму !Что правительство России не знало о том что США готовится к разработке и продаже нефти и газа?Где наши агенты разведки?Почему не рассмотрели способы развития других отраслей и способы не зависимости бюджета страны от сырья?
А что нефть втихушку продавать можно, чтоб никто не знал. А возможные сценарии давно были

И что, вы действительно думаете, что кто то будет смотреть эту хрень в течении 47 минут? Нельзя ли своими словами?
sxn3269820730
Свободен
20-12-2014 - 15:09
(Goша @ 20.12.2014 - время: 15:04)
И что, вы действительно думаете, что кто то будет смотреть эту хрень в течении 47 минут? Нельзя ли своими словами?
Я же написал
возможные сценарии

развития событий

Это сообщение отредактировал sxn3269820730 - 20-12-2014 - 15:10
Мужчина Goша
Женат
20-12-2014 - 15:13
Так озвучьте эти "возможные сценарии"
sxn3269820730
Свободен
20-12-2014 - 15:22
(Goша @ 20.12.2014 - время: 15:13)
Так озвучьте эти "возможные сценарии"

Если Вам лень смотреть, то мне лень печатать 00003.gif хотя б тот факт что передача 2009 года
sxn3269820730
Свободен
20-12-2014 - 15:31
(kotas13 @ 20.12.2014 - время: 12:23)
Сколько бы США не добывали нефти внутри страны, они крупнейший импортёр нефти в мире. Своей нефти США уже давно не хватает.

США впервые за 40 лет отправили сырую нефть на экспорт, пишет The Wall Street Journal. Поздно ночью 30 июля танкер BW Zambesi под флагом Сингапура вышел из порта Техас-Сити по направлению к Южной Корее. Стоимость 400 тыс. баррелей нефти на борту танкера оценивается в $40 млн.
скрытый текст

http://top.rbc.ru/economics/31/07/2014/940017.shtml
Мужчина kotas13
Свободен
20-12-2014 - 15:48
(sxn3269820730 @ 20.12.2014 - время: 15:31)
(kotas13 @ 20.12.2014 - время: 12:23)
Сколько бы США не добывали нефти внутри страны, они крупнейший импортёр нефти в мире. Своей нефти США уже давно не хватает.
США впервые за 40 лет отправили сырую нефть на экспорт, пишет The Wall Street Journal. Поздно ночью 30 июля танкер BW Zambesi под флагом Сингапура вышел из порта Техас-Сити по направлению к Южной Корее. Стоимость 400 тыс. баррелей нефти на борту танкера оценивается в $40 млн.
скрытый текст
http://top.rbc.ru/economics/31/07/2014/940017.shtml

В марте уже США пугали мир продав целых 5 миллионов баррелей нефти из стратегических нефтяных резервов. http://ria.ru/economy/20140313/999371261.html
И что случилось в марте ?

На торгах в четверг, 13 марта, нефть Brent продемонстрировала отрицательную динамику, снизившись до 107,39 долл/баррель и потеряв 0,58%

Это великая перемога !
sxn3269820730
Свободен
20-12-2014 - 16:13
(kotas13 @ 20.12.2014 - время: 15:48)
Это великая перемога !

Кроме как самим своё продавать вариантов нет? У меня из окна виден рынок и кабак, и в кабаке частенько гуляют вовсе не те что торгуют на рынке
Мужчина kotas13
Свободен
20-12-2014 - 16:26
(sxn3269820730 @ 20.12.2014 - время: 16:13)
(kotas13 @ 20.12.2014 - время: 15:48)
Это великая перемога !
Кроме как самим своё продавать вариантов нет? У меня из окна виден рынок и кабак, и в кабаке частенько гуляют вовсе не те что торгуют на рынке

Это оптический обман зрения. Просто они переодеваются.
ОLЕG
Свободен
20-12-2014 - 17:16
А так же мировой лидер по добыче газа!
sxn3269820730
Свободен
20-12-2014 - 17:45
(ОLЕG @ 20.12.2014 - время: 17:16)
А так же мировой лидер по добыче газа!

Аха 00049.gif только паны дерутся за доход от продажи, а у холопов чубы трещат 00055.gif
Мужчина dogfred
Свободен
20-12-2014 - 18:05
Все-таки, о чем топик? Штаты начали торговать сланцевым газом? Ну и пусть.. Пусть тянут нитки газопроводов по дну Атлантического океана назло России. Там глубины хорошие, это сразу подстегнет научно-технически прогресс, создаст новые рабочие места , и вообще Америка сразу легко вздохнет и подобреет.

Обама хочет убедить Европу, что с Россией не надо иметь дело, закрыться от нее экономическими санкциями, а еще лучше забором в стиле украинской инициативы. И пусть Россия живет сама по себе, а на экспорт дает пеньку, лапти, строевой лес. ну и матрешек с балалайками, конечно.

Странная это штука - Европейское экономическое сообщество: вошли в него страны Европы, а заправляет всем Америка из-за океана. Кукловоды, однако
Мужчина Даллес
Свободен
20-12-2014 - 21:01
(Масек @ 20.12.2014 - время: 14:29)
Я вот не пойму !Что правительство России не знало о том что США готовится к разработке и продаже нефти и газа?Где наши агенты разведки?

А что Вы не поймёте? Правительству России и так зашибись. Вот с этого и начинайте своё понимание. Пока Вы будете что-то пытаться понять, они уже в который раз обвинят во всём Америку и "наших западных партнёров" © в соответствии с теорией вселенского заговора.


Почему не рассмотрели способы развития других отраслей и способы не зависимости бюджета страны от сырья?
Потому что им и так нормалёк.


Почему не рассмотрели способы развития других отраслей и способы не зависимости бюджета страны от сырья?
Потому что это им это на фиг не нужно. Если у них будут какие-то проблемы, они навешают лапши про то, что России постоянно мешает загнивающая гейропа на пару с Америкой.


У нас два пути было и есть:Либо интегрироваться в мировое сообщество,либо обособляться как Корея и варится в собственном соку!
Был выбран второй путь.


Третья это война с мировым сообществом-фактически самоубийство.
Ага, с кем они воевать собрались? У них дети там... А ещё деньги, дачи, да много чего ещё.

ОLЕG
Свободен
20-12-2014 - 21:14
(dogfred @ 20.12.2014 - время: 18:05)
Все-таки, о чем топик? Штаты начали торговать сланцевым газом? Ну и пусть.. Пусть тянут нитки газопроводов по дну Атлантического океана назло России.

Вы знаете....транспортировка танкерами сжиженного газа на большие расстояния обходится дешевле, чем транспортировка его в газовом состоянии по трубам...
Это мое мнение...
sxn3269820730
Свободен
20-12-2014 - 21:56
(ОLЕG @ 20.12.2014 - время: 21:14)
(dogfred @ 20.12.2014 - время: 18:05)
Все-таки, о чем топик? Штаты начали торговать сланцевым газом? Ну и пусть.. Пусть тянут нитки газопроводов по дну Атлантического океана назло России.
Вы знаете....транспортировка танкерами сжиженного газа на большие расстояния обходится дешевле, чем транспортировка его в газовом состоянии по трубам...
Это мое мнение...
дык на ямале и Россия строит какую то хрень для сжиженного газа порт сабетта

Это сообщение отредактировал sxn3269820730 - 20-12-2014 - 21:57
sxn3269820730
Свободен
20-12-2014 - 22:02
(Goша @ 20.12.2014 - время: 11:40)
Побеждает сильнейший! Нефиг быть слабым поросёнком и ждать когда тебя оттолкнут от корыта. Время упущено, вот и результат. Всё естественно!

Было..............


Мужчина Format C
Влюблен
21-12-2014 - 00:28
(dogfred @ 20.12.2014 - время: 10:05)
Странная это штука - Европейское экономическое сообщество: вошли в него страны Европы, а заправляет всем Америка из-за океана. Кукловоды, однако

----
Просто они уже лет семьдесят как "покупают" Американскую военную машину, не имея своих нормальных армий.
И "покупка" эта, в частности, заключается в поддержке Штатов во многих политических вопросах.

Российский ядерный щит их по ряду причин не устраивает.
А вот если бы он над ними был - примыкали бы по всем политическим вопросам к России.

Это сообщение отредактировал Format C - 21-12-2014 - 00:30
Мужчина regul
Женат
21-12-2014 - 00:34
За счет американского щита они (НАТО) экономят 50 миллиардов долларов в год на обороне, и при этом никто не лезет в их внутренние дела.
Под советско-российским "щитом" им пришлось бы снабжать восточного "друга", и самостоятельно разрешалось бы только выбирать толщину веревки, чтобы на ней повеситься - как удостоверяет опыт восточной Европы.
sxn3269820730
Свободен
21-12-2014 - 13:02
(regul @ 21.12.2014 - время: 00:34)
За счет американского щита они (НАТО) экономят 50 миллиардов долларов в год на обороне

От кого?

и при этом никто не лезет в их внутренние дела.

И не решает кому можно продать Мистрали кому нет 00051.gif
США — новый мировой лидер по добыче нефти
Всего фото: 3
Женщина Zандали
Замужем
21-12-2014 - 13:11
Я слышала,Ротшильды продали свою долю в нефтяном бизнесе.
К чему бы это?...
Женщина Zандали
Замужем
21-12-2014 - 13:13
Представляете,еслт есть такие новые разработки энергоносителей? И нефть скоро будет не нужна?
Вот это будет опа для всех нефтяных государств.
Мужчина kotas13
Свободен
21-12-2014 - 20:52
За сутки в Америке произошло сразу два ЧП.

Вслед за крупным пожаром на нефтеперерабатывающем заводе в Ричмонде, штат Калифорния, произошло еще одно ЧП. Напомним, что там вспыхнул один из крупнейших нефтеперерабатывающих заводов, принадлежащий компании Chevron.

Чуть позже в штате Оклахома взорвалась нефтяная буровая установка компании Pablo Energy. Инцидент произошел неподалеку от города Колгейт, передал ТАСС. После взрыва установка начала гореть. Пламя пытаются потушить сразу несколько пожарных бригад.

Двое рабочих погибли на месте и еще двое были травмированы.

Причины обоих происшествий пока неизвестны. К расследованию власти приступят только после ликвидации возгораний. При этом до сих пор неясно, произошла ли утечка нефти.

Тем временем в СМИ предположили, что пожар может привести к приостановке поставок нефти и взвинтить цены на бензин на части территории США.
http://kp.ua/incidents/483199-v-ssha-horia...ody-y-skvazhyny
Мужчина regul
Женат
21-12-2014 - 22:39
(sxn3269820730 @ 21.12.2014 - время: 02:02)
(regul @ 21.12.2014 - время: 00:34)
За счет американского щита они (НАТО) экономят 50 миллиардов долларов в год на обороне
От кого?

От страшного врага по имени "Потенциальный Противник" )))
То есть, можно конечно встать в позу и объявить: пока на нас никто не нападает, мы армию содержать не будем и оружие тоже закупать не будем, но опыт показывает, что страны с подобным отношением к делу долго не живут (и даже самая-миролюбивая-в-мире-держава-на-букву-Р тоже этого принципа не придерживается почему-то).

Так вот, страны НАТО нашли обходной путь: они урезали свои военные расходы до 1-1.5% ВВП, и полагаются на США с нашими 4%.
Если же бремя военных расходов распределить по странам НАТО равномерно, то всем придется тратить 2%, и это обойдется ныне экономящим странам дополнительно к нынешним затратам в еще >50 миллиардов долларов в год.

Мое объяснение рассеяло Ваше недоумение?

(sxn3269820730 @ 21.12.2014 - время: 02:02)

и при этом никто не лезет в их внутренние дела.
И не решает кому можно продать Мистрали кому нет 00051.gif

Конечно, не решает.
Французы, как страна НАТО, самостоятельно должна понимать, кому можно продавать современное оружие, а кому нет. То есть, насколько велик шанс, что эти самые Мистрали будут стрелять по солдатам НАТО вообще и французам в частности. И они это поняли, хотя и с запозданием.

Это сообщение отредактировал regul - 21-12-2014 - 22:40
sxn3269820730
Свободен
22-12-2014 - 13:41
(regul @ 21.12.2014 - время: 22:39)

Мое объяснение рассеяло Ваше недоумение?

Спасибо конечно, только что ж Вы этого самого противника назвать стесняетесь 00003.gif
что эти самые Мистрали будут стрелять по солдатам НАТО вообще и французам в частности. И они это поняли, хотя и с запозданием.
Мистраль, предполагалось будет базироваться во Владивостоке, до Франции довольно далеко. Или Вы предполагаете масштабную агрессию НАТО ПРОТИВ России?
Мужчина regul
Женат
23-12-2014 - 11:34
(sxn3269820730 @ 22.12.2014 - время: 02:41)
(regul @ 21.12.2014 - время: 22:39)
Мое объяснение рассеяло Ваше недоумение?
Спасибо конечно, только что ж Вы этого самого противника назвать стесняетесь 00003.gif

НАТО - оборонительный союз, так что противник будет тот, который полезет.

(sxn3269820730 @ 22.12.2014 - время: 02:41)

что эти самые Мистрали будут стрелять по солдатам НАТО вообще и французам в частности. И они это поняли, хотя и с запозданием.
Мистраль, предполагалось будет базироваться во Владивостоке, до Франции довольно далеко.
Э, сегодня во Владивостоке, завтра в Средиземном море...
(sxn3269820730 @ 22.12.2014 - время: 02:41)
Или Вы предполагаете масштабную агрессию НАТО ПРОТИВ России?

Только в сильно альтернативной реальности.
А в нашей реальности, пока ядерное оружие наготовне, я не предполагаю масштабную агрессию России против НАТО - только гибридную агрессию против какого-нибудь государства, имеющего несчастье граничить с Россией.
Мужчина ЛеРТ
Женат
23-12-2014 - 11:44
(regul @ 23.12.2014 - время: 11:34)
НАТО - оборонительный союз, так что противник будет тот, который полезет.

И кто последний раз "полез" на Европу? Ирак? Афганистан?)
А может правильнее будет так - противником будет тот, на кого покажут пальцем и скажут "фасс!" ? )
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх