В поиске |
01-09-2010 - 13:25
Да, конкурс сказок на СН давно закончился и проходил не в этом разделе |
||||||
Женат |
01-09-2010 - 13:26
Что там с программой? Нету? Или все ваши обоснования заключаются в
|
||||||
Женат |
01-09-2010 - 13:29
Вы сравниваете климатические условия в РБ и к примеру на Урале? Вы бы еще предложили сравнить климат в Турции и в Заполярье. |
||||||
В поиске |
01-09-2010 - 13:37
Тогда 2 вопроса: 1. Территория СССР ограничивалась Уралом и Белорусская ССР в его состав не входила? 2. Давно хотела узнать, в СССР все люди рождались, жили и умирали в 70-ых годах? |
||||||
Женат |
01-09-2010 - 13:39
Повторяю вопрос и не стоит овечать на него вопросом. Вы сравниваете климатические условия в РБ и к примеру на Урале? |
||||||
В поиске |
01-09-2010 - 13:45
Хм. Вы считаете что в Челябинске и Кургане намного холодней? Про Курган не скажу, но РБ и Челябинск (ИМХО весь юг Урала) вполне можно сравнить, ибо наши сотрудники работали не улице зимой и летом и там и там. Не пойму, вы меня засмешить до смерти хотите? Это сообщение отредактировал Caroline - 01-09-2010 - 13:45 |
||||||
Свободен |
01-09-2010 - 13:47
Вы боитесь, что существенной части населения придется действительно работать, а не кушать колбасу (по 2.20 в СССР, по 200-300р. в РФ) на честно заработанные на западе нефтедоллары? Да, конверсия и отказ от экспорта природных ресурсов - Вы же просили гипотетическую программу. Или хотите мне предложить за очередную диссертацию засесть? Любое экономическое чудо - ФРГ, Япония, Корея было основано как минимум на этих факторах. А какая у Вас программа? Отобрать все у олигархов и поровну разделить? |
||||||
Женат |
01-09-2010 - 13:57
Еще раз обозначу свою позицию, дабы обозначал это в другой теме и под другим ником. Я не считаю что при СССР народ жил припеваючи и ел вдоволь силиконовый герметик. Я не считаю что и после 90-х народ стал жить лучше чем жил при СССР. Но, при СССР строились предприятия, при СССР развивалась экономика(совершенно не важно на чем она стояла). В СССР люди верили в будущее, они знали что у них будет все что они захотят. Теперь скажу по поводу олигархов. Откуда взялись эти олигархи? Что такого великого они дали стране? Ничего. Ни одного предприятия не построено, вся экономика зиждется на мифическом росте ВВП который складывается из реализации углеводородов и биржевой торговли. Все.
Это сообщение отредактировал Йодо - 01-09-2010 - 14:01 |
||||||
Женат |
01-09-2010 - 14:05
Я же просил не отвечать вопросом на вопрос. Я считаю что в Челябинске и Кургане гораздо холодней чем, к примеру, в Минске. |
||||||
Свободен |
01-09-2010 - 14:06
1. Вот и руководству СССР было не важно, на чем стояла экономика. Собственно оттуда и произошел развал в совке по крайней мере самой экономики, политические причины были разнообразней. А дураки в СССР верили в будущее и в то, что у них все будет. Ибо не понимали реального положения дел. В частности - того факта, что будущее совка и их собственное зависело в тех же 70-х 80-х от мировых цен на нефть и бокситы. До - от мировых цен на то же самое + уголь, сталь и т.п. 2. Я не критиковать олигархов Вас попросил, а рассказать о своей программе. Кстати, Вам же самому не нравится основа экономики в виде углеводородов. Чего ж Вам не нравится идея отказа от их экспорта? Боитесь, что работать заставят? 3. Кафе и рестораны - не самая глупая вещь. У нас до сих пор не развита сфера услуг. Я в Москве в большом и уже не "спальном" районе (м.Коньково) не могу нормально поужинать а) в пределах шаговой доступности от моей квартиры и б) за цену меньше, чем в пабе в Лондоне, например. По поводу нефтехимии - в СССР качество пластика того же, если помните, было отвратительно, равно как и качество асфальта (ну или его укладки - я не разбираюсь). Мне наплевать на грандиозные производства, но вот кучи грандиозных заводов по производству ТНП я не видел ни тогда, ни сейчас. Равно как и не было экспорта ТНП (что существенно выгоднее экспорта сырья, если Вы не знаете). Ну почитайте еще раз Вы хотя бы что пишет о добавленной стоимости г-н Маркс хотя бы. Ведь читали же в свое время, я правильно догадываюсь? Это сообщение отредактировал Che Lentano - 01-09-2010 - 14:15 |
||||||
В поиске |
01-09-2010 - 14:13
И где это будущее? Кто вам мешает верить "Едру"? |
||||||
Женат |
01-09-2010 - 14:17
1 С чего это вдруг? Для чего тогда строились новые предприятия выпускающие конкретную единицу продукции? Для чего строились птицефабрики, комбикормовые заводы, металургические комбинаты? Как раз для того что бы ВВП рос. А с ростом ВВП растут доходы населения. Вы будете с этим спорить? Еще раз спрашиваю - какое предприятие построилось за последние 20 лет? 2. По поводу программы. Мне импонирует китайский путь развития экономики.
Грандиозные предприятия по выпуску ТНП? Вы такие видели? Вы о чем? О Сименсе?(кстате русское предприятие.) Это сообщение отредактировал Йодо - 01-09-2010 - 14:21 |
||||||
В поиске |
01-09-2010 - 14:27
1. Модернезируется тот бред, который при совке налепили. 2. Строят, не переживайте: http://is.park.ru/doc.jsp?urn=12462187 могу еще поискать, это так. Но вам от этого легче не станет, как не было легче от совковых заводов. |
||||||
Свободна |
01-09-2010 - 14:45
Знаете именно этот показатель при СССР не обязательно говорил о росте доходов населения и росте благососотояния населения, поскольку ВВП (Валово́й вну́тренний проду́кт, общепринятое сокращение — ВВП — рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства) включал в себя и ту продукцию, которая шла на оборону страны прямо или колсвенно, то есть никем не потреблялась, и производство средств производства. Причем производство средств производства должно было при социализме в обязательном порядке расти опережающими темпами. Так, что рост ВВП при ССР и рост благосостояния населения не связаны напрямую. |
||||||
Женат |
01-09-2010 - 14:48
Вы точно не проверяете те ссылки которые шлете
Ну чо, построили? По данным налоговой службы, компании Регион-элемент вообще не существует. Это сообщение отредактировал Йодо - 01-09-2010 - 14:59 |
||||||
В поиске |
01-09-2010 - 15:00
Хм. Скажите, если у вас на руке вырастит еще три пальца, или второй нос появится, вам лучше станет? Это я к нижеприведенному.
Представьте, что пол бюджета пустят на строительство танковых заводов. Ну вы, допустим, будете счастливы. Ну еще пара миллионов человек. А остальные? А? |
||||||
Замужем |
01-09-2010 - 15:20
1.Ну я бы не сказала, что для студента - это копейки.... 2. Учебники из библиотеки - то есть их придется сдать в конце семестра. Так что не все равно. 3. Устоиться после универа настолько трудно, что обязательный договор был бы в радость. Но таких нет. Если повезет, то будет договор на два года. И не факт, что в родном городе. Это может быть на другом конце страны или вообще в другой стране. |
||||||
Замужем |
01-09-2010 - 15:29
Никто не доволен распределением, но и отсутствием первого рабочего места все не довольны! Все работодатели требуют опыт работы, а где его взять, если ты только окончил ВУЗ? Вот где противоречие времени! И где решение проблемы? |
||||||
В поиске |
01-09-2010 - 15:37
Не все. Вы преувеличиваете. Если есть мозги, то и без ОР не трудно устроится. |
||||||
Замужем |
01-09-2010 - 15:44
Никакого преувеличения, откройте газету с объявлениями "ТРЕБУЮТСЯ" и почитайте. Даже вам, с таким умищем, пришлось порыскать по России гастарбайторшей, прежде красиво устроится на родине! Что уж говорить о нас, о посредственностях! |
||||||
В поиске |
01-09-2010 - 15:48
1. И в РФ и в РБ я была работодателем и ОР не требовала. 2. Я и до этого в Украине работала. По секрету вам скажу, что адекватным работодателям важна прибыль, а не ОР. |
||||||
Свободна |
01-09-2010 - 15:53 С прибылью без опытного персонала в том деле, которое требует все-таки специальных знаний и соблюдения технологии как-то не очень. |
||||||
Замужем |
01-09-2010 - 15:57
Никаких секретов вы мне не открыли. Прибыль дают опытные работники, которых не надо заново учить профессии. Если говорить о продавцах, то конечно, здесь много ума не надо и то надо смотреть считать-то она умеет или нет! А если взять двух хирургов, одного после ВУЗа, а другого с десятилетним стажем, кого бы вы взяли, будучи главврачом частного госпиталя? Адекватно ответьте! |
||||||
В поиске |
01-09-2010 - 15:57
Да, но речь не об этом. К тому же, просто адекватные, обучаемые люди - сами по себе дефицит. |
||||||
Замужем |
01-09-2010 - 15:59
Если и то, и другое считать злом, то из двух зол выбирают меньшее. Распределение - то есть гарантированное место работы для выпускника, не имеющего опыта работы - есть меньшее "зло"... а если спросить любого выпускника западных вузов, то он распределение за большое благо сочтет. |
||||||
В поиске |
01-09-2010 - 15:59
Адекватно не могу, так как я не имею полного представления о обязанностях главврача. |
||||||
Замужем |
01-09-2010 - 16:03
Вот и ответ на ваши слова!
Если не знаешь, то никакие мозги не помогут! |
||||||
Замужем |
01-09-2010 - 16:07
У нас в стране, умные люди, даже обучающиеся платно, пишут заявление на распределение и отработав два года в Задрищенске, уже с опытом устраиваются более удачно. Или получив жилье в этом самом Задрищенске, обзаведясь семьей и хозяйством, уважением и солидностью уже никуда не стремятся. |
||||||
В поиске |
01-09-2010 - 16:09
Не думаю, что вы бы выбрали лучше. Не обольщайтесь. |
||||||
Замужем |
01-09-2010 - 16:19
Я бы однозначно взяла врача со стажем, и не скрываю этого! Поскольку обязанности главврача знаю. |
||||||
В поиске |
01-09-2010 - 16:25
1. Будто со стажем полных идиотов нет 2. А что, после ВУЗа все на главврачей претендуют? 3. И все же мы без ОР устраивались, а не ныли. |
||||||
Свободен |
01-09-2010 - 17:22
Возможно, в кризисное время и трудно, хотя там большой дефицит квалифицированных кадров, ибо миграционная политика в свое время дала серьезный сбой - нужных мигрантов нет, ненужных - навалом. Тем не менее ни в одной знакомой семье коренных бельгийцев у молодежи особых проблем с трудоустройством не было. А то, что нужно поднять задницу и поискать ту работу, которая тебе нужна - так это везде... Почему Вы считаете, что ограничение свобод в виде распределения будет в радость бельгийскому студенту? Более того, там без проблем люди ездят в другой конец страны и в другую страну. Наверное, знаете, что бельгийцы гордятся тем, что они самая путешествующая и космополитичная нация? (хотя, возможно, это и не так, но в первых рядах - действительно). |
||||||
Свободен |
01-09-2010 - 17:45
1. Строили с благими намерениями, впрочем, как и концепцию коммунизма придумывали. На практике - большое кол-во предприятий оказалось экономически неэффективно изначально, в том числе из-за государственной формы и денежно/натуральных дотаций. Дотации откуда были? В том числе от продажи ресурсов. 2. Про Китай. Выше вы писали, что вам нравилась в СССР вера народа в светлое будущее. Вам нравилась именно вера? А вы в курсе, откуза у Китая были и есть сободные деньги на развитие экономики? Расскажу: один из источников - практическое отсутствие пенсионной системы. Пенсионная система на сегодняшний день там выстроена по капиталистическому аналогу и охвачены ею лишь четверть пенсионеров, живущих в основном в городах. Раньше (годах в 80-х - начале 90-х) и этого не было. Вам такое светлое будущее нравится или Вы просто в очередной раз демонтстрируете понимание экономики на этот раз Китая? Я не говорю сейчас о зарплатах, о жизни деревни и т.п. в этой прекрасной стране. Съездите в Пекин (очень и очень современный город), а потом отъедьте километров на 20 от него и все поймете. Или опять по пропаганде нынешних коммунистов судите? 3. Метанол и ПВД - это такое же химическое сырье, получаемое из фракций нефти, насколько я знаю. Покупают у нас не конечную продукцию, а сырье. Более того, лично знаю несколько предприятий в Москве, которые даже гранулы полиэтилена покупают через офшоры в Великобритании, например, ибо у нас получается дороже. А грандиозных предприятий ТНП я и в совке не видел. Мертворожденные заводы Жигули и Москвич - не в счет. P.S. Про ВВП вам здесь правильно сказали, более того, в СССР считался не ВВП, а ВНП (что было выгоднее для статистики СССР). Разницу понимаете как человек, разбирающийся в экономике, или опять объяснить? Это сообщение отредактировал Che Lentano - 01-09-2010 - 19:08 |
||||||
Женат |
01-09-2010 - 19:20
1. Дотации есть и сейчас - что изменилось? 2. Я сказал о китайской модели выхода из кризиса. Помнится вы где то страдали по поводу низких пенсий. 3. Не стоит заливать, ок? Попробуцйте купить ПВД на Томском нефтехимическом заводе? Ну и метанольчику, заодно. Очередь, на полгода вперед, по предоплате. ЗЫ, хоть один пример чего то чего я не знал, а вы объяснили. |
||||||
Женат |
01-09-2010 - 19:50
Вы учитесь, похвально. Вопрос поставки сырья для производства сахара, я планировал задать после вашего ответа. Но вы последовали моему совету и стали изучать вопрос. Прогресс. ЗЫ, ну и конечно же кой какие вопросы остались, но это так, мелочи... Это сообщение отредактировал Йодо - 01-09-2010 - 19:51 |