Сталин или современный бардак?

При демократии уже пожили конец 80-х и начало 90-х . Наверное хватит уже!

Это где Вы там демократию разглядели? Это был только маленький шаг в сторону демократии.

А возможно и больше!!!!!

Оптимистично.... Но... Многое зависит от общества. Точнее от общественности... Есть совершенно законные демократические пути борьбы с беззаконием, коррупцией и произволом. И именно со стороны общественности.

Только профессионалы! Государством должны управлять профессионалы!Министр экономики - должен быть не меньше профессора по экономике, юстиции - профессор юстиции, и вообще, в идеале, у каждого министра должно быть как минимум одно экономическое и одно юридическое образование. Но это в идеале.
Преступность - не может быть законом. Преступники - могут устанавливать законы, и с этим надо бороться. Это не просто. Это дестабилизирует государство,(на этапе борьбы). Но - это может привести к результатам. И только с помощью общественности.
Приведу пример - Израиль. Правительство - коррумпировано с ног до головы. Поэтому ни одно правительство не продержалось полный срок, за последние 10 лет. Нет у народа дверия к правительству. Устраиваются забастовки, демонстрации, давление на депутатов Кнессета, которое приводит к смене правительства.Да, пока что, на смену одного коррумпированного, приходит другое коррумпированное, но - в какой-то момент эта чехарда прекратиться, потому как всем понятно - страна не может существовать в перманентном предвыборно- выборном состоянии. Поэтому в какой-то момент появится лидер, который сумеет консолидировать вокруг себя большинство.

Такой лидер уже однажды появлялся - в Германии, в 1933 г. , звали его Адольф Гитлер. Пришел к власти практически законным путем, в условиях демократии и перманентных выборов.

ЗЫ. Обнаружил, что у меня уже 1000 постов и я - сексмастер. Однако...

Это сообщение отредактировал chips - 22-05-2006 - 17:31

Поздравляю!
Да, был такой случай.Но, для этого и надо учить историю, чтоб не повторять чужих ошибок...

Что именно власть держит под контролем, что мешает росту лидера? Что мешает созданию такого лидера в массах?
А насчёт перекосов демократии - совершенно не обязательно возвращаться в 1933... Посмотрите на Венесуэлу.... Уго Чавес, стал президентом не имея даже среднего образования.... Так что - всё вполне реально. Нужно только захотеть чего-то добиться, а не просто сокрушаться и снимать стресс на форуме...

Ну, так я и говорю о перекосах....

Там ещё были директора ресторанов,..... до простых романтиков!!!!!

В 16, да и в 20 очень трудно иметь чёткую политическую позицию.... Кто-то ими наверняка руководит...
Для того чтобы иметь чёткую позицию, надо понимать немного в экономике, в международных отношениях, в юристпруденции и т.д.

Были , не спорю. Но как насчет статистики? Я думаю Вы сами там были и ваше мнение , каков процент там был людей после 30 лет? И сколько было до 20 лет?

Самые настырные были молодые!! Им всё поприколу - и политика тоже!!! Я был всего на один день - дела, но и не приехать не мог, много друзей в Киеве, да и позиция у меня не изменилась!!! И много людей сознательно там стояли!!
и были большие враки по поводу майдана со стороны России с телеканалов. Хотелось выкинуть телик, вот так, насколько врали!!!
Хотя и присутствовал инстинкт толпы, как на футболе, но он был другой, как единый организм. Мы верили в что-то светлое, мы уверенны были в том что мы творим( раз за всю историю человечества) обычные люди, а не правители , Историю своего государства. Не было пьяных и я был удивлён этому, у всех были открытые глаза, как-будто только сейчас они посмотрели на мир подругому. Вам этого не передать. Это лучший день в моей жизни!!!

Это с "голодухи"...

Уважать - невозможно заставить. Это дело добровольное и сознательное.
Бояться - никто никого и не должен. Это пусть... кое-кто из присутствующих не буду показывать пальцем... - боится кого-то. Нравится, наверное.
(Варвар, на всякий случай: я не про вас).
А про "каждый делает то, что хочет" - это просто небылица. Неправда. Не может никто делать то, что хочет. Вообще никто. Даже диктатор. Все мы действуем в определённых рамках необходимостей.

Это сообщение отредактировал Immortal - 23-05-2006 - 12:06

Реформы не идут и идти не могут, потому как их реализация протворечит интересам политической элиты. Вот вам простой пример. Транснефть должна была проложить газопровд вблизи Байкала, НО ВОДНЫЙ КОДЕКС запрещает пролаживать трубы вблизи 800 метров от этого водоема. И что? Сразу же приняли поправку в Водный кодекс, развязывающих руки Транснефти. Но тут геройски вмешался В.В.П и опять спас Россию, на этот раз от экологической катастрофы Жесткими, кртикующими, требовательными советскими методами. Опять же, все это для ура-патриотов.

Что мешает росту лидера? То что за 10 лет, убито 9 депутатов государственной думы. Ну ничего, пока больше половины не перестреляют мы не зададимся вопросом, кому это нужно.

Зайдите сюда: http://www.inosmi.ru/translation/178858.html
Он выступал с парламентской инициативой о расследовании взрывов жилых домов.

Источники, близкие к олигарху (Березовскому), дают понять, что убийство Юшенкова могло стать делом рук ФСБ. В основе этой версии лежит тот факт, что службы безопасности не простили депутату Юшенкову его заявления об участии ФСБ во взрывах в Москве жилых домов. Тогда, в 1999 году, погибло около 300 человек, и трагедия послужила для Кремля предлогом для начала второй чеченской кампании.

Вот еще:
Это не первое убийство представителя "Либеральной России". 21 августа 2002 года недалеко от своего дома в московском районе "Митино" был убит депутат Госдумы, сопредседатель партии Владимир Головлев. Его тело было обнаружено в лесопарке с огнестрельными ранениями в голову.

Скажем так, лидерам оппозиции, сейчас мешает то, что их чуть чуть постреливают.

Это сообщение отредактировал Тонкий ценитель - 23-05-2006 - 19:51

Вообше-то, Immortal, мне было интересно мнение общественности по поводу нынешнего бардака в стране и сравнение его с периодом правления Сталина. На самом деле, мне неприятен Сталинский период, где люди были как подопытные животные и рабы. Боялись тогда все!!! И сам Сталин боялся, возможно больше других. Вспоминается случай, когда во время Второй Мировой Войны была встреча политических лидеров стран-союзников. Так вот, тогда Сталин и Черчель обменялись подарками. Сталин подарил бутылку армянского коньяка, а Черчель - повидло... Так вот это повидло Сталин отправил на экспертизу, боясь, что его таким образом хотят отравить. И пока проверяли - оно испортилось...