Сталин или современный бардак?

Вот смотрю я внимательно на фото прилагаемое фото человека...
и начинают меня терзать смутные сомнения... мачты яхты, европейские горы.. это все конечно хорошо, даже можно порадоваться что в Белорусси выпускник строительного техникума и учащийся польской (наверняка католической) духовной академии теперь достиг таких возможностей.. и это все при светлой вере в идеалы товарища Сталина.

Вот только одно не дает мне покоя. Если на фото изображен не перелицованный таинтсвенными пластическими хирургами наследник дела Джеймса Бонда... то на вид изображенному на фотографии человеку - около 40 лет. В принципе, этот вывод хорошо согласуется с данными профиля (год рождения - 1970й)

Но тогда мы приходим к интересному выводу. В 91году, года "рухнул мир" автора поста ему было 20 лет примерно... можно предположить (хотя и затруднительно) что к этому моменту он стал полностью сформировавшей свою жизненную позицию и Философию индивидом.

Однако, фанат "товарища Сталина" -мечтает вернуться в 70-е годы... но тогда он ходил в Детский Сад и начальную школу... конечно в то время в глазах ребенка Взрослые - Мудры и Сильны, Квартиры - просторны и Самое Вкусное Молоко - то, которое наливала Бабушка...

на мой взгляд, это может быть не более чем свидетельство инфантилизма Автора.

Если конечно, мое исследование верно. Вот не дает мне покоя эта "неувязочка" и все... сидит как заноза в одном месте.

Сорри за легкий

P/s/ Уважаемый Хомячек без лыж! Если я в своих выводах ошиблась, просто умоляю поделиться координатами того чародея-хирурга, который смог омолодить Вас лет на 20! :)

Ну да возможно, даже в любой достаточно гнусной затеи, есть не плохие люди, которых подкупила некая сладкая обертка "великого и благого "дела, но они повзрослев либо разочаровались, либо были сами смяты котком революции.
Большенство в таких делах как революция, весьма холодные и прогматичные люди.

спасибо...что хоть верите....

Есть правда один парадокс, многие кто в те годы там жил, опять туда хотят и считают это время счастливым...наверное это не политическая уже проблема, а психологическая.

От, блин, начало за здравие, конец за упокой. Откуда такая ненависть к Америке? Ну, к Бушу-пойму, но к народу простому?????

Англия с Францией от скромности не помрет. До революции они обгоняли довольно солидно Россию. Правда она их нагоняла потихоньку.

По сути еще можно согласиться.. но по форме изложения.. сорри.. ну очень эмоционально и оскорбительно. Может подредактируете в более корректный вариант? для Ваших идей - можно подобрать куда более пронятные и уважительные для всех дискуссантов слова.

а то "Герой" топика - Иосиф Виссарионович, например не был евреем.. так что, по Вашей классификации "жидо-большевиком - гробившим Россию" - не является :)

А откуда у украинцев ненависть порой к русским? Все нас в Сталине обвиняют, хотя я лично к нему никакого отношения не имею. Просто у людей есть такая потребность - найти козлов отпущения, или врагов или т.д.

Вы разве не знали? Сталин был грузинским евреем! А Хрущев украинским. Ну и так далее.

То есть тех, кто зубами и голыми руками поднимал отечественное машиностроение, ты мечтаешь, чтобы они загнулись поскорее? Оно конечно, пенсии платить тогда не надо. Интересно, кто тебя то развратил и споил до такого антигуманного состояния? Неужели дедушка Ленин?

Gorshok, формулируйте свои мысли в более корректной форме, настоятельный совет.

Koroed, не переходите на личности.

Это сообщение отредактировал Melian - 23-05-2007 - 22:03

А откуда его поднимали? Вы про какие года?

А я откуда знаю что имеет в виду г-н Горшок. Человек вошёл ИМХО, в перевозбуждённое психоэмоциональное состояние, в котором ни аргументов, ни фактов ждать не приходится. Я просто попытался указать ему на негуманные выводы, к которым он пришёл, поддерживая себя в таком состоянии.

Соберите армию охранников-и она сама вас куда угодно отправит. Ей есть , что терять и обращаться с оружием она обучена. На нее революционных матросов не напасешся. В начале 20 века у России не было проблемы с населением-рожали по 10 детей, которых можно было бросить хоть в топку мировой войны, хоть в топку индустриализации. Сейчас в семье1 ребенок и его ценность и для семьи и для него самого неизмеримо выше. при зарплате уборщицы метро в 400=500убитых енотов набрать миллионы несогласных для революции не удастся-для этого война и голод нужны.

Оверквотинг

Это сообщение отредактировал Melian - 24-05-2007 - 08:18

Это вы Владимир Митрофанович? Как дела у “Союза Михаила Архангела”?

Вы в землянке живете? Или у вас соседи -людоеды? А во главе страны у вас жидо-масоны? Вы где вообще живете? В какой стране??? Ясное же дело, что не в России

Это точно-иначе Вы не писали бы слово интеллигенция с
двумя ошибками

Так и вижу-жидомассон Леонид Ильич Брежнев с жидомассонами Гришиным, Андроповым, Черненко, Капитоновым, Шеварнадзе, Пельше, Громыко , Устиновым и тд(Боже , сколько мусора хранит моя бедная голова!) обьезжают
села и из соски потчуют детей и внуков сельской гопоты разворовавшей и пропившей барское и кулацкое добро самогоном

Это сообщение отредактировал jakellf - 24-05-2007 - 07:47

Революции делает агрессивное меньшинство при пассивной поддержке или невмешательстве большинства. Так было и 1917 г., и в 1991 г.

Рекомендую

Спасибо за слылку...Ну и что ? Это не совсем в тему...Я вам о том, что если доктор наук живущий в коммунальной квартире с единственным засаленным костюмом, у нас являлся средним классом, то кто тогда ниже среднего...Существуют критерии цивилизованной жизни...причем во все времена и во всех странах.
Хотя романтический образ не материализованного"вершителя судеб" с маузером и кожанкой курткой, тоже привлекателен...но не для всех.

Ниже среднего, почти на самом дне социальной лестницы - фарцовщик, спекулянт, вор, проститутка и т.д. и т.п.

Помоему в СССР как раз фарцовщики, спекулянты и им подобные не были на дне, это были люди зажиточные, могущие себе позволить достаточно много для тогов времени, не все конечно, а те-кто поумнее. А вот из преступной среды как раз вышла немалая часть нынешней элиты, хотя справедливости ради они неплохо друг дружку постреляли в ельцинские времена, куда им собственно и дорога.

Это сообщение отредактировал Olga35. - 24-05-2007 - 14:05

ЭТО - ниже среднего??!! Chips, не заливайте откровенное вранье. Фарцовщики, воры (серьезные, не шантрапа), спекулянты жили при советской власти ТАК, как не каждый секретарь райкома себе позволить мог. То же - про проституток, которые в основном были только при крупных гостиницах (валютные) - уж ЭТИ себе цену знали и имели доступ и к западной ксметике, от которой остальные бы "закачались", и к остальному тоже .. Нашли "низы"

Это сообщение отредактировал smm - 24-05-2007 - 14:14

Спекулянт-фацовщик, это во всем мире весьма уважаемая профессия, не запрещенная законом, из всех компаний в мире 70%, это посреднические фирмы. то есть спекулятивные.
В СССР всем запудрили мозги, что спекуляция(перепродажа товара, с целью получения прибыли) это плохо, но 17 года и во всех странах и во все времена. это было не так, иначе мир остановился бы...или Сев.Корея. Натуральных хозяйством давно не живут...
Вор и проститутка не социальные классы, а морально-правовые определения...Можно возглавлять ВУЗ или больницу и быть и тем и другим...

Да неужели? А что же главное - неужели "красные революционные шаровары"??? Или следование "моральному кодексу строителя коммунизма"????

Для элиты не главное, но для среднего класса главное...А что главное? Должность, звание? Вы словами, это можете назвать?

Подавляющее большинство нынешней элиты вышло из ЦК КПСС, ЦК ВЛКСМ, ЦК Профсоюзов, Совета министров СССР, КГБ СССР (члены КПСС в обязательном порядке) и т.п.
Вот вам и "моральный кодекс строителя коммунизма"...

Коммунизм у нас давно настал для отдельно взятых партийцев.

Это ваше мнение...
Вы считаете, что врач делающий дорогостоящие операции и врач в сельской больнице(при всем поем уважении к подобным людям) принадлежат к одному классу? Вот все и уперается в колбасу и ее количество...

Спасибо за ссылку. Интересная статья. Вспомнился в этой связи, американский вариант снобизма - одна из ключевых причин, почему я оттуда уехал. Расписывать сие явление можно дОлго, да жаль, что здесь это будет офф.

Столь трудно описываемая словами субстанция, как менталитет.

Смотря какая элита. Если бизнес элита то это далеко не так.

Я понял, то есть для определения среднего класса нужно применять такие понятия как хороший, добрый, уважаемый, нужный людям...без материальных доказательств этих качеств.
Да наверное вы правы, это и был советский средний класс...Вам не кажется, что это не совсем нормально? Что если человек такой замечательный, то это должно как то отмечаться...и не только в "вечной памяти".