Взрослая социальная сеть
 dogfred Свободен |
06-12-2014 - 22:04 О любом государственном деятеле, особенно после его кончины, говорят разное -от восхваления до очернения. Давайте попробуем увидеть положительное в каких-то делах и предложениях Сталина. Вот пример: в основу создания Советского Союза был заложен принцип сосуществования союзных республик, не входящих в состав РСФСР. В то же время сама Россия была разделена на множество национальных автономий. А их доля составляет около 40%, при том, что русское население в них и поныне составляет до 70%. В высказываниях многих известных политиков звучит тезис о том, что "нарезка в виде национально-административных регионов содержит в себе угрозу распада государства"(с) Об этом писал и Сталин в рамках своего Славянского федеративного проекта еще до ВОВ. Но этот проект "соратники" искусно спустили на тормозах. и сегодняшнее устройство РФ остается "смесью" из этнически выделенных районов, что может способствовать повторению Югославской истории. А Сталин это понимал еще тогда, почти 70 лет назад |
Sorques Женат |
06-12-2014 - 22:15 (dogfred @ 06.12.2014 - время: 22:04) А Сталин это понимал еще тогда, почти 70 лет назад При той власти, которая у него была, он если бы хотел, то мог бы по просьбам трудящихся это изменить, типа есть единый советский народ, которому не нужны национальные территории, ибо это пережиток буржуазного общества, а мы строим коммунизм в единой стране и бурные аплодисменты с криками ура... Но при желании и определенной демагогии, можно абсолютно у любого политика или просто человека найти чего нибудь позитивного... |
 ferrara Замужем |
06-12-2014 - 22:47 (fkk6 @ 06.12.2014 - время: 21:36) (ferrara @ 06.12.2014 - время: 19:14) <q>сейчас время не то и ситуация не та, - 37 год абсолютно невозможен.</q> <q>позвольте полюбопытствовать, что вы подразумеваете под понятием "37 год"?</q> Ну, о чего тут подразумевать-то? Начало репрессий, конечно. |
iich Свободен |
06-12-2014 - 23:01 Да положительное можно найти почти у любого диктатора, если на то пошло. Равно как и отрицательное - у самого демократичного. Вопрос в непредвзятом и более-менее взвешенном взгляде на всю совокупность деяний. А то можно петь дифирамбы Гитлеру (вспомнив его автодорожное строительство) и хаять Кекконена (за его антиалкогольную политику в стране)... |
sxn2423977943 Свободен |
06-12-2014 - 23:04 (dogfred @ 06.12.2014 - время: 22:04) О любом государственном деятеле, особенно после его кончины, говорят разное -от восхваления до очернения. Давайте попробуем увидеть положительное в каких-то делах и предложениях Сталина. Вот пример: в основу создания Советского Союза был заложен принцип сосуществования союзных республик, не входящих в состав РСФСР. В то же время сама Россия была разделена на множество национальных автономий. А их доля составляет около 40%, при том, что русское население в них и поныне составляет до 70%. Я лично не на йоту не сомневаюсь в заслугах Сталина, 2 раза поднять страну из руин, выбить из голов пролетариата весь революционный запал и заставить их работать и как работать, вопрос в другом хотим ли мы принести опять на этот алтарь себя. |
Безумный Иван Свободен |
07-12-2014 - 10:21 (YLLana @ 06.12.2014 - время: 18:59) я это написала из-за недавнего здешнего спора на тему, что у нас давно сталина осудили и никто его не любит и не восхваляет. Давайте мы сами будем решать как нам относиться к Сталину. Это наш государственный деятель. |
King Candy Свободен |
07-12-2014 - 15:36 (sxn2423977943 @ 07.12.2014 - время: 00:04) Я лично не на йоту не сомневаюсь в заслугах Сталина, 2 раза поднять страну из руин, выбить из голов пролетариата весь революционный запал и заставить их работать и как работать, вопрос в другом хотим ли мы принести опять на этот алтарь себя. Что проку народу с этих подвигов - если последыши дела ленина-сталина все, что было создано, сами же и разрушили и опять народ ни с чем, обворован, в голоде и нищете. Надо оно было? |
| sxn2423977943 Свободен |
07-12-2014 - 15:50 (King Candy @ 07.12.2014 - время: 15:36) (sxn2423977943 @ 07.12.2014 - время: 00:04) Я лично не на йоту не сомневаюсь в заслугах Сталина, 2 раза поднять страну из руин, выбить из голов пролетариата весь революционный запал и заставить их работать и как работать, вопрос в другом хотим ли мы принести опять на этот алтарь себя. Что проку народу с этих подвигов - если последыши дела ленина-сталина все, что было создано, сами же и разрушили и опять народ ни с чем, обворован, в голоде и нищете. Надо оно было? Воровать то не чего, кто-то должен опять, что создать. Да и бизнес потрепать под крики- воры, западное жульё ведь проще, раньше приходилось на запад поглядывать, а теперь хоть трава не расти. |
| sxn2995968682 Свободен |
07-12-2014 - 18:20 (YLLana @ 06.12.2014 - время: 18:59) (sxn2423977943 @ 06.12.2014 - время: 18:50) (YLLana @ 06.12.2014 - время: 18:41) а еще удивляются потом, почему люди требуют осудить сталинизм на мировом уровне. Меня волнует больше подмена понятий. А во вторых тонкие намеки, параллели что ли на сегодняшний день. я это написала из-за недавнего здешнего спора на тему, что у нас давно сталина осудили и никто его не любит и не восхваляет. И почему вы за всех решили что его никто не любит? |
YLLana Свободна |
07-12-2014 - 18:26 (sxn2995968682 @ 07.12.2014 - время: 18:20) И почему вы за всех решили что его никто не любит? я такого не говорила. Так что вопрос не ко мне. Я, наоборот, считаю, что его слишком у нас любят. |
| Безумный Иван Свободен |
07-12-2014 - 18:32 (YLLana @ 07.12.2014 - время: 18:26) (sxn2995968682 @ 07.12.2014 - время: 18:20) И почему вы за всех решили что его никто не любит? я такого не говорила. Так что вопрос не ко мне. Я, наоборот, считаю, что его слишком у нас любят. А не кажется Вам что это дело каждого индивидуально? |
| sxn2423977943 Свободен |
07-12-2014 - 18:33 (sxn2995968682 @ 07.12.2014 - время: 18:20) (YLLana @ 06.12.2014 - время: 18:59) (sxn2423977943 @ 06.12.2014 - время: 18:50) Меня волнует больше подмена понятий. А во вторых тонкие намеки, параллели что ли на сегодняшний день. я это написала из-за недавнего здешнего спора на тему, что у нас давно сталина осудили и никто его не любит и не восхваляет. И почему вы за всех решили что его никто не любит? А за что его можно любить? За рабочие семидневки. Может за сгинувших при строительства мега проектов. Это же люди. |
| YLLana Свободна |
07-12-2014 - 18:34 (Безумный Иван @ 07.12.2014 - время: 18:32) (YLLana @ 07.12.2014 - время: 18:26) (sxn2995968682 @ 07.12.2014 - время: 18:20) И почему вы за всех решили что его никто не любит? я такого не говорила. Так что вопрос не ко мне. Я, наоборот, считаю, что его слишком у нас любят. А не кажется Вам что это дело каждого индивидуально? нет, не кажется. Мы о личной страсти к Сталину, как к мужчине говорим, что ли? Если да, то любите, ради бога. |
| dogfred Свободен |
07-12-2014 - 18:40 (Sorques @ 06.12.2014 - время: 22:15) /QUOTE] При той власти, которая у него была, он если бы хотел, то мог бы по просьбам трудящихся это изменить, типа есть единый советский народ, которому не нужны национальные территории, ибо это пережиток буржуазного общества, а мы строим коммунизм в единой стране и бурные аплодисменты с криками ура... Сталин -фигура не однозначная, как, например, Горбачев или Ельцин. Хотя у истории нет сослагательного наклонения, как-то мало верится, что развитие России могло пойти более лояльно по отношению к народу, если б к власти пробился Лев Давидович Бронштейн вкупе с соплеменниками и единомышленниками Розенфельдом, Радомысльским (Апфельбаум), Бухариным, Рыковым. И не стоит забывать, что диктаторскую мощь Сталин нарастил именно за время войны, а до того он старался сделать из России сильное государство, хотя и довольно жесткими методами. Но появилась промышленность, и накормили народ колхозными урожаями. Невозможно относиться с одобрением ко всем деяниям Сталина, и уж тем более к созданной им палаческой системе НКВД, ГУЛАГам и английским шпионам в каждой деревне и на фабрике. Но страна развивалась. А можно ли признать развитием все послебрежневские времена, и, тем более, последние "демократические" два с небольшим десятилетия? |
| Безумный Иван Свободен |
07-12-2014 - 18:43 (YLLana @ 07.12.2014 - время: 18:34) нет, не кажется. Мы о личной страсти к Сталину, как к мужчине говорим, что ли? Если да, то любите, ради бога. Отношение как к государственному деятелю. Вы считаете что вправе заставлять меня отказаться от личного мнения не совпадающего с Вашим? |
| YLLana Свободна |
07-12-2014 - 18:46 (Безумный Иван @ 07.12.2014 - время: 18:43) (YLLana @ 07.12.2014 - время: 18:34) нет, не кажется. Мы о личной страсти к Сталину, как к мужчине говорим, что ли? Если да, то любите, ради бога. Отношение как к государственному деятелю. Вы считаете что вправе заставлять меня отказаться от личного мнения не совпадающего с Вашим? я считаю, что я вправе осудить одобрение и любовь к таким товарищам, как гитлер или сталин. И именно так должно поступать общество. Резолюцию, например, какую-нибудь одобрить) а что вы там у себя дома делаете, сколько плакатов вешаете или еще что-нибудь... не мое дело. Это сообщение отредактировал YLLana - 07-12-2014 - 18:47 |
| sxn2423977943 Свободен |
07-12-2014 - 18:47 Так не хочет власть это повторить, в новой интерпретации. |
| Безумный Иван Свободен |
07-12-2014 - 18:52 (YLLana @ 07.12.2014 - время: 18:46) я считаю, что я вправе осудить одобрение и любовь к таким товарищам, как гитлер или сталин. Давайте не будем мешать всех воедино, прикреплять паровозом до кучи. Каждого рассмотрим отдельно. Я же Бандеру к Гитлеру не леплю. И именно так должно поступать общество. Резолюцию, например, какую-нибудь одобрить) А не кажется ли Вам что общество само вполне способно решить большинством голосов как оно должно поступать. И вам лично это общество ничего не должно. Это сообщение отредактировал Безумный Иван - 07-12-2014 - 18:54 |
ОLЕG Свободен |
07-12-2014 - 19:04 Осуждать можно и Ивана Грозного и Петра 1...Сталина... Но вместе с тем это деятели, которые оставили после себя не только кровавые следы, но и положительные изменения в развитие, экономике и политике России. |
| YLLana Свободна |
07-12-2014 - 19:36 (Безумный Иван @ 07.12.2014 - время: 18:52) А не кажется ли Вам что общество само вполне способно решить большинством голосов как оно должно поступать. И вам лично это общество ничего не должно. а общество - это кто? Инопланетное образование? Я и себя считаю частью общества. Если я вношу свой личный вклад в процветание моей страны, меня должно волновать, что делает эта страна, не так ли? И если я являюсь частью общества, то и что оно делает и куда оно идет, меня также должно интересовать... Это сообщение отредактировал YLLana - 07-12-2014 - 19:36 |
| ferrara Замужем |
07-12-2014 - 20:43 я считаю, что я вправе осудить одобрение и любовь к таким товарищам, как гитлер или сталин. А я считаю, чтобы судить, надо хорошо знать, ту эпоху, те обстоятельства, которые заставляли этих "товарищей" поступать, так или иначе. Мы ведь не знаем, а судим только на основе тех "фактов" и сюжетов, которые подбрасывает нам заинтересованная пропаганда. Другое дело, и это самое объективное суждение, надо судить по плодам: кто в каком состоянии принял, и в каком состоянии оставил страну, кто выиграл, а кто проиграл ту войну, которая для всей человеческой цивилизации имела решающее значение, ну и т.п. Это сообщение отредактировал ferrara - 07-12-2014 - 20:44 |
| YLLana Свободна |
07-12-2014 - 21:40 (ferrara @ 07.12.2014 - время: 20:43) Другое дело, и это самое объективное суждение, надо судить по плодам: кто в каком состоянии принял, и в каком состоянии оставил страну, кто выиграл, а кто проиграл ту войну, которая для всей человеческой цивилизации имела решающее значение, ну и т.п. я считаю, что тут главный вопрос не КТО, а КАК. И вот уже исходя из КАК, судить этого КОГО. Для меня страна - это люди, а не количество заводов. И убийство огромного количества людей не может быть оправдано последующей индустриализацией. Да и победа не может быть оправдана таким количеством смертей. Войну выиграли люди. Которые практически закидали врага своими трупами и трупами своих детей. Это победа этого народа. А не его руководителя, который допустил подобное. Как для руководителя, такая победа - это поражение. На мой взгляд, самое страшное наследие, которое нам и оставили коммунисты, - абсолютное неуважение к человеку, как к единице, из которых и состоит эта страна. И полное обесценивание человеческой жизни. Поэтому для меня лично заслуги сталина ценности не представляют. Это сообщение отредактировал YLLana - 07-12-2014 - 21:43 |
| sxn2423977943 Свободен |
07-12-2014 - 22:45 "абсолютное неуважение к человеку, как к единице, из которых и состоит эта страна." Согласен, но это и сейчас. |
| ОLЕG Свободен |
07-12-2014 - 22:45 (YLLana @ 07.12.2014 - время: 21:40) Поэтому для меня лично заслуги сталина ценности не представляют. А чьи заслуги перед Россией для вас имеют ценность? |
| King Candy Свободен |
07-12-2014 - 22:53 Да тот же Горбачев во сто крат лучше Сталина, хотя бы тем что разрушил Машину ЗЛА, которую тот создал |
| ferrara Замужем |
07-12-2014 - 23:02 (YLLana @ 07.12.2014 - время: 21:40) <q>я считаю, что тут главный вопрос не КТО, а КАК. И вот уже исходя из КАК, судить этого КОГО. Да всё это ничего не стоящие эмоции: КАК, КОГО... Я думаю, что Вы даже не пытались разобраться, а судите поверхностно. В истории людей много такого, что не очень поддаётся моральным оценкам. Террор 37-38гг., конечно это ужасно. но террор был неизбежен, и дело тут не в личности Сталина. Террор, это рецидив революции ( вспомните якобинцев). Если бы победил, скажем, Троцкий, то террор был бы намного ужаснее и количество жертв было бы намного больше. Да и победа не может быть оправдана таким количеством смертей. Войну выиграли люди. Которые практически закидали врага своими трупами и трупами своих детей. А каким количеством смертей может быть оправдана Победа? Вы что-то очень глубоко заблуждаетесь, вернее, неглубоко судите. Трупами в ту войну закидать врага было просто невозможно. Немецкие танки переехали бы через какие угодно горы трупов. Мы остановили и сломили их такими же танками, может быть, которые были даже и лучше. А без индустриализации, которая, всё-таки, была оправдана, сделать это было невозможно. Это победа этого народа. А не его руководителя, который допустил подобное. Как для руководителя, такая победа - это поражение. Я согласна с тем, что это Победа нашего народа. Но представьте на минуту, что если бы тогда, в 41-м, у руля государства стоял не Сталин, ну а скажем какой-нибудь Николай 2 или Горбачёв, то мы могли и проиграть эту войну, со всеми вытекающими для нашего народа, да и для всего мира последствиями. На мой взгляд, самое страшное наследие, которое нам и оставили коммунисты, - абсолютное неуважение к человеку, Можно подумать, что капиталисты уважают человека больше. Платное образование, платная медицина - нет денег, умирай. Если в социалистическом обществе ты оступился и упал, то тебя постараются поднять; при капитализме тебя оставят лежать и растопчут. Так или нет? Поэтому для меня лично заслуги сталина ценности не представляют. Для Вас может быть и не представляет, я на это и не рассчитывала. Только пишу я всё это не для Вас. |
| YLLana Свободна |
07-12-2014 - 23:15 Можно подумать, что капиталисты уважают человека больше. Платное образование, платная медицина - нет денег, умирай. Если в социалистическом обществе ты оступился и упал, то тебя постараются поднять; при капитализме тебя оставят лежать и растопчут. Так или нет? нет. Не так. При капитализме тебя ВЫГОДНО поднять. А при социализме тебя не поднимут в 90 случаях из 100, потому что уповать исключительно на человеческие качества - это утопия. Но представьте на минуту, что если бы тогда, в 41-м, у руля государства стоял не Сталин, ну а скажем какой-нибудь Николай 2 или Горбачёв, то мы могли и проиграть эту войну, со всеми вытекающими для нашего народа, да и для всего мира последствиями. я не думаю, что роль играл руководитель. Вера во всемогущего царя, по моему мнению, огромное заблуждение. Я думаю, что Вы даже не пытались разобраться, а судите поверхностно. В истории людей много такого, что не очень поддаётся моральным оценкам. Террор 37-38гг., конечно это ужасно. но террор был неизбежен, и дело тут не в личности Сталина. Террор, это рецидив революции ( вспомните якобинцев). Если бы победил, скажем, Троцкий, то террор был бы намного ужаснее и количество жертв было бы намного больше. я думаю, что мы обсуждаем сталина, а не то, что я пыталась или не пыталась. История не знает сослагательного наклонения. Так что вы ТОЧНО не можете утверждать, что было бы, будь на месте сталина Троцкий. Кроме того, "заслуга" сталина - это не только террор 37-38 гг. Но и террор в военное, и в послевоенное время. А чьи заслуги перед Россией для вас имеют ценность? из наших правителей? ой, честно говоря, не знаю, чтобы вот так безоговорочно одна ценность... От Ленина до Путина - никто. До них... Наверное, Александр 2. И с очень большими оговорками Александр 3. Это сообщение отредактировал YLLana - 07-12-2014 - 23:29 |
ferrara Замужем |
08-12-2014 - 02:10 При капитализме тебя ВЫГОДНО поднять. А при социализме тебя не поднимут в 90 случаях из 100, потому что уповать исключительно на человеческие качества - это утопия. Вооот! При капитализме во главе угла стоят деньги, а не человек. Прикажут деньги - поднимут, не выгодно - значит подыхай. Вам это нравится? Или вас просто никогда не касалась подобная ситуация? я не думаю, что роль играл руководитель. Вера во всемогущего царя, по моему мнению, огромное заблуждение. Только не надо вдаваться в крайности. Конечно, вера во всемогущего, аки Боженька, царя это большое заблуждение. Но, вы должны признать, что в истории, да и в человеческой деятельности вообще, руководитель имел, имеет, да ещё долгое время будет иметь большое значение. Даже две с лишним тысячи лет назад, в древнеримской республике, когда стране угрожала смертельная опасность, вся "демократия", которая хороша только в спокойное время, сразу прекращалась, и к кормилу государства призывался диктатор, который сосредотачивал в своих руках на определённое время всю полноту власти над страной. История не знает сослагательного наклонения. Да знаю я это затасканное выражение. Но, тем не менее, можно попробовать смоделировать ситуацию. Вы знаете в чём сила науки, сила её теорий? Нет? А в том, что научная теория может предсказывать результат. История тоже наука. Мы на опыте предыдущих поколений можем учиться, как нам следует поступать, а как нет. Порой, это очень горький опыт, за который заплачено тысячами и даже миллионами человеческих жизней, но от этого он ещё более ценный. Кроме того, "заслуга" сталина - это не только террор 37-38 гг. Но и террор в военное, и в послевоенное время. Да не было террора в военное и послевоенное время. Всё это миф. Расстрелы, конечно, были, но сравнить их с 37-38 годами никак нельзя. Вы посмотрите статистику. Конечно, всё это ужасно. Но и сейчас людей расстреливают в Китае и казнят в Америке. ой, честно говоря, не знаю, чтобы вот так безоговорочно одна ценность... От Ленина до Путина - никто. До них... Наверное, Александр 2. И с очень большими оговорками Александр 3. Вы только не обижайтесь, но вы очень плохо знаете тему, о которой пишете. Вас извиняет только то, что вы с этой темой были застигнуты врасплох. Почему Александр 2? Если говорить с моральной точки зрения, то этот помазанник Божий так и не смог разобраться до конца своей жизни со своими бабами. Крепостное право отменил? Так с этим крепостным правом просто дальше "ехать" было некуда. Так был вынужден поступить на его месте любой другой государь. В Европе крепостного права уже не было много столетий. А рабство в Америке и в Японии отменили примерно в это же время. Устроил освободительную войну для Болгар против Турок? Конечно, мы победили силой оружия на Шипкинском перевале и взяли Плевну. Но, под давлением англичан и прочей европейской сволочи подписали мирный договор так, как будто мы это войну проиграли. Александр 2 не смог настоять на наших интересах. Болгария обрела независимость от Турции только в 1912 году. Что ещё? Ах, да! Аляску продал. Но, тут я просто не знаю, стоит ли это ставить ему в заслугу или наоборот. Ещё он пострадал от террористов (был смертельно ранен). Но разве это подвиг или заслуга перед страной? Вот, Александр 3, без всяких оговорок, на мой взгляд, был лучшим из потомков Петра 3. Он звёзд с неба не хватал, да и выпить любил, как его прадедушка, только страну держал в исправности. Ещё его очень беспокоила ситуация с приемником. Он говорил своему сыну Николаю примерно так: "Ники, ты слаб умом и духом. Тебе нельзя становиться императором. Если ты станешь императором, то принесёшь очень много горя этой стране". |
| YLLana Свободна |
08-12-2014 - 02:16 Вооот! При капитализме во главе угла стоят деньги, а не человек. Прикажут деньги - поднимут, не выгодно - значит подыхай. Вам это нравится? Или вас просто никогда не касалась подобная ситуация? мне это не нравится, но это так в человеческом мире. При капитализме ты защищен гораздо больше, опираясь на что-то весомое, нежели при социализме, опираясь на совесть) Меня касалась ситуация с западной медициной и нашей. Так вот у нас я плачу больше. Расстрелы, конечно, были, но сравнить их с 37-38 годами никак нельзя. Вы посмотрите статистику. Конечно, всё это ужасно. Но и сейчас людей расстреливают в Китае и казнят в Америке. может, и ссылают тысячами? |
| ferrara Замужем |
08-12-2014 - 02:58 (YLLana @ 08.12.2014 - время: 02:16) <q>мне это не нравится, но это так в человеческом мире.</q> А разве не достойна уважения попытка изменить этот человеческий мир в лучшую сторону? В сторону социальной справедливости? Пускай эта попытка не удалась в силу многих исторических причин, но это не значит, что она не была возможной. Я знаю, что проигравший платит за всё, и на него возлагают всю ответственность. Попытка не удалась, а за неё было заплачено многими миллионами человеческих жизней, и мне не хотелось бы легкомысленно рассуждать об этом. Но, так было всегда в "человеческом мире": борьба за справедливость лежит через насилие, через войну, через смерть, начиная от французской Жакерии или, конечно, намного раньше. При капитализме ты защищен гораздо больше, опираясь на что-то весомое, нежели при социализме, опираясь на совесть) А так бы хотелось, чтобы всё было иначе. На что они опираются? На доллар, который они экспортируют? Я имею ввиду США, конечно. Вы думаете, что благополучие американского народа создано трудом этого народа? Нет. Чтобы обеспечивать своё благополучие и продолжать в том же духе и впредь, американцы должны доминировать над всем миром. А если им кто-то не позволит этого сделать, то их благополучие лопнет, как мыльный пузырь. |
| King Candy Свободен |
08-12-2014 - 03:25 (ferrara @ 08.12.2014 - время: 03:58) Вы думаете, что благополучие американского народа создано трудом этого народа? Нет. Чтобы обеспечивать своё благополучие и продолжать в том же духе и впредь, американцы должны доминировать над всем миром. Ну хорошо, а что такого они везут к себе со всего света, что прямо как сыр в масле катаются? Они так же как мы бОльшую часть вещей везут из Китая. Многое делают у себя. Благополучие их в том, что они сами деньги печатают. А ресурсы - они их просто тратят эффективно, с умом. В отличие от вора, который украдет на рубль, а испоганит на тысячу, как у нас везде |
Marinw Замужем |
08-12-2014 - 03:32 Жирик, как всегда говорит не думая. Уже называет Путина Сталиным наших дней |
| King Candy Свободен |
08-12-2014 - 03:39 (Marinw @ 08.12.2014 - время: 04:32) Жирик, как всегда говорит не думая. Делает комплимент, видимо. А в этом видео брызжет слюной, трясет кулаками и материт "клятых коммуняк, пивших кровя народа" |
| sxn2423977943 Свободен |
08-12-2014 - 07:12 У меня сосед по дому был бывший работник НКВД в звании майора, так вот он в конце своего пути уже после смерти Брежнева перед 90 годами, не много рассказывал, а работе. В двух словах. В начале больше всего доносов было от подчиненных на своих начальников и соседей по коммуналкам. Начальники слишком много болтали, рассказывая какая хорошая жизнь была раньше(водка, наркотики) или просто мешали, сводили с ними счеты. А 39-41 да и потом это были родственники недовольных. От страха, что из-за болтливого папаши всю семью примут. |
Ник 35 Женат |
08-12-2014 - 08:20 Здесь уже правильно писали, что выдергивается фигура Сталина из того времени. И плюс то, что на него навешали дерьмократы, что бы отвлечь людей от тех катастрофических ошибок, которые сейчас происходят во власти. Это как сейчас в Украине - во всем Путин виноват. Плюс, к великому сожалению, не способность основной массы население логически думать, поэтому поглощение той глупости которая идет от СМИ, глотается без переваривания. К стати, тот же 37 год приписывают Сталину, хотя первая волна амнистии по политической статье идет перед войной по приказу Сталина после снятия Ежова. |