Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. да 25   47.17%
2. нет 28   52.83%
Всего голосов: 53

  




Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Мужчина fantomih
Влюблен
03-01-2012 - 20:52
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 20:46)
QUOTE (fantomih @ 03.01.2012 - время: 20:25)
Falcok интересно откуда такая информация?

ps2000 ну пусть будет относительно)))Но как может быть понятно?
А Сталин не только наворотил...Но и много сделал полезного.(хотя я и не сторонник его методов)

Гитлер тоже сделал много полезного для своей страны, когда пришёл к власти. Тем не менее это не оправдывает его последующих действий.

Не оправдывает.
Но Сталин хотел, чтобы социализм победил всех врагов.Но он не хотел победить такими методами как Гитлер.
Хотя...Кто его знает как дальше повернулась бы история если бы не 2 мировая...
Мужчина Штангенциркуль
Женат
03-01-2012 - 20:53
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 23:49)
наука развивалась и ДО Сталина и ПОСЛЕ, а репрессии были при нём

Если бы что то там развивалось - ни при каких условиях, власть не смогла бы оказаться у большевиков.
Но коли власть у них оказалась, нельзя в этом винить одного человека.
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 20:53
QUOTE (Йодо @ 03.01.2012 - время: 20:47)
О, телочка пришла, которая в свое время дрочила на нацистский крест, говорила - "какой красивый"...

это о ком? 00062.gif
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
03-01-2012 - 20:55
QUOTE (fantomih @ 03.01.2012 - время: 20:52)
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 20:46)
QUOTE (fantomih @ 03.01.2012 - время: 20:25)
Falcok интересно откуда такая информация?

ps2000 ну пусть будет относительно)))Но как может быть понятно?
А Сталин не только наворотил...Но и много сделал полезного.(хотя я и не сторонник его методов)

Гитлер тоже сделал много полезного для своей страны, когда пришёл к власти. Тем не менее это не оправдывает его последующих действий.

Не оправдывает.
Но Сталин хотел, чтобы социализм победил всех врагов.Но он не хотел победить такими методами как Гитлер.
Хотя...Кто его знает как дальше повернулась бы история если бы не 2 мировая...

Он не хотел такими методами, потому что идеология была интернациональная, а не мононациональная как у Гитлера.
Мужчина Штангенциркуль
Женат
03-01-2012 - 20:56
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 23:53)

это о ком? 00062.gif

Тёлочка - знает. 00064.gif
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
03-01-2012 - 20:57
QUOTE (Йодо @ 03.01.2012 - время: 20:53)
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 23:49)
наука развивалась и ДО  Сталина и ПОСЛЕ, а репрессии были при нём

Если бы что то там развивалось - ни при каких условиях, власть не смогла бы оказаться у большевиков.
Но коли власть у них оказалась, нельзя в этом винить одного человека.

Каким образом связаны наука и политические события? Следуя вашей логике, науки в СССР не было, ибо Ельцин пришёл к власти. Если бы в СССР что-то и развивалось, то Ельцин не пришёл бы к власти ни при каких условиях. Это всё следуя вашей логике.
Мужчина fantomih
Влюблен
03-01-2012 - 20:58
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 20:55)
QUOTE (fantomih @ 03.01.2012 - время: 20:52)
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 20:46)
QUOTE (fantomih @ 03.01.2012 - время: 20:25)
Falcok интересно откуда такая информация?

ps2000 ну пусть будет относительно)))Но как может быть понятно?
А Сталин не только наворотил...Но и много сделал полезного.(хотя я и не сторонник его методов)

Гитлер тоже сделал много полезного для своей страны, когда пришёл к власти. Тем не менее это не оправдывает его последующих действий.

Не оправдывает.
Но Сталин хотел, чтобы социализм победил всех врагов.Но он не хотел победить такими методами как Гитлер.
Хотя...Кто его знает как дальше повернулась бы история если бы не 2 мировая...

Он не хотел такими методами, потому что идеология была интернациональная, а не мононациональная как у Гитлера.

А теперь если не трудно назовите что тут общего и что разного.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
03-01-2012 - 21:04
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 20:51)
QUOTE (-Ягморт- @ 03.01.2012 - время: 20:31)
QUOTE (Caroline @ 03.01.2012 - время: 18:23)
Непонятно сравнение. Гитлер вроде как желал господство своей нации, а сталин наоборот гнобил грузин, евреев и русских.

Да просто идеологии различные, если Гитлер желал видеть гегемоном арийскую расу, то у Сталина не было национальных предпочтений, во главе у него была политическая идея коммунизма.

Идеологии не такие уж разные. И там и там социализм, только разных окрасов, у Гитлера националистический, у Сталина интернационалистический. Одному по душе был советский интернациональный мировой порядок, другому немецкий мировой.

P.S. И грузин Сталин не гнобил...

Совершенно не верно, не ставьте знаки равенства между господством идеологии и господством отдельной нации.
Сталин грузин не гнобил, для этого были секретари рескомов.
Мужчина Штангенциркуль
Женат
03-01-2012 - 21:07
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 23:57)
Следуя вашей логике,..... ибо Ельцин пришёл к власти. Если бы в СССР что-то и развивалось, то Ельцин не пришёл бы  к власти ни при каких условиях.

До Ельцина, был Горбачев - забыли?
QUOTE
Это все следуя вашей логике.

Это следуя ВАШЕЙ логике.


Моя логика проста: Царь - бросил отсталую, во всех отношениях, страну и в стране воцарилось безвластие - пришли большевики, и подобрали эту власть, которая валялась никому не нужная, развили страну - науку, в том числе.
Вот и вся логика.
А чего развил ваш Ельцин - непонятно.

Это сообщение отредактировал Йодо - 03-01-2012 - 21:08
Мужчина sxn255340339
Свободен
03-01-2012 - 21:13
QUOTE (Йодо @ 03.01.2012 - время: 21:07)
А чего развил ваш Ельцин - непонятно.

Ельцин развил олигархию и коррупцию.
Мужчина Штангенциркуль
Женат
03-01-2012 - 21:17
QUOTE (sxn255340339 @ 04.01.2012 - время: 00:13)

Ельцин развил олигархию и коррупцию.

Это Путин, учите историю.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
03-01-2012 - 21:18
QUOTE (Йодо @ 03.01.2012 - время: 21:07)


Моя логика проста: Царь - бросил отсталую, во всех отношениях, страну и в стране воцарилось безвластие - пришли большевики, и подобрали эту власть, которая валялась никому не нужная, развили страну - науку, в том числе.
Вот и вся логика.
А чего развил ваш Ельцин - непонятно.

ну почему же отсталую, нечего подобного, Россия того времени была во многих позициях если не первая в мире , то занимал один из лидирующих пунктов.Можно посмотреть на пример тут
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
03-01-2012 - 21:20
QUOTE (fantomih @ 03.01.2012 - время: 20:58)
А теперь если не трудно назовите что тут общего и что разного.

Ещё раз, и там и там был социализм, и там и там воспевался рабочий класс, Третий рейх и СССР очень схожи были даже по части той же пропаганды.
Мужчина sxn255340339
Свободен
03-01-2012 - 21:20
QUOTE (Йодо @ 03.01.2012 - время: 21:17)
QUOTE (sxn255340339 @ 04.01.2012 - время: 00:13)

Ельцин развил олигархию и коррупцию.

Это Путин, учите историю.

Нет, это сделал Ельцин, продолжил Путин и закрепил Медведев. Вот Вам и пример классического противопоставления Путина Ельцину, в основе которого всего лишь элитные разборки.
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 21:20
QUOTE (-Ягморт- @ 03.01.2012 - время: 21:04)
Совершенно не верно, не ставьте знаки равенства между господством идеологии и господством отдельной нации.

Надо говорить о господстве нации и господстве класса.Разницы нет - главное, что господство одной группы на другими
Мужчина -Ягморт-
Свободен
03-01-2012 - 21:23
QUOTE (Йодо @ 03.01.2012 - время: 21:17)
QUOTE (sxn255340339 @ 04.01.2012 - время: 00:13)

Ельцин развил олигархию и коррупцию.

Это Путин, учите историю.

Разве?

Вы забыли уже семью, а олигархия ,расцвет его , был именно при Ельцине.Наоборот при Путине олигархизм спал , и во властных структурах уже нет тех у кого есть крупные промышленные или же монопольные капиталы.
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 21:23
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 21:20)
Ещё раз, и там и там был социализм, и там и там воспевался рабочий класс, Третий рейх и СССР очень схожи были даже по части той же пропаганды.

Это смело. Социализм в третьем рейхе. 00058.gif Схожесть в очень многом есть, но социализм в Германии - это некоторый перебор
Мужчина fantomih
Влюблен
03-01-2012 - 21:26
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 21:20)
QUOTE (fantomih @ 03.01.2012 - время: 20:58)
А теперь если не трудно назовите что тут общего и что разного.

Ещё раз, и там и там был социализм, и там и там воспевался рабочий класс, Третий рейх и СССР очень схожи были даже по части той же пропаганды.

Ну а методы?
Какими методами страны пытались достигнуть господства?
Они тоже схожи?
Мужчина Штангенциркуль
Женат
03-01-2012 - 21:32
QUOTE (-Ягморт- @ 04.01.2012 - время: 00:23)

Разве?

Вы забыли уже семью, а олигархия ,расцвет его , был именно при Ельцине.Наоборот при Путине олигархизм спал , и во властных структурах уже нет тех у кого есть крупные промышленные или же монопольные капиталы.

Разве в 2002-м году Ельцин был? 00064.gif
QUOTE
Размах рейдерства возрос в начале XXI века и доминирует среди поглощений: в 2002 году в России состоялось 1870 поглощений, из них три четверти (76 %) недружественных. С 2004 по 2007 год сумма недружественных сделок возросла более чем в четыре раза

Олигархия и рейдерство - близнецы братья.
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
03-01-2012 - 21:32
QUOTE (Йодо @ 03.01.2012 - время: 21:07)
До Ельцина, был Горбачев - забыли?


И что? А до Горбачёва были Черненко, Андропов, Брежнев, Хрущёв, Сталин.

QUOTE (Йодо @ 03.01.2012 - время: 21:07)

QUOTE
Это все следуя вашей логике.

Это следуя ВАШЕЙ логике.


Нет уж, не присваивайте мне свою логику=)

QUOTE (Йодо @ 03.01.2012 - время: 21:07)

Моя логика проста: Царь - бросил отсталую, во всех отношениях, страну и в стране воцарилось безвластие - пришли большевики, и подобрали эту власть, которая валялась никому не нужная, развили страну - науку, в том числе.


Наглая ложь. Это ж как надо ненавидеть Россию и русских, русскую научную школу, чтобы называть РИ отсталой страной, игнорируя факты, цифры, которые говорят об обратном.
Большевики не "подобрали", а захватили преступным образом власть, уничтожив своих оппонентов, например, те же РСДРП, ПСР.

QUOTE (Йодо @ 03.01.2012 - время: 21:07)
А чего развил ваш Ельцин - непонятно.



Он не "мой"
Мужчина -Ягморт-
Свободен
03-01-2012 - 21:37
QUOTE (Йодо @ 03.01.2012 - время: 21:32)
QUOTE (-Ягморт- @ 04.01.2012 - время: 00:23)

Разве?

Вы забыли уже семью, а олигархия ,расцвет его , был именно при Ельцине.Наоборот при Путине олигархизм спал , и во властных структурах уже нет тех у кого есть крупные промышленные или же монопольные капиталы.

Разве в 2002-м году Ельцин был? 00064.gif

А причем тут 2002 год?
Мужчина rattus
Свободен
03-01-2012 - 21:37
QUOTE (-Ягморт- @ 03.01.2012 - время: 21:23)
Наоборот при Путине олигархизм спал , и во властных структурах уже нет тех у кого есть крупные промышленные или же монопольные капиталы.

Во властных структурах всего лишь их ставленники
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
03-01-2012 - 21:38
QUOTE (fantomih @ 03.01.2012 - время: 21:26)
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 21:20)
QUOTE (fantomih @ 03.01.2012 - время: 20:58)
А теперь если не трудно назовите что тут общего и что разного.

Ещё раз, и там и там был социализм, и там и там воспевался рабочий класс, Третий рейх и СССР очень схожи были даже по части той же пропаганды.

Ну а методы?
Какими методами страны пытались достигнуть господства?
Они тоже схожи?

Спросите у прибалтов, как они относятся к потери своей независимости...
Ещё раз, одни были националистами, другие интернационалисты, следовательно и методы исходя из разницы в убеждениях были разные. Только что было хорошего, человечного в насильном разделении Германии, Кореи...
Гитлер уничтожал чужих, Сталин своих. В их жестокости я не вижу разницы.
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
03-01-2012 - 21:41
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 21:23)
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 21:20)
Ещё раз, и там и там был социализм, и там и там воспевался рабочий класс, Третий рейх и СССР очень схожи были даже по части той же пропаганды.

Это смело. Социализм в третьем рейхе. 00058.gif Схожесть в очень многом есть, но социализм в Германии - это некоторый перебор

А вы социализм можете воспринимать только в интерпретации коммунистов? Что вас смущает в национал-социализме Гитлера?

Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 03-01-2012 - 21:42
Мужчина Штангенциркуль
Женат
03-01-2012 - 21:44
QUOTE (ConcealedBoy @ 04.01.2012 - время: 00:32)


Нет уж, не присваивайте мне свою логику=)



Вы уж не пытайтесь все-таки свою логику мне не приписывать.
Что означают мои слова я описал - куда уж понятней
QUOTE

Наглая ложь. Это ж как надо ненавидеть Россию и русских, русскую научную школу, чтобы называть РИ отсталой страной, игнорируя факты, цифры, которые говорят об обратном

Вместо истерики, лучше цифры приведите, опровергающие мои слова.
Желательно в сравнении с ведущими экономиками мира, на тот момент.

QUOTE
Большевики не "подобрали", а захватили преступным образом власть, уничтожив своих оппонентов, например, те же РСДРП, ПСР.

Сможете поведать миру сколько человек пострадало в момент "преступного захвата власти"?

И это про эсеров - пусть эсеры, сначала с Натансоном разберуться, а потом винят в чем то большевиков. 00064.gif

QUOTE
Он не "мой"

Если не ваш, чего ж тогда именно его в пример приводите? 00064.gif
Мужчина Штангенциркуль
Женат
03-01-2012 - 21:45
QUOTE (-Ягморт- @ 04.01.2012 - время: 00:37)

А причем тут 2002 год?

Читаем все и внимательно, цитаты тоже.
Мужчина fantomih
Влюблен
03-01-2012 - 21:50
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 21:38)
QUOTE (fantomih @ 03.01.2012 - время: 21:26)
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 21:20)
QUOTE (fantomih @ 03.01.2012 - время: 20:58)
А теперь если не трудно назовите что тут общего и что разного.

Ещё раз, и там и там был социализм, и там и там воспевался рабочий класс, Третий рейх и СССР очень схожи были даже по части той же пропаганды.

Ну а методы?
Какими методами страны пытались достигнуть господства?
Они тоже схожи?

Спросите у прибалтов, как они относятся к потери своей независимости...
Ещё раз, одни были националистами, другие интернационалисты, следовательно и методы исходя из разницы в убеждениях были разные. Только что было хорошего, человечного в насильном разделении Германии, Кореи...
Гитлер уничтожал чужих, Сталин своих. В их жестокости я не вижу разницы.

Я вас умоляю...Прибалтов вспомнили...Конечно...Потеряли независимость...Которой у них как таковой никогда не было...
А то что жили неплохо при стране советов это не в счёт?А то что любой советский труженик мечтал попасть именно туда,потому что у них всё было тоже не так?

А про уничтожение своих и чужих...Кто для Гитлера чужой а кто свой?Ну и для Сталина тоже?Вы можете сказать?
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 21:52
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 21:41)
А вы социализм можете воспринимать только в интерпретации коммунистов? Что вас смущает в национал-социализме Гитлера?

Собственность меня смущает 00058.gif Общественная
А у Гитлера ничего не смущает. Я это тупо не принимаю
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 21:56
QUOTE (fantomih @ 03.01.2012 - время: 21:50)
А про уничтожение своих и чужих...Кто для Гитлера чужой а кто свой?Ну и для Сталина тоже?Вы можете сказать?

Для Гитлера свои - арийцы, чужие - все остальные
Для Сталина свои - социально близкие - пролетарии и беднейшее крестьянство. Остальные - чужие
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
03-01-2012 - 21:56
QUOTE (Йодо @ 03.01.2012 - время: 21:44)
Что означают мои слова я описал - куда уж понятней


Ну вы просто отказываетесь от своих слов.


QUOTE (Йодо @ 03.01.2012 - время: 21:44)
Вместо истерики, лучше цифры приведите, опровергающие мои слова.
Желательно в сравнении с ведущими экономиками мира, на тот момент.

У кого истерика? У вас? Почему я должен опровергать ваши голословные бездоказательные утверждения о мифической отсталости РИ? Кто такое утверждает – тот невежда. А доказывать невежде, что он невежда – у меня нет желания.


QUOTE (Йодо @ 03.01.2012 - время: 21:44)

Сможете поведать миру сколько человек пострадало в момент "преступного захвата власти"?


Много. Зачем мне рассказывать об общеизвестных фактах? Не знаете истории России? Можете потратить время на изучение данного периода.


QUOTE (Йодо @ 03.01.2012 - время: 21:44)


Если не ваш, чего ж тогда именно его в пример приводите? 00064.gif


А что, есть правило, запрещающее писать здесь его фамилию?

Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 03-01-2012 - 21:56
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
03-01-2012 - 21:59
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 21:56)
QUOTE (fantomih @ 03.01.2012 - время: 21:50)
А про уничтожение своих и чужих...Кто для Гитлера чужой а кто свой?Ну и для Сталина тоже?Вы можете сказать?

Для Гитлера свои - арийцы, чужие - все остальные
Для Сталина свои - социально близкие - пролетарии и беднейшее крестьянство. Остальные - чужие

Сталин вообще был параноиком. Для него чужим мог оказаться любой, главное повесить ярлык "враг народа", "шпион". Сначала Ежов был своим, потом стал чужим...
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
03-01-2012 - 22:01
QUOTE (fantomih @ 03.01.2012 - время: 21:50)
Я вас умоляю...Прибалтов вспомнили...Конечно...Потеряли независимость...Которой у них как таковой никогда не было...
А то что жили неплохо при стране советов это не в счёт?А то что любой советский труженик мечтал попасть именно туда,потому что у них всё было тоже не так?

Вы шовинист? Для вас балтийские народы – люди второго сорта? С такой позицией Россия будет вечным изгоем, либо тюрьмой народов.
Мужчина fantomih
Влюблен
03-01-2012 - 22:20
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 22:01)
QUOTE (fantomih @ 03.01.2012 - время: 21:50)
Я вас умоляю...Прибалтов вспомнили...Конечно...Потеряли независимость...Которой у них как таковой никогда не было...
А то что жили неплохо при стране советов это не в счёт?А то что любой советский труженик мечтал попасть именно туда,потому что у них всё было тоже не так?

Вы шовинист? Для вас балтийские народы – люди второго сорта? С такой позицией Россия будет вечным изгоем, либо тюрьмой народов.

Я вообще не понимаю как можно делить людей на сорта.И никогда не говорил,что этот народ 1 сорта,а этот 2 сорта...
Я попросил вас объяснить:
1.Прибалты всегда были свободны?Всегда были сами по себе?
2.Так ли плохо им жилось в СССР?

Ну а зачем же вы начинаете про тюрьму народов?Зачем же вы опять вместо того чтоб, ответить на вопросы заданные вам в ходе нашего разговора начинаете всё переворачивать с ног на голову?
Мужчина fantomih
Влюблен
03-01-2012 - 22:23
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 21:56)
QUOTE (fantomih @ 03.01.2012 - время: 21:50)
А про уничтожение своих и чужих...Кто для Гитлера чужой а кто свой?Ну и для Сталина тоже?Вы можете сказать?

Для Гитлера свои - арийцы, чужие - все остальные
Для Сталина свои - социально близкие - пролетарии и беднейшее крестьянство. Остальные - чужие

Правда?
Прям одни арийци жили в Германии?
Прям все поголовно беленькие и с голубыми глазками?
А у Сталина прям все друзья рабочие и крестьяне???Даже беднейшие?)))
А кто такие остальные?
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 22:26
QUOTE (fantomih @ 03.01.2012 - время: 22:23)
А кто такие остальные?

лагерная пыль 00058.gif
Софистикой увлекаетесь? Смысл?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ...
  Наверх