Взрослая социальная сеть
 -Ягморт- Свободен |
04-01-2012 - 07:51
Ерунда. Никто достоверно не может знать кто и где обследовали Сталина, все это слухи связанные с брошенный фразой Бехтерева. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
04-01-2012 - 08:26
т.е. Вы считаете, что человек, который во всех видит врагов, не является параноиком. Я не хочу Вас обидеть, понимая, что Сталин, это Ваше все, но для объективности, хочу сказать, что параноидальный синдром не так уж и страшен, в легкой форме. Ну а кроме фразы, есть и бумажки  |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
04-01-2012 - 08:50
Какие бумажки? Кстати Сталин - не мое все,у него было как хорошие стороны, так и не очень. И параноидальный синдром это довольно серьезное психоорганическое заболевание, сродни шизофрении. Это сообщение отредактировал -Ягморт- - 04-01-2012 - 08:51 |
||||||||
| rattus Свободен |
04-01-2012 - 08:54
Ну так и в СССР на всех руководящих постах стояли те, кто так или иначе был связан со сталиным  |
||||||||
| ps2000 Свободен |
04-01-2012 - 09:18
Да ладно....так уж и сродни Вы когда к врачам ходите, видите как много они пишут вас осматривая? оттуда и бумажки А кто же Ваше все? |
||||||||
Штангенциркуль  Женат |
04-01-2012 - 10:24
Что, Каганович был родственником Сталина? А Молотов - друг детства? Раттус, ты говори, да не заговаривайся. Смешно читать.  |
||||||||
Мавзон В поиске |
04-01-2012 - 10:26
По аналогии. В эпоху Брежнева цены были стабильные много лет - это назвали застоем. Последние два десятилетия я вижу в той или иной мере деструктивные явления - цены неуклонно растут. Логический вывод - если цены снижели, значит при Сталине в экономике были позитивные тенденции. То, что после войны,, ряд товаров отпускался по карточкам - понятно и объяснимо, а вот как Горбачев в конце XX-го века снова посадил страну на таллоны - совсем другая история. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
04-01-2012 - 10:27
Родственниками и друзьями детства не были. Но ведь связаны были. Некий парадокс получается |
||||||||
| Штангенциркуль Женат |
04-01-2012 - 10:27
Я неправильно выразился - "Власть немногих", велик и могуч русский язык.
Зацикливаться на "представителях крупного монополизированного капитала", не нужно, это только пример. |
||||||||
Falcok Свободен |
04-01-2012 - 11:55
Важны не цены сами по себе, а соотношения уровня цен с реальными доходами граждан. В Японии цены выше, чем в РФ, но уровень жизни тоже выше, т.к. граждане там больше зарабатывают. |
||||||||
| Мавзон В поиске |
04-01-2012 - 13:30
Много стран, где уровень жизни выше российского, плюс социальная защищенность. Пенсия рабочего советской поры эпохи "застоя" была 120 руб., при символической квартплате и дешевых продуктах. Сейчас же в России совсем не оптимистичная тенденция в экономике. |
||||||||
 Caroline В поиске |
04-01-2012 - 13:40 Всегда вызывали жалость убогие ура-патриоты, мечтающие о том, что бы ими правили грузины. |
||||||||
| Caroline В поиске |
04-01-2012 - 13:41
Пойдите это на Укрфорум напишите, а то они думают, что в РФ золотые слитки с неба сыпятся. |
||||||||
| Falcok Свободен |
04-01-2012 - 14:01
Во-во, у меня тоже эта мысль маячит в таких темах. |
||||||||
| Шахтер Свободен |
04-01-2012 - 16:49
эмм а какая разница, где, когда и как родился правитель? это не та категория, где происхождение имеет значение. Правителя судят исключительно по делам его. |
||||||||
| Falcok Свободен |
04-01-2012 - 17:03
В США например президентом может стать только тот, кто родился в США. Так что для нормальных людей имеет значение |
||||||||
| sxn255340339 Свободен |
04-01-2012 - 17:12
Сталин родился в Российской империи, то есть в России. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 04-01-2012 - 17:13 |
||||||||
Anenerbe Свободен |
04-01-2012 - 18:50
А вы что росистка? Чем вам плохи грузины? Романовы тоже были далеко не русскими, но правили почти 300 лет. В Америке негр заправляет и что? |
||||||||
| 1NN Свободен |
04-01-2012 - 20:20 Уж давно пора забыть усатого людоеда, а все никак. Крепко же он вбил в людей рабскую психологию... |
||||||||
| rattus Свободен |
04-01-2012 - 20:33
Одоакр родился в Римской империи. Вырос. разрушил её и построил своё государство. Так и большевики строили своё государство и никогда не считали себя преемниками самодержавия. |
||||||||
| Anenerbe Свободен |
04-01-2012 - 20:39
Давно пора забыть. Только не забывается. Слишком крупной фигурой был, так что вряд ли забудится еще лет 100-150. Это сообщение отредактировал Anenerbe - 04-01-2012 - 20:40 |
||||||||
| sxn255340339 Свободен |
04-01-2012 - 21:02
Давайте аккуратнее. Большевики, сделавшие революцию в 1917, были достаточно неоднородны по своим взглядам на дальнейшее устройство России. Тема о Сталине. Поэтому, обращаясь к этой личности, можем ли мы сказать, что он не был государственником? Он принял разоренную, обглоданную, обнищавшую страну и сделал ее мировой державой, при этом обстоятельства вовсе не способствовали ему в этом - сложная политическая внутрипартийная борьба, Великая Отечественная война, атомная угроза со стороны США. Сталин был сложной личностью и, безусловно, политиком с большой буквы. Это признавали даже его партнеры по большой тройке: Рузвельт и Черчилль, которых, казалось бы, сложно было бы уличить в симпатии к коммунизму. Но это тем не мене факт? Поэтому, обращаясь к этой личности, что Вы вкладываете в словосочетание "преемники самодержавия"? Если речь о державе, об империи, какой была Россия до революции, то, безусловно, Сталин, с моей точки зрения, преемственность сохранил, и в этой связи советская эпоха стала, спустя относительно короткий период гражданской войны, естественным продолжением царской. Если же речь о самодержавии, о царизме, то, разумеется, большевики противопоставляли себя имперской России и в этой связи они, в известной мере, отрицали имперский период. Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 04-01-2012 - 21:05 |
||||||||
| 1NN Свободен |
04-01-2012 - 21:59 Сталин, безусловно, был сложной личностью, политиком - хилым, государственником - никаким. Вот интриганом он был - гениальным! Потому и съел всех своих соратников-попутчиков. Российская империя была, безусловно, мировой сверхдержавой: в начале ХХ века Россия входила в пятерку-тройку самых развитых стран! И развивалась такими темпами, какие СССР и не снились! Если б Россия (по глупости власти) не влезла в мировую бойню, то никакой революции и не было бы! Если бы большевики не раздербанили Империю, мы бы сейчас жили лучше всех в мире. Сталин совершенно бездарно растратил все ресурсы страны, поэтому мы никак не можем выбраться из задницы! Все наши несчастья родом из большевистского прошлого... |
||||||||
| Caroline В поиске |
04-01-2012 - 22:06
Неа, как раз расисты - это фаны зюганова ("защитим русских"). А меня просто умиляет, как сопливые лентяи сами себе противоречат. Кричат про культ потребления насаженный Западом, то про бесплатные квартиры и колбасу по 2,20. При этом не так давно большая часть совков сами за ельцина голосовали. |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
04-01-2012 - 22:35
Почему не надо , когда именно это и определяет понятие олигархия. |
||||||||
| Falcok Свободен |
04-01-2012 - 23:15
Сталина будут помнить, только из-за ВМВ. И то не факт, часто сейчас вспоминают ПМВ? Все ее забыли. |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
05-01-2012 - 00:28
ПМВ изначально старались все забыть , причем все стороны конфликта, как досадное недоразумение. И цели одной из воюющих сторон не были столь радикальны, как это было во Второй Мировой. Да и потери несопоставимые . И Салина помнят не только за ВМВ, у многих Сталин ассоциируется как организатор "Большого террора и массовых репрессий". |
||||||||
| Мавзон В поиске |
05-01-2012 - 13:04
История, как неоднократно уже говорилось, не терпит сослагательного наклонения. Однако, ВСЕ империи когда-нибудь разваливались. Но последний Император, НиколайII, хоть и был канонизирован впоследствие, как политик и хозяйственник навряд ли превосходил Сталина. |
||||||||
| 1NN Свободен |
05-01-2012 - 20:10 Николай 2-й был хорошим мужем и отцом, но никудышным правитнлнм... |
||||||||
| Anenerbe Свободен |
06-01-2012 - 00:10
Нет, дело не в этом. Сталин уже давно стал классикой.=) А она вечна. В отличии от сегодняшнего гламура и попсы. Антисталинизм пройдет, как прошел он в эпоху Хрущева. Критика Сталина просто мода.=) Она переменчива. И она даже смешна. |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
06-01-2012 - 00:21
Но таки жеж и есть за что критиковать и далеко не за смешные его дела. Хотя вы правы, у народа , в отличии от людей конкретных, память недолгая. |
||||||||
| Мавзон В поиске |
06-01-2012 - 00:26
И это, и то, что Сталин был "людоедом" и "изувером" большинство участников форума знает из фильмов и книг. Ну, не жили в то время, так получилось. А летописцы всегда грешили субъективным восприятием, не говоря уже о борзописцах, обожающих пинать умерших. |
||||||||
| Anenerbe Свободен |
06-01-2012 - 00:34
Для того, что бы сказать, что Сталин плохой. Его надо с кем-то сравнить, с кем-то хорошим. Вот давайте его сравним. Вот с кем его сравним? |
||||||||
| -Ягморт- Свободен |
06-01-2012 - 00:54
Ну хотя бы с Александром II И я не говорил что он плохой, у него имелись и достаточно, как сказать, таких мужских качеств. |
||||||||
| ps2000 Свободен |
06-01-2012 - 12:45
Зачем сравнивать? Вы с кем чикатиллу сравниваете? Или он хороший? |