Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. да 25   47.17%
2. нет 28   52.83%
Всего голосов: 53

  




Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Мужчина -Ягморт-
Свободен
04-01-2012 - 22:35
QUOTE (Йодо @ 04.01.2012 - время: 10:27)
QUOTE (-Ягморт- @ 04.01.2012 - время: 10:48)

Разве, может погуглите определение слова олигарх?
А нахождение у власти близких друзей путина можно определить словом клановость.

Я неправильно выразился - "Власть немногих", велик и могуч русский язык.
QUOTE
Олига́рхия (греч. ὀλιγαρχία (oligarchia) — «власть немногих», от др.-греч. ὀλίγος (oligos) — «немногий» и др.-греч. ἀρχή (arche) — «власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала[1]) и, порой, обслуживает их личные и/или групповые интересы, а не интересы всех граждан.


Зацикливаться на "представителях крупного монополизированного капитала", не нужно, это только пример.

QUOTE
Зацикливаться на "представителях крупного монополизированного капитала", не нужно, это только пример.

Почему не надо , когда именно это и определяет понятие олигархия.
Мужчина Falcok
Свободен
04-01-2012 - 23:15
QUOTE (Anenerbe @ 04.01.2012 - время: 20:39)
QUOTE (sxn2561388870 @ 04.01.2012 - время: 20:20)
Уж давно пора забыть усатого людоеда, а все никак. Крепко же он вбил в людей
рабскую психологию...

Давно пора забыть. Только не забывается. Слишком крупной фигурой был, так что вряд ли забудится еще лет 100-150.

Сталина будут помнить, только из-за ВМВ. И то не факт, часто сейчас вспоминают ПМВ? Все ее забыли.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
05-01-2012 - 00:28
QUOTE (Falcok @ 04.01.2012 - время: 23:15)

Сталина будут помнить, только из-за ВМВ. И то не факт, часто сейчас вспоминают ПМВ? Все ее забыли.

ПМВ изначально старались все забыть , причем все стороны конфликта, как досадное недоразумение.
И цели одной из воюющих сторон не были столь радикальны, как это было во Второй Мировой. Да и потери несопоставимые .
И Салина помнят не только за ВМВ, у многих Сталин ассоциируется как организатор "Большого террора и массовых репрессий".
Мужчина Мавзон
В поиске
05-01-2012 - 13:04
QUOTE (sxn2561388870 @ 04.01.2012 - время: 21:59)
Если бы большевики не раздербанили Империю, мы бы сейчас жили
лучше всех в мире. Сталин совершенно бездарно растратил все ресурсы страны,
поэтому мы никак не можем выбраться из задницы! Все наши несчастья родом из
большевистского прошлого...

История, как неоднократно уже говорилось, не терпит сослагательного наклонения. Однако, ВСЕ империи когда-нибудь разваливались. Но последний Император, НиколайII, хоть и был канонизирован впоследствие, как политик и хозяйственник навряд ли превосходил Сталина.
Мужчина 1NN
Свободен
05-01-2012 - 20:10
Николай 2-й был хорошим мужем и отцом, но никудышным правитнлнм...
Мужчина Anenerbe
Свободен
06-01-2012 - 00:10
QUOTE (Falcok @ 04.01.2012 - время: 23:15)
QUOTE (Anenerbe @ 04.01.2012 - время: 20:39)
QUOTE (sxn2561388870 @ 04.01.2012 - время: 20:20)
Уж давно пора забыть усатого людоеда, а все никак. Крепко же он вбил в людей
рабскую психологию...

Давно пора забыть. Только не забывается. Слишком крупной фигурой был, так что вряд ли забудится еще лет 100-150.

Сталина будут помнить, только из-за ВМВ. И то не факт, часто сейчас вспоминают ПМВ? Все ее забыли.

Нет, дело не в этом. Сталин уже давно стал классикой.=) А она вечна. В отличии от сегодняшнего гламура и попсы. Антисталинизм пройдет, как прошел он в эпоху Хрущева. Критика Сталина просто мода.=) Она переменчива. И она даже смешна.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
06-01-2012 - 00:21
QUOTE (Anenerbe @ 06.01.2012 - время: 00:10)

Нет, дело не в этом. Сталин уже давно стал классикой.=) А она вечна. В отличии от сегодняшнего гламура и попсы. Антисталинизм пройдет, как прошел он в эпоху Хрущева. Критика Сталина просто мода.=) Она переменчива. И она даже смешна.

Но таки жеж и есть за что критиковать и далеко не за смешные его дела.

Хотя вы правы, у народа , в отличии от людей конкретных, память недолгая.
Мужчина Мавзон
В поиске
06-01-2012 - 00:26
QUOTE (sxn2561388870 @ 05.01.2012 - время: 20:10)
Николай 2-й был хорошим мужем и отцом, но никудышным правитнлнм...

И это, и то, что Сталин был "людоедом" и "изувером" большинство участников форума знает из фильмов и книг. Ну, не жили в то время, так получилось. А летописцы всегда грешили субъективным восприятием, не говоря уже о борзописцах, обожающих пинать умерших.
Мужчина Anenerbe
Свободен
06-01-2012 - 00:34
QUOTE (-Ягморт- @ 06.01.2012 - время: 00:21)
QUOTE (Anenerbe @ 06.01.2012 - время: 00:10)

Нет, дело не в этом. Сталин уже давно стал классикой.=)  А она вечна. В отличии от сегодняшнего гламура и попсы.  Антисталинизм пройдет, как прошел он в эпоху Хрущева.  Критика Сталина просто мода.=)  Она переменчива. И она даже смешна.

Но таки жеж и есть за что критиковать и далеко не за смешные его дела.

Хотя вы правы, у народа , в отличии от людей конкретных, память недолгая.

Для того, что бы сказать, что Сталин плохой. Его надо с кем-то сравнить, с кем-то хорошим. Вот давайте его сравним. Вот с кем его сравним?
Мужчина -Ягморт-
Свободен
06-01-2012 - 00:54
QUOTE (Anenerbe @ 06.01.2012 - время: 00:34)
QUOTE (-Ягморт- @ 06.01.2012 - время: 00:21)

Но таки жеж и есть за что критиковать и далеко не за смешные его дела.

Хотя вы правы, у народа , в отличии от людей конкретных, память недолгая.

Для того, что бы сказать, что Сталин плохой. Его надо с кем-то сравнить, с кем-то хорошим. Вот давайте его сравним. Вот с кем его сравним?

Ну хотя бы с Александром II
И я не говорил что он плохой, у него имелись и достаточно, как сказать, таких мужских качеств.
Мужчина ps2000
Свободен
06-01-2012 - 12:45
QUOTE (Anenerbe @ 06.01.2012 - время: 00:34)
Для того, что бы сказать, что Сталин плохой. Его надо с кем-то сравнить, с кем-то хорошим. Вот давайте его сравним. Вот с кем его сравним?

Зачем сравнивать? Вы с кем чикатиллу сравниваете? Или он хороший?
Мужчина Falcok
Свободен
06-01-2012 - 16:04
QUOTE (Мавзон @ 06.01.2012 - время: 00:26)
QUOTE (sxn2561388870 @ 05.01.2012 - время: 20:10)
Николай 2-й был хорошим мужем и отцом, но никудышным правитнлнм...

И это, и то, что Сталин был "людоедом" и "изувером" большинство участников форума знает из фильмов и книг. Ну, не жили в то время, так получилось. А летописцы всегда грешили субъективным восприятием, не говоря уже о борзописцах, обожающих пинать умерших.

А миллионы людей в лагерях и рабских стройках? Или Сталин не при чем.
Мужчина sxn255340339
Свободен
06-01-2012 - 17:34
QUOTE (Anenerbe @ 06.01.2012 - время: 00:34)
QUOTE (-Ягморт- @ 06.01.2012 - время: 00:21)
QUOTE (Anenerbe @ 06.01.2012 - время: 00:10)

Нет, дело не в этом. Сталин уже давно стал классикой.=)  А она вечна. В отличии от сегодняшнего гламура и попсы.  Антисталинизм пройдет, как прошел он в эпоху Хрущева.  Критика Сталина просто мода.=)  Она переменчива. И она даже смешна.

Но таки жеж и есть за что критиковать и далеко не за смешные его дела.

Хотя вы правы, у народа , в отличии от людей конкретных, память недолгая.

Для того, что бы сказать, что Сталин плохой. Его надо с кем-то сравнить, с кем-то хорошим. Вот давайте его сравним. Вот с кем его сравним?

Предложено сравнить с Гитлером в данной теме.
Мужчина Anenerbe
Свободен
06-01-2012 - 18:11
QUOTE (-Ягморт- @ 06.01.2012 - время: 00:54)
QUOTE (Anenerbe @ 06.01.2012 - время: 00:34)
QUOTE (-Ягморт- @ 06.01.2012 - время: 00:21)

Но таки жеж и есть за что критиковать и далеко не за смешные его дела.

Хотя вы правы, у народа , в отличии от людей конкретных, память недолгая.

Для того, что бы сказать, что Сталин плохой. Его надо с кем-то сравнить, с кем-то хорошим. Вот давайте его сравним. Вот с кем его сравним?

Ну хотя бы с Александром II
И я не говорил что он плохой, у него имелись и достаточно, как сказать, таких мужских качеств.


Я так и думал, что среди всех Романовских отморозков, которые гнобили наш народ, а сами бухали и разлагались как Катя 2. Назовете именно это имя. Может он и был неплохим царем. Но активные писатели той эпохи (классики), очень хорошо описывали жизнь простых людей. Это свидетельствует о том, что качество жизни было плачевное. Он отменил крепостное право, которое практически дошагало до 20 века. Крестьянам так землю и не дали.

Мужчина Anenerbe
Свободен
06-01-2012 - 18:13
QUOTE (ps2000 @ 06.01.2012 - время: 12:45)
QUOTE (Anenerbe @ 06.01.2012 - время: 00:34)
Для того, что бы сказать, что Сталин плохой. Его надо с кем-то сравнить, с кем-то хорошим. Вот давайте его сравним. Вот с кем его сравним?

Зачем сравнивать? Вы с кем чикатиллу сравниваете? Или он хороший?


Чекатилло был маньяком. Таких полно и в цивилизованных странах. В США, например целая куча. Да и вообще. Чикатилло родился в эпоху перестроечных реформ. Этот человек относится ближе к нашей эпохе, чем к Сталинской. Как и другие маньяки.
Мужчина ps2000
Свободен
06-01-2012 - 18:14
QUOTE (Anenerbe @ 06.01.2012 - время: 18:11)
которые гнобили наш народ

А кто не гнобил русский народ?
Мужчина Sorques
Женат
06-01-2012 - 18:15
QUOTE (Йодо @ 03.01.2012 - время: 12:38)

Значит в к развитию страны Сталин никакого отношения не имеет, все эти Королевы, Келдыши, Циолковские, Ландау, Мичурины и другие, сами, без указки Сталина, делали свои открытия, а Берия, Ежов, Молотов,Тухачевский, Коганович, Яковлев и другие, вершили свои черные дела, именно, по указанию Сталина.

Сталин ваял свои "чудеса" на пустом месте? Основное количество железных дорог, верфей, заводов было построено при Государе Императоре...то есть был огромный потенциал.
Кстати отец Келдыша, был выдающийся инженер, еще во времена РИ...За это тоже спасибо Сталину?
Мужчина ps2000
Свободен
06-01-2012 - 18:19
QUOTE (Anenerbe @ 06.01.2012 - время: 18:13)
Чикатилло родился в эпоху перестроечных реформ.

Это 1936 год - эпоха перестроечных реформ? 00058.gif
И как после отого относиться к другим Вашим опусам?
Мужчина Anenerbe
Свободен
06-01-2012 - 18:31
QUOTE (ps2000 @ 06.01.2012 - время: 18:19)
QUOTE (Anenerbe @ 06.01.2012 - время: 18:13)
Чикатилло родился в эпоху перестроечных  реформ.

Это 1936 год - эпоха перестроечных реформ? 00058.gif
И как после отого относиться к другим Вашим опусам?

Я имею в виду не биологический год рождения.=) А его социальную деятельность... Я думал, что вы как взрослый человек догадаетесь, что я имел в виду. =)
Мужчина ps2000
Свободен
06-01-2012 - 19:09
QUOTE (Anenerbe @ 06.01.2012 - время: 18:31)
Я имею в виду не биологический год рождения.=) А его социальную деятельность... Я думал, что вы как взрослый человек догадаетесь, что я имел в виду. =)

А когда у нас перестроечные процессы начались? И какое отношение они имеют к социальной деятельности чекатилы, которая, кстати, началась в 51 году? 00058.gif
Мужчина Falcok
Свободен
06-01-2012 - 19:24
ИМХО в деле Чикотилло вина не только в нем, вина - в неадекватной правоохранительной системе, сколько лет его не могли поймать и поймали чисто случайно в последствии.
Мужчина sxn255340339
Свободен
06-01-2012 - 19:26
QUOTE (Sorques @ 06.01.2012 - время: 18:15)
QUOTE (Йодо @ 03.01.2012 - время: 12:38)

Значит в к развитию страны Сталин никакого отношения не имеет, все эти Королевы, Келдыши, Циолковские, Ландау, Мичурины и другие, сами, без указки Сталина, делали свои открытия, а Берия, Ежов, Молотов,Тухачевский, Коганович, Яковлев и другие, вершили свои черные дела, именно, по указанию Сталина.

Сталин ваял свои "чудеса" на пустом месте? Основное количество железных дорог, верфей, заводов было построено при Государе Императоре...то есть был огромный потенциал.
Кстати отец Келдыша, был выдающийся инженер, еще во времена РИ...За это тоже спасибо Сталину?

Неужели? Давайте конкретизируем. Сколько и чего действительно было построено до 1917 в стране, сколько и чего было построено с 1917 по 1941, что из этого было восстановлено, что модернизировано, сколько и чего построили с 1941 по 1953, в том числе, что восстановили?
Мужчина ps2000
Свободен
06-01-2012 - 19:40
QUOTE (sxn255340339 @ 06.01.2012 - время: 19:26)
сколько и чего было построено с 1917 по 1941

А какая разница, если итог известен?
В "хрущевках" хорошо жить?
Мужчина sxn255340339
Свободен
06-01-2012 - 19:53
QUOTE (ps2000 @ 06.01.2012 - время: 19:40)
QUOTE (sxn255340339 @ 06.01.2012 - время: 19:26)
сколько и чего было построено с 1917 по 1941

А какая разница, если итог известен?
В "хрущевках" хорошо жить?

Нет, извините. Так Вы можете заявить и, к примеру, а какая разница, что сделал, не знаю, Юлий Август? Итог ведь известен, Римская империя пала или даже, да какая разница, что оставила после себя в историческом, научном, культурном, социальном плане Древняя Греция, ведь итог известен и где эта Греция сегодня? Мы обсуждаем Сталина и вопрос, что было создано при нем, поставленный вовсе не мной, замечу, имеет огромное значение для оценки личности этого человека. Что и в самом деле было построено столь многое или это миф и Сталин пришел на все готовое, как нас пытаются сейчас уверить? Для начала мы должны привести статистические данные, а потом будем их обсуждать.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 06-01-2012 - 20:08
Мужчина ps2000
Свободен
06-01-2012 - 20:05
QUOTE (sxn255340339 @ 06.01.2012 - время: 19:53)
Так Вы можете заявить и, к примеру, а какая разница, что сделал, не знаю, Юлиан Август?

В целом Вы правы 00058.gif Какая разница
Многие и не помнят о Юлиане Отступнике
Мы же о стране говорим. Сталин создал неудобную для проживания страну, которая не смогла существовать сколь-нибудь долго
А вот Римская империя много после себя оставила. Как и Российская.
Ну а Сталин, один из тех, кто пытался извращенными способами, свернуть ее с естественного пути развития. В итоге этого не получилось
Мужчина Anenerbe
Свободен
06-01-2012 - 20:07
QUOTE (ps2000 @ 06.01.2012 - время: 19:09)
QUOTE (Anenerbe @ 06.01.2012 - время: 18:31)
Я имею в виду  не биологический год рождения.=) А его социальную  деятельность... Я думал, что вы как взрослый человек догадаетесь, что я имел в виду. =)

А когда у нас перестроечные процессы начались? И какое отношение они имеют к социальной деятельности чекатилы, которая, кстати, началась в 51 году? 00058.gif

Я в отличие от вас не биограф Чикотиллы.))) Помню, что примерно он начал убивать в начале 1980-х. Причем тут Сталин, я понять не могу. Вы первый стали сравнивать его с Чикотиллой. Хотя корректней его сравнивать с политическими деятеля в самой России.
Мужчина sxn255340339
Свободен
06-01-2012 - 20:12
QUOTE (ps2000 @ 06.01.2012 - время: 20:05)
QUOTE (sxn255340339 @ 06.01.2012 - время: 19:53)
Так Вы можете заявить и, к примеру, а какая разница, что сделал, не знаю, Юлиан Август?

В целом Вы правы 00058.gif Какая разница
Многие и не помнят о Юлиане Отступнике
Мы же о стране говорим. Сталин создал неудобную для проживания страну, которая не смогла существовать сколь-нибудь долго
А вот Римская империя много после себя оставила. Как и Российская.
Ну а Сталин, один из тех, кто пытался извращенными способами, свернуть ее с естественного пути развития. В итоге этого не получилось

Я описался, говорил о Юлие, в честь которого два месяца названы, и думаю, который известен почти также хорошо, как и Гай Юлий Цезарь. Но тема о Сталине. Вот и сравните, что оставила после себя Российская империя после своего краха в 1917 и что оставил после себя Сталин в 1953.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 06-01-2012 - 20:13
Мужчина ps2000
Свободен
06-01-2012 - 20:16
QUOTE (Anenerbe @ 06.01.2012 - время: 20:07)
Вы первый стали сравнивать его с Чикотиллой.

Где это я сравнивал Сталина с Чикотило?
Вы предложили Сталина сравнивать, для определения плохо-хорошо
Я сказал что для этого сравнивать ни с кем не надо.
Вот и все.
Сталин много наворотил.
Итоговое сальдо - минусовое. Как и у Гитлера 00064.gif
Мужчина sxn255340339
Свободен
06-01-2012 - 20:20
QUOTE (ps2000 @ 06.01.2012 - время: 20:16)
QUOTE (Anenerbe @ 06.01.2012 - время: 20:07)
Вы первый стали сравнивать его с Чикотиллой.

Где это я сравнивал Сталина с Чикотило?
Вы предложили Сталина сравнивать, для определения плохо-хорошо
Я сказал что для этого сравнивать ни с кем не надо.
Вот и все.
Сталин много наворотил.
Итоговое сальдо - минусовое. Как и у Гитлера 00064.gif

По каким параметрам? И давайте не будем приплетать период послесталинский.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 06-01-2012 - 20:23
Мужчина ps2000
Свободен
06-01-2012 - 20:28
QUOTE (sxn255340339 @ 06.01.2012 - время: 20:12)
Я описался.....Вот и сравните, что оставила после себя Российская империя после своего краха в 1917 и что оставил после себя Сталин в 1953.

А я удивился - при чем тут Юлиан, бывший императором совсем мало. Хотя и он по своему знаменит 00064.gif Хотя сравнивать его с Цезарем на мой взгляд немного некорректно
Гай Юлий Цезарь оставил после себя империю, которая просуществовала несколько веков, да и личные его дела есть.
Российская империя оставила очень много - все то, за что ее относят в мире к великим державам.
Сталин после себя оставил основанный на страхе и насилии лагерь в 1\6 суши, абсолютно неудобный для проживания нормальному человеку, который просуществовал несколько десятков лет 00058.gif
Мужчина ps2000
Свободен
06-01-2012 - 20:29
QUOTE (sxn255340339 @ 06.01.2012 - время: 20:20)
По каким параметрам?

не понял про параметры 00058.gif
Мужчина sxn255340339
Свободен
06-01-2012 - 20:39
QUOTE (ps2000 @ 06.01.2012 - время: 20:29)
QUOTE (sxn255340339 @ 06.01.2012 - время: 20:20)
По каким параметрам?

не понял про параметры 00058.gif

Ну, когда я собирал компьютер, то интересовался моделями всех комплектующих и сравнивал их между собой, исходя из предъявляемых требований, а также по соотношению цена/качество. А можно, например, сравнивать компьютеры по цвету корпуса. Чтобы говорить о каком-то сальдо, надо ввести параметры, на основе которых сравниваем. Давайте поговорим об экономике, о заводах, дорогах, электростанциях, о ВВП, реальных доходах населения, вот об этих категориях. Призываю Вас оставаться в рамках этой темы. К лагерям и страху мы вернемся в свое время.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 06-01-2012 - 20:43
Мужчина ps2000
Свободен
06-01-2012 - 20:51
QUOTE (sxn255340339 @ 06.01.2012 - время: 20:39)
Чтобы говорить о каком-то сальдо, надо ввести параметры, на основе которых сравниваем

Что такое параметры - я знаю, теперь понял что Вы хотели сказать.
Только я не сравниваю, я оцениваю
Под руководством Сталина сделано много хорошего и много плохого.
Плохое перевешивает.
Что бы человек не сделал хорошего, уничтожение пусть и 100 невинных по его команде перевесит. Это мерки современного мира.
Жил бы Сталин на 300 лет раньше - мерки были бы другими. А при Цезаре - совсем другими.
В соответствии с моралью времени
На мой взгляд Сталиным не сделано ничего выдающегося. Все что связывают с его именем сделано конкретными людьми и было бы сделано и без его руководства
Ломоносов, Пушкин и пр. вспоминаются без их связи с теми, кто управлял страной при их жизни
Мужчина sxn255340339
Свободен
06-01-2012 - 21:52
QUOTE (ps2000 @ 06.01.2012 - время: 20:51)
QUOTE (sxn255340339 @ 06.01.2012 - время: 20:39)
Чтобы говорить о каком-то сальдо, надо ввести параметры, на основе которых сравниваем

Что бы человек не сделал хорошего, уничтожение пусть и 100 невинных по его команде перевесит. Это мерки современного мира.

На, в высшей степени, сомнительную стезю ступаете. 00045.gif 00064.gif
В мире, в котором (и это доказанный факт) определенные структуры НАТО (в частности, сеть "Гладио") взрывают поезда с десятками невинных людей, в частности, в Италии, только для дискредитации коммунистов и других нежелательных политических организаций, а затем убивают и премьер министра Италии Альдо Моро, когда тот принимает решение разоблачить организаторов террактов, в мире, в котором руководство США целенаправленно провоцируют японцев к нападению в декабре 1941 и сознательно провоцируют гибель кораблей и людского состава в Перл-Харборе (почти 2500 только в этом эпизоде на совести в том числе Рузвельта), в мире, в котором (это не доказано совсем уж бесспорно, но не вызывает никаких сомнений у людей, знакомых с материалами по этому поводу) спецслужбы США организуют терракт 11 сентября 2001 для протаскивания ряда решений и, в частности, втягивания страны в компании в Афганистане, Ираке и т.д., в мире, в котором Рузвельт в 1941 интернирует 120000 японцев, подавляющее большинство из которых были совершенно невиновны, еще до событий Перл-Харбора, в мире, в котором Трумэн принимает решение об атомной бомбардировке Японии (только от взрывной волны погибло 80.000) в условиях, когда Япония уже близка к безоговорочной капитуляции только для испытания нового оружия в боевых условиях и политического давления на СССР, в мире, в котором Барак Обама, получивший до этого нобелевскую премию мира, принимает непосредственное участие в событиях в Ливии, повлекших гибель только от бомб и ракет НАТО намного больше, чем заявленная сотня, совершенно невинных мирных жителей, женщин и детей, в этом мире Вы нам говорите с фальшивым пафосом о "мерках современного цивилизованного мира"? Да, Вы шутите, наверное?

Давайте ближе к теме, а то для оправдания одних мифов Вы сейчас возведете, я чувствую, мифы еще более фантастичные.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 06-01-2012 - 22:00
Мужчина Anenerbe
Свободен
06-01-2012 - 21:56
Да в России не может быть других лидеров. Есть паралитики такие как Николай 2. Или такой как Сталин. А народу в этой стране никогда не будет кайфово.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ...
  Наверх