Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. да 25   47.17%
2. нет 28   52.83%
Всего голосов: 53

  




Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Мужчина sxn255340339
Свободен
11-01-2012 - 18:17
QUOTE (Sorques @ 11.01.2012 - время: 18:13)
Для вас же и так все ясно, вам понимать не нужно Кургинян подумал, а ему можно на слово верить..Сказал что есть у него документы, значит это правда...а то что это противоречит здравому смыслу, уже не важно, так как Кургинян говорит то, что хочется услышать...

Так есть у Кургиняна документы или нет и я вас опять не так понял? 00003.gif

Не надо упрощать. Кургинян просто прояснил несколько моментов для меня, он просто встроил несколько кирпичиков в систему доказательств, которая складывалась и без Кургиняна. Я же Вам сказал, что буду выкладывать материалы по Горбачеву, будет это происходить месяцами... Но только Вас это все ни в чем не убедит, полагаю.

Но здесь же не только Вы. 00064.gif

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 11-01-2012 - 18:18
Мужчина Штангенциркуль
Женат
11-01-2012 - 18:18
QUOTE (Sorques @ 11.01.2012 - время: 21:13)


Так есть у Кургиняна документы или нет и я вас опять не так понял? 00003.gif

Все никак не могу понять, можно говорить про Кургиняна в этой теме, или нет.... http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15068966
Мужчина sxn255340339
Свободен
11-01-2012 - 18:21
QUOTE (Йодо @ 11.01.2012 - время: 18:18)
QUOTE (Sorques @ 11.01.2012 - время: 21:13)


Так есть у Кургиняна документы или нет и я вас опять не так понял? 00003.gif

Все никак не могу понять, можно говорить про Кургиняна в этой теме, или нет.... http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15068966

Ну, вообще я бы, как автор этой темы, не хотел бы. Вот тема
http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic=326132&st=280
Создана она, отнюдь, не мной. Причем здесь он, я не понимаю.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 11-01-2012 - 18:21
Мужчина Sorques
Женат
11-01-2012 - 18:30
QUOTE (sxn255340339 @ 11.01.2012 - время: 18:17)

Не надо упрощать. Кургинян просто прояснил несколько моментов для меня, он просто встроил несколько кирпичиков в систему доказательств, которая складывалась и без Кургиняна. Я же Вам сказал, что буду выкладывать материалы по Горбачеву, будет это происходить месяцами... Но только Вас это все ни в чем не убедит, полагаю.


Только не в этой теме, так как про Горбачева подробно, лучше говорить в отдельной теме.
Мужчина -Ягморт-
Свободен
11-01-2012 - 18:31
QUOTE (sxn255340339 @ 11.01.2012 - время: 17:54)

Ну, хорошо, а смысл ему врать в данном случае? Чей заказ политический? Кому интересны сейчас решения 70-ых, да даже и личность Горбачева?




Врать? А они не врут, они просто трактуют историю в своем ключе ,игнорируя все остальные доводы.
история тем и хороша что имеются разные ракурсы для его трактования.
ну это типа как ладонь ,бывает тыльная , бывает наружная сторона, а суть одна ладонь, просто все дело с какой стороны смотреть.

QUOTE
Ну, естественно, что строил все народ. А почему строил, почему сейчас народ ничего не строит?

Да зэки тогда строили в большинстве случаев.
Мужчина Sorques
Женат
11-01-2012 - 18:32
QUOTE (Йодо @ 11.01.2012 - время: 18:18)
QUOTE (Sorques @ 11.01.2012 - время: 21:13)


Так есть у Кургиняна документы или нет и я вас опять не так понял? 00003.gif

Все никак не могу понять, можно говорить про Кургиняна в этой теме, или нет.... http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=15068966

Про Кургиняна нет, но если он говорит или пишет про причины развала сталинской империи или о сталинизме, то можно обсудить эти тексты...
Мужчина ps2000
Свободен
11-01-2012 - 18:55
QUOTE (sxn255340339 @ 11.01.2012 - время: 18:04)
Политолог он тоже профессиональный, корочку имеет.

Когда и где получил?
Мужчина sxn255340339
Свободен
11-01-2012 - 18:57
QUOTE (-Ягморт- @ 11.01.2012 - время: 18:31)
QUOTE
Ну, естественно, что строил все народ. А почему строил, почему сейчас народ ничего не строит?

Да зэки тогда строили в большинстве случаев.

А вот это уже я называю враньем. Какие зэки могли дать рост в десятки раз экономики, если они 1% населения составляли?

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 11-01-2012 - 18:58
Мужчина Sorques
Женат
11-01-2012 - 19:11
QUOTE (sxn255340339 @ 11.01.2012 - время: 18:57)

А вот это уже я называю враньем. Какие зэки могли дать рост в десятки раз экономики, если они 1% населения составляли?

Ну не 1%, по Земскову их было 5 000 000...кроме того, это в 99% трудоспособное население, которое использовалось для тяжелой физической работы...сколько бы пришлось нанять работников и во сколько они обошлись вместо зеков? Нанять пришлось бы как минимум вдвое больше и обошлись бы они казне в разы дороже, даже при условии низких окладов... Вы так не прореживайте за Кобу, он ничего нового не придумал, в РИ крепостные и каторжане, так же построили Империю...
Мужчина sxn255340339
Свободен
11-01-2012 - 19:19
QUOTE (ps2000 @ 11.01.2012 - время: 18:55)
QUOTE (sxn255340339 @ 11.01.2012 - время: 18:04)
Политолог он тоже профессиональный, корочку имеет.

Когда и где получил?

Здесь он по этому поводу объясняет.
http://rutube.ru/tracks/2515129.html
Мужчина sxn255340339
Свободен
11-01-2012 - 19:26
QUOTE (Sorques @ 11.01.2012 - время: 19:11)
QUOTE (sxn255340339 @ 11.01.2012 - время: 18:57)

А вот это уже я называю враньем. Какие зэки могли дать рост в десятки раз экономики, если они 1% населения составляли?

Ну не 1%, по Земскову их было 5 000 000...кроме того, это в 99% трудоспособное население, которое использовалось для тяжелой физической работы...сколько бы пришлось нанять работников и во сколько они обошлись вместо зеков? Нанять пришлось бы как минимум вдвое больше и обошлись бы они казне в разы дороже, даже при условии низких окладов... Вы так не прореживайте за Кобу, он ничего нового не придумал, в РИ крепостные и каторжане, так же построили Империю...

Это ложь.
Вот официальные цифры, я их уже ДВАЖДЫ выкладывал в теме.
http://stalinism.ru/Repressii/Kakovyi-mass...-repressiy.html
http://red-alliance.clan.su/_ph/3/554869535.jpg
Никогда 5.000.000 не было заключенных в СССР. Вот 2.500.000 было, большинство из которых были обычные УГОЛОВНИКИ, они по уголовным делам проходили.
Мужчина Тепло-техник
Свободен
11-01-2012 - 19:41
Вспомнилось тут одно публицистическое произведение,не помню уже где читал-когда началось строительство первого советского атомграда,то к управлению строительством было официально приписано четыре лагеря заключенных,один из них женский.
Естественно предположить,что в системе,руководимой Л.П.Берия также весьма хорошо была отработана функция пополнения убыли личного состава этих "строителей".То есть лагерь-как структурное подразделение с штатным расписанием.

В контингент входили и раскулаченные,и бывшие военнопленные,заменившие гитлеровские лагеря на сталинские.Отсюда и производительность,и те же атомгарды с Байконуром.
Мужчина ps2000
Свободен
11-01-2012 - 19:45
QUOTE (sxn255340339 @ 11.01.2012 - время: 19:19)
QUOTE (ps2000 @ 11.01.2012 - время: 18:55)
QUOTE (sxn255340339 @ 11.01.2012 - время: 18:04)
Политолог он тоже профессиональный, корочку имеет.

Когда и где получил?

Здесь он по этому поводу объясняет.

Тут объяснять не надо 00058.gif Вы, как я понял не знаете какой ВУЗ закончил Кургинян по озвученной Вами специальности
Мужчина sxn255340339
Свободен
11-01-2012 - 20:04
QUOTE (Тепло-техник @ 11.01.2012 - время: 19:41)
Вспомнилось тут одно публицистическое произведение,не помню уже где читал-когда началось строительство первого советского атомграда,то к управлению строительством было официально приписано четыре лагеря заключенных,один из  них женский.
Естественно предположить,что в системе,руководимой Л.П.Берия также весьма  хорошо была отработана функция пополнения убыли личного состава этих "строителей".То есть лагерь-как структурное подразделение с штатным расписанием.

В контингент входили и раскулаченные,и бывшие военнопленные,заменившие гитлеровские лагеря на сталинские.Отсюда и производительность,и те же атомгарды с Байконуром.

Это бесполезно. Ну, показываешь же 1%, ну, 1,3% от населения. Нет, несут сами не знают что. Не заключенные были причиной роста производительности труда при Сталине. Цифры я приведу. Не заключенные, а модернизация экономики - станки и машины, которые в таком количестве были закуплены на Западе. По этим вопросам я тоже приведу цифры. Вот, что определило рост, а также научный подход к организации процесса, энтузиазм населения, внедрение новых методов стимулирования, стахановское движение и т.д. Вот это все обеспечило этот рост, при всем при том, что у всех этих процессов были и свои издержки и они также известны. А заключенные да были, да внесли свой вклад, но не надо подменять подвиг всего народа, эксплуатацией 1% населения.

А Берия вообще оболганная фигура, настолько, что сейчас даже разобраться сложно с тем, что в созданном при Хрущеве образе его правда, а что нет. О нем очень уважительно отзывались, как об администраторе, те ученые, с которыми он работал по атомному проекту.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 11-01-2012 - 20:05
Мужчина Sorques
Женат
11-01-2012 - 20:11
QUOTE (sxn255340339 @ 11.01.2012 - время: 19:26)

Это ложь.
Вот официальные цифры, я их уже ДВАЖДЫ выкладывал в теме.
http://stalinism.ru/Repressii/Kakovyi-mass...-repressiy.html
http://red-alliance.clan.su/_ph/3/554869535.jpg
Никогда 5.000.000 не было заключенных в СССР. Вот 2.500.000 было, большинство из которых были обычные УГОЛОВНИКИ, они по уголовным делам проходили.

Я так и знал Пыхалов... 00051.gif 00051.gif 00051.gif Это официальные называются? 00013.gif На него, даже вменяемые коммунисты не ссылаются...Кто его в архивы пускал?
Земсков работал в архивах и имел доступ ко всем источникам, странно что вы его отметаете, так как его (а не Пыхалова) упоминал ваш любимы Кургинян, в спорах с Сванидзе...У него нейтральная взвешенная позиция...

Здеесь
Мужчина Тепло-техник
Свободен
11-01-2012 - 20:16
Про Берию отзывались уважительно правда.Но только стоит отметить-манхеттенский проект делали не заключенные,и не ученые-"шарашники".Да и по срокам атомные программы США и СССР мало различаються,чего нельзя сказать о востребованных для этого жертвах-недаром все грандиозные сталинские стойки осуществлялись системой ГУЛага.
А уж ученым как-то без разницы,кто и как возит грунт и месит раствор,им нужна установка-реактор.
Мужчина Sorques
Женат
11-01-2012 - 20:17
QUOTE (sxn255340339 @ 11.01.2012 - время: 20:04)
А Берия вообще оболганная фигура, настолько, что сейчас даже разобраться сложно с тем, что в созданном при Хрущеве образе его правда, а что нет. О нем очень уважительно отзывались, как об администраторе, те ученые, с которыми он работал по атомному проекту.

О Гимлере, тоже уважительно отзывались как о эффективном администраторе, а Шпеер так вообще немецкую экономику холил и лелеял, правда с помощью труда военнопленных и заключенных концлагерей...Это аргумент в их защиту?
Мужчина 1NN
Свободен
11-01-2012 - 20:28
И что вы все Кургиняна полощите? О нем же есть своя тема?
А по Сталину можно сделать предварительный вывод: Сталин самыми варварскими
методами построил нежизнеспособное общество, которое агонизировало потом несколько десятков лет и развалилось при попытке его реформировать. И все приведенные цифирьки наглядно показывают, как строилось все сикось- накось,
как беспомощно подставляли подпорки под политику с экономикой в перестройку...
Кстати, ничего иного и не могло случиться. Большевики взяли утопическую идею
и попытались ее реализовать - построить идеальное государство. Но в идеальном государстве могут жить только идеальные люди. Пришлось выращивать идеальных людей ("нержавеющих винтиков председателя Мао") на примере Павлика Морозова,
Павки Корчагина и других государственных идолов. А неидеальных людей - в лагерную пыль! В результате получили послушного "совка", который довольствовался малым, не лез, куда не позволяли, исправно голосовал за "нерушимый блок коммунистов и беспартийных"... Только вот беда и "совка"
тоже кормить надо, а доблесная сталинская экономика не могла соответствовать
вызовам времени. Ну, просто не тянула! А с голодухи у совка мысли завелись:
начал что-то соображать. А потом и вовсе скинул старую систему. К сожалению,
старая номенклатура не дала народу расчистить конюшни. Народ успокоили и вновь
запрягли...Надолго ли?...
Мужчина sxn255340339
Свободен
11-01-2012 - 20:49
QUOTE (Sorques @ 11.01.2012 - время: 20:11)
QUOTE (sxn255340339 @ 11.01.2012 - время: 19:26)

Это ложь.
Вот официальные цифры, я их уже ДВАЖДЫ выкладывал в теме.
http://stalinism.ru/Repressii/Kakovyi-mass...-repressiy.html
http://red-alliance.clan.su/_ph/3/554869535.jpg
Никогда 5.000.000 не было заключенных в СССР. Вот 2.500.000 было, большинство из которых были обычные УГОЛОВНИКИ, они по уголовным делам проходили.

Я так и знал Пыхалов... 00051.gif 00051.gif 00051.gif Это официальные называются? 00013.gif На него, даже вменяемые коммунисты не ссылаются...Кто его в архивы пускал?
Земсков работал в архивах и имел доступ ко всем источникам, странно что вы его отметаете, так как его (а не Пыхалова) упоминал ваш любимы Кургинян, в спорах с Сванидзе...У него нейтральная взвешенная позиция...

Здеесь

Вы сами то хоть читаете то, на что ссылаетесь? У Вас цифры даже ниже, чем те, что я привожу.
Впрочем, о чем я. Вас уже неоднократно ловили на этом.
А на Земского Пыхалов тоже ссылается, среди 35 источников есть несколько его работ. И ссылки на архивы есть у обоих.
Про Гимлера без комментариев.
Про Кургиняна тоже.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 11-01-2012 - 20:59
Мужчина 1NN
Свободен
11-01-2012 - 22:02
За своими цифрами вы не видите всей картины. (Впрочем, это типично для большевиков).
Мужчина BI-ZET
Свободен
12-01-2012 - 01:45
Вот блин! И не надоедает же Сталина то мусолить... Помусольте лучше Ельцина...
Мужчина BI-ZET
Свободен
12-01-2012 - 01:48
QUOTE (sxn2561388870 @ 11.01.2012 - время: 20:28)

А по Сталину можно сделать предварительный вывод: Сталин самыми варварскими
методами построил нежизнеспособное общество, которое агонизировало потом несколько десятков лет и развалилось при попытке его реформировать. И все приведенные цифирьки наглядно показывают, как строилось все сикось- накось,


Обоснуйте данное высказывание, и обьясните,насколько жизнеспособна система сейчас. Покажите массу которая довольна нынешней сисиемой. расскажите, что сейчас не сикось и не накось.
Мужчина Sorques
Женат
12-01-2012 - 01:52
QUOTE (sxn255340339 @ 11.01.2012 - время: 20:49)

Вы сами то хоть читаете то, на что ссылаетесь? У Вас цифры даже ниже, чем те, что я привожу.
Впрочем, о чем я.


Тогда давайте так...Это ваши слова? Никогда 5.000.000 не было заключенных в СССР. Вот 2.500.000 было, большинство из которых были обычные УГОЛОВНИКИ, они по уголовным делам проходили.
Вы имели ввиду единовременно заключенных или общие количество осужденных к лишению свободы? Только лагерей или сюда входят те, кто умер на стадии предворительного следствия или был отпущен? Ссыльных вы к какой категории относите?
И последний вопрос общее количество репрессированных по вашему было какое? Не забывайте, про высланные народу, так как это так же репрессия, а так же поражение в правах, членов семей врагов народа...
Особая группа, это бывшие военнопленные бежавшие из немецкого плена, а так же служащие подразделений вышедших из окружения, многие из них были разжалованы или отправлены в штрафбаты, то есть люди которых не судили гражданские суды, но они были так же репрессированы...
QUOTE
Вас уже неоднократно ловили на этом.

Вы меня ловили? Давайте ссылки. Жду. Только постарайтесь без сливов.
Мужчина Sorques
Женат
12-01-2012 - 01:53
QUOTE (BI-ZET @ 12.01.2012 - время: 01:45)
Вот блин! И не надоедает же Сталина то мусолить... Помусольте лучше Ельцина...

Продолжите флудить подобным образам, получите предупреждение.
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-01-2012 - 02:03
QUOTE (Sorques @ 12.01.2012 - время: 01:52)
QUOTE (sxn255340339 @ 11.01.2012 - время: 20:49)

Вы сами то хоть читаете то, на что ссылаетесь? У Вас цифры даже ниже, чем те, что я привожу.
Впрочем, о чем я.


Тогда давайте так...Это ваши слова? Никогда 5.000.000 не было заключенных в СССР. Вот 2.500.000 было, большинство из которых были обычные УГОЛОВНИКИ, они по уголовным делам проходили.
Вы имели ввиду единовременно заключенных или общие количество осужденных к лишению свободы?

Разумеется, единовременно, живых. От того, что Вы одних и тех же людей 20 раз посчитаете, каналы быстрее строиться не будут. Речь идет о тех, кто в данный момент по ту строну проволоки принимал участие в индустриализации. Я утверждаю, что это даже не 1% от населения, то есть пренебрежительно малая величина.

Речь о заключенных, а не о ссыльных там...
И более того, если мы начнем конкретно говорить по каждому каналу, водохранилищу, железной дороге и т.д., то окажется, что и того не было никогда!

А что до общего числа репрессированных, то это совершенно демагогическая цифра, которую можно долго обсасывать, но так ни к чему и не прийти потому, что я считаю, что большинство прошедших по соответствующим статьям были осуждены в соответствии с законодательством, а, значит, репрессированными не являются.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 12-01-2012 - 02:16
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-01-2012 - 02:30
QUOTE (Sorques @ 12.01.2012 - время: 01:52)
Особая группа, это бывшие военнопленные бежавшие из немецкого плена, а так же служащие подразделений вышедших из окружения, многие из них были разжалованы или отправлены в штрафбаты, то есть люди которых не судили гражданские суды, но они были так же репрессированы...

В штрафбатах было, по-моему, около полумиллиона за все время, то есть тоже пренебрежительно мало относительно общего числа личного состава, прошедшего через армию в 1941-1945. Более точно я посмотрю. Но ясно, что вклад штафных частей был не велик. Смертность там была высокой, это правда.
QUOTE

Не забывайте, про высланные народу, так как это так же репрессия, а так же поражение в правах, членов семей врагов народа...

Общая практика во второй мировой войне. Опять же тема искусственно раздута. По каждому народу надо отдельно говорить. Крымских татар надо было просто расстрелять по законам военного времени за то, что они учинили на оккупированной немцами территории. Но по каждому народу надо отдельно говорить и не забывать о том, что делали наши союзники, скажем, Рузвельт еще до вступления в войну интернировал все японское население самым варварским способом. И уж, коль скоро, на этом основании пытаемся с Гитлером сравнивать, то я Вас умоляю.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 12-01-2012 - 02:34
Мужчина Sorques
Женат
12-01-2012 - 02:31
QUOTE (sxn255340339 @ 12.01.2012 - время: 02:03)

Разумеется, единовременно, живых. От того, что Вы одних и тех же людей 20 раз посчитаете, каналы быстрее строиться не будут. Речь идет о тех, кто в данный момент по ту строну проволоки принимал участие в индустриализации. Я утверждаю, что это даже не 1% от населения, то есть пренебрежительно малая величина.



Понятно, то есть если за 10 лет отсидело 100 человек, затем их отпустили или они ушли в мир иной, а следущие 10 лет, сидели новые 100, то считаем только 100, а не 200? Так?
QUOTE
А что до общего числа репрессированных, то это совершенно демагогическая цифра, которую можно долго обсасывать,

Соглашусь что будет пустой спор, но даже у Пыхалова, есть такие цифры...
QUOTE
большинство прошедших по соответствующим статьям были осуждены в соответствии с законодательством, а, значит, репрессированными не являются.

Евреев в концлагеря, так же отправляли в соответствии с законодательством нацисткой Германии, так же как и коммунистов, соответственно вы их тоже жертвами репрессий не считаете...Если исходить из вашей логики, то это так...
Мужчина Sorques
Женат
12-01-2012 - 02:34
QUOTE (sxn255340339 @ 12.01.2012 - время: 02:30)

Общая практика во второй мировой войне.


Мы не рассматриваем другие страны...
Мужчина sxn255340339
Свободен
12-01-2012 - 05:46
Хочу напомнить цифры потерь Советского Союза в период 1941-1945.

Потери мирного населения на оккупированных территориях
Преднамеренно истреблено - 7.420.000
Из них детей - 216.000
Угнано на принудительные работы в Германию - 5.270.000
Из них погибло - 2.164.000

Погибло в блокадном Ленинграде (сентябрь 1941 - январь 1943)
от голода - 641.000
от артобстрелов - 17.000

Демографические потери Красной армии - 8.668.000

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 12-01-2012 - 05:48
Мужчина ps2000
Свободен
12-01-2012 - 07:13
QUOTE (BI-ZET @ 12.01.2012 - время: 01:48)
QUOTE (sxn2561388870 @ 11.01.2012 - время: 20:28)

А по Сталину можно сделать предварительный вывод: Сталин самыми варварскими
методами построил нежизнеспособное общество, которое агонизировало потом несколько десятков лет и развалилось при попытке его реформировать. И все приведенные цифирьки наглядно показывают, как строилось все сикось- накось,


Обоснуйте данное высказывание, и обьясните,насколько жизнеспособна система сейчас. Покажите массу которая довольна нынешней сисиемой. расскажите, что сейчас не сикось и не накось.

Как можно обосновать то, что утром солнце восходит, а вечером заходит?
Ведь у Вас всегда будет возражение - это у Вас утро, а во Владике - день 00058.gif
Нет того общества, значит нежизнеспособно. Мамонты и динозавры тоже оказались нежизнеспособными.
Система капитализма жизнеспособна и эволюционирует уже несколько веков.
Довольных системой полностью никогда не бывает. Но путь, по которому идем, устраивает ту массу, которая не голосует за КПРФ
В России многое сикось-накось. Не сикось-накось - информационное пространство, наличие свободы передвижения, снабжение товарами первой необходимости. Но все это пока в зачаточном состоянии и таких зачатков довольно много
Мужчина yellowfox
Свободен
12-01-2012 - 09:02

Когда большевики начали строить новое общество,-оно строилось плохо,с большим трудом и небольшими результатами, на горбу простых людей. Тогда и появилась идея,-как улучшить свой имидж. Заработала целая пропагандистская машина по оболганию царского строя. "Россия была темной,забитой, пахали сохой, и стучали молотом." А коммунисты создали всю промышленность.
И так искусно врали все 70 лет, что до сих пор часть населения в это верит.
Мужчина Штангенциркуль
Женат
12-01-2012 - 09:19
QUOTE (sxn2561388870 @ 11.01.2012 - время: 23:28)

А по Сталину можно сделать предварительный вывод: Сталин .....

Странные какие то предварительные выводы, совсем не сходятся с результатами голосования...
Мужчина MoRpo
Свободен
12-01-2012 - 09:44
Особенно если учесть что голосуют тут далеко не люди преклонного возраста, на которых вечно кивают, когда речь заходит о поддержке коммунистов и Сталина.
Мужчина yellowfox
Свободен
12-01-2012 - 09:49
Не понял, о каком голосовании идет речь?

Это на форуме что-ли?

Это сообщение отредактировал yellowfox - 12-01-2012 - 09:52
Мужчина MoRpo
Свободен
12-01-2012 - 09:55
Ну как я понял, да.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ...
  Наверх