Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
1. да 25   47.17%
2. нет 28   52.83%
Всего голосов: 53

  




Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 17:26
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 16:51)
QUOTE (mjo @ 03.01.2012 - время: 16:46)
QUOTE (Шахтер @ 03.01.2012 - время: 16:09)
ХА ХА ХА

Можно подумать люди сейчас грязью не являются.... или ты живешь в мире розовых пони, какающих бабочками?

При любой власти примерно 80% населения будут грязью, это называется статистика. Эти 80% нужны лишь для голосования, а за кого голосовать - скажет телевизор.


Если 80% населения проголосуют как скажет телевизор, значит 80% и есть реально грязь. Вот только так происходит далеко не во всех странах и не при любой власти. По моему прошлый год это реально доказал.
И не все правители такие, как Вы пишете. 00045.gif

Кроме того, полагаю, что главная беда России в том, что правители в жизни страны (т.е. конкретная личность) имеют слишком большое значение. Именно это надо выдавливать из людей по капле. Это и есть выдавливать из себя раба, как писал Чехов.

Вот это вот разделение и есть первый шаг в направлении к фашизму.

Если можно мысль развейте, а то не совсем понятно о чем Вы
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 17:29
QUOTE (Шахтер @ 03.01.2012 - время: 17:25)
очень просто :) Ни вы ни я не сидим достаточно высоко и/или не имеем достаточно денег, чтоб игнорировать законы этой страны.

Позиция понятна.
Грязь это те кто не игнорирует законы страны в которой живет
Я с Вами не согласен
Мужчина rattus
Свободен
03-01-2012 - 17:29
QUOTE (Шахтер @ 03.01.2012 - время: 17:25)
очень просто :) Ни вы ни я не сидим достаточно высоко и/или не имеем достаточно денег, чтоб игнорировать законы этой страны.

00062.gif а чего - игнорирование законов - это признак "князей" которые не грязь типа?
Мужчина 1NN
Свободен
03-01-2012 - 17:52
QUOTE (rattus @ 03.01.2012 - время: 17:29)

00062.gif а чего - игнорирование законов - это признак "князей" которые не грязь типа?

Вот отсюда - надежды на Сталина, который и "князей" в дерьмо вгонит...
Мужчина sxn255340339
Свободен
03-01-2012 - 18:05
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 17:26)
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 16:51)

Вот это вот разделение и есть первый шаг в направлении к фашизму.

Если можно мысль развейте, а то не совсем понятно о чем Вы

Ну, смотрите. На чем базируется фашистская идеология? На разделении людей на людей первого сорта и людей второго сорта. В этом она противостоит гуманизму, возвеличивающему человека вообще и стирающему потому в своем развитии всякие национальные, расовые и иные разделения. Пока люди все равны, фашизм не имеет опоры. А вот, когда мы так или иначе делим людей на "быдло" и "элиту", "мух" и "пчел" и т.д., тогда возникают предпосылки для развития фашизма, ведь какой смысл заботиться о "быдле" - это грязь, с которой можно и нужно поступать, как с грязью. Но только мы должны понимать, что это и есть первый шаг к фашизму и то, что сам термин "быдло" уже не вызывает отторжения в обществе, - весьма показательно.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 03-01-2012 - 18:06
Мужчина 1NN
Свободен
03-01-2012 - 18:08
Именно поэтому власть должна периодически заменяться...
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 18:15
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 18:05)
На чем базируется фашистская идеология? На разделении людей на людей первого сорта и людей второго сорта.

Все равно не понял
Жаль что опять не про математику 00058.gif
Как возникает фашизм мне более-менее понятно.
Да и равенства никогда не было, нет и не будет.
И почва для деления чего и кого угодно всегда будет
Или если 100% будут грязью - то и фашизм не сможет зародиться
А Вы себя, как и Шахтер, грязью считаете?
Мужчина Шахтер
Свободен
03-01-2012 - 18:16
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 18:05)
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 17:26)
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 16:51)

Вот это вот разделение и есть первый шаг в направлении к фашизму.

Если можно мысль развейте, а то не совсем понятно о чем Вы

Ну, смотрите. На чем базируется фашистская идеология? На разделении людей на людей первого сорта и людей второго сорта. В этом она противостоит гуманизму, возвеличивающему человека вообще и стирающему потому в своем развитии всякие национальные, расовые и иные разделения. Пока люди все равны, фашизм не имеет опоры. А вот, когда мы так или иначе делим людей на "быдло" и "элиту", "мух" и "пчел" и т.д., тогда возникают предпосылки для развития фашизма, ведь какой смысл заботиться о "быдле" - это грязь, с которой можно и нужно поступать, как с грязью. Но только мы должны понимать, что это и есть первый шаг к фашизму и то, что сам термин "быдло" уже не вызывает отторжения в обществе, - весьма показательно.

Давайте тогда проанализируем причину такого разделения :)
Должны ли мы уничтожать те 5% людей, которые выбиваются из общей массы, во избежании возникновения фашистских идеологий?

В СССР например материальные различия были минимальны, по уровню достатка народ был на одном уровне. Как только появились материальные различия, появился и фокус ненависти.
Женщина Caroline
В поиске
03-01-2012 - 18:23
Непонятно сравнение. Гитлер вроде как желал господство своей нации, а сталин наоборот гнобил грузин, евреев и русских.
Мужчина sxn255340339
Свободен
03-01-2012 - 18:28
QUOTE (Шахтер @ 03.01.2012 - время: 18:16)
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 18:05)

Ну, смотрите. На чем базируется фашистская идеология? На разделении людей на людей первого сорта и людей второго сорта. В этом она противостоит гуманизму, возвеличивающему человека вообще и стирающему потому в своем развитии всякие национальные, расовые и иные разделения. Пока люди все равны, фашизм не имеет опоры. А вот, когда мы так или иначе делим людей на "быдло" и "элиту", "мух" и "пчел" и т.д., тогда возникают предпосылки для развития фашизма, ведь какой смысл заботиться о "быдле" - это грязь, с которой можно и нужно поступать, как с грязью. Но только мы должны понимать, что это и есть первый шаг к фашизму и то, что сам термин "быдло" уже не вызывает отторжения в обществе, - весьма показательно.

Давайте тогда проанализируем причину такого разделения :)
Должны ли мы уничтожать те 5% людей, которые выбиваются из общей массы, во избежании возникновения фашистских идеологий?

В СССР например материальные различия были минимальны, по уровню достатка народ был на одном уровне. Как только появились материальные различия, появился и фокус ненависти.

Я считаю, что в этом разделении первично не материальное, а духовное. То есть уничтожать надо не 5% людей, выбивающихся из общей массы, а само разделение. Оно базируется на некоторой философии, сегодня это философия потребления. Вот эта философия и должна быть разрушена и вместо нее должна быть распространена философия человека, стремящегося к самосовершенству, а значит, в том числе несущего это стремление в массы. То есть чрезвычайно важна нравственная составляющая. Что произошло в постсоветской России? Было разрушено понятие "идеального" вообще и на этой почве появилась такая аморфная свобода представлений, и затем общество распалось на лоскутки и повалилось в регресс.
Мужчина sxn255340339
Свободен
03-01-2012 - 18:34
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 18:15)
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 18:05)
На чем базируется фашистская идеология? На разделении людей на людей первого сорта и людей второго сорта.

Все равно не понял
Жаль что опять не про математику 00058.gif
Как возникает фашизм мне более-менее понятно.
Да и равенства никогда не было, нет и не будет.
И почва для деления чего и кого угодно всегда будет
Или если 100% будут грязью - то и фашизм не сможет зародиться
А Вы себя, как и Шахтер, грязью считаете?

Ну, что делать. Я себя никак не позиционирую, что хорошо видно из того, что я ответил выше Шахтеру. Я в принципе вне всей этой навязанной системы ценностей, я ее не усвоил, но, если хотите, я, отчасти, принимаю понятие "ситуативная мораль", которое, конечно, лишь подтверждает то, что нет никакого российского общества, а есть отдельные лоскутки.
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 18:36
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 18:28)
Я считаю, что в этом разделении первично не материальное, а духовное.

а кто Вам мешает жить по Вашей философии?
Я живу в соответствии со своей философией и никто мне в этом не мешает 00058.gif
Возможно Вы просто слегка лукавите и Вам обидно, что другие, которых Вы считаете недостойными, живут лучше Вас.
Неужели Вас устроит, что бы все были грязью
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 18:40
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 18:34)
Я в принципе вне всей этой навязанной системы ценностей, я ее не усвоил, но, если хотите, я, отчасти, принимаю понятие "ситуативная мораль", которое, конечно, лишь подтверждает то, что нет никакого российского общества, а есть отдельные лоскутки.

Такое есть в любом либеральном обществе.
Человек думает только о себе и своих близких, а государство защищает это право
Мужчина sxn255340339
Свободен
03-01-2012 - 18:57
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 18:40)
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 18:34)
Я в принципе вне всей этой навязанной системы ценностей, я ее не усвоил, но, если хотите, я, отчасти, принимаю понятие "ситуативная мораль", которое, конечно, лишь подтверждает то, что нет никакого российского общества, а есть отдельные лоскутки.

Такое есть в любом либеральном обществе.
Человек думает только о себе и своих близких, а государство защищает это право

Не надо пытаться транслировать свою ценностную базу. Я организую вокруг себя пространство из людей, которые мне близки по своим взглядам. Но этот изоляционизм не решает проблем общества, а без решения этих проблем не возможно решить проблемы государства, без решения которых, не возможно устойчивое развитие благосостояния граждан этого государства (не отдельных людей и групп, а граждан с ответственной гражданской позицией), ну, и, в силу ряда причин геополитического характера, все это обрушается совсем уж мрачным образом, но это моя точка зрения.

Я не считаю, что те принципы, по которым сейчас строится общество, отличаются разумностью. Я считаю, что это состояние нестабильное, и оно обязательно сменится, скорее всего, на еще более деструктивное.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 03-01-2012 - 19:21
Мужчина fantomih
Влюблен
03-01-2012 - 19:22
Мда...Тот кто решил сопоставить две эти весьма незаурядные личности похоже не совсем понимает роль этих личностей в мировой истории.
Точнее сказать их цели...
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 19:30
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 18:57)
Я организую вокруг себя пространство из людей, которые мне близки по своим взглядам. Но этот изоляционизм не решает проблем общества, а без решения этих проблем не возможно решить проблемы государства, без решения которых, не возможно устойчивое развитие благосостояния граждан этого государства (не отдельных людей и групп, а граждан с ответственной гражданской позицией), ну, и, в силу ряда причин геополитического характера, все это обрушается совсем уж мрачным образом, но это моя точка зрения.

Опять лукавите. Если бы у Вас общество было на первом месте, то Вы бы не матиматику преподавали, а боролись бы.
Для Вас на первом месте Вы - что вполне естественно. Не имея возможности добиться чего либо Вы пытаетесь притянуть за уши то, что может оправдать Вашу несостоятельность.
Это естественно для большинства и вполне нормально 00058.gif
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 19:34
QUOTE (fantomih @ 03.01.2012 - время: 19:22)
Мда...Тот кто решил сопоставить две эти весьма незаурядные личности похоже не совсем понимает роль этих личностей в мировой истории.
Точнее сказать их цели...

Если с Гитлером все относительно понятно - то со Сталиным гораздо сложнее. Личность незаурядная. И его цели можно трактовать по-разному и любую трактовку разбивать в пух и прах 00058.gif
Но судят о людях по делам их.
И как там Достоевский про слезинку писал
Мужчина fantomih
Влюблен
03-01-2012 - 19:41
ps2000 интересно, что вам так сильно понятно с Гитлером?
А цели Сталина были известны только ему самому.
Важно,то что он успел сделать.
Мужчина Falcok
Свободен
03-01-2012 - 19:51
QUOTE (fantomih @ 03.01.2012 - время: 19:22)
Мда...Тот кто решил сопоставить две эти весьма незаурядные личности похоже не совсем понимает роль этих личностей в мировой истории.
Точнее сказать их цели...

Цель у них была одна - мировое господство.
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 19:57
QUOTE (fantomih @ 03.01.2012 - время: 19:41)
ps2000 интересно, что вам так сильно понятно с Гитлером?
А цели Сталина были известны только ему самому.
Важно,то что он успел сделать.

Сильно и относительно для Вас одно и то же 00058.gif
Ну а Сталин много успел наворотить, кто бы спорил
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 19:58
QUOTE (Falcok @ 03.01.2012 - время: 19:51)
Цель у них была одна - мировое господство.

По-моему власть гораздо многограннее, чем видите Вы
Мужчина sxn255340339
Свободен
03-01-2012 - 20:07
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 19:30)
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 18:57)
Я организую вокруг себя пространство из людей, которые мне близки по своим взглядам. Но этот изоляционизм не решает проблем общества, а без решения этих проблем не возможно решить проблемы государства, без решения которых, не возможно устойчивое развитие благосостояния граждан этого государства (не отдельных людей и групп, а граждан с ответственной гражданской позицией), ну, и, в силу ряда причин геополитического характера, все это обрушается совсем уж мрачным образом, но это моя точка зрения.

Опять лукавите. Если бы у Вас общество было на первом месте, то Вы бы не матиматику преподавали, а боролись бы.
Для Вас на первом месте Вы - что вполне естественно. Не имея возможности добиться чего либо Вы пытаетесь притянуть за уши то, что может оправдать Вашу несостоятельность.
Это естественно для большинства и вполне нормально 00058.gif

Для меня математика на первом месте. Это правда. Политическая борьба, сама по себе, мне не интересна, это не значит, что я не интересуюсь политикой и не поддерживаю, по мере скромных сил своих, те позиции, которые мне близки. Я это делаю, и при дальнейшем обострении ситуации, буду делать это более активно. Но мне вообще мир реальный мало интересен, по правде говоря. Потом я вполне согласен с тем, что сегодня реальная борьба - это борьба за умы людей, и отчасти я в этой борьбе принимаю участие. Конечно, можно сказать, что это мышиная возня, но если бы в нашем обществе каждый человек мог бы передать свои взгляды хотя бы двум десяткам людей вокруг, очень скоро общество бы изменилось.

Это сообщение отредактировал sxn255340339 - 03-01-2012 - 20:11
Мужчина fantomih
Влюблен
03-01-2012 - 20:25
Falcok интересно откуда такая информация?

ps2000 ну пусть будет относительно)))Но как может быть понятно?
А Сталин не только наворотил...Но и много сделал полезного.(хотя я и не сторонник его методов)
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 20:25
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 20:07)
Я это делаю, и при дальнейшем обострении ситуации, буду делать это более активно.

Балобольство - я уже объяснял с чем связанное.
Борьба это не слова, а дела. За которые не боятся в тюрьму сесть.
Так что не надо себя обманывать и пытаться доказать, что окажись Вы на месте Перельмана деньги взяли бы и раздали малоимущим 00058.gif
Заметьте, вовсе не хочу Вас оскарбить или обидеть, потому как считаю такую позицию нормальной.
Ну а про мышиную возню правильно сказано 00064.gif
И при обострении ситуации Вы, как нормальный человек в норку залезите
Мужчина -Ягморт-
Свободен
03-01-2012 - 20:26
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 18:05)
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 17:26)
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 16:51)

Вот это вот разделение и есть первый шаг в направлении к фашизму.

Если можно мысль развейте, а то не совсем понятно о чем Вы

Ну, смотрите. На чем базируется фашистская идеология? На разделении людей на людей первого сорта и людей второго сорта. В этом она противостоит гуманизму, возвеличивающему человека вообще и стирающему потому в своем развитии всякие национальные, расовые и иные разделения. Пока люди все равны, фашизм не имеет опоры. А вот, когда мы так или иначе делим людей на "быдло" и "элиту", "мух" и "пчел" и т.д., тогда возникают предпосылки для развития фашизма, ведь какой смысл заботиться о "быдле" - это грязь, с которой можно и нужно поступать, как с грязью. Но только мы должны понимать, что это и есть первый шаг к фашизму и то, что сам термин "быдло" уже не вызывает отторжения в обществе, - весьма показательно.

Люди не могут быть равны изначально, хотя я и не допускаю на разделение людей на князей и холопов, но такова жизнь. И когда начинают всех равнять под одну гребенку , народ превращается в серую массу, без личных и без инициативных людей.
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 20:28
QUOTE (fantomih @ 03.01.2012 - время: 20:25)
Но как может быть понятно?

Поведение Гитлера?
Я поклонник Юнга 00058.gif
С Гитлером и немцами все гораздо проще, чем со Сталиным и Союзом
Мужчина -Ягморт-
Свободен
03-01-2012 - 20:31
QUOTE (Caroline @ 03.01.2012 - время: 18:23)
Непонятно сравнение. Гитлер вроде как желал господство своей нации, а сталин наоборот гнобил грузин, евреев и русских.

Да просто идеологии различные, если Гитлер желал видеть гегемоном арийскую расу, то у Сталина не было национальных предпочтений, во главе у него была политическая идея коммунизма.
Мужчина fantomih
Влюблен
03-01-2012 - 20:39
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 20:28)
QUOTE (fantomih @ 03.01.2012 - время: 20:25)
Но как может быть понятно?

Поведение Гитлера?
Я поклонник Юнга 00058.gif
С Гитлером и немцами все гораздо проще, чем со Сталиным и Союзом

В таких делах не бывает ни проще.Ни сложнее.
Просто нельзя сопоставлять действия и поступки Сталина и Гитлера.
Всё по разному...
Мужчина Штангенциркуль
Женат
03-01-2012 - 20:39
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 16:13)

Как причем? Вы мне тут намекаете,

Я вам ни на что не намекаю.
Я просто говорю открытым текстом(без намеков), если руководитель государства повинен в плохом, то его заслуга и в хорошем и, соответственно, это работает в обратную сторону - наука развивалась при Сталине и в этом нет его заслуги, значит в репрессиях, нет его вины..
Только и всего.
Без намеков.
Мужчина sxn255340339
Свободен
03-01-2012 - 20:40
QUOTE (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 20:25)
QUOTE (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 20:07)
Я это делаю, и при дальнейшем обострении ситуации, буду делать это более активно.

Балобольство - я уже объяснял с чем связанное.
Борьба это не слова, а дела. За которые не боятся в тюрьму сесть.
Так что не надо себя обманывать и пытаться доказать, что окажись Вы на месте Перельмана деньги взяли бы и раздали малоимущим 00058.gif
Заметьте, вовсе не хочу Вас оскарбить или обидеть, потому как считаю такую позицию нормальной.
Ну а про мышиную возню правильно сказано 00064.gif
И при обострении ситуации Вы, как нормальный человек в норку залезите

На месте Перельмана, не знаю, что сделал бы. Я не знаю, через что он прошел, и потому не могу сказать, как вел бы себя. С позиции сегодняшнего дня, деньги взял бы, но, с позиции сегодняшнего дня, я мотивирую согласие тем, что деньги были заслуженно заработаны, а как там все это видит Перельман, я не знаю.
Мужчина ps2000
Свободен
03-01-2012 - 20:43
QUOTE (fantomih @ 03.01.2012 - время: 20:39)
В таких делах не бывает ни проще.Ни сложнее.
Просто нельзя сопоставлять действия и поступки Сталина и Гитлера.
Всё по разному...

В делах? Я про причины и поводы говорю
А споставлять можно что угодно 00058.gif
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
03-01-2012 - 20:46
QUOTE (fantomih @ 03.01.2012 - время: 20:25)
Falcok интересно откуда такая информация?

ps2000 ну пусть будет относительно)))Но как может быть понятно?
А Сталин не только наворотил...Но и много сделал полезного.(хотя я и не сторонник его методов)

Гитлер тоже сделал много полезного для своей страны, когда пришёл к власти. Тем не менее это не оправдывает его последующих действий.
Мужчина Штангенциркуль
Женат
03-01-2012 - 20:47
QUOTE (rattus @ 03.01.2012 - время: 16:02)
Простая аналогия. Екатерина. Без фаворитов - ноль. Так и сталин без окружения - всего лишь абрек. Он всего лишь выражал волю сих товарищей. Не будь его - выражал бы волю Каганович.

Я правильно понимаю.
Сталин, без своего окружения - никто и, соответственно, за поступки своего окружения отвечать не может? 00064.gif


ЗЫ, О, телочка пришла, которая в свое время дрочила на нацистский крест, говорила - "какой красивый"...
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
03-01-2012 - 20:49
QUOTE (Йодо @ 03.01.2012 - время: 20:39)
QUOTE (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 16:13)

Как причем? Вы мне тут намекаете,

Я вам ни на что не намекаю.
Я просто говорю открытым текстом(без намеков), если руководитель государства повинен в плохом, то его заслуга и в хорошем и, соответственно, это работает в обратную сторону - наука развивалась при Сталине и в этом нет его заслуги, значит в репрессиях, нет его вины..
Только и всего.
Без намеков.

наука развивалась и ДО Сталина и ПОСЛЕ, а репрессии были при нём
Мужчина ConcealedBoy
Свободен
03-01-2012 - 20:51
QUOTE (-Ягморт- @ 03.01.2012 - время: 20:31)
QUOTE (Caroline @ 03.01.2012 - время: 18:23)
Непонятно сравнение. Гитлер вроде как желал господство своей нации, а сталин наоборот гнобил грузин, евреев и русских.

Да просто идеологии различные, если Гитлер желал видеть гегемоном арийскую расу, то у Сталина не было национальных предпочтений, во главе у него была политическая идея коммунизма.

Идеологии не такие уж разные. И там и там социализм, только разных окрасов, у Гитлера националистический, у Сталина интернационалистический. Одному по душе был советский интернациональный мировой порядок, другому немецкий мировой.

P.S. И грузин Сталин не гнобил...

Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 03-01-2012 - 20:53
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (20) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ...
  Наверх