Mamont Свободен |
19-07-2015 - 14:36 (Sorques @ 19.07.2015 - время: 01:50) у меня дед был "сталинистским соколом", то есть кадровым военным, еще с довоенных времен, я же не ссылаюсь на его рассказы... О Сталине? Воспоминания того поколения это сравнение "порядок" и нынешний "бардак" |
Пунктик Свободен |
19-07-2015 - 16:54 Не соглашусь, не когда сталинизмом не болел, наверное потому что предпочитаю социализм , и категорически ненавижу дерьмократов и капиталистов. |
Mamont Свободен |
19-07-2015 - 17:05 (Пунктик @ 19.07.2015 - время: 16:54) Не соглашусь, не когда сталинизмом не болел, наверное потому что предпочитаю социализм , и категорически ненавижу дерьмократов и капиталистов. Бред. Социализм понятие растяжимое, а уравниловка ни к чему хорошему не приводит. Да и капитализм тоже. Мой друг начал с челночного бизнеса, продал квартиру и машину. Сейчас у него сеть магазинов в курортной зоне. За что таких ненавидеть? |
Пунктик Свободен |
19-07-2015 - 17:17 С каких пор торгаши стали дерьмократами, торгаш и есть торгаш .купил по дешевки продал в три дорога,и треть отдал. |
Sorques Женат |
19-07-2015 - 17:22 (Пунктик @ 19.07.2015 - время: 16:54) Не соглашусь, не когда сталинизмом не болел, наверное потому что предпочитаю социализм , и категорически ненавижу дерьмократов и капиталистов. Вы госслужащий и живете в НЕдемократической стране? |
Mamont Свободен |
19-07-2015 - 17:24 (Пунктик @ 19.07.2015 - время: 17:17) С каких пор торгаши стали дерьмократами, торгаш и есть торгаш .купил по дешевки продал в три дорога,и треть отдал. И чего? Ну купил вагон оптом продал поштучно а дальше что? Зачто его ненавидеть? |
Sorques Женат |
19-07-2015 - 17:32 (Mamont @ 19.07.2015 - время: 17:24) И чего? Ну купил вагон оптом продал поштучно а дальше что? Зачто его ненавидеть? Классовый враг или потому что люди зачастую сами не могут-не хотят этим заниматься, но завидуют их доходам... |
Пунктик Свободен |
19-07-2015 - 17:40 (Mamont @ 19.07.2015 - время: 17:24) (Пунктик @ 19.07.2015 - время: 17:17) С каких пор торгаши стали дерьмократами, торгаш и есть торгаш .купил по дешевки продал в три дорога,и треть отдал. И чего? Ну купил вагон оптом продал поштучно а дальше что? Зачто его ненавидеть? Плохо что человек читает и видит только *** В моих фразах не было слов, что ненавижу торгашей, писал про дерьмо и капиков, только в больном мозгу мамонту всплыло . ЧИТАТЬ нужно внимательно. Это сообщение отредактировал Sorques - 19-07-2015 - 17:49 |
Sorques Женат |
19-07-2015 - 17:47 Пунктик Предупреждение по п. 2. Мат и нецензурная брань. |
Macek Свободен |
19-07-2015 - 17:48 Сталинизм -это надежда людей на порядок и дисциплину и наказуемость за преступления в стране!!Люди устали от безнаказанности,коррупции ,безответственности всех и во всех сферах деятельности и аппаратах управления.Это от безисходности. |
Mamont Свободен |
19-07-2015 - 17:50 (Пунктик @ 19.07.2015 - время: 17:40) (Mamont @ 19.07.2015 - время: 17:24) (Пунктик @ 19.07.2015 - время: 17:17) С каких пор торгаши стали дерьмократами, торгаш и есть торгаш .купил по дешевки продал в три дорога,и треть отдал. И чего? Ну купил вагон оптом продал поштучно а дальше что? Зачто его ненавидеть? Плохо что человек читает и видит только хер. Ачтоторгаш не может быть демократом по убеждению, и не является капиталистом? Sorques Классовый враг или потому что люди зачастую сами не могут-не хотят этим заниматься, но завидуют их доходам... И хреново что 100 лет после революции делёжка на белых и красных............... |
Sorques Женат |
19-07-2015 - 17:50 (Масек @ 19.07.2015 - время: 17:48) Сталинизм -это надежда людей на порядок и дисциплину и наказуемость за преступления в стране!!Люди устали от безнаказанности,коррупции ,безответственности всех и во всех сферах деятельности и аппаратах управления.Это от безисходности. Тогда бы они мечтали о диктатуре закона, а не идеологии сталинизма. |
Mamont Свободен |
19-07-2015 - 17:52 (Sorques @ 19.07.2015 - время: 17:50) (Масек @ 19.07.2015 - время: 17:48) Сталинизм -это надежда людей на порядок и дисциплину и наказуемость за преступления в стране!!Люди устали от безнаказанности,коррупции ,безответственности всех и во всех сферах деятельности и аппаратах управления.Это от безисходности. Тогда бы они мечтали о диктатуре закона, а не идеологии сталинизма. Так образней - При Сталине был порядок |
Sorques Женат |
19-07-2015 - 17:52 (Mamont @ 19.07.2015 - время: 17:50) И хреново что 100 лет после революции делёжка на белых и красных............... Потому что не определились с нравственностью-моралью...здесь либо одно, либо другое... |
Macek Свободен |
19-07-2015 - 17:59 (Sorques @ 19.07.2015 - время: 17:50) (Масек @ 19.07.2015 - время: 17:48) Сталинизм -это надежда людей на порядок и дисциплину и наказуемость за преступления в стране!!Люди устали от безнаказанности,коррупции ,безответственности всех и во всех сферах деятельности и аппаратах управления.Это от безисходности. Тогда бы они мечтали о диктатуре закона, а не идеологии сталинизма. Но вы же понимаете что идеология это лишь "обертка продукта". |
Mamont Свободен |
19-07-2015 - 18:01 (Sorques @ 19.07.2015 - время: 17:52) (Mamont @ 19.07.2015 - время: 17:50) И хреново что 100 лет после революции делёжка на белых и красных............... Потому что не определились с нравственностью-моралью...здесь либо одно, либо другое... Согласен В России либо одна крайность либо другая. Золотой середины никак не получается |
Sorques Женат |
19-07-2015 - 18:02 (Масек @ 19.07.2015 - время: 17:59) Но вы же понимаете что идеология это лишь "обертка продукта". Нет, в идеологии заключены характеристики продукта. Сталинизм, предполагает определенную систему и только дети могут не понимать, чем это грозит обществу... Ни одна тоталитарная идеология не закончилась на планете, чем то хорошим... |
Sorques Женат |
19-07-2015 - 18:07 (Mamont @ 19.07.2015 - время: 18:01) Согласен В России либо одна крайность либо другая. Золотой середины никак не получается Ее не должно быть... Крестный ход с портретом Сталина, это согласитесь что то уже парадоксальное... Конечно многие ведут речь о каком то СССР без коммунистической идеологии и с западными ценностями, но такой СССР без идеологии существовать не может, он был три года и развалился в 1991... |
Macek Свободен |
19-07-2015 - 18:10 (Sorques @ 19.07.2015 - время: 18:02) (Масек @ 19.07.2015 - время: 17:59) Но вы же понимаете что идеология это лишь "обертка продукта". Нет, в идеологии заключены характеристики продукта. Сталинизм, предполагает определенную систему и только дети могут не понимать, чем это грозит обществу... Ни одна тоталитарная идеология не закончилась на планете, чем то хорошим... Совершенно верно! Например под идеологией " долой хозяев власть рабочим и крестьянам была предпринята попытка определённых людей определённой нации совершив мировую революцию руками бедняков придти к власти и управлению всем миром.Вот вам одна обёртка а вот вам сама конфета. и далее есть другие примеры,например ГитлеровщинаИли Украинщина сегодня самостийная с обёртки но внутри полностью госдеповское управление колонией |
Mamont Свободен |
19-07-2015 - 18:40 (Sorques @ 19.07.2015 - время: 18:07) Конечно многие ведут речь о каком то СССР без коммунистической идеологии и с западными ценностями, но такой СССР без идеологии существовать не может, он был три года и развалился в 1991... А чего пытается создать Европа? Уже к единому правительству пришли.... Единое правительство в Европе предложили создать лидеры Франции и Германии. Президент Франции Николя Саркози и канцлер Германии Ангела Меркель также выступили с инициативой введения общего для Евросоюза налога на финансовые операции. Подавая пример, страны решили заключить между собой соглашение об общих налогах для предприятий. http://www.dni.ru/polit/2011/8/16/217223.html Это сообщение отредактировал Mamont - 19-07-2015 - 18:43 |
sxn3307473971 Свободен |
19-07-2015 - 20:21 (Sorques @ 19.07.2015 - время: 17:52) (Mamont @ 19.07.2015 - время: 17:50) И хреново что 100 лет после революции делёжка на белых и красных............... Потому что не определились с нравственностью-моралью...здесь либо одно, либо другое... Потому, что часть русского менталитета: делить на своих и чужих. |
билдер Женат |
19-07-2015 - 20:57 Ну вот, картина стала проясняться! Один выдержкой из блога обрисовал людей, которые начали популяризировать имя Сталина "...средними людьми, которые мечтают быть офицерами НКВД и стрелять в подвалах Лубянки в затылок своих врагов...", ну и ещё "слабаками и рефлексирующими аутсайдерами". Однако задавая вопрос о том, что это такое - "западные ценности", сам не дал ответа: Почему люди всё чаще стали вспоминать Сталина? Другие вполне конкретно ответили - люди хотят порядка, и в нынешней ситуации его можно навести пока только сталинскими методами. Может это мнение кому и не нравится, но тогда ответьте - Почему за кражу мешка картошки и сотен миллионов бюджетных средств дают примерно равные сроки? Кому из этих двух надо/не надо пустить пулю в затылок? Надо ли пустить пулю в затылок наркобаронам, которые тоннами завозят наркотики в нашу страну? А вот сроки получают "торчки", которые купили пару доз для себя? Надо ли пустить пулю в затылок депутату, который за 3-х минутное своё выступление в Сколково брал не менее 30-ти тыс. долларов? Надо ли пустить пулю в затылок таким как Мавроди и другим главам финансовых пирамид? Надо ли спустить в подвалы Лубянки таких как Полонский, и других мошенников обманувших сотни тысяч дольщиков-застройщиков? Надо ли пустить пулю в затылок убийцам-насильникам детей? Продолжать можно долго... Но даже создав опрос и задав эти вопросы людям на улицах , понятно какой ответ вы получите. А если же подобные вопросы вы зададите в ГосДуме, банкирам, чиновникам - вы получите совершенно противоположные ответы да ещё узнаете о том, что вы "слабак и рефлексирующий аутсайдер". Кто и Какими методами должен насадить у нас в стране диктатуру закона? Говорить долго и длинно у нас в последнее время мастеров развелось немеряно... А где дела? И если уж ратовать против идеологии-диктатуры сталинизма, то надо ведь как то насадить и диктатуру закона? Но вот только чтоб перед ЗАКОНОМ были равны все - и кухарка и депутат, и Боря Моисеев и Чубайс, и я и Президент страны! Но пока что этого не предвидится в ближайшем будущем, потому люди устав от беззакония всё чаще вспоминают Сталина, при котором суд был недолгим и над политическими противниками и над ворюгами-чиновниками. |
mjo Свободен |
19-07-2015 - 21:35 (билдер @ 19.07.2015 - время: 20:57) потому люди устав от беззакония всё чаще вспоминают Сталина, при котором суд был недолгим и над политическими противниками и над ворюгами-чиновниками. А заодно и над совершенно невиновными людьми. А в этом и есть вся суть проблемы, если кто-то до сих пор не понял. |
muse 55 Свободен |
19-07-2015 - 21:48 (mjo @ 19.07.2015 - время: 21:35) (билдер @ 19.07.2015 - время: 20:57) потому люди устав от беззакония всё чаще вспоминают Сталина, при котором суд был недолгим и над политическими противниками и над ворюгами-чиновниками. А заодно и над совершенно невиновными людьми. А в этом и есть вся суть проблемы, если кто-то до сих пор не понял. Вы хотите сказать, что сажали много невиновных ? Как думаете какой процент ? И тут же встречный вопрос- какой процент ворюг и прочих преступников в современной России избегают наказания , соизмеримого с их деяниями их-за своей близости к власти (деньгам)?. |
билдер Женат |
19-07-2015 - 21:57 (mjo @ 19.07.2015 - время: 21:35) <q>А заодно и над совершенно невиновными людьми. А в этом и есть вся суть проблемы, если кто-то до сих пор не понял. </q> Очень часто слышу такой ответ при дискуссиях по темам связанным с суровым правосудием и именем Сталина. Это верно, никто не хочет быть щепкой, когда лес рубят. Но что же делать? Так и говорить долго и нудно? Ну есть же дела, когда насильника поймали со спущенными штанами на своей жертве, когда вина в хищениях средств чиновником доказана, когда такого как Полонский выдало даже иностранное правосудие, когда есть такие события как беспредел в станице Кущёвской и т.д. Чего тут непонятного? Пострадать ошибочно от сталинских репрессий не хотят, а вот терпеть над собой беспредел граничащий с рабством как в Кущёвской - готовы! Ну и кто в это ситуации "слабак и рефлексирующий аутсайдер"? Вот в этом и есть суть проблемы нынешних "либералов". |
WILD_STRANGER Свободен |
19-07-2015 - 22:08 (билдер @ 18.07.2015 - время: 19:25) Ну а наши с вами выводы что значат? Вы то кто? Я кто? В общем , Да! чисто пустой треп не более! про сталина я знаю достаточно поскольку в середине 80-х работал в Грузии и случайно встретился с дедком его соратником по подполью 20-х годов, за пару недель общения мне много про него рассказали. В середине 90-х мне про него еще рассказывал достаточно уважаемый человек, командующий во время войны одной из авиационных дивизий, поэтому представление у меня о нем имеется, что бы Вам было понятнее что это за человек, есть очень похожая копия в современном мире - Саакашвили (рекомендую посмотреть) единственное различие что он более образован и никого не убивает за свои "умные идеи" и плюс, Сталин все таки грузинский националист, который не успев придти к власти хотел отдать северную осетию Грузии, объединив предварительно с южной, на что арменин Микоян возразил, сказав что объединить можно но в пределах РСФСР, собственно на тот момент Сталин возразить не смог, сказав лишь что в этом смысла нет. Возвращаясь к вопросу, да он популярен, среди необразованных людей, с обнищанием многие начинают искать какие-то порядки, вместо того что бы искать причину и боротся с ней. Вы пишите про западние ценности, и что их никто не назвал - да их просто нет, как и восточных, ну да, у нас на востоке сложнее понимают америкосов и европейцев чем русских, но ценности они в целом везде одинаковые. вы ниже пишите: Надо ли пустить пулю в затылок депутату, который за 3-х минутное своё выступление в Сколково брал не менее 30-ти тыс. долларов? Надо ли пустить пулю в затылок таким как Мавроди и другим главам финансовых пирамид? Надо ли спустить в подвалы Лубянки таких как Полонский, и других мошенников обманувших сотни тысяч дольщиков-застройщиков? Почему за кражу мешка картошки и сотен миллионов бюджетных средств дают примерно равные сроки? с Полонским все сложнее чем кажется, в России он никого не обманывал, просто его бизнес стал слишком крутым, а в Камбодже он сам лоханулся, и что ему прощали в России в Камбодже не прошло даже рядом, его выслали не по запросу интерпола, а потому что он просто надоел там одному местному русскому, не сильно богатому но уважаемому среди местных. Что касается Мавроди - так народ сам несет свои деньги! собственно он (народ) и виноват! Про депутата - так он тоже не вымогал, ему принесли на блюдечке, виноват тот кто принес! С воровством картошки и бабла - кстати, виноваты те кто допустил это преступление, недостаточно хорошо "охраняли" Вы виноватых не с той стороны ищите!!! Палка она всегда о двух концах и достаточно зафиксировать конец с одной стороны что бы не было излишних "перегибов", а говоря по-русски закон надо писать правильно, тогда и равны перед ним будут все, а в данный момент многие статьи можно трактовать двояко и сталин тут явно не причем, просто многим не хочется разбираться во всех тонкостях, поскольку они знают что по любому виноваты они и тут конечно вспоминают сталина. |
WILD_STRANGER Свободен |
19-07-2015 - 22:14 (muse 55 @ 19.07.2015 - время: 21:48) (mjo @ 19.07.2015 - время: 21:35) (билдер @ 19.07.2015 - время: 20:57) потому люди устав от беззакония всё чаще вспоминают Сталина, при котором суд был недолгим и над политическими противниками и над ворюгами-чиновниками. А заодно и над совершенно невиновными людьми. А в этом и есть вся суть проблемы, если кто-то до сих пор не понял. Вы хотите сказать, что сажали много невиновных ? нет виновных не сажали, их сразу убивали, мест даже для невиновных не хватало! |
muse 55 Свободен |
19-07-2015 - 22:19 (WILD_STRANGER @ 19.07.2015 - время: 22:14) нет виновных не сажали, их сразу убивали, мест даже для невиновных не хватало! Виновных сразу стреляли, а не виновных сажали . Я правильно вас понял ? |
Radko Женат |
19-07-2015 - 22:26 Сталин был не объектом преклонения, народ воспринимал его реально как отца - строгого, но справедливого. Мне лично кажется, что Хрущев замутил всю эту кампанию по борьбе с "Культом личности" и очернению Сталина сугубо из одного - из лютой зависти. Потому что по сравнению с глыбой Сталинского авторитета он смотрелся обыкновенным председателем колхоза, вознесенным волей случая на трон Красной Империи. Да и после него не было никого похожего на Вождя. Воистину, я лично ставлю знак равенства Петр Великий = Иосиф Сталин Посудите сами - насколько нужно уважать и доверять Первое лицо своей страны, чтобы писать подобное: 11.V - 1942 г. г. Москва, Кремль. ДОРОГОМУ ОТЦУ И НАРКОМУ РОДИНЫ И. В. СТАЛИНУ. от красноармейца ВВС призыва 1938 г. АЛЕКСЕЕВА ИВАНА МОИСЕЕВИЧА. Докладная записка. Дорогой отец наш и нарком я Вам доложу как отцу и Наркому насчет героической Красной Армии. Может быть Вам станет сомнительно насчет меня, но я как сын Родины и нашего Правительства обязан доложить о тех безобразиях, которые в 1941 г. в ноябре м[еся]це на моих глазах творились в Крыму, а в мае 1942 г. на Керченском полуострове. Почему именно я решил доложить Вам? 1/ Вы далеко от нас, от рядового состава находитесь, ибо Вы один человек и всего Вам видеть не приходиться, а что Вам докладывают то Вы знаете. Ну того, что я доложу наверняка Вам никто не докладывал. Отступление в Крыму было не в том, что были превосходные силы противника, нет, а потому, что продали Крымские татары. 2/ Панику в тылу воинских баз. 3/ Основное рыба начинает с головы гнить, так и здесь на позиции, начиная от командира части и кончая командиром взвода, которые во время боя исчезают от бойцов, командир отделения остается только с бойцами. Правда поголовно командиров нельзя ровнять, но где отступают части, там преждевременно нужно заменять командование. Насчет Керченского полуострова в мае 1942 г. Здесь одна армия, которая стояла на левом фланге, она вся можно сказать панически отступила и нанесла этим поражение остальным армиям. На Керченском полуострове наши силы превосходны были в людском составе и в технике. Нехватало в основном: 1/ Авиации, которая должна прикрывать передовую позицию от бомбардировщиков противника. 2/ Снарядов и других боеприпасов и 3/ Правильного руководства. Этот раз можно держать и дальше наступать на противника. Но я вижу, что обратно сдадут Керченский полуостров и с большими для нас потерями. Дорогой отец в случае сдачи Керченского полуострова, то Кубани грозит такая опасность как в Крыму. Здесь продадут Кубанские бывшие кулаки и сыны ихние, а также прихвостни их. Мне приходилось проходить по Кубани и видеть обстановку. Сейчас кулаки бывшие как гады сычат. Поэтому весь народ нужно выслать из с территории Кубани и Кавказа. Попов, бывших кулаков и их семьи нужно выслать. Дорогой отец нужно Керченский полуостров очистить от фашистов, нужно перерезать у основных 4-х пунктах дорогу ввоза и вывоза из Крыма, и не задерживаться ни перед какими условиями и потерями в живой силе. Моряки очистят ибо их командование всегда с нами. Ну мне сдается, что пока дойдет письмо к Вам, то сдадут наши Керчь. Десантными группами нужно брать. Дать самолетов для прикрытия живой силы. Не дать противнику закопаться. У меня много есть разговора справедливого, только с Вами. Но его письменно нельзя писать, только устно с Вами поговорить. Мой адрес: Черноморский флот ВМПС 1132 п/я 107 АЛЕКСЕЕВ И.М. Работаю в 38 авторемонтных мастерских ВВС Ч/Ф. Я как сын своего Правительства, воспитан в духе коммунизма, должен жизнь отдать за свое Правительство и Родину. Отпечатано в 2-х экз. Экз. № 1 - т. Василевскому Экз. № 2 - т. Бокову Исп. Пашенцев мт. 11.VI-42 г. № 28 опия верна: капитан Пашенцев [Цит. по: ЦАМО РФ. Ф. 14. Оп. 11603. Д. 2. Л. 230-232. Машинописная копия. Публикуется впервые] http://august-1914.livejournal.com/362371.html - цинк Взято в блоге Колонеля Кассада. |
WILD_STRANGER Свободен |
19-07-2015 - 22:34 (muse 55 @ 19.07.2015 - время: 22:19) (WILD_STRANGER @ 19.07.2015 - время: 22:14) нет виновных не сажали, их сразу убивали, мест даже для невиновных не хватало! Виновных сразу стреляли, а не виновных сажали . Я правильно вас понял ? да, невиновные должны были придумать что нить сначала и сознаться, что бы и их отправили под растрел, поэтому сидели и думали! |
Sorques Женат |
19-07-2015 - 22:34 (Radko @ 19.07.2015 - время: 22:26) Сталин был не объектом преклонения, народ воспринимал его реально как отца - строгого, но справедливого. Это какой то дикий и средневековый подход к роли главы государства, которому граждане страны доверили не более чем решение вопросов связанных с безопасностью, социалкой и прочими вопросами, которое решают правительства для налогоплательщиков... Не нужен отец во главе страны, а нужен грамотный управленец... В СССР того периода, еще были очень сильно развито монархическое мышление и большевики им воспользовались...и не только в СССР...в 21 веке такое уже не катит... |
Fater Женат |
19-07-2015 - 22:38 (WILD_STRANGER @ 19.07.2015 - время: 22:08)
Как Вы лихо, оптом, кучу людей записали в "необразованные"..., да и вообще, чуть ли не дебилами назвали... Скажите, при Сталине, Мавроди был бы возможен??? Или, быть может, милиция и прокуратура сидели и смотрели как он людей обманывает??? |
Sorques Женат |
19-07-2015 - 22:38 (билдер @ 19.07.2015 - время: 20:57) Другие вполне конкретно ответили - люди хотят порядка, и в нынешней ситуации его можно навести пока только сталинскими методами. В Италии 70-80 х, мафия рулила всем, но была проведена Операция Чистые руки, причем дважды и щепок не было и криминал сократился в разы...сталинские методы, это не для порядка, а для укрепления личной власти, под соусом борьбы со злом... |
Fater Женат |
19-07-2015 - 22:40 (Sorques @ 19.07.2015 - время: 22:34) Не нужен отец во главе страны, а нужен грамотный управленец... .., а где его взять-то тогда??? Скоро уже 30 лет началу "Перестройки", а "грамотных управленцев" хоть днём с огнём ищи.... |
билдер Женат |
19-07-2015 - 22:42 (WILD_STRANGER @ 19.07.2015 - время: 22:08) <q>Вы виноватых не с той стороны ищите!!! Палка она всегда о двух концах и достаточно зафиксировать конец с одной стороны что бы не было излишних "перегибов", а говоря по-русски закон надо писать правильно, тогда и равны перед ним будут все, а в данный момент многие статьи можно трактовать двояко и сталин тут явно не причем, просто многим не хочется разбираться во всех тонкостях, поскольку они знают что по любому виноваты они и тут конечно вспоминают сталина.</q> А с чего вы взяли что я ищу виноватых? Я лишь хочу узнать ответ на поставленный топикстартером вопрос - а мне в ответ длинное послание о том, что народ виноват что его обманывают такие как Мавроди и Полонский , и что я спрашиваю о "западных ценностях". Я о них и не спрашивал. Мне эти однополые "ценности", например, совершенно не интересны. Но тоже ведь ценности? Об этом даже Обама заявил - что это победа демократического общества... И кто такой Сталин и кто вам что рассказывал о нём - об этом я тоже не спрашивал, да и это ведь мнение одного человека. А могут быть и противоположные. Но одно я понял из вашего поста - это я сам(в числе многих), по любому, виноват во всём и потому вспоминаю Сталина...Теперь я понял вашу точку зрения. Ну что ж, она тоже имеет право на существование. Мир так многогранен... И зачем нам тут видео с Саакашвили, на которого в Грузии заведено уголовное дело и он объявлен в розыск? Раз уж мы тут затрагиваем закон, то он преступник - виновен по суду! Саакашвили что? Положительный антипод Сталина или его демократический апгрейд? Что касается правильности написания законов, то надо вспомнить русскую пословицу "Закон что дышло - куда повернул, туда и вышло!" , а ещё слова Карамзина о законе "В России нет закона - есть столп, на нём корона!" Это сообщение отредактировал билдер - 19-07-2015 - 22:43 |