Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (27) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
Мужчина dedO'K
Женат
03-01-2014 - 20:25
(curious64 @ 03.01.2014 - время: 15:25)
(Яромир @ 02.01.2014 - время: 12:44)
«Вам чтоб не писать, лишь бы против советского».
Понимаете, вся история советского периода – это затянувшаяся попытка построить всеобщее счастие через бездумное административно-репрессивное принуждение и противостояние всему миру. В конечном итоге это привело к распаду СССР и обострению отношения с соседними странами. Потому и отношение соответствующее. А обсуждаемые здесь сталинские репрессии как раз и были рождены желанием новых управленцев сразу и сейчас добиться намеченных целей опираясь на насилие и игнорируя законы экономики. Такой подход был оправдан только в средневековье, когда не было даже основ экономической науки. Для 20-го столетия это смотрится как-то дико.

А вас не смущает количество самих "новых управленцев", севших в период сталинских репрессий?
Мужчина juk71
Женат
04-01-2014 - 02:37
(curious64 @ 03.01.2014 - время: 14:25)
А обсуждаемые здесь сталинские репрессии как раз и были рождены желанием новых управленцев сразу и сейчас добиться намеченных целей опираясь на насилие и игнорируя законы экономики.

В современных США количество заключенных примерно такое же, как и в годы "кровавых сталинских репрессий" в СССР в процентах к численности населения . Вы могли бы объяснить, какие именно законы экономики игнорирует правительство США?
Мужчина Sorques
Женат
04-01-2014 - 03:48
(juk71 @ 04.01.2014 - время: 02:37)
В современных США количество заключенных примерно такое же, как и в годы "кровавых сталинских репрессий" в СССР в процентах к численности населения . Вы могли бы объяснить, какие именно законы экономики игнорирует правительство США?

Есть один момент, заключенных могло быть в 10 раз меньше, важны статьи...слишком много шпионов было, все разведки мира их бы не смогли завербовать, содержать и вообще работать с таким количеством агентов, причем среди граждан которые были очень далеки от каких либо секретов... еще зашкаливало количество членов контрреволюционных организаций, они превышали армию Деникина в 19 году...
У вас не вызывает сомнений, такое количество врагов?
Мужчина Bruno1969
Свободен
04-01-2014 - 05:53
(juk71 @ 04.01.2014 - время: 02:37)
(curious64 @ 03.01.2014 - время: 14:25)
А обсуждаемые здесь сталинские репрессии как раз и были рождены желанием новых управленцев сразу и сейчас добиться намеченных целей опираясь на насилие и игнорируя законы экономики.
В современных США количество заключенных примерно такое же, как и в годы "кровавых сталинских репрессий" в СССР в процентах к численности населения . Вы могли бы объяснить, какие именно законы экономики игнорирует правительство США?
Сколько можно повторять эту ложь?

В США 2,3 млн. заключенных на 310 млн. жителей (0,7% населения), когда в СССР в начале 1950-х было только по официальной статистике (которой многие исследователи не доверяют, считая сильно заниженной) в начале 1950-х 2,8 млн или 1,5% населения! То есть ВДВОЕ больше! Это не считая нескольких миллионов ссыльных и высланных народов. И не говоря о том, какие там у людей сроки и преступления.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 04-01-2014 - 14:29
Мужчина ps2000
Свободен
04-01-2014 - 11:48
(Gawrilla @ 04.01.2014 - время: 00:57)
Тут один момент. Победить этим ублюдкам я не дам, пока я жив (не в одиночку, понятно). А если они таки победят - моя жизнь уже не важна.

Вас никто и не спросит.
Как не спросили в конце 80-х, начале 90-х
Будете, как и тогда, сидеть тихонько и ждать.
Вы же тогда не пошли громить банду Эльцина.
Даже в 93-м не пошли
Потому Ваш удел - сидеть тихо и завидовать, наливаясь желчью
А Путин продолжает дело Ельцина.
И сталинские репрессии признает. Вы отрицаете.
За это Вас к стенке. И еще за призывы к движению назад 00058.gif
Мужчина ps2000
Свободен
04-01-2014 - 13:29
(Gawrilla @ 04.01.2014 - время: 13:03)
Как раз в 93-м я и участвовал в вооруженном противостоянии Ёлкину.

Отсидели?
Мужчина juk71
Женат
04-01-2014 - 16:09
(Bruno1969 @ 04.01.2014 - время: 05:53)
В США 2,3 млн. заключенных на 310 млн. жителей (0,7% населения), когда в СССР в начале 1950-х было только по официальной статистике (которой многие исследователи не доверяют, считая сильно заниженной) в начале 1950-х 2,8 млн или 1,5% населения! То есть ВДВОЕ больше! Это не считая нескольких миллионов ссыльных и высланных народов. И не говоря о том, какие там у людей сроки и преступления.

1. Да в конце сороковых, начале 50х сидело 2,8 млн. Потому, что на тюрьму заехали всякие лесные братья, власовцы и прочие пособники вермахта. А вот в "кровавом" 1938 сидело 1,88 млн. человек-чуть больше 1% от общего числа населения.
2. Если Вы считаете Вами же приведенные данные заниженными, приведите другие, иначе это просто болтовня.
3. Мой вопрос был-какие же законы экономики игнорирует правительство США?
Мужчина Bruno1969
Свободен
04-01-2014 - 16:59
(juk71 @ 04.01.2014 - время: 16:09)
(Bruno1969 @ 04.01.2014 - время: 05:53)
В США 2,3 млн. заключенных на 310 млн. жителей (0,7% населения), когда в СССР в начале 1950-х было только по официальной статистике (которой многие исследователи не доверяют, считая сильно заниженной) в начале 1950-х 2,8 млн или 1,5% населения! То есть ВДВОЕ больше! Это не считая нескольких миллионов ссыльных и высланных народов. И не говоря о том, какие там у людей сроки и преступления.
1. Да в конце сороковых, начале 50х сидело 2,8 млн. Потому, что на тюрьму заехали всякие лесные братья, власовцы и прочие пособники вермахта. А вот в "кровавом" 1938 сидело 1,88 млн. человек-чуть больше 1% от общего числа населения.
2. Если Вы считаете Вами же приведенные данные заниженными, приведите другие, иначе это просто болтовня.
3. Мой вопрос был-какие же законы экономики игнорирует правительство США?

1. Даже по 1938 году получается в полтора раза больше, чем в США, которые действительно являются лидером в современном мире по количеству заключенных. То есть СССР с лихвой переплюнул современного мирового лидера! И это не считая миллионов депортированных. Так что извернуться все равно не получилось.
2. Еще раз. Не я считаю, а ряд историков и демографов. Данные я вам уже много раз приводил. Но это бестолку: вы видите только то, что вам хочется видеть. Поэтому не сомневаюсь, что скоро с успехом продолжите повторять облюбованную ложь, как ни в чем не бывало. Вам не в первой.
3. Никаких. Потому что, как я еще раз цифрами вам показал, нет никаких параллелей между США и сталинским СССР. Ни по количеству, ни по составу.
Мужчина curious64
Свободен
04-01-2014 - 18:51
(juk71 @ 04.01.2014 - время: 03:37)
«В современных США количество заключенных примерно такое же, как и в годы "кровавых сталинских репрессий" в СССР в процентах к численности населения . Вы могли бы объяснить, какие именно законы экономики игнорирует правительство США?».

Чуть выше про заключенных в США уже разбиралось. Да и горькое с холодным нельзя сравнивать. Лучше сравнить по другому критерию: вспомните про «Великую депрессию» в США 1930-х годов и какими методами борьбы Рузвельт сумел ее преодолеть для своей страны. Население США тогда были на пороге бунта, а средний класс почти полностью исчез. Однако этот средний класс исчез (вот странность!) отнюдь не по причине поиска внутренних врагов и классовой борьбы. Потом сравните методы Рузвельта с методами, которыми пользовались в аналогичной ситуации кризиса большевики/коммунисты. Как охарактеризовал эти методы классик (http://www.youtube.com/watch?v=v0btF9FAZDs): «Вас следовало бы арестовать! – За что!? – А вы не любите пролетариат. – Да. Я не люблю пролетариат».
Мужчина curious64
Свободен
04-01-2014 - 19:24
(dedO'K @ 03.01.2014 - время: 21:25)
«А вас не смущает количество самих "новых управленцев", севших в период сталинских репрессий?».

А какие же еще управленцы в те годы могли быть? Согласно первой конституции весь чуждый класс, за малым исключением, попал в категорию лишенцев. А новым оставалось не только учиться на своих ошибках, но и ввиду отсутствия у главного властителя признаков такого буржуазного качества как человечность, исправлять свои ошибки с кайлом в руках.

Это сообщение отредактировал curious64 - 04-01-2014 - 19:25
Мужчина Sorques
Женат
04-01-2014 - 19:53
(Gawrilla @ 04.01.2014 - время: 13:03)
Расстрелы в России невозможны вообще? Я такой глупости не говорил. Но для этого надо сломать существующий консенсус и прервать "водяное перемирие", а это неизбежное вооруженное противостояние внутри страны, причем независимо то того, что начнет - "либералы" или "сталинисты" (кавычки потому, что реальное противостояние совсем другое).
А вот в этом противостоянии я поучаствую точно.

А что наступит После, если произойдет столь радостный для коммунистов-сталинистов момент, как возможность резать/убивать своих соплеменников по своему усмотрению, как во времена Гражданской войны в 17-21? Очередное справедливое общество, которое будут строить (по своему усмотрению) некие богоподобные существа? Кто гарантирует, не придет очередное жулье? Никто...
С такими эмоциями, чего то справедливое и главное работающее веками, сложно построить...
Мужчина ps2000
Свободен
04-01-2014 - 19:58
(Gawrilla @ 04.01.2014 - время: 13:58)
(ps2000 @ 04.01.2014 - время: 13:29)
(Gawrilla @ 04.01.2014 - время: 13:03)
Как раз в 93-м я и участвовал в вооруженном противостоянии Ёлкину.
Отсидели?
Не. Месяц жил (или прятался) у любимой девушки, а потом вернулся на работу. Только название у неё сменилось, стало - Госдума.

И теперь сожалеете что Вас не посадили и не расстреляли - ведь оружия против власти Вы применяли.

Про Госдуму не понял - это название Вашей любимой девушки? 00058.gif
Мужчина ps2000
Свободен
04-01-2014 - 20:02
(juk71 @ 04.01.2014 - время: 16:09)
Да в конце сороковых, начале 50х сидело 2,8 млн. Потому, что на тюрьму заехали всякие лесные братья, власовцы и прочие пособники вермахта. А вот в "кровавом" 1938 сидело 1,88 млн. человек-чуть больше 1% от общего числа населения.

Чуть больше 1% все-таки больше чем 0,7%
К тому же у нас в 38 социализм был и люди были гораздо чище морально чем капиталистические уроды.
Кстати, сколько было расстреляно в 38-ом?

А почему правительство США игнорирует законы экономики?
Мужчина juk71
Женат
04-01-2014 - 20:18
(curious64 @ 04.01.2014 - время: 18:51)
Чуть выше про заключенных в США уже разбиралось. Да и горькое с холодным нельзя сравнивать. Лучше сравнить по другому критерию:

где же здесь горькое с холодным. Сравнивается процент заключенных от общего количества населения одной страны и другой. Почему в форпосте прав человека США сидит так много людей? И как можно было обойтись меньшим количеством заключенных и сохранить страну, которая переживала такую невиданную в истории социальную ломку как СССР в 30е годы? Что, в США коллективизация?
Мужчина Sorques
Женат
04-01-2014 - 23:26
(juk71 @ 04.01.2014 - время: 20:18)
Почему в форпосте прав человека США сидит так много людей?

Я вам выше заметил, что сидеть может еще больше, важны статьи...

И как можно было обойтись меньшим количеством заключенных и сохранить страну, которая переживала такую невиданную в истории социальную ломку как СССР в 30е годы?

Полностью соглашусь с вами, если вы в свою очередь согласитесь, что сажали не за преступления, а изолировали чуждый элемент, причем зачастую пенсионеров не выходящих из дома (всяких бывших)...то есть, это была политическая расправа...
Мужчина curious64
Свободен
05-01-2014 - 10:02
(juk71 @ 04.01.2014 - время: 21:18)
«где же здесь горькое с холодным. Сравнивается процент заключенных от общего количества населения одной страны и другой. Почему в форпосте прав человека США сидит так много людей? И как можно было обойтись меньшим количеством заключенных и сохранить страну, которая переживала такую невиданную в истории социальную ломку как СССР в 30е годы? Что, в США коллективизация?».

Мне представляется, что двумя последними фразами Вы сами же и ответили на свой вопрос. В США ради спасения разоряющихся фермеров вводилась система государственного регулирования, предусматривающая выплачивание компенсаций, отсрочку по долгам и выдачу займов. Т.е. использовался цивилизованный экономический механизм. Это позволило за счет сокращения обрабатываемых площадей и покупки машин и удобрений выжить 88% фермерских хозяйств. В СССР же система государственного регулирования заключалась в насильственном отъеме сельхозпродукции по символическим ценам. Несогласных просто выселяли в северные районы страны. Т.е. действовал административно-репрессивный механизм, соответствующий образу мышления людей, стоявших у власти. И где сейчас эти насильственно созданные колхозы?? Если хотите, поставьте на место Рузвельта в той ситуации Сталина и спрогнозируйте результат.
По поводу заключенных. В 1913 году в России было 169 тыс. заключенных при 167 млн. населения, или 101 чел. на 100 тыс. жителей. На 2006 год – уже 611 чел. на 100 тыс. По Вашему – сейчас у нас государственный террор??? А в США за тот же год – 738 заключенных на 100 тыс. жителей. Большая разница? У нас просто мест в системе исполнения наказаний не хватает. Так что дело не в удельных цифрах, а в специфике законодательства и в применяемых статьях УК.
Мужчина dedO'K
Женат
05-01-2014 - 17:39
(curious64 @ 04.01.2014 - время: 20:24)
(dedO'K @ 03.01.2014 - время: 21:25)
«А вас не смущает количество самих "новых управленцев", севших в период сталинских репрессий?».
А какие же еще управленцы в те годы могли быть? Согласно первой конституции весь чуждый класс, за малым исключением, попал в категорию лишенцев. А новым оставалось не только учиться на своих ошибках, но и ввиду отсутствия у главного властителя признаков такого буржуазного качества как человечность, исправлять свои ошибки с кайлом в руках.

А разные управленцы в те годы могли быть, от старорежимных и иностранных спецов и до представителей партии. Причём, самая грызня шла именно в партии, особенно в сфере силовых и финансовых структур.
Мужчина juk71
Женат
06-01-2014 - 00:53
(curious64 @ 05.01.2014 - время: 10:02)
(juk71 @ 04.01.2014 - время: 21:18)
«где же здесь горькое с холодным. Сравнивается процент заключенных от общего количества населения одной страны и другой. Почему в форпосте прав человека США сидит так много людей? И как можно было обойтись меньшим количеством заключенных и сохранить страну, которая переживала такую невиданную в истории социальную ломку как СССР в 30е годы? Что, в США коллективизация?».
Мне представляется, что двумя последними фразами Вы сами же и ответили на свой вопрос. В США ради спасения разоряющихся фермеров вводилась система государственного регулирования, предусматривающая выплачивание компенсаций, отсрочку по долгам и выдачу займов. Т.е. использовался цивилизованный экономический механизм. Это позволило за счет сокращения обрабатываемых площадей и покупки машин и удобрений выжить 88% фермерских хозяйств. В СССР же система государственного регулирования заключалась в насильственном отъеме сельхозпродукции по символическим ценам.

Послушайте, Курьезус, но Вы же сравниваете США и СССР в 30 е годы. Это не просто горькое с холодным, это карьерный дипломат и карьерный самосвал. Сталин же не с последствиями Великой депрессии боролся. Перед страной стояла задача- стать из аграрной -индустриальной, как можно быстрее. Представляете, что было бы с СССР, если бы не индустриализация, самое позднее в 1941 году? Что РККА смогла бы противопоставить Вермахту?


По поводу заключенных. В 1913 году в России было 169 тыс. заключенных при 167 млн. населения, или 101 чел. на 100 тыс. жителей. На 2006 год – уже 611 чел. на 100 тыс. По Вашему – сейчас у нас государственный террор??? А в США за тот же год – 738 заключенных на 100 тыс. жителей. Большая разница? У нас просто мест в системе исполнения наказаний не хватает. Так что дело не в удельных цифрах, а в специфике законодательства и в применяемых статьях УК.


Не государственный террор, а ломка традиционного общества. Когда не "воровать-стыдно", а "не пойманный не вор".
Мужчина curious64
Свободен
06-01-2014 - 18:32
(juk71 @ 06.01.2014 - время: 01:53)
«Послушайте, Курьезус, …..».

Здр., ув. juk71. Не нужно нервничать. Не будем переступать грань светского разговора.


«но Вы же сравниваете США и СССР в 30 е годы. Это не просто горькое с холодным, это карьерный дипломат и карьерный самосвал. Сталин же не с последствиями Великой депрессии боролся».

Если Вы скажете, что мировая (WW1) и гражданская войны и две революции благоприятно повлияли на экономику и безработицу, эту будет новостью.


«Перед страной стояла задача- стать из аграрной -индустриальной, как можно быстрее. Представляете, что было бы с СССР, если бы не индустриализация, самое позднее в 1941 году?».

Страный Вы человек. Напомню - эта тема о сталинских репрессиях. О том, что РИ нуждается в модернизации экономики было понятно еще перед WW1. И речь о том, что все стоящие перед страной задачи можно было решить ДРУГИМИ МЕТОДАМИ. Выражаясь Вашими словами, не методами «карьерного самосвала», а методами «карьерного дипломата». Создание индустриального общества с чистого листа – это занятие для идиотов. Нормальные и образованные люди (В.Гриневецкий) предлагали проводить преобразования с привлечением иностранных инвестиций и специалистов. Т.е. малой кровью. Но тов. Сталин предпочел проводить масштабную и форсированную индустриализацию с опорой на собственные силы, причем одновременно с изменением психологических основ жизни людей. Тупая идеология главенствовала над здравым смыслом, а структурно-технологическая ломка наслаивалась на ломку психологии. Это породило естественные протестные явления, с которыми боролись пролетарскими методами. Всего этого можно было избежать. Поэтому путь, который выбрал Сталин, был не лучшим.


«Что РККА смогла бы противопоставить Вермахту?».

Чтобы РКККА смогла противопоставить Вермахту ТУ-2 вовсе не обязательно было содержать «вредителя» А.Туполева в тюремных условиях.
Женщина Marinw
Замужем
06-01-2014 - 18:50
(curious64 @ 06.01.2014 - время: 18:32)
Нормальные и образованные люди (В.Гриневецкий) предлагали проводить преобразования с привлечением иностранных инвестиций и специалистов.

Было бы точно так как сейчас. Ну не было бы иностранных инвестиций. И сейчас их ждать нечего. Так что все это утопия чистой воды
Мужчина Sorques
Женат
06-01-2014 - 19:06
(Marinw @ 06.01.2014 - время: 18:50)
Было бы точно так как сейчас. Ну не было бы иностранных инвестиций. И сейчас их ждать нечего. Так что все это утопия чистой воды

А в чем причина отсутствия иностранных инвестиций? В Китай или США, они рекой текут...Другое дело, что у нас иностранные инвестиции называют "продажей Родины"...До революции их было очень много и поток увеличивался, так что не утопия, но во всех советских учебниках писали о том, что экономика России принадлежала иностранцам...
Мужчина Безумный Иван
Свободен
06-01-2014 - 21:12
(curious64 @ 06.01.2014 - время: 18:32)
Страный Вы человек. Напомню - эта тема о сталинских репрессиях. О том, что РИ нуждается в модернизации экономики было понятно еще перед WW1. И речь о том, что все стоящие перед страной задачи можно было решить ДРУГИМИ МЕТОДАМИ. Выражаясь Вашими словами, не методами «карьерного самосвала», а методами «карьерного дипломата». Создание индустриального общества с чистого листа – это занятие для идиотов. Нормальные и образованные люди (В.Гриневецкий) предлагали проводить преобразования с привлечением иностранных инвестиций и специалистов. Т.е. малой кровью. Но тов. Сталин предпочел проводить масштабную и форсированную индустриализацию с опорой на собственные силы, причем одновременно с изменением психологических основ жизни людей. Тупая идеология главенствовала над здравым смыслом, а структурно-технологическая ломка наслаивалась на ломку психологии. Это породило естественные протестные явления, с которыми боролись пролетарскими методами. Всего этого можно было избежать. Поэтому путь, который выбрал Сталин, был не лучшим.

Иностранные инвестиции? Это значит акционировать предприятия и яасть прибыли от них постоянно отчислять за границу. И это в условиях что весь мир желает столкнуть нас лбами с Германией и уничтожить обоих. Иностранная помощь безусловно была нужна и Сталин ей воспользовался. Во время великой депрессии масса американских инженеров помогали нам строить заводы. И еще Сталин заключил с Германией очень выгодное для нас торговое соглашение. Мы получали от них новейшие технологии взамен на ресурсы. Тупая говорите идеология? Эта идеология победила мощнейшую армию мира.

Индустриализация говорите была не нужна? На тот момент городское население составляло лишь 3 млн. Каково с таким индустриальным потенциалом вести техногенную войну? Во время индустриализации 15 млн крестьян переселились в города и заняли рабочие места на заводах. Конечно все они были без паспортов и просачивались в города нелегально. козьими тропами. Их отлавливали и расстреливали, а они все просачивались. И 15 мильёнов просочились.



Чтобы РКККА смогла противопоставить Вермахту ТУ-2 вовсе не обязательно было содержать «вредителя» А.Туполева в тюремных условиях.

И Туполева и Королева содержали в тюремных условиях вовсе не потому что нужно было противопоставить Вермахту ТУ-2. Подменяете понятия.
Мужчина Безумный Иван
Свободен
06-01-2014 - 21:14
(Sorques @ 06.01.2014 - время: 19:06)
А в чем причина отсутствия иностранных инвестиций? В Китай или США, они рекой текут...Другое дело, что у нас иностранные инвестиции называют "продажей Родины"...До революции их было очень много и поток увеличивался, так что не утопия, но во всех советских учебниках писали о том, что экономика России принадлежала иностранцам...

А иностранный инвестор постоянно требует себе часть прибыли предприятия в которое вложил деньги? Или просто забирает свои с процентами.
Мужчина Sorques
Женат
06-01-2014 - 21:31
(Crazy Ivan @ 06.01.2014 - время: 21:14)
А иностранный инвестор постоянно требует себе часть прибыли предприятия в которое вложил деньги? Или просто забирает свои с процентами.
Иногда забирает меньше, чем вложил...Инвестор, поучаствовал в строительстве завода (купив акции или став соучредителем), может вечно получать свою долю от прибыли, а может через год продать долю с прибылью и уехать с ней домой...
Купи акции IBM, подожди пока они подрастут, затем продай и увези кусок США в Россию... 00003.gif Кстати именно так многие и рассуждают, хотя на деле твои деньги дали возможность купить новый стол для сотрудника, который на нем придумал на значительно большую сумму всяких примочек, ну и т.д.

Это сообщение отредактировал Sorques - 06-01-2014 - 21:43
Мужчина Sorques
Женат
06-01-2014 - 21:47
(Crazy Ivan @ 06.01.2014 - время: 21:12)
Эта идеология победила мощнейшую армию мира.

Я пытаюсь понять, а какая идеология победила в Отечественной войне 1812 года или тогда ее не было?
Мужчина muse 55
Свободен
06-01-2014 - 22:27
(Sorques @ 06.01.2014 - время: 21:31)
хотя на деле твои деньги дали возможность купить новый стол для сотрудника, который на нем придумал на значительно большую сумму всяких примочек, ну и т.д.

О чем это вы ? Какой стол , если я выставил акции на продажу , а он купил ?
Мужчина Sorques
Женат
06-01-2014 - 23:14
(muse 55 @ 06.01.2014 - время: 22:27)
О чем это вы ? Какой стол , если я выставил акции на продажу , а он купил ?

Вы (предприятие) эмиссию акций, для чего делали?
Мужчина muse 55
Свободен
06-01-2014 - 23:27
(Sorques @ 06.01.2014 - время: 23:14)
(muse 55 @ 06.01.2014 - время: 22:27)
О чем это вы ? Какой стол , если я выставил акции на продажу , а он купил ?
Вы (предприятие) эмиссию акций, для чего делали?

Вы вроде предложили уважаемому Ивану купить акции IBM ? А я как раз свою долю выставил на продажу. Я продал -он купил... Где тут стулья для сотрудников IBM ? Просто спекуляция...
Мужчина Sorques
Женат
07-01-2014 - 00:17
(muse 55 @ 06.01.2014 - время: 23:27)
Вы вроде предложили уважаемому Ивану купить акции IBM ? А я как раз свою долю выставил на продажу. Я продал -он купил... Где тут стулья для сотрудников IBM ? Просто спекуляция...

Если даже сделка происходит на бирже, не говоря уж про покупки доли напрямую, то от этой движухи растут значения индексов, а значит и цены акций компании...Дальше объяснять?
Мужчина muse 55
Свободен
07-01-2014 - 12:31
(Sorques @ 07.01.2014 - время: 00:17)
(muse 55 @ 06.01.2014 - время: 23:27)
Вы вроде предложили уважаемому Ивану купить акции IBM ? А я как раз свою долю выставил на продажу. Я продал -он купил... Где тут стулья для сотрудников IBM ? Просто спекуляция...
Если даже сделка происходит на бирже, не говоря уж про покупки доли напрямую, то от этой движухи растут значения индексов, а значит и цены акций компании...Дальше объяснять?

Дальше не надо. Здесь не место сказкам о животворящей силе капитализма, здесь сказки об ужасах социализма...
Мужчина Sorques
Женат
07-01-2014 - 16:46
(muse 55 @ 07.01.2014 - время: 12:31)
Дальше не надо. Здесь не место сказкам о животворящей силе капитализма, здесь сказки об ужасах социализма...

Я так и думал, что вы не поймете, в чем выгода для компаний, купли продажи их акций...так как важно сказать что просто вопреки, пусть даже очевидным вещам...
00003.gif
Мужчина Безумный Иван
Свободен
07-01-2014 - 17:55
(Sorques @ 06.01.2014 - время: 21:47)
(Crazy Ivan @ 06.01.2014 - время: 21:12)
Эта идеология победила мощнейшую армию мира.
Я пытаюсь понять, а какая идеология победила в Отечественной войне 1812 года или тогда ее не было?

В 1812? За Веру, Царя и Отечество. Мало чем отличается от идеологии 2МВ. Или ты считаешь что от идеологии результат не зависит? С либеральной идеологией нас бы разбили в пыль.
Мужчина curious64
Свободен
07-01-2014 - 19:26
(Crazy Ivan @ 06.01.2014 - время: 22:12)
«Иностранные инвестиции? Это значит акционировать предприятия и часть прибыли от них постоянно отчислять за границу».

И что в этом особенного?? Вы где-то видели альтруистов?? Условия поставки товаров по ленд-лизу тоже были отнюдь не безвозмездными. Но если потребовалось, на это пошли, и не проиграли. Что касается предприятий, то прекрасно известно, что они возводились с применением иностранной строительной техники, и оснащались опять же импортным оборудованием. А вот закупка этого оборудования шла в т.ч. и за счет средств, вырученных от продажа историко-культурных ценностей. (Про Эрмитаж - http://ru.wikipedia.org/wiki/Продажа_карти...лекции_Эрмитажа ). Не думаю, что это было достойной альтернативой.


«Тупая говорите идеология?».

А разве этого не видно?? В процессе естественного отбора места ей не нашлось.


«Индустриализация говорите была не нужна?».

Где Вы такое у меня нашли?


«И Туполева и Королева содержали в тюремных условиях вовсе не потому что нужно было противопоставить Вермахту ТУ-2. Подменяете понятия».

Нет, не подменяю. «Условием освобождения заключенных была готовность к серийному производству самолета, над которым они работали. «Самолет в воздухе — вы на свободе», — не раз повторял Берия». (Н.Бодрихин. «Авиаконструктор, опередивший время»).

Это сообщение отредактировал curious64 - 07-01-2014 - 19:28
Мужчина Sorques
Женат
07-01-2014 - 19:34
(Crazy Ivan @ 07.01.2014 - время: 17:55)
В 1812? За Веру, Царя и Отечество. Мало чем отличается от идеологии 2МВ. Или ты считаешь что от идеологии результат не зависит?

Если идеология За Веру, Царя и Отечество, мало чем отличается от коммунистической, то тогда главное это Отечество, за него воюют прежде всего... или бывшие белогвардейцы, буржуи и кулаки, воевали за коммунистов в ВОВ? Нет, за Родину...
Буденный, воевал за Царя и коммунистов, с одинаковым рвением...или не за царя?

С либеральной идеологией нас бы разбили в пыль.

Ты про современную российскую или вообще? Если вообще, то воюют так же за Родину...
Мужчина muse 55
Свободен
07-01-2014 - 19:56
(Sorques @ 07.01.2014 - время: 16:46)
Я так и думал, что вы не поймете, в чем выгода для компаний, купли продажи их акций...так как важно сказать что просто вопреки, пусть даже очевидным вещам...
00003.gif

Ну коли здесь уместно, то сообщите , как от моего избавления от акций у IBM появится стул...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (27) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ...
  Наверх