Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (2) 1 2

Свободен
26-01-2012 - 20:19
QUOTE (Мавзон @ 26.01.2012 - время: 20:09)
Вы забыли про миллионный штраф в природоохранные органы, еще больший откат прокуратуре, чтоб другой бульдозер за час не развалил Ваши новаторские начинания, и многие - многие другие накладные и эксплуатационные расходы. Дорога в Ад, как известно, вымощена благими намерениями.

А можно получить разрешение на строительство басейна на ручье на своей земле...
Никаих проблем нет. И все законно...
А потом неожиданно для всех, басейн становится способным вырабатывать электроэнергию)))
Мужчина Мавзон
В поиске
26-01-2012 - 20:29
QUOTE (Шахтер @ 26.01.2012 - время: 20:16)
если у тебя губернатор и прокурор знакомые, то как-то пофигу.
Бумажку нужную получить как нефиг делать...

Прокуроры и губернаторы иногда меняются, а про порушенную природу могут припомнить. ВВП, ЕдРо и беззаконие не вечны. Действительно богатые люди не будут из за 10КВт подобную авантюру начинать - что наглядно и демонстрируют нынешние реалии. А бедным эта затея и вовсе не в коня корм.
Мужчина Мавзон
В поиске
26-01-2012 - 20:34
QUOTE (Mnogotochie @ 26.01.2012 - время: 20:19)
можно получить разрешение на строительство басейна на ручье на своей земле...
Никаих проблем нет. И все законно...
А потом неожиданно для всех, басейн становится способным вырабатывать электроэнергию)))

Если у Вас столько земли (в собственности), что ручей там обеспечивает необходимый перепад...
Разрешение на строительство предусматривает проект, прошедший экспертизу(!) и многие иные согласования - много дешевле даже запитаться от дизеля.
Мужчина Шахтер
Свободен
26-01-2012 - 20:50
QUOTE (Mnogotochie @ 26.01.2012 - время: 20:17)
QUOTE (Шахтер @ 26.01.2012 - время: 19:10)

спасиб. сохранил... теперь надо будет промониторить окрестные ручейки и подобрать наиболее подходящий по гидрорежиму.

Не забудте про лоток Вентури с переливом на входе для гидростабильности воронки...

Не забуду в любом случае я проконсультируюсь с инженером перед началом строительства... я все же не обладаю необходимыми знаниями и могу давать лишь приблизительные оценки, а для строительства нужна точность
Мужчина k-113
Женат
26-01-2012 - 20:52
QUOTE (Шахтер @ 26.01.2012 - время: 14:56)
Самое глупое, что можно придумать - это отапливать и греть воду в загородном доме от электричества. Есть на порядок более дешевые дрова.

А на счет 9кВт этого хватит приблизительно на 5 коттеджей при условии наличия аккумуляторной станции, лучше всего со стационарными аккумуляторами.

В таком случае вполне можно иметь и электроплиту и стиральные машины и микроволновки и другую электротехнику.

на каждый дом приходится в таком случае примерно по 40 кВт в сутки или по 14.6 МВт в год. Этого более чем достаточно при рациональном использовании энергии.

Если дом стоит посреди тайги или хотя бы карельских лесов, и рядом домов немного, штук десять - да, дрова дёшевы и доступны. Но если рассматривать даже не Германию, как в исходном проекте, а коттеджный посёлок в 50 километрах от крупного города - леса банально не хватит на всех. Я молчу про его заготовку и транспортировку, кстати. И про удобство дровяного водогрея.

Аккумуляторная станция стоит непомерных денег, имеет КПД 30% и служит менее 10 лет. Как аварийный источник освещения - годится, как полноценный участник энергоснабжения дома - не катит совершенно.

Впрочем, в условиях россиянской государственности личную электростанцию и можно сделать только в таёжной деревне - в любом другом месте затраты на чиновников будут заведомо выше выгоды.
Мужчина k-113
Женат
26-01-2012 - 21:00
QUOTE (Mnogotochie @ 26.01.2012 - время: 16:06)
Во первых - это экологически вредно...
Во вторых - имеет меньший КПД...
В третьи - абсолютно не приспособленно для работы при минусовой температуре...

1. Экологический вред примерно одинаков. Те же объёмы воды, те же процессы в машине, такой же шум и вибрации.

2. КПД - у профессионально разработанной гидромашины наверняка выше, чем у самодельного воронкообразователя с кое-как сделанными лопастями. Система в виде обращённого насоса - гораздо компактнее, может быть установлена на стоке из обычного деревенского пруда.

3. Как раз наоборот - насос и подводящую трубу легко утеплить и/или расположить ниже уровня земли, температура их будет равна температуре текущей воды. А открытая конструкция в мороз будет забиваться шугой, обмерзать с бортов, при отрыве этих глыб очень вероятно повреждение машины. ГЭС без проблем работают в мороз, чего не сказать о полупогруженных гидросистемах.

Свободен
26-01-2012 - 21:01
QUOTE (k-113 @ 26.01.2012 - время: 20:52)
Впрочем, в условиях россиянской государственности личную электростанцию и можно сделать только в таёжной деревне - в любом другом месте затраты на чиновников будут заведомо выше выгоды.

Да бросте вы. Никто не мешает вам строить на своей земле все что хочется...
Это все глупости и предпосылки...

Кроме того, сейчас это актуально как никогда, вкупе с нанотехнологиями, защитой окружающей среды и поисками альтернативных источников энергии...

Если Шахтеру интересно, то могу дать несколько практических рекомендаций по конструкции...

Это сообщение отредактировал Mnogotochie - 26-01-2012 - 21:03

Свободен
26-01-2012 - 21:40
QUOTE (k-113 @ 26.01.2012 - время: 21:00)
1. Экологический вред примерно одинаков. Те же объёмы воды, те же процессы в машине, такой же шум и вибрации.

2. КПД - у профессионально разработанной гидромашины наверняка выше, чем у самодельного воронкообразователя с кое-как сделанными лопастями. Система в виде обращённого насоса - гораздо компактнее, может быть установлена на стоке из обычного деревенского пруда.

3. Как раз наоборот - насос и подводящую трубу легко утеплить и/или расположить ниже уровня земли, температура их будет равна температуре текущей воды. А открытая конструкция в мороз будет забиваться шугой, обмерзать с бортов, при отрыве этих глыб очень вероятно повреждение машины. ГЭС без проблем работают в мороз, чего не сказать о полупогруженных гидросистемах.

Нет. Любая рыба, прошедшая через трубу с генератором, будет изрублена и убита. Экологи это не одобрят. В станции воронке же лопасти крутятся со скоростью воды и рыба не пострадает...
Кроме того, турбина расположенная в трубе будет подвержена засорению и поломкам, вызванными грязью в воде. Для нее нужна водоподготовка...
И опять же обслуживание. Как обслужить турбину в трубе, к тому же зарытую под землю для теплоизоляции? Это проблема...
Да даже просто демонтировать турбину - и то проблема... Сразу нужен водоотвод...

Обращенный гидронасос - примитивная система для тепличных условий. Реальной эксплуатации она не выдержит. Будет испорчена грязью, камнями, водорослями и рыбой...

Кроме того, если задаться вопросами гидравлики, то гораздо проще и дешевле заставить воду течь по открытым лоткам, чем через трубу...

И опять же вопоросы КПД... У воронковой гидроэлектростанции КПД будет куда выше, чем у обращенного насоса... Кроме того, обращенный насос абсолютно не способен справится с переменным потоком и в момент паводка ему придет благополучный конец...

Что касается обмерзания открытых систем...
Скорость течения воды там такова, что обмерзания не будет...
Воронка - отличный инструмент удаления грязи и льда из ситемы. Применяется даже на водозаборе гидроэлектростанции...
Чтобы защитить систему от поломок достаточно поставить решетку на входе лотка, отбирающего воду для улитки...

Это сообщение отредактировал Mnogotochie - 26-01-2012 - 21:55

Свободен
28-01-2012 - 23:36
Итак, мои практические рекомендации по строительству станции-воронки...

1. Во первых необходимо постараться заполучить на свою сторону Силу Кориолиса и построить саму воронку справа от подводящего канала, т.к. сила Кореолиса стремится закрутить воду по часовой стрелке в северном полушарии...
Конечно это незначительная сила, но зачем работать против сил космоса?

2. Необходимо занятся гидростабилизацией водяного потока, втекающего в воронку. Необходимо предусмотреть резкое увеличение количества протекающей воды в результате паводка или сильного дождя... Такое резкое увеличение количества воды приведет к переполнению воронки и срыву кручения и резко снизит КПД энергоустановки...
Что для этого необходимо? А все очень просто - Лоток Вентури с переливом....
Лоток Вентури представляет собой устройство, вызывающее сжатие потока и перепад уровней воды, при котором расход жидкости зависит только от уровня в контрольном сечении.
Т.е. скорость течения жидкости через лоток Вентури всегда постоянная, меняется только высота столба жидкости...
Хостинг фотографий
Станция водоворот
Таким образом, построив лоток Вентури с переливом на определенном уровне, можно добится качесвенной и очень простой гидростабилизации водного потока на входе в воронку...
Если внимательно посмотреть на следующее фото, то видно как примерно организуется перелив...
Хостинг фотографий

Всего фото: 2

Продолжу завтра...

Это сообщение отредактировал Mnogotochie - 28-01-2012 - 23:41
Мужчина Алекс-70
Свободен
29-01-2012 - 20:31
ну да 9,5 кВт на 10-15 коттеджей вы че с дуба рухнули? сейчас на 1 заводят 10-15 кВт, не надо лапшу вешать, вы еще про кавитацию расскажите с КПД выше 100%, для скачков нагрузки нужен буфер в виде либо аккумуляторной станции демпфирующей перепад нагрузок, или в виде ДЭС, но при этом вся экономика летит к чертям, для одного дама оно может и пойдет, если часть энергии сливать на сторону.
Мужчина Мавзон
В поиске
29-01-2012 - 21:59
QUOTE (Алекс-70 @ 29.01.2012 - время: 20:31)
ну да 9,5 кВт на 10-15 коттеджей вы че с дуба рухнули? сейчас на 1 заводят 10-15 кВт, не надо лапшу вешать, вы еще про кавитацию расскажите с КПД выше 100%, для скачков нагрузки нужен буфер в виде либо аккумуляторной станции демпфирующей перепад нагрузок, или в виде ДЭС, но при этом вся экономика летит к чертям, для одного дама оно может и пойдет, если часть энергии сливать на сторону.

Когда кто - нибудь из жителей С.З. России расскажет об успешно действующей больше года у него подобной электроустановке - тогда да, респект и уважение. Но пока лишь абстрактные теоретизирования и словоизлияния.

Свободен
29-01-2012 - 22:20
QUOTE (Мавзон @ 29.01.2012 - время: 21:59)
Когда кто - нибудь из жителей С.З. России расскажет об успешно действующей больше года у него подобной электроустановке - тогда да, респект и уважение. Но пока лишь абстрактные теоретизирования и словоизлияния.

По моему вы отрицаете все новое...
Технологии не стоят на месте...
И 10 квт/ч это мощность, которую получил изобретатель станции.
От нее он запитал свой дом... А ему больше и не надо...
Но от подобной станции никто не запретил получать большую мощность, ведь так?
Ну а со станции, показанной в видеофайле вполне можно получать 40-60 кВт/ч...
Кроме того, данная станция является экологически чистой и крайнедешовой в постройке...
И с последней тенденцией поиска альтернативных источников энергии невероятно актуальной... Неправда ли это гораздо лучше ветряка?
Мужчина Мавзон
В поиске
29-01-2012 - 22:36
QUOTE (Mnogotochie @ 29.01.2012 - время: 22:20)
QUOTE (Мавзон @ 29.01.2012 - время: 21:59)
Когда кто - нибудь из жителей С.З. России расскажет об успешно действующей больше года у него подобной электроустановке - тогда да, респект и уважение. Но пока лишь абстрактные  теоретизирования и словоизлияния.

По моему вы отрицаете все новое...
Технологии не стоят на месте...
И 10 квт/ч это мощность, которую получил изобретатель станции.
От нее он запитал свой дом... А ему больше и не надо...
Но от подобной станции никто не запретил получать большую мощность, ведь так?
Ну а со станции, показанной в видеофайле вполне можно получать 40-60 кВт/ч...
Кроме того, данная станция является экологически чистой и крайнедешовой в постройке...
И с последней тенденцией поиска альтернативных источников энергии невероятно актуальной... Неправда ли это гораздо лучше ветряка?

Я живу в пригороде Питера, и если на нашей Охте (речка) кто-нибудь попробует поставить подобное сооружение - не завидую я этому новатору. Возможно, где-то в глухомани и возможны теоретически эксперименты с альтернативным энергоснабжением - но я не встречал там людей, располагающих необходимыми финансами и желанием.

Свободен
29-01-2012 - 22:38
QUOTE (Мавзон @ 29.01.2012 - время: 22:36)
Я живу в пригороде Питера, и если на нашей Охте (речка) кто-нибудь попробует поставить подобное сооружение - не завидую я этому новатору. Возможно, где-то в глухомани и возможны теоретически эксперименты с альтернативным энергоснабжением - но я не встречал там людей, располагающих необходимыми финансами и желанием.

Это изобретение не для равнинных мест и рек со слабым течением...
А вот Карелия отлично для него подходит между прочим...
Там очень много подходящих ручьев...
Мужчина k-113
Женат
29-01-2012 - 23:50
В Карелии десятки брошенных ГЭС. Многие ещё финнами построены до 39 года. В некоторые достаточно вернуть стыренную на цветмет гидромашину и обработать напильником ржавые механизмы затворов. И никто даже не пытается восстановить. Потому что нерентабельно - с учётом чиновной составляющей.

Свободен
30-01-2012 - 17:11
Итак, мои практические рекомендации по строительству станции-воронки...

3. Поскольку воронка в улитке существенно мешает сливу воды, то сливное отверстие из улитки д.б. по размеру в два раза больше сечения поды в подводном канале...
На выходе воды из улитки необходиму поставить шиберную задвижку в системе, например, с поплавком для регулирования уровня воды в улитке...
Хостинг фотографий
Станция водоворот
Это позволит держать уровень воды в улитке постоянным, при различных возмущенях...

Если обратить на следующую фотографию....
Хостинг фотографий

Всего фото: 2
То видно, что автор изобретения сделал сливное отверстие равным по сечению входному и не учел ухудшение слива воронкой...
Воронка воздуха при сливе из емкости легко может замедлить этот слив в два раза за счет проникновения столба воздуха в сливное отверстие и уменьшкния в итоге площади слива...
Проблему же избыточного уровня воды в улитке автор решил с помощью банального перелива "лишней" воды, что отлично видно из фотографии по линии перелива, доходящей непосредственно до самой улитки...
Таким образом автор изобретения допустил ошибку и серьезно проиграл в мощности гидроэлектростанции, т.к. часть отбираемой воды просто не идет в дело, а переливается через край...

Если кому интересны мои рекомендации, то прошу об этом написать....
sxn3006286418
Свободен
06-04-2013 - 23:22
По рекомендациям очень интересно, нужны подробности начиная с первого пункта. Например есть речушка глубиной в межень где-то 15-20 см, высокая вода до 70 см. Ширина соответственно 2-3.5 метра. Скорость течения около 0.5м/с
Имеет ли смысл воронка?
Мужчина dogfred
Свободен
15-01-2014 - 00:25
В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (2) 1 2 ...
  Наверх