Взрослая социальная сеть
 curious64 Свободен |
20-03-2014 - 18:18 (Marinw @ 20.03.2014 - время: 10:11) «Во первых пиар спецслужб. Во-вторых, ужасная правовая неграмотность наших журналистов и редакторов». Нет. Идет и шло целенаправленное нагнетание истерии. В которой участвуют все от репортеров до представителей власти. Росбалт, 20/03/2014 15:30 «Темиргалиев сообщил о задержании "крымского стрелка". СИМФЕРОПОЛЬ, 20 марта. По делу о стрельбе в Симферополе, в результате которой погибли два человека, задержан, по предварительной информации, 17-летний житель Западной Украины. Об этом сообщил первый вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев.» (http://www.rosbalt.ru/main/2014/03/20/1246486.html). ИТАР-ТАСС 20 марта 2014, 17:06 «Прокуратура Крыма опровергла слухи о задержании снайпера, убившего двух человек. Об этом ИТАР-ТАСС сообщила руководитель пресс-службы прокуратуры Крыма Наталья Бояринова. В свою очередь, источник Крыминформа в правоохранительных органах отметил, что по горячим следам после инцидента «действительно были задержаны два 17-летних подростка, но в дальнейшем выяснилось, что они не причастны к преступлению». (http://news.mail.ru/politics/17473066/). С уважением, curious64. |
Яромир Свободен |
21-03-2014 - 21:03 (curious64 @ 19.03.2014 - время: 18:50) В глобальном противостоянии правде взяться неоткуда. Ее заменяет пропаганда. А честная пропаганда – это уже из области фантазий. Как говаривал Уинстон наш, Черчиль: «Правда слишком ценная вещь, чтобы отпускать ее в плавание без эскорта лжи». Вдумайтесь в эти слова:"В глобальном противостоянии правде взяться неоткуда. Ее заменяет пропаганда. А честная пропаганда – это уже из области фантазий...". По-моему (я говорю: "по-моему") - это бессмысленный набор слов. Абракадабра. И высказывание Черчилля здесь вовсе некстати. Ведь Черчилль, видимо, имел в виду всего лишь объективный (независимо от сознания людей) Закон единства и борьбы противоположностей. То есть нет ХУДА без ДОБРА. Не бывает ПРАВДЫ без ЛЖИ. |
srg2003 Женат |
23-03-2014 - 20:18 Прислужник нацистских преступников и ничего более. |
Irochka117 Свободен |
24-03-2014 - 05:56 (Яромир @ 21.03.2014 - время: 21:03) Ведь Черчилль, видимо, имел в виду всего лишь ... Черчилль имел в виду, что в международной политике ценится только результат. А добиваются результата силой, а не правдой. Если эти два понятия сопадут - хорошо, если нет, то торжествует сила |
fkk6 Свободен |
20-04-2014 - 08:32 (Яромир @ 18.03.2014 - время: 12:03) (curious64 @ 14.03.2014 - время: 19:17) В общем понимании мотив — это потребность следовать какой-то цели... "Мотив", "цель"... любезный а не могли бы вы, ежели не затруднит, слезть с броневичка и поподробней, аргументированно едак, рассказать за "у Гитлера тоже были : и "мотив", и "цель". Но всё это основывалось на "геббельсовской" ЛЖИ. На провокациях. На оболванивании и одурачивании безграмотных людей." особенно интересует развернутая и обоснованная версия вашего утверждения за безграмотных людей. Следовательно. Всякие "мотивы" и "цели" должны основываться на ЗНАНИЯХ. На ПРАВДЕ. Иначе - "грош им цена". Не так ли? хм. вы эксперт по определению правдивости знаний? |
dedO'K Женат |
02-05-2014 - 05:07 (de loin @ 15.03.2014 - время: 16:46) Хорошо, хлопцы Хмельницкого как хлопцы Бандеры проводили садистские расправы с малороссами, которые ему показались нелояльными? Ещё как. До сих пор ходят легенды о "проклятых за грехи" козаках и их семьях. Или вот история, характеризующая отношение малороссов к Сечи: Вот такие вот "защитники трудового народа". Это сообщение отредактировал dedO'K - 02-05-2014 - 05:08 |
| хлопец73 Женат |
02-05-2014 - 15:09 сей хороший парень, внес очень много в раскол наших народов, из-за своей точки зрения и одиозности имеет много последователей, что очень печально и плохо, не жаль его |
| dedO'K Женат |
02-05-2014 - 15:18 (хлопец73 @ 02.05.2014 - время: 16:09) сей хороший парень, внес очень много в раскол наших народов, из-за своей точки зрения и одиозности имеет много последователей, что очень печально и плохо, не жаль его Образование единой и "мононациональной" Украины из разношерстного набора народов Галиции, Киевской Руси и Новороссии, на базе УкрССР, уже было расколом. |
Семёныч Свободен |
10-06-2014 - 14:04 Мне вообще не понятно зачем вытащили и повесили на флаг этого палача? Преступник и предатель, любой человек может ознакомиться с Нюренбергскими документами, там деятельности бандеры дана правовая оценка! О какой самостоятельной украине при гитлере может говориться? Власов вроде хотел создать "новую россию". Ага! Была бы им и россия и украина и все такие вольные и славные… Ну почему бы например не взять да и не вспомнить других. Тоже не сахар конечно. Махно, на мой взгляд хоть не предатель своего народа. Бандера враг! Враг человечества и собственного народа! Фашист и предатель!!! |
Gladius78 Свободен |
21-06-2014 - 21:42 (de loin @ 15.03.2014 - время: 00:25) (ps2000 @ 15.03.2014 - время: 00:12) Мотив то вроде один был - создать свою государственность Наверное я не вполне чётко выразил свою мысль. Тогда так: для чего Хмельницкому понадобилось создавать свою государственность и для чего Бандере? Чем были вызваны эти устремления того и другого? Неужели никакой разницы? Неужели между ними можно смело ставить знак равенства?? и верно ведь. для Б. Хмельницкого создание (казачьего/украинского/малоросского - кому что больше нравится) государства было не самоцелью, а лишь средством защиты своих земляков от религиозной и этнической нетерпимости со стороны поляков. средства и методы славного Гетмана были вполне в соответствии с правилами и обычаями тех времён. что мы видим в место этого в случае со С.Бандерой. именно этническую нетерпимость, совершенно лютый и беспредельный национализм ставший идеологической основой для попытки создания моноэтнического государства. можно вспомнить резню не представлявших опасности для украинцев нацменьшинств, вырезанных лишь потому, что они не были украинцами. в итоге с одной стороны: попытка создания государства для защиты соотечественников. с другой стороны: массовые убийства для достижения бредовой цели - моноэтнического государства! для меня Б. Хмельницкий и Бандерой несопоставимы. даже сравнение абсурдно. Хмельницкий - герой, а Бандера просто преступник, и сумасшедший к тому же. |
| dedO'K Женат |
29-06-2014 - 08:49 (Gladius78 @ 21.06.2014 - время: 22:42) для Б. Хмельницкого создание (казачьего/украинского/малоросского - кому что больше нравится) государства было не самоцелью, а лишь средством защиты своих земляков от религиозной и этнической нетерпимости со стороны поляков. средства и методы славного Гетмана были вполне в соответствии с правилами и обычаями тех времён. Богдан Хмельницкий сам был шляхтичем, служил королю в составе реестрового гайдамачества, с казаками, гонявшими шляхту и гайдамачество, по просьбе малороссов, был в жутких конфликтах. К тому же состоял в должности гетьмана войска его королевской милости Запорожского. Но после Переяславской рады принял титул гетман его царского пресветлого величества Войска Запорожского. Остальное- легенды времён УкрССР. что мы видим в место этого в случае со С.Бандерой. именно этническую нетерпимость, совершенно лютый и беспредельный национализм ставший идеологической основой для попытки создания моноэтнического государства. можно вспомнить резню не представлявших опасности для украинцев нацменьшинств, вырезанных лишь потому, что они не были украинцами.Так бандеровцы украину и вырезали, шляхту и их потомков. Чтоб самим стать украиной, заняв их место. для меня Б. Хмельницкий и Бандерой несопоставимы. даже сравнение абсурдно. Хмельницкий - герой, а Бандера просто преступник, и сумасшедший к тому же.Вообще то, Хмельницкий- предатель, предавший своего короля. А заодно и ту часть вольного казачества, что пошла за ним. |
Семён Семёныч Горбунков Свободен |
15-08-2014 - 13:23 (dedO'K @ 29.06.2014 - время: 08:49) Богдан Хмельницкий сам был шляхтичем, служил королю в составе реестрового гайдамачества Ай-яй-яй, как не стыдно такое писать..... Термин "гайдамаки" появился не ранее чем в 30-х годах 18-го века. Хмельницкий к этому времени уже лет 80 как был в мире ином. Поэтому даже чисто хронологически он к гайдамакам не мог иметь никакого отношения. А "реестровые гайдамаки" - это вообще что-то за гранью реальности:)) Всё равно как "государственные пугачёвцы". , с казаками, гонявшими шляхту и гайдамачество, по просьбе малороссов, был в жутких конфликтах Ещё одно "историческое" открытие. А позвольте полюбопытствовать, откуда вы сие взяли? Под "казаками, гонявшими шляхту и гайдамачество" (появившееся сто лет спустя, ага) очевидно подразумеваются казацкие восстания 30-х годов 17-го века, предшествовавшие Освободительной Войне. Документально подтверждено участие Хмельницкого только в восстании Павлюка (1637-1638гг.) и именно на стороне восставших - в качестве генерального писаря. Так с кем он там был в "жутких конфликтах"? К тому же состоял в должности гетьмана войска его королевской милости Запорожского. Гетманом войска Запорожского Хмельницкого выбрали на общем круге в апреле 1948 года, не спрашивая согласия короля. Королевскую грамоту на гетманство послы привезли Хмельницкому в январе 1649, в период так называемой "первой попытки договориться". Вообще то, Хмельницкий- предатель, предавший своего короля. Какого именно - Владислава 4-го или Яна Казимира? Владислав 4-й был обязан Хмельницкому спасением от русского плена. Ян Казимир - избранием на польский престол. Восстание Хмельницкий начал после того, как король Владислав отказался ему помочь в восстановлении справедливости и посоветовал отомстить Чаплинскому "саблей". Так что сильно сомневаюсь, что они считали Хмельницкого предателем. А заодно и ту часть вольного казачества, что пошла за ним. Что значить "вольное казачество"? Вольными были и реестровые и низовые. И все они пошли за Хмельницким. И чем же он их предал? Остальное- легенды времён УкрССР. А какими легендами пользуетесь вы? Это сообщение отредактировал Семён Семёныч Горбунков - 15-08-2014 - 14:17 |
Narziss Свободен |
12-10-2014 - 03:43 По умолчанию вражина. И все кто исповедуют его идеологию - враги. Какие бы заслуги не имели при жизни. |
 Marinw Замужем |
12-10-2014 - 07:29 (Narziss @ 12.10.2014 - время: 03:43) По умолчанию вражина. И все кто исповедуют его идеологию - враги. Какие бы заслуги не имели при жизни. Заслуги у таких людей могут быть только со знаком минус |
OmarSS Свободен |
22-10-2014 - 17:03 Все сложно и запутано вроде. Но, Бандера был маленьким ребенком? Не понимал кто такой Гитлер и его система? Был наивным "с горящим взором" юношей? Нет, так что осознанно сотрудничал с немцами, прекрасно понимая к чему это ведет. |
| mz45 Свободен |
18-01-2015 - 17:39 (OmarSS @ 22.10.2014 - время: 17:03) Все сложно и запутано вроде. Но, Бандера был маленьким ребенком? Не понимал кто такой Гитлер и его система? Был наивным "с горящим взором" юношей? Нет, так что осознанно сотрудничал с немцами, прекрасно понимая к чему это ведет. ещё и марки брал за это |
| dedO'K Женат |
05-02-2015 - 04:14 (Семён Семёныч Горбунков @ 15.08.2014 - время: 14:23) Ай-яй-яй, как не стыдно такое писать..... Где появился термин "гайдамаки" не ранее чем в 30-х годах 18-го века"? Ещё одно "историческое" открытие. А позвольте полюбопытствовать, откуда вы сие взяли? Под "казаками, гонявшими шляхту и гайдамачество" (появившееся сто лет спустя, ага) очевидно подразумеваются казацкие восстания 30-х годов 17-го века, предшествовавшие Освободительной Войне. Документально подтверждено участие Хмельницкого только в восстании Павлюка (1637-1638гг.) и именно на стороне восставших - в качестве генерального писаря. Так с кем он там был в "жутких конфликтах"?Вот только не надо разборы между королем, заинтересованным в Русском воеводстве, сеймом, состоящим, в основном, из родов центральной Ржечи Посполитой, и магнатами, контролировавшими Русское воеводство, называть "народным восстанием". Поскольку и сами объяснить не сможете, кто там был "народ" и против кого он там восстал. Гетманом войска Запорожского Хмельницкого выбрали на общем круге в апреле 1948 года, не спрашивая согласия короля. Королевскую грамоту на гетманство послы привезли Хмельницкому в январе 1649, в период так называемой "первой попытки договориться".Не гетманом войска запорожского, а гетманом части войска. Какого именно - Владислава 4-го или Яна Казимира? Владислав 4-й был обязан Хмельницкому спасением от русского плена. Ян Казимир - избранием на польский престол. Восстание Хмельницкий начал после того, как король Владислав отказался ему помочь в восстановлении справедливости и посоветовал отомстить Чаплинскому "саблей". Так что сильно сомневаюсь, что они считали Хмельницкого предателем.После объявления его "Его царской милости гетьманом Войска Запорожского"... Прикольная у вас история, ничего не скажешь... Что значить "вольное казачество"? Вольными были и реестровые и низовые. И все они пошли за Хмельницким. И чем же он их предал?Встал на казенный кошт- потерял волю. А потерял волю- служи до посинения. Или рви присягу. |
| voyt86 Свободен |
05-08-2015 - 14:11 С.А.Бандера - политический неудачник. Вю жизнь боролся за идею с теми, кто, в конце концов, и привёл эту идею в жизнь. |
Мария Монрова Свободна |
26-10-2015 - 11:24 Враг, если организовал убийства, сотрудничал с гитлеровцами и пр. |
vrille Женат |
30-10-2015 - 14:30 (Мария Монрова @ 26.10.2015 - время: 10:24) Враг, если организовал убийства, сотрудничал с гитлеровцами и пр. Он враг для россиян, а для многих украинцев национальный герой... |
| Феофилакт Свободен |
31-10-2015 - 19:35 (vrille @ 30.10.2015 - время: 14:30) Он враг для россиян, а для многих украинцев национальный герой... Наверно эти украинцы очень особенные люди,если у них национальным героем может быть международный террорист,убийца и коллаборационист….. Я во всяком случае другой подобной национальности и не припоминаю. :-))) |
| vrille Женат |
02-11-2015 - 14:13 (Феофилакт @ 31.10.2015 - время: 18:35) (vrille @ 30.10.2015 - время: 14:30) Он враг для россиян, а для многих украинцев национальный герой... Наверно эти украинцы очень особенные люди,если у них национальным героем может быть международный террорист,убийца и коллаборационист….. Я во всяком случае другой подобной национальности и не припоминаю. :-))) Любое действие, направленное против братской большевистской любви, вызывало у людей одобрение, видимо были на то причины |
| Феофилакт Свободен |
02-11-2015 - 16:22 (vrille @ 02.11.2015 - время: 14:13) Любое действие, направленное против братской большевистской любви, вызывало у людей одобрение, видимо были на то причины А какая может быть братская большевистская любовь на 15 году самостийности Украины? И какие могут быть причины,кроме оскотинивания части населения? В любом случае повторю: украинцы тогда очень особенный народ,если международный террорист,убийца и пособник фашистов мог стать народным героем. |
| vrille Женат |
20-11-2015 - 11:14 Феофилакт, оскотивание части насиления было достигнуто путем массовой коллективизации? |
| Феофилакт Свободен |
20-11-2015 - 11:44 (vrille @ 20.11.2015 - время: 11:14) Феофилакт, оскотивание части насиления было достигнуто путем массовой коллективизации? vrille,вы не понимаете сути и значения коллективизации… Прискорбно. Оскотинивание было достигнуто за последние 15 лет самостийности.[B] |
| vrille Женат |
20-11-2015 - 15:36 (Феофилакт @ 20.11.2015 - время: 10:44) (vrille @ 20.11.2015 - время: 11:14) Феофилакт, оскотивание части насиления было достигнуто путем массовой коллективизации? vrille,вы не понимаете сути и значения коллективизации… Прискорбно. Господин Феофилакт, я не нуждаюсь в Ваших оценочных суждениях, а коллективизация была затронута мной по причине упоминания в топике любви к Бандере, которая, как вариант, родилась после массово-полезного объединительного процесса. |
Эрт Свободен |
20-11-2015 - 17:13 Желание процветания собственной нации похвально, но достижение этого преимущественно путём уничтожения польской интеллигенции перечеркивает все благие замыслы. Мне кажется, что патриотически настроенные государственные деятели Украины опираются только на замыслы, декларативную часть деятельность Бандеры и его единомышленников. Но во что вылились эти, может быть изначально благие, начинания? Палач героем, а тем более национальным символом быть не может. Это как если бы в России сейчас восхваляли бомбистов 19 века или следователей НКВД 30-х годов. |
| Феофилакт Свободен |
20-11-2015 - 18:52 (vrille @ 20.11.2015 - время: 15:36) Господин Феофилакт, я не нуждаюсь в Ваших оценочных суждениях, а коллективизация была затронута мной по причине упоминания в топике любви к Бандере, которая, как вариант, родилась после массово-полезного объединительного процесса. Господин vrille,надеюсь вы осознаете насколько нелепо выглядят ваши самоуверенные аматерские оценки истории советского периода ,иначе это было бы очень грустно. Да и поголовная и даже сколько-нибудь массовая любовь украинцев к Бандере выглядит пропагандистским трюком…. |
| Narziss Свободен |
21-11-2015 - 00:25 Становится странным если проанализировать деятельность Степана. почему пик активности пришелся именно на момент вхождения Западной Украины в состав СССР или на время ВОВ, даже не ВМВ!? Что мешало свободолюбивым украм бороться за независимость от Польши, они смотрели в завтрашний день? Или не хватало смелости оружия и поддержки III Рейха? что-то не сходится...  |
| einsamer Wolf Свободен |
29-12-2015 - 15:59 (Crazy Ivan @ 14.03.2014 - время: 00:35) (shpion @ 11.03.2014 - время: 20:11) Однозначно только одно: каждая независимая нация имеет право на своих героев, несмотря на то, что они не всегдаположительно Память о Бандере воспринимаются представителями других наций. Допустим можно было как-то оправдать факты сотрудничества с немцами. Конечно можно. С их помощью хотели освободить Украину от людоедского режима коммунистической диктатуры и террора... Так же как можно оправдать сотрудничество СССР и Германии с 20-ых до начала фрагмента второй мировой - ВОВ - союз с бравой Германией против Англии и Франции, совместный дерибан Европы... Но чем оправдать расправы бандеровцев со своим же местным украинским населением, поддерживающим красных?Такие свои, которые работают на врагов - уже не свои, а враги. Ведь на их совести сожженные деревни, повешенные жители.Повешенные жители - возможно, но предатели. А не убьешь его, так донесёт о тебе... А вот "сожженные деревни" - это в тему "Исторические фальсификации". Чтобы местные партизаны убивали свое население? А от кого они тогда получали поддержку до конца 50-ых? Да и сейчас люди смело носят свои "бандеровские" ордена и медали и никто в деревне ведь не обзывает врагом! А целые деревни жгли переодетые НКВД-исты и понятно зачем: чтобы местное население не поддерживало воинов УПА. Хотя умные люди всё понимали и понимают сейчас. (И это опять тема "Исторические фальсификации" о "бандитах-бандеровцах", сжигающих свои деревни...) Попасть бы в московские секретные архивы! Там много чего интересного окажется. Там правда хранится!!! (Sorques @ 30.10.2015 - время: 18:14) (vrille @ 30.10.2015 - время: 14:30) Он враг для россиян, а для многих украинцев национальный герой... Скорее даже для поляков..он террористической деятельностью начал заниматься именно против Польши... И понятно почему: до ВМВ это была территория Польши, вот и боролся за независимость от Польши... (Marinw @ 12.10.2014 - время: 07:29) (Narziss @ 12.10.2014 - время: 03:43) По умолчанию вражина. И все кто исповедуют его идеологию - враги. Какие бы заслуги не имели при жизни. Заслуги у таких людей могут быть только со знаком минус Это зависит от места пребывания или угла наблюдения!!!  Это сообщение отредактировал einsamer Wolf - 29-12-2015 - 16:06 |
| einsamer Wolf Свободен |
29-12-2015 - 16:19 (OmarSS @ 22.10.2014 - время: 17:03) Все сложно и запутано вроде. Но, Бандера был маленьким ребенком? Не понимал кто такой Гитлер и его система? Был наивным "с горящим взором" юношей? Нет, так что осознанно сотрудничал с немцами, прекрасно понимая к чему это ведет. Ну ладно, Бандера был маленьким ребёнком, но как Гений, Корифей Наук, Великий Мыслитель и Большой Друг чекистов мог сотрудничать с Гитлером, делить Европу и развязать ВМВ??? Ведь тоже осознанно сотрудничал с немцами, прекрасно понимая к чему это ведёт... (Феофилакт @ 31.10.2015 - время: 19:35) (vrille @ 30.10.2015 - время: 14:30) Он враг для россиян, а для многих украинцев национальный герой... Наверно эти украинцы очень особенные люди,если у них национальным героем может быть международный террорист,убийца и коллаборационист….. Я во всяком случае другой подобной национальности и не припоминаю. :-))) Ну вот, кажется приходит понимание, что мы разные, а не "один народ"... В РФ ведь тоже называют улицы, ставят памятники и т.д. тем, кого мы считаем международными террористами, убийцами и людоедами... (Эрт @ 20.11.2015 - время: 17:13) Желание процветания собственной нации похвально, но достижение этого преимущественно путём уничтожения польской интеллигенции перечеркивает все благие замыслы. Поляки тоже убивали украинцев. Кто кого больше, пусть разбираются историки. Хотя, чтобы помириться - надо всё забыть и простить друг другу. Но интересно другое: кто организовал это противостояние? Уж не замешан ли там Кремль, чтобы развязать резню между украинцами и поляками? Ведь НКВД-исты в форме УПА убивали украинцев и сжигали деревни, чтобы прекратить поддержку местным населением воинов УПА. Так и в этом конфликте могли постараться запросто. Палач героем, а тем более национальным символом быть не может. Это как если бы в России сейчас восхваляли бомбистов 19 века или следователей НКВД 30-х годов.А он и не палач! А вот у вас палача-людоеда Сталина восхваляют на уровне государства... (Феофилакт @ 20.11.2015 - время: 18:52) Да и поголовная и даже сколько-нибудь массовая любовь украинцев к Бандере выглядит пропагандистским трюком…. Вообще-то НЕ поголовная. Не знаю половина будет ли. А массовая любовь россиян к Путину не выглядит пропагандистским трюком??? (Narziss @ 21.11.2015 - время: 00:25) Становится странным если проанализировать деятельность Степана. почему пик активности пришелся именно на момент вхождения Западной Украины в состав СССР или на время ВОВ, даже не ВМВ!? Что мешало свободолюбивым украм бороться за независимость от Польши, они смотрели в завтрашний день?Возможно потому, что голодомора 32-33 гг. не было в Польше, а в сов. Украине был. Возможно не было бы моего деда (а следовательно и меня), родись он в 1928 году в "счастливой" УССР!!! Хотя боролись, как могли. Нас ведь вечно разъединяют и начальствуют над нами евреи, русские, татары, но не мы сами...  Или не хватало смелости оружия и поддержки III Рейха? что-то не сходится... Наверное. Поэтому и сотрудничали с немцами, надеясь победить режим людоеда. Но в начале ВОВ поняли, что и Гитлер - людоед не меньший... Всех ДРУЗЕЙ с наступающим Новым Годом и Рождеством!!!  Это сообщение отредактировал einsamer Wolf - 29-12-2015 - 20:23 |
| Narziss Свободен |
02-01-2016 - 12:05 (einsamer Wolf @ 29.12.2015 - время: 16:19) Хотя боролись, как могли. Нас ведь вечно разъединяют и начальствуют над нами евреи, русские, татары, но не мы сами... А сейчас грузины, армяне, литовцы и те же евреи. Или не хватало смелости оружия и поддержки III Рейха? что-то не сходится... Наверное. Поэтому и сотрудничали с немцами, надеясь победить режим людоеда. Но в начале ВОВ поняли, что и Гитлер - людоед не меньший... Поняли ли? |
| einsamer Wolf Свободен |
02-01-2016 - 12:56 (Narziss @ 02.01.2016 - время: 12:05) (einsamer Wolf @ 29.12.2015 - время: 16:19) Хотя боролись, как могли. Нас ведь вечно разъединяют и начальствуют над нами евреи, русские, татары, но не мы сами... А сейчас грузины, армяне, литовцы и те же евреи.Да, к сожалению. |
| Narziss Свободен |
02-01-2016 - 14:14 Выходит украинцы не способны управлять собой, страной. Не доросли еще? Степан в гробу пропеллером вертится. |
kri-sta Замужем |
19-03-2016 - 00:15 Зачем вы врёте? Бандеровцы вошли в Львов 29, а не 30 числа. 30 было придумано, чтобы отмазать их от участия в убийствах евреев. Нахтигаль никто не разгружал за отказ подчиняться немцам, а только через полгода после того вывели в Германию и перкформировали в полицаев. Вы хоть историю западной Украины изучите сперва, прежде чем бандеровцев восхвалять. Это я вам как униатка и галичанка говорю))) |