Взрослая социальная сеть
 1NN Свободен |
27-03-2014 - 19:55 (Crazy Ivan @ 27.03.2014 - время: 12:24) Как и все в природе еще убивают в битве за самок. В битве за самок убивают меньше всего. Главные стимулы - богатство и власть. |
Юрий Сечен Свободен |
14-04-2014 - 23:23 (sxn2561388870 @ 27.03.2014 - время: 19:55) (Crazy Ivan @ 27.03.2014 - время: 12:24) Как и все в природе еще убивают в битве за самок. В битве за самок убивают меньше всего. Главные стимулы - богатство и власть. Самое главное для вида - стремление к продолжению рода. Без этого существование вида невозможно. И уж для этого и есть, и выживать. А не съели... потому что просто некому есть))) И многочисленные инопланетяне у нас есть такая же игра ума, как и немалое число чертей и прочей нечисти в средневековье. |
DEY Женат |
15-04-2014 - 08:48 (Юрий Сечен @ 14.04.2014 - время: 23:23) А не съели... потому что просто некому есть))) Или они так далеко что мы для них практически недосягаемы (как впрочем и они для нас). Ведь если представить что в космосе только мы то сколько места зря пропадает (С) |
Tuyan Женат |
15-04-2014 - 16:37 (sxn2561388870 @ 10.03.2014 - время: 00:16) (Marinw @ 08.03.2014 - время: 02:16) Согласна с его утверждениями. Аквариум у нас очаровательный, сударыня. Особенно, если учесть, что в нем присутствуете вы! Кстати, ходят слухи, что инопланетяне присматривают за нами. Если за нами и присматривают, то у смотрителей, видимо, временами отпуск бывает)) |
| Tuyan Женат |
15-04-2014 - 16:40 (sxn2561388870 @ 28.03.2014 - время: 00:55) (Crazy Ivan @ 27.03.2014 - время: 12:24) Как и все в природе еще убивают в битве за самок. В битве за самок убивают меньше всего. Главные стимулы - богатство и власть. По моему, главный стимул жизни-выжить и дать потомство. А ради этого надо уничтожить другую жизнь((. Так заведено на Земле, во Вселенной вряд ли по другому |
| Tuyan Женат |
25-10-2014 - 10:25 Всемирно известный британский физик Стивен Хокинг завел персональную страницу в Фейсбуке и пообещал делиться с подписчиками своей работой по исследованию причин возникновения Вселенной. Хокинг написал на своей странице: "Мне всегда было интересно, почему существует Вселенная. Время и космос навсегда могут остаться загадкой, но это не остановило меня. Сейчас наши связи друг с друго м бесконечно выросли, и я готов поделиться с вами этим приключением". Ранее ученый опубликовал видео, в котором принял вызов во флеш-мобе Ice Bucket Challenge. Его участники собирают средства для фонда, занимающегося исследованием бокового амиотрофического склероза. Сам Хокинг, страдающий этой болезнью, не смог вылить на себя ведро ледяной воды. Эту роль он доверил трем своим детям. Вероятно, появление Хокинга в социальных сетях направлено на популяризацию художественного фильма "Теория всего", который повествует о его отношениях с бывшей женой. В российском прокате картина появится 26 февраля следующего года.© |
Зубр-С Свободен |
03-11-2014 - 16:39 (efv @ 14.11.2013 - время: 01:50) (DEY @ 13.11.2013 - время: 21:41) (efv @ 13.11.2013 - время: 13:49) Нет никакой необходимости в отсутствии Бога чтобы заставить появиться эту Вселенную" Всё верно, но нет и необходимости в его присутствии... а дальше бритвой Оккама. Для чего тогда в самолёте предусмотрен ручной режим? Бог есть, Он Творец Мира! |
| Зубр-С Свободен |
03-11-2014 - 16:42 (sxn2561388870 @ 27.03.2014 - время: 19:55) (Crazy Ivan @ 27.03.2014 - время: 12:24) Как и все в природе еще убивают в битве за самок. В битве за самок убивают меньше всего. Главные стимулы - богатство и власть. Согласен... |
| Tuyan Женат |
03-12-2014 - 11:21 Стивен Хокинг предрек победу искусственного интеллекта над человечеством Развитие систем искусственного интеллекта угрожает человечеству, считает британский физик-теоретик Стивен Хокинг. «Появление полноценного искусственного интеллекта может стать концом человеческой расы. Такой разум возьмет инициативу на себя и станет сам себя совершенствовать со все возрастающей скоростью. Возможности людей ограничены слишком медленной эволюцией, мы не сможем тягаться со скоростью машин и проиграем», — сказал ученый в интервью BBC. Вместе с тем, он признает, что существующие примитивные формы искусственного интеллекта доказали свою пользу. Ученый опасается, что в ближайшем будущем будут созданы машины, способные превзойти человека. Сам Хокинг, страдающий латеральным амиотрофическим склерозом, для передачи речи пользуется специальной системой компании Intel: она анализирует ход мыслей и предлагает слова, которые профессор мог бы употребить в следующей фразе. В итоге голос Хокинга генерируется программно, имеет механическое звучание и не изменялся со времени создания технологии. «Он стал моей визитной карточкой, и я ни за что не поменяю его на более "живой" голос с британским акцентом», — заверяет ученый. Стивен Хокинг является создателем и руководителем Центра теоретической космологии в Кембриджском университете. Один из самых известных физиков-теоретиков нашего времени. Несмотря на тяжелое заболевание, приковавшее его к инвалидному креслу, ученый активно занимается популяризацией науки, высказывается по ключевым вопросам развития различных отраслей человеческого знания и общества.© |
efv Женат |
03-12-2014 - 21:54 А что скажут по этому поводу трансгуманисты? |
dedO'K Женат |
07-12-2014 - 15:13 (Tuyan @ 03.12.2014 - время: 12:21) Стивен Хокинг предрек победу искусственного интеллекта над человечеством Стивен Хокинг, похоже, уже договорился с Богом о нецелесообразности использования человеческого интеллекта для познания воли Божией, из любви к Создателю. Господа! Дружно клеим ласты, смена пришла, ТАК СКАЗАЛ ХОКИНГ!!! |
Nylonfeetsniffer Женат |
07-12-2014 - 21:41 (dedO'K @ 07.12.2014 - время: 15:13) Стивен Хокинг, похоже, уже договорился с Богом о нецелесообразности использования человеческого интеллекта для познания воли Божией, из любви к Создателю. Господа! Дружно клеим ласты, смена пришла, ТАК СКАЗАЛ ХОКИНГ!!! В цитированном Вами тексте вообще не шла речь о познании человеческим интеллектом воли Божьей. Так что не будем впадать в уныние и призывать к этому других (грех всё-таки), да и "клеить ласты" тоже рановато. |
| dedO'K Женат |
08-12-2014 - 23:25 (Nylonfeetsniffer @ 07.12.2014 - время: 22:41) (dedO'K @ 07.12.2014 - время: 15:13) Стивен Хокинг, похоже, уже договорился с Богом о нецелесообразности использования человеческого интеллекта для познания воли Божией, из любви к Создателю. Господа! Дружно клеим ласты, смена пришла, ТАК СКАЗАЛ ХОКИНГ!!! В цитированном Вами тексте вообще не шла речь о познании человеческим интеллектом воли Божьей. Так что не будем впадать в уныние и призывать к этому других (грех всё-таки), да и "клеить ласты" тоже рановато. Интеллект, видите ли- это не операционная система. Это стремление к познанию, целесообразность которого не вызывает сомнений, поскольку вызвана несовершенством человека. Существование исскуственного интеллекта и его работа чем мотивированы будут? С точки зрения самого ИИ? Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-12-2014 - 23:26 |
| efv Женат |
12-12-2014 - 00:45 меня тоже интересует вопрос - с чего взяли, что ИИ будет рaзвивaться? Люди его будут прогрaммировaть-мотивировaть? |
 Chantel Свободна |
14-01-2015 - 20:33 Кстати, тут фильм перевели документальный. Посмотрите, кому интересно. Так же напоминаю, что скоро выйдет художественный фильм) |
| dedO'K Женат |
16-01-2015 - 09:29 |
| Chantel Свободна |
16-01-2015 - 16:17 Мне порой кажется, что дедок просто человек-оппозиционер. Потратила зря 11 минут своей жизни на человека, который не сказал ни одного аргумента. Погуглила о нем, не нашла никакой информации. Кто он такой. Как близок с наукой. Какое право имеет высказаться в темах, в которых он, возможно, некомпетентен. |
Реланиум Женат |
16-01-2015 - 23:11 (Tuyan @ 03.12.2014 - время: 11:21) Стивен Хокинг предрек победу искусственного интеллекта над человечеством Баянист он знатный в таком случае, что могу сказать. Эта мысля будоражит умы уже довольно давно, причем умы научные, а не научно-популярные в виде всевозможных блокбастеров, комиксов и прочей индустрии развлечений. Другой вопрос о целесообразности синтетической жизни вообще. По мне так им вообще нет смысла жить, совершенно. |
| dedO'K Женат |
17-01-2015 - 00:24 (Makkitotosimew @ 16.01.2015 - время: 17:17) Мне порой кажется, что дедок просто человек-оппозиционер. Да, мне тоже показалось, что не имеет он академического благословения в непрерывной преемственности от великомученика Дж.Бруно. Так, вы с ним не согласны? В чём? |
| Chantel Свободна |
17-01-2015 - 06:57 Так, вы с ним не согласны? В чём? Как бы Вам сказать. Такое ощущение, что надо мной смеются, а я еще и оправдываюсь. Простите, а там есть с чем соглашаться? Я лишь услышала, что "Стивен Хокинг - дурак". Никаких аргументов. Ах да, еще про то, что существуют всего три мерности. Он доказал это с помощью палочек и картошки. Может быть я не поняла всю тонкость его заявлений. В таком случае попрошу Вас разъяснить доступным языком, так как Вы скинули это видео. Но если Вам сказать по сути нечего, то думаю и начинать не стоит. Я наслышана о вашей манере вести диалоги, посему просто предупредила заранее, дабы не тратить наше общее время. |
| dedO'K Женат |
17-01-2015 - 09:42 (Makkitotosimew @ 17.01.2015 - время: 07:57) Так, вы с ним не согласны? В чём? Как бы Вам сказать. Такое ощущение, что надо мной смеются, а я еще и оправдываюсь. Думаю, он сам это и разъяснит: |
| Chantel Свободна |
17-01-2015 - 13:36 Чтобы объяснить мне 11-минутный ролик, вы скидываете мне 40-минутный. Нет. Это издевательство какое-то. Слушать его дважды, да еще такое количество минут, нет никакого желания. Если лично вам сказать нечего, что ж, мое мнение остается таким же, каким и было. |
| dedO'K Женат |
17-01-2015 - 20:30 (Makkitotosimew @ 17.01.2015 - время: 14:36) Чтобы объяснить мне 11-минутный ролик, вы скидываете мне 40-минутный. Нет. Это издевательство какое-то. Слушать его дважды, да еще такое количество минут, нет никакого желания. Если лично вам сказать нечего, что ж, мое мнение остается таким же, каким и было.Он говорил о том, что объективность- это, в первую очередь, способность беспристрастно принимать информацию. 6n- мерная модель, в пространстве, воспринимаемом в трёх измерениях, есть антинаучное допущение. А так как мы воспринимаем действительное пространство трёхмерным. изучение воображаемых моделей в ущерб действительно наблюдаемым явлениям- деятельность антинаучная. Это сообщение отредактировал dedO'K - 17-01-2015 - 20:51 |
| Chantel Свободна |
17-01-2015 - 20:47 То есть он высказал то, что и так все знали? |
| dedO'K Женат |
17-01-2015 - 20:52 Кроме Стивена Хокинга и его последователей. Ну и вас, потому как вам он ничего не говорил, а только смеялся над вами. Это сообщение отредактировал dedO'K - 17-01-2015 - 20:54 |
| Chantel Свободна |
17-01-2015 - 20:54 Не сразу прочитала все, так как вы редактировали сообщение. То есть Вы, как и автор видео (не помню его имя) предлагаете сидеть ровно и не переживать по поводу того, что познать в полной мере мы не можем?! То есть, если я все правильно поняла (поправьте меня, если я где-то ошиблась), автор ролика выбрал метод ничегонеделания, но в свою очередь "отрекает Хокинга от науки", называя его дураком. |
| Chantel Свободна |
17-01-2015 - 20:57 (dedO'K @ 17.01.2015 - время: 19:52) Кроме Стивена Хокинга и его последователей. Ну и вас, потому как вам он ничего не говорил, а только смеялся над вами. Я отвечала на другое ваше сообщение, которое было до третьего редактирования. В таком случае я попрошу какие-нибудь ссылки на его труды. Мне было бы интересно почитать, чем он занимается и какой вклад в науку привнес. |
| dedO'K Женат |
17-01-2015 - 20:57 (Makkitotosimew @ 17.01.2015 - время: 21:54) Не сразу прочитала все, так как вы редактировали сообщение. Не дураком, а, в его терминологии, "дурой" |
| Chantel Свободна |
17-01-2015 - 20:58 Не дураком, а, в его терминологии, "дурой" Вряд ли это имеет какое-то значение в нашем диалоге. Вы же поняли, о чем я?! |
| dedO'K Женат |
17-01-2015 - 21:09 (Makkitotosimew @ 17.01.2015 - время: 21:57) (dedO'K @ 17.01.2015 - время: 19:52) Кроме Стивена Хокинга и его последователей. Ну и вас, потому как вам он ничего не говорил, а только смеялся над вами. Я отвечала на другое ваше сообщение, которое было до третьего редактирования. В таком случае я попрошу какие-нибудь ссылки на его труды. Мне было бы интересно почитать, чем он занимается и какой вклад в науку привнес. Вам неинтересно не только читать его, но даже слушать и видеть... Вы противоречите самой себе. Вряд ли это имеет какое-то значение в нашем диалоге. Вы же поняли, о чем я?!Нет.Поскольку, неясно, что вы называете диалогом. Это сообщение отредактировал dedO'K - 17-01-2015 - 21:11 |
| Chantel Свободна |
17-01-2015 - 21:14 Ага, я так и думала. В очередной раз Вы льете воду, не говоря ничего по существу. Видимо, как и автор ролика. По крайней мере мне не удалось найти его научных трудов. Чесать языком и заниматься наукой - разные вещи, запомните. Я же вроде вежливо попросила Вас, если Вам нечего сказать, то не тратьте Ваше и мое время. Но в итоге оказалось, что прямым текстом Вы и сказать толком ничего не можете. Попросила научные труды - "Вам их читать будет противно". Смех, да и только. Это сообщение отредактировал Makkitotosimew - 17-01-2015 - 21:15 |
| Chantel Свободна |
17-01-2015 - 21:16 Нет.Поскольку, неясно, что вы называете диалогом. Рекомендую Вам открыть толковый словарь и прочитать значение слова "диалог", вместо того, чтобы лишний раз лить воду в разговоре, отделяясь от самого сабжа. |
| dedO'K Женат |
17-01-2015 - 21:34 (Makkitotosimew @ 17.01.2015 - время: 22:14) Ага, я так и думала. В очередной раз Вы льете воду, не говоря ничего по существу. Видимо, как и автор ролика. По крайней мере мне не удалось найти его научных трудов. Чесать языком и заниматься наукой - разные вещи, запомните. Стивен Хокинг занимается наукой или научной деятельностью? Я же вроде вежливо попросила Вас, если Вам нечего сказать, то не тратьте Ваше и мое время. Но в итоге оказалось, что прямым текстом Вы и сказать толком ничего не можете. Попросила научные труды - "Вам их читать будет противно". Смех, да и только.Вы сами написали, что не можете объективно воспринять его лекцию о методологии науки, воспринимая данную им информацию пристрастно. Как бы Вам сказать. Такое ощущение, что надо мной смеются, а я еще и оправдываюсь. Простите, а там есть с чем соглашаться? Я лишь услышала, что "Стивен Хокинг - дурак". Никаких аргументов. Ах да, еще про то, что существуют всего три мерности. Он доказал это с помощью палочек и картошки. Может быть я не поняла всю тонкость его заявлений. В таком случае попрошу Вас разъяснить доступным языком, так как Вы скинули это видео. Но если Вам сказать по сути нечего, то думаю и начинать не стоит. Я наслышана о вашей манере вести диалоги, посему просто предупредила заранее, дабы не тратить наше общее время Это сообщение отредактировал dedO'K - 17-01-2015 - 21:37 |
| Chantel Свободна |
17-01-2015 - 21:52 Стивен Хокинг занимается наукой или научной деятельностью? А автор ролика? Вы сами написали, что не можете объективно воспринять его лекцию о методологии науки, воспринимая данную им информацию пристрастно. Собственно, ничего не меняется. Вода льется, а мы стоим на месте. Предлагаю завершить этот диалог. И под диалогом я имею ввиду то, что написано в большинстве толковых словарей. Дабы вы не спрашивали лишний раз, что же я имею ввиду. |
| dedO'K Женат |
18-01-2015 - 05:58 (Makkitotosimew @ 17.01.2015 - время: 22:52) А автор ролика? А автор ролика- не Стивен Хокинг. Собственно, ничего не меняется.А что должно было поменяться, качественно или количественно? Это сообщение отредактировал dedO'K - 18-01-2015 - 11:17 |