Взрослая социальная сеть
 allamoll Свободен |
09-02-2012 - 21:18
Зачем бить?Лучше поизгаляться или на бабки прелюбодеев поставить.Тем более АКСУ под рукой,весомый и убедительный аргумент.  Расскажу одну историю в тему. Был у меня друг.Работал он тогда горным мастером.Вели разработку траншей и канав взрывами на выброс.Он тогда был уже разведённый.Но мужчина был видный и пользовался спросом у женского населения посёлка.Как раз жил с одной,в еённой же квартире.На хате есссно бывал наездами,неделю в месяц.Но отношения довольно серьёзные были.Вот раз приехал он в посёлок,наряды сдал и взрывчатку получил для участка.А так как за сохранность в полевых условиях он отвечал,то был у него служебный пистолет.Собрался уезжать,поцеловал любимую,не грусти,типа,дорогая,через месяц увидимся.Сел в трактор и в путь.Поехали.Выехали на перевал,а там лавина сошла,дело зимой было.Дороги нет.От посёлка ещё недалеко,потому решили,чего стоять и ждать дорожников с бульдозерами,поедем назад в посёлок,переночуем ,а с утра двинемся.Возвратились.Приходит он в квартиру,звонит.Баба открывает и растерянно спрашивает, как и почему вернулся?Да вот лавина,типо,дороги нет,завтра поеду.А сам полушубок снял и в куртке в комнату заходит.А там стол накрыт и за столом мужичонка какой-то сидит.Немая сцена. ... .Баба первая в себя пришла.Садись,типа,за стол,я щас тарелочку принесу,вилочку,рюмочку и шасть на кухню,и нету её.Ну сел друг мой к столу,сидит,молчит.Ситуация предельно ясная,вопросов у него нет.Мужичонка тоже сидит,молчит и ёрзает,Друг-то мой мужик довольно крупный.Посидели так и мужичонка говорит,нет ли закурить?У него,мол,кончились.Друг мой курящий.Суёт он руку в карман,достаёт оттуда пистолет,кладёт на стол,достаёт из того же кармана курево и предлагает мужичонке и сам закуривает.А пистолет обратно в карман.Просто в одном кармане он держал пистолет и курево.У мужичонки глаза по девять копеек.Дрожащими руками закурил он,сделал пару затяжек и говорит,а мне пора,мол,на минуту заходил.Шасть в коридор и нету его.Тут после паузы баба нарисовывается с кухни с тарелкой,вилкой и рюмкой.А где этот?-спрашивает.Да ушёл,друг отвечает,сказал,что пора ему куда-то.Да и мне пора,говорит.Прощай.Оделся и ушёл в общагу,комната там у него была.На этом роман с этой дамочкой был закончен.Вот такая история. |
||||||||
| alexandrkot Свободен |
09-02-2012 - 22:04
Ваше предыдущее высказывание было бы более понятно если бы вы его чётко сформулировали. А так его можно интерпретировать в выгодном и невыгодном контексте. Для меня измена не всё равно, что веслом рубить дрова. Попробуйте на основании этого высказывания определить, какой сорт кофе я предпочитаю. А я потом, сетуя на вашу незаточенность, расскажу зачем здесь было весло вообще. |
||||||||
| alexandrkot Свободен |
09-02-2012 - 22:10
Конечно стоит учитывать весовые категории. Глупо будет смотреться, если оскорблённый муж влепит пощёчину любовнику и тут же отправится в глубокий нокаут, рассыпав зубы по паркету. Хотя наблюдал, картину как полутораметровый мужичок с пузиком-рюкзачком мудохал двухметрового амбала, правда повод был совсем другой. |
||||||||
| Art-ur Женат |
09-02-2012 - 22:59
Ну какая-же она Вам, в такой ситуации, жена? Коли факт доказанный, пусть пытается выйти замуж за своего избранника. Бить-то зачем? Ну любят друг-друга, ну и Слава Богу. А посему, моя позиция: "Шмотки в зубы и дверь за собой поплотнее прикройте. Совет вам, как говорится, да любовь." |
||||||||
| alexandrkot Свободен |
10-02-2012 - 00:17
Это всё разумно. И, здраво размышляя, многие приходят к такому же выводу. Но... судебная практика показывает, что вспоминаются они, порой, уже когда трупы остывают. И это грустно и прискорбно. Ведь убивать-то уж точно не стоит. Разве, что в состоянии необходимой обороны. |
||||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
10-02-2012 - 04:42 Кто занес руку с намерением ударить кого-либо, называется злодеем. Супружеская неверность в современных правовых системах ненаказуема, а вот рукоприкладство наказуемо, в том числе и уголовно. Оно жаль, конечно, что сейчас таких законов нет, да и международные конвенции это запрещают. А так стоило бы тех злодеев, для которых удар кулаком всем доводам довод, пороть при публичном стечении народа рукою профессионального палача. Оно самое для них. |
||||||||
 aligator98 Женат |
10-02-2012 - 06:52
Не дай бог окажись я в такой ситуации... За что мне вмазать любовнику моей жены????? Он при чем если жена не уважает меня и пошла с другим тр....а???? Мне что этот парень изменяет ??? или это моя жена наплевала на наши отношения...??? На данный момент вижу только два варианта при которых можно накостылять ее любовнику. 1) Если этот любовник окажется одним из моих друзей. (можно врезать за преданную дружбу, сам бог велел) 2) Если после того как застукаю, вместо того что бы заткнуться и уйти он решит жизни поучить или еще чего лишнего взболтнет оскорбительного. А жену бить то же не стану и не потому что она женщина и рука не поднимется, если заслуженно то и ногой пну с чистой совестью. А потому что в данной ситуации смысла не вижу... просто пусть собирает свои шмотки и на все 4 стороны... Сам ни разу не изменял жене и того же жду от нее, и ни как иначе. Это сообщение отредактировал aligator98 - 10-02-2012 - 06:54 |
||||||||
| alexandrkot Свободен |
10-02-2012 - 09:39
Добро должно быть с кулаками. Если нет под рукой более современного оружия. (Алекс Орлов) Деньги из бюджета воровать тоже наказуемо. Однако... Если уж говорить о "занёс руку", то стоит заметить, что довольно нередко случаются ситуации, когда надо бить первым. Иначе будешь лежать с пробитой башкой, сломанными рёбрами и грустными мыслями. При условии, конечно, что наглушняк не забьют, а то и мыслить вам не придётся. Вы не находите, что палач поднимает руку с намерением ударить? Его пороть следом? Я не сторонник силовых решений, но не стал бы маразматить по этому поводу. Кто-то должен быть мужчиной, иначе некому будет защищать Родину. Так что в нужный момент, когда того требуют обстоятельства, с чистой совестью бить буду. |
||||||||
| alexandrkot Свободен |
10-02-2012 - 09:58
Весьма сомнительно, что любовник жены оказывает уважение мужу своей пассии, тем, что занимается с ней сексом. Может он в глаза мужа не видел и знать его не знает, а уже наклал на него дымящуюся кучку. В переносном смысле конечно. Ситуация 1. Если застал на месте преступления - мудохать гада. Должна быть некоторая моральная компенсация. Ну и конечно это же ему во благо, пусть не расслабляется, будет умнее и скрытнее. Эволюционирует как человеческий самец. Ситуация 2. Другим путём получил достоверные сведения о прелюбодеянии. Достаточно времени на размышления. Уж точно не стоит мчаться, чтоб аж ветер свистел в рогах, искать любовника жены. Спокойно развестись, не пользуясь кулаками и подручными средствами. |
||||||||
| Свободен |
10-02-2012 - 10:48
Именно. Посему Джульеттам, бросающимся в омут приключений нехило бы оценить ситуацию трезво, и подумать - в кого Ромео при случае будет стрелять.. А так же - не растворится ли за горизонтом, предоставив ей одной расхлёбывать последствия этого "приключения". Трахаться все горазды, а как приходит пора отвечать за измену, так выясняется, что не Ромео они и не Джульетты... а так, погулять вышли.  |
||||||||
| Свободен |
10-02-2012 - 11:06
кого...любовника или жену? |
||||||||
| alexandrkot Свободен |
10-02-2012 - 11:15
В предполагаемой ситуации, бил бы любовника. Бить женщин считаю возможным при условии состояния необходимой обороны. |
||||||||
 Fioletta Замужем |
10-02-2012 - 11:49
Довольно странная позиция : грустить о том, на что сам себя заранее всю жизнь программировал. Не находите? |
||||||||
| Свободен |
10-02-2012 - 12:04
а он то причем? обязательств перед вами никаких не имеет, вам ничего не должен, он вообще может не знать о том что дама замужем и такое бывает или бить, чтоб выместить злость на ком то? на мои взгляд, логичнее бить того, у кого обязательства перед вами и кто их нарушил. Это сообщение отредактировал celene - 10-02-2012 - 12:09 |
||||||||
БолотныйДоктор Женат |
10-02-2012 - 12:55
Канеш, нет! Кольцо - это вааще условность! У католиков, например, наоборот, на правой - значит разведена  Не спрашивать же вероисповедание женщины до знакомства? Это несколько нелепо  Представляю себе: - Хотелось бы с вами познакомиться, но прежде я должен выяснить ряд вопросов! Ну и будешь сразу послан |
||||||||
| БолотныйДоктор Женат |
10-02-2012 - 12:59
Да нет, я под юбку заглядываю, а не под качели  По вашему получается вааще ни с кем знакомиться нельзя!!! Потому что у любой девицы может оказаться совершенно неадекватный муж (в том числе бывший), друг (в том числе не адекватный), брат, отец и т.д., и т.п. Это позиция несколько трусливо-страусиная, не находите?  Если бы все мушшыны ей следовали, человечество уже давно бы вымерло  |
||||||||
| Свободен |
10-02-2012 - 14:00
а некоторые его вообще не носят или врут, что не замужем, тоже такие случаи есть. |
||||||||
| alexandrkot Свободен |
10-02-2012 - 14:33
Довольно странно сожалеть о больном пальце, ударившись о ножку дивана. Однако, от осознания странности произошедшего палец болеть не перестанет. Или у вас другое мнение? И где вы встретили упоминание о каком-то целенаправленном всежизненном програмировании? Вы тоже думаете, что за вами следят? |
||||||||
| alexandrkot Свободен |
10-02-2012 - 14:54
Вы возвращаетесь домой. В вашей спальне обнаруживаете соседа, который гадит, натуральным образом, на вашу подушку. Ну за что его бить? Он ведь перед вами никаких обязательств не имеет. Ничего вам не обещал. И его можно понять, ведь он хочет какать, а у вас в квартире тепло и уютно. И подушка, ну очень понравилась. Ну можно ж с пониманием отнестись к простым человеческим желаниям. Правда? Эй, спокойно. Зачем вы взяли биту? |
||||||||
| alexandrkot Свободен |
10-02-2012 - 15:07
Можно быть абсолютно бесстрашным и смело мощным торсом тормозить школьников-велосипедистов. Но трамвай тупо задавит. Как повествует научно-популярный фильм (название не помню, да суть не в том, что фильм такой вообще есть), выжили те первобытные человеки, кто размножались укрывшись от опасности. Вот почему человечество не вымерло. А иначе голодный саблезубый тигр истребил бы всех бесстрашно размножающихся, ещё до зачатия возможного потомства. А сытый тигр, может ещё и "надругать". А кому нужен "надруганый" самец? Он чёт как-то сразу перестаёт быть отважным и бесстрашным. |
||||||||
| БолотныйДоктор Женат |
10-02-2012 - 17:38
Ну, это от бедности всё :) Лично мне б было просто противно в чужую постель залазить, ещё не остывшую от тела какого то мужика  Замужних дам вожу на постоянно снимаемую мною (поэтому считаю её своей) для этого приличную квартиру  И устраиваю им, дамам, праздник... поход в ресторан, выгул на культурно-развлекательное мероприятие, выезд в соседний город для прогулок по набережной, держа друг дружгу за потные ладошки... ну и, конечно же, в промежутках   как само собой разумеющаяся кульминация, апофеоз, так сказать, культурного отдыха от семейной жизни... да иногда прям таки отбиваться приходится от некоторых дам то!  И за что же меня бить, если дама сама набрасывается ?- Семён Семёныч! Ты зачем же мою жену ??? Нехорошо это!- Слушай, ну вот ты говоришь нехорошо, а она говорит: хорошо... вы уж там как нибудь сами разберитесь |
||||||||
| БолотныйДоктор Женат |
10-02-2012 - 17:40
...мы с тобой пришли к консенсусу  ...или к коитусу? всегда я путаю...  Это сообщение отредактировал БолотныйДоктор - 10-02-2012 - 17:40 |
||||||||
| Fioletta Замужем |
10-02-2012 - 18:27
Да в постах ваших. У вас удар пальца о ножку дивана будет носить не случайный, а совершенно закономерный характер. |
||||||||
| Свободен |
10-02-2012 - 18:33
к консенсусу, коитуса у нас с тобой никогда не будет) |
||||||||
| alexandrkot Свободен |
10-02-2012 - 18:52
Ну да, это ж не то, что в чужую женщину. Тем более, что в ней всегда тепло. Да и что может быть противного после члена другого мужика? (Сарказм). |
||||||||
| alexandrkot Свободен |
10-02-2012 - 18:59
Я не верю в гороскопы, предсказания Ванги и других, гадания на кофейной гуще и бараньей лопатке. И уж конечно не верю в ваш дар предвидеть закономерность каких либо моих действий либо событий со мной происходящих. То что вы можете себе нафантазировать на 99,9% не будет соответствовать действительности. Это я вам как доктор говорю. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
10-02-2012 - 19:46
О каком даре вы ведете речь?  Обыкновенная логика. Всё очевидно из ваших собственных слов. Ну да дело ваше, вопросов к вам больше не имею. |
||||||||
| allamoll Свободен |
10-02-2012 - 20:01 Бить или не бить?Вот в чём вопрос.И кого бить?Без Шекспира не разберёшься. Вот ещё реальная история в тему. Был у меня хороший знакомый.Работал он на Севере в геологоразведке.Работал долго.Это приносило хорошие деньги ему,под тысячу в месяц,дело в советские времена было.И специальность у него такая была,которую он менять не собирался.Сам он был из вполне хорошего города,имеющего даже столичный статус.Жил по схеме - два с половиной года работает,потом в отпуск на полгода.Был женат на не самой известной актрисе не самого известного театра.Вот раз приехал он в отпуск,а жена на гастролях,должна была через несколько дней вернуться.Ну живёт он себе спокойно,наслаждается прелестями материка,ждёт жену.Звонок в дверь.Открывает.Мужик с цветами.Здравствуйте,типа,а Таня(условно) дома?Да нет,в отъезде.Жаль.А вы,типа,брат её?Так похожи.Она мне про вас много говорила.Можно зайти?Ну заходи.Брат у жены действительно был,жил в другом городе.Проходи,садись.Выпить хочешь?Не откажусь.Сидят,значит,выпивают.Друг мой решил изображать шурина.Мужик начал рассказывать ему какая Таня замечательная и красивая и как он её любит,и как без неё страдает.И она,мол,любит его.Рассказывал долго и увлечённо,благо выпивки было много и она своё дело делала.За такой беседой время и прошло.Из разговора другу всё было предельно ясно.В конце концов распрощались.Через несколько дней жена возвращается.Приветик,чмоки!Бамс!По морде!Сильно!И популярная лекция за что по морде. Конечно друг мой понимал,что два с лишним года разлуки выдержит далеко не каждая.А соблазнов ведь так много.Да и сам он на Севере конец на узел не завязывал.Но он совсем не хотел иметь таких встреч и бесед,приезжая в отпуск.В этом собственно и заключался основной тезис прочитанной жене лекции.Кто грешит в тиши,тот греха не совершает.(с) История довольно банальная.Очень многие так вот работавшие на Севере прошли через это.Многие разводились.Но далеко не все. |
||||||||
| alexandrkot Свободен |
10-02-2012 - 20:02
Да нет логики в ваших суждениях. Только ваше собственное мнение основанное на том, что вы себе придумали читая текст. Вы ссылаетесь на то, что пишу я, но не указываете на какую часть текста. Пишу - предложения. Чуть ближе - слова. Ещё увеличить - буквы. Так вот из букв можно составить множество слов и построить множество предложений. Только, пользуясь одним алфавитом, кто-то (ну вы конечно знаете кто именно) написал "Война и Мир", а кто-то слово на заборе. И при прочтении того произведения и слова на заборе, каждый сложит своё мнение о творении авторов. Но только автор, точно знает, о чём же он написал. |
||||||||
| alexandrkot Свободен |
10-02-2012 - 20:09
Это точно, ведь если вы кого-то убили и об этом никому неизвестно, то и убийства не было. А если убили вас? То тогда, вы же никому не расскажете. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
10-02-2012 - 22:02
Ну что сказать - идиотизм чистой воды. Лицемерное установление якобы справедливости. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
10-02-2012 - 22:03
Да как вам будет угодно. |
||||||||
| alexandrkot Свободен |
10-02-2012 - 22:48
Это мужчина, конечно, поступил жёстко. Но стоит учитывать, что есть люди не испытывающие душевных мук и угрызений совести. И пристыдить такого человека не получится. Я очень сомневаюсь, что стоит пытаться отговорить гопников не забирать ваш телефон и ваш кошелёк, взывая к гражданской сознательности или христианской добродетели. Но зато сломав ему ногу, вы его мгновенно переубедите. Во всяком случае на сегодня и ещё на месяц (как минимум) лечения. Физические страдания никто не отменял. |
||||||||
| Fioletta Замужем |
11-02-2012 - 00:05
Да тирада-то моя относилась собственно к тому факту, что у самого героя рыльце в пуху, а супруга "не моги, хоть тресни". |
||||||||
| alexandrkot Свободен |
11-02-2012 - 00:18
Должен с вами согласиться в данном вопросе. Чтобы предъявлять какие-то требования и толковать что-то о приличиях надо бы самому соответствовать. |
