Взрослая социальная сеть
 Сглаздолой Свободна |
19-08-2010 - 08:35 Caroline
А с чего Вы взяли, что мне кто то навязывает свое мнение? Хотя я понимаю с чего.. 
Нет
Не вижу связи |
||||||
| Сглаздолой Свободна |
19-08-2010 - 08:38
Подрядчик как правило имеет ВО в области строительства. Сравним его уровень образования с молдаванином - строителем? Так же и с учеными. Вопрос: как понимать ЧТО ты финансируешь? Это надо быть как минимум такого же уровня развития в теме, как и сам ученый.. |
||||||
 Abmms Свободен |
19-08-2010 - 12:40
Ну да... нужно либо быть осведомленным в вопросе, что несомненно есть огромный плюс как руководителю. Либо же смотреть промежуточные варианты и не суетится, не мешать ученым делать свое дело... |
||||||
Caroline В поиске |
19-08-2010 - 13:22
Ок. Убедили. Сейчас начну рассылать инженерам компаний "Локхид Мартин", "Боинг" и т.д. письма о том, что они нищенствуют, а их руководство делает все не правильно, потому что забыло получить от вас ЦУ. |
||||||
| Сглаздолой Свободна |
19-08-2010 - 15:25
А Вы спамер?  |
||||||
| Caroline В поиске |
19-08-2010 - 17:42
Нет. |
||||||
| Сглаздолой Свободна |
19-08-2010 - 20:12
Что значит НЕ СУЕТИТЬСЯ? В контексте темы? Это сообщение отредактировал Сглаздолой - 19-08-2010 - 20:13 |
||||||
| Abmms Свободен |
19-08-2010 - 21:33 Некоторые при контроле, каждый божий день навещают лаборатории да выспрашивают все "когда ж результаты", да торопят ученых... иногда ради 100%-ой уверенности нужно много опытов провести... Но заказчик уверен что не надо... и результаты бывают плачевны... а виноватыми остаются почему то ученые... |
||||||
| Сглаздолой Свободна |
19-08-2010 - 21:35
Хм. Интересно, а где грань между нормальным контролем и придирками? Где грань между доверием и попустительством? |
||||||
| Abmms Свободен |
19-08-2010 - 21:42 Грани как таковой нет... просто потому что недобросовестные или глупые люди могут попасться как там так и там... Потому никто не застрахован от того или иного. В условиях рыночной экономики по другому не возможно, потому как каждый думает в первую очередь о своей выгоде... Тот кто не думает, того используют. |
||||||
| Сглаздолой Свободна |
19-08-2010 - 21:52
А командная игра? |
||||||
| Abmms Свободен |
19-08-2010 - 22:05
Не бывает такого в условиях рыночной экономики, любая команда существует лишь до того момента, когда есть более серьезный противник с которым по одиночке не справишься... это сродни феодальным государствам... |
||||||
| Сглаздолой Свободна |
19-08-2010 - 22:23
Ты думаешь желание иметь БОЛЬШЕ - не имеет стопа? |
||||||
| Abmms Свободен |
19-08-2010 - 22:25 Поверь мне не имеет. Если находится такие люди которые могут остановится на достигнутом, когда большее в двух шагах лежит, то это уже уникальный случай... В рыночной системе, всегда должен быть победивший и всегда должен быть проигравший, иначе прибыли просто не будет. |
||||||
| Сглаздолой Свободна |
19-08-2010 - 22:33
Есть понятие адекват и беспредел. |
||||||
| Abmms Свободен |
19-08-2010 - 22:35 Да нет... тут не в том дело. Беспредел это иное... как и адекват тоже... Тут дело в самом корне денежной системы экономики. Прибыли не может быть без потерь у других. Тут как бы вечная игра... Кто-то выигрывает, кто-то проигрывает... |
||||||
| Сглаздолой Свободна |
19-08-2010 - 22:51
Как то минорно звучит это. Почему ты так грустно все излагаешь. Даже революционно я бы сказала..? |
||||||
| Abmms Свободен |
19-08-2010 - 23:04
Я излагаю так как есть... это ни грустно, ни весело. Это просто реалистично. Реальность она всегда серая...  По поводу денежной экономики... я ее изучил более чем. Помимо предметных курсов в университете, перелистал множество литературы на данную тематику... пытался установить взаимосвязи. Вообще эта идея у меня была еще со школы... Только реализовать ее я смог лишь недавно... |
||||||
| Сглаздолой Свободна |
20-08-2010 - 10:33
А опыт? Опыт рознится с теорией? |
||||||
| Abmms Свободен |
20-08-2010 - 11:07 Опыт работы в сфере консалтинга и прогнозирования рисков (было дело до кризиса), показывает что теория верна, только нужно знать и понимать принцип работы всех взаимосвязующих аспектов, если упускаешь хотя бы один все уже не верно. Раньше от этого зависела моя ЗП... Потому к этому вопросу я подходил очень щепетильно. |
||||||
| Сглаздолой Свободна |
20-08-2010 - 13:41
Но кто то же застрахован в бОльшей или мЕньшей степени? |
||||||
| Abmms Свободен |
20-08-2010 - 15:33
Только тот кто не стесняется в угоду получения прибыли использовать людей самыми различными способами. |
||||||
| Сглаздолой Свободна |
21-08-2010 - 18:18
Что значит ИСПОЛЬЗОВАТЬ по твоему? |
||||||
| Свободен |
21-08-2010 - 18:50 Никто не заметил забавную особенность этого треда? Вот посты топикстиартера только с первой страницы, взятые подряд: А что это ? Родина? А как иначе по Вашему? А кто это патриот? Кто по Вашему патриот? Я не понимаю.. А Вам? А что мешает и себя спасать и думать о корабле? А почему мы ждем предложения от кого то? А кто это? Кто это? Само государство - это кто? А корабль - это не мы? А власть - это кто? Кто то просит получается, а кто то приходит и берет свое? Так? То есть мы за Родину, но против власти? Я правильно понимаю? Какие? Почему Вы ее обязаны любить? Что будет если не будете любовь свою проявлять к ней в поступках? Забавная манера, не так ли? Ничего не напоминает? Это же типичная манера программного бота, обученного полддерживать квази-содержательный диалог! ЗЫ. Модераторы, не сердитесь на мну. |
||||||
| Сглаздолой Свободна |
21-08-2010 - 18:53 Хрю, милая, мне так удобнее вести разговор.  Не сердись на меня |
||||||
| Свободен |
21-08-2010 - 18:55
Нет, кажется, вы не бот))) Да не сержусь я... С меня плюс, когда постов настучу))) |
||||||
 Свой вариант В поиске |
21-08-2010 - 19:11
Не совсем так. Родина - это в первую очередь люди, которые тебя окружают, которых ты знаешь - сколько себя помнишь. Вот для них имеет смысл что-то делать. А власть - у нее другие функции. И среди этих функций нету заботы о каждом конкретном человеке в отдельности. Для нее тоже имеет смысл что-то делать, но уже с некоторыми оговорками. |
||||||
| Сглаздолой Свободна |
21-08-2010 - 19:27
С какими оговорками? Каждый человек сам для себя придумает эти оговорки? А если эта оговорка - работать на оборонку другой страны (потенциального врага) ? |
||||||
| Свой вариант В поиске |
21-08-2010 - 19:30
У нас есть потенциальные враги? Бен-Ладан, что-ле? Оговорки простые. Когда власть хапает в свой карман больше, чем тратит на выполнение своих функций, на нее можно банально забить. Про Родину этого не скажешь. |
||||||
| Сглаздолой Свободна |
21-08-2010 - 19:45
Нууу, Вась, в чужих руках... и далее по тексту. |
||||||
| Свой вариант В поиске |
21-08-2010 - 20:54
Ну а кто спорит? Любой власти свойственно зарываться. Нет ни одной страны в мире, где-бы небыло коррупции, взяточничества и использования положения в личных целях. Люди, оне, сцуки, везде одинаковые (я - исключение). Вот и получается, что член на член менять - только время терять. |
||||||
| Сглаздолой Свободна |
21-08-2010 - 23:20
Я немного о другом. Власть всегда будет казаться зарывающейся нам.  |
||||||
| Caroline В поиске |
22-08-2010 - 15:04 Ну чего вы нарешали? А то у меня родственник в Аргентине (хирург), новый Ровер купил и не знает о том что он нищий и все неправильно без ваших советов там делают. |
||||||
| Сглаздолой Свободна |
22-08-2010 - 15:36
Да.. Ровер знатная машина. А еще и новый.. Куда нам.. И все же продаваться или не продаваться за деньги? |
||||||
| Caroline В поиске |
22-08-2010 - 16:00
А вы бесплатно что ли работаете? |