Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина 1NN
Свободен
30-05-2013 - 16:43
Разница между книгами огромная: в библии собраны еврейские фольклорные тексты, у Достоевского художественные произведения, а
учебник психологии - всего лишь учебник. А что вас смущает?
Мужчина dedO'K
Женат
30-05-2013 - 17:27
(sxn2561388870 @ 30.05.2013 - время: 17:43)
Разница между книгами огромная: в библии собраны еврейские фольклорные тексты, у Достоевского художественные произведения, а
учебник психологии - всего лишь учебник. А что вас смущает?

В Библии описана история народа от зарождения в верности Господу Богу, до исчезновения с земли обетованной. И причины процветания и исчезновения. У Достоевского- точка зрения Достоевского на придуманные им события. А учебник психологии- основы душеведения. Я не смогу пережить "Братьев Карамазовых" или "Бесов", но пережил многое из того, что описано в Священном Писании.
Потому я просил, именно, с практической точки зрения. Ежели вы, конечно, не Соломон или Моисей, написавший "древнееврейскую народную сказку".
Мужчина 1NN
Свободен
30-05-2013 - 18:52
И в чем вопрос?
Мужчина dedO'K
Женат
31-05-2013 - 04:09
(sxn2561388870 @ 30.05.2013 - время: 19:52)
И в чем вопрос?

Вопрос в том, почему вы считаете двухтысячелетнюю жизнь Церкви, творящуюся сдесь и сейчас, в непрерывной преемственности поколений братьев и сестёр по духу и вере в Бога Живого, собранием еврейских фольклорных текстов?
Женщина tangu
Свободна
31-05-2013 - 10:15
(dedO'K @ 28.05.2013 - время: 19:30)
Я не сомневаюсь в возможностях Творца, а сомневаюсь в необходимости лишения человека возможности быть творцом и вседержителем того, что в его власти. Иначе зачем создал Он свой образ в Эдеме? Вот это было бы в стиле человека грешного, непоследовательного в своей неверности.
Но Он не выделял человека, Он сотворил его таким. Причём, заметьте, по образу Своему, по образу Божию, мужчину и женщину сотворил их. Вот что есть человек: двое- одна плоть, плодящиеся и размножающиеся на земле и владычествующие над нею. А человеческие существа, изолированные друг от друга стеною недоверия и лжи, в гордыне и тщеславии личного "я"- это уже следствие грехопадения. Сам человек решил, что воля Божия- ничто, пред волей некоего змия, пообещавшего, что они будут, как боги, чью волю и исполнил.
Потому и невозможно понять до конца душу неверного грешника, который сам не в силах этого сделать.

В дебрях Вашей логики легко заплутать...))))) Вот это, например, к чему было?

Насколько, по вашему, человек перенимает наблюдения мира и суждения о нём обезьяны, бактерии или орла? раз уж берёт за основу "чужие наблюдения"?


Насчёт эйфории я согласна с Вами... Но эйфория как раз не включает человека в общество, а отдаляет от него, так что "любовь по обкурке" - это вообще не то, о чём ведётся разговор.

В принципе, я сказала всё, что хотела сказать, и услышала то, что смогла услышать... По моему мнению, существуют люди верующие и люди убеждённые. Первые никому ничего не доказывают, ибо доказывать в вере нечего - она либо ощущается и осознаётся, либо нет - вот и всё. А вот убеждения требуют доказательств...

Слово "убедить", по-видимому, этимологически связано со словом "беда". Стало быть, "у-бедить" можно понять как "поставить у беды". Беда - тоже интересное слово. Мало кто задумывается о связи слов "беда" и "бедный". Человек бедный - значит не имеющий чего-то, чего-то лишённый... Стало быть, беда - это лишение чего-либо. Чего лишён человек который убеждён кем-то? На мой взгляд, он лишён собственного мнения, собственного опыта, инициативы, творчества... Зачем что-то искать, творить, когда и так всё понятно: вот правила - следуй им и не заморачивайся. Таковы убеждения.

Убеждённые люди обычно набираются своих убеждений у верующих. Верующие, как правило, никого ничему принудительно не учат - просто живут. Но то, КАК они живут, вызывает желание "научиться" жить так же... К сожалению, ни вере, ни счастью научить нельзя, но разве ж это каждый понимает? Вот и ищутся некие "универсальные" формулировки, установки, заповеди... А потом убеждённые люди несут их другим людям с целью убедить - и так убеждения передаются по цепочке, часто на протяжении многих веков...

Однако убеждения, передаваемые таким образом, неизбежно слабеют - ибо уходят всё дальше от изначального источника, породившего их. Отсюда разочарование в "учениях", кризис доктрин и догматов. Такой кризис переживают многие ищущие и называют его "кризисом веры". Как бы не так! Это кризис безверия. Это ещё только желание, предощущение настоящей веры - это только её отдалённый свет. А вера - не в книгах, не в проповедях, не в учениях... То есть я не совсем точно выразилась, нет. Вера есть и в книгах, и в проповедях, и в учениях - и вообще везде, но она там есть для того, кто может её увидеть. А для видения необходимо... ну, так сказать, незамутнённое духовное зрение)))))). Взгляд, свободный от "шлаков убеждения". Вот и всё. Это только моё личное мнение и мой опыт, не претендующий на универсальность.
Мужчина dedO'K
Женат
31-05-2013 - 15:00
"[QUOTE=tangu , 31.05.2013 - время: 11:15]В дебрях Вашей логики легко заплутать...))))) Вот это, например, к чему было?[QUOTE]Насколько, по вашему, человек перенимает наблюдения мира и суждения о нём обезьяны, бактерии или орла? раз уж берёт за основу "чужие наблюдения"?[/QUOTE]"
Тогда непонятно, что для единого человечества вы считаете "чужими наблюдениями"? "Чужими" могут быть только заблуждения, ложь и иллюзии. А истина на всех одна.

"Насчёт эйфории я согласна с Вами... Но эйфория как раз не включает человека в общество, а отдаляет от него, так что "любовь по обкурке" - это вообще не то, о чём ведётся разговор."
Это вы берёте уже крайнюю стадию, где эйфории и в помине нет. Поскольку в рабстве греха сатане незачем обольщать, прельщать человека грехом. Для этого существует рюмочка, как средство расслабиться человеку, закрепощенному ненавидимыми им условностями, в душевной компании, или ржака под косячок
по кругу, от нечего делать.

"В принципе, я сказала всё, что хотела сказать, и услышала то, что смогла услышать... По моему мнению, существуют люди верующие и люди убеждённые. Первые никому ничего не доказывают, ибо доказывать в вере нечего - она либо ощущается и осознаётся, либо нет - вот и всё. А вот убеждения требуют доказательств..."
Убеждения требуют развенчания. Причём, не убеждения другого человека, а свои собственные.

"Слово "убедить", по-видимому, этимологически связано со словом "беда". Стало быть, "у-бедить" можно понять как "поставить у беды". Беда - тоже интересное слово. Мало кто задумывается о связи слов "беда" и "бедный". Человек бедный - значит не имеющий чего-то, чего-то лишённый... Стало быть, беда - это лишение чего-либо. Чего лишён человек который убеждён кем-то? На мой взгляд, он лишён собственного мнения, собственного опыта, инициативы, творчества... Зачем что-то искать, творить, когда и так всё понятно: вот правила - следуй им и не заморачивайся. Таковы убеждения."
Убеждение- это навязывание личного закона самому себе. Это как набор знаний вместо понимания.

"Убеждённые люди обычно набираются своих убеждений у верующих. Верующие, как правило, никого ничему принудительно не учат - просто живут. Но то, КАК они живут, вызывает желание "научиться" жить так же... К сожалению, ни вере, ни счастью научить нельзя, но разве ж это каждый понимает? Вот и ищутся некие "универсальные" формулировки, установки, заповеди... А потом убеждённые люди несут их другим людям с целью убедить - и так убеждения передаются по цепочке, часто на протяжении многих веков..."
Ни одно убеждение не поможет убедиться в том, что некий род прервался не вледствии образа жизни под тяжестью греха, а потому что, скажем, внутренности животного легли так, а не так. Или в том, что любовь порабощает, разделяет и разрушает, а ненависть создаёт, объединяет и освобождает. Для этого приходится выстраивать схему собственных убеждений, приводящих к такому выводу... Вот её то и надо рушить, чтоб увидеть истину. А описанное вами- нежизнеспособная абстракция... Сколько человек в Союзе строили коммунизм к объявленному сроку? Да и были ли такие безумцы?

"Однако убеждения, передаваемые таким образом, неизбежно слабеют - ибо уходят всё дальше от изначального источника, породившего их. Отсюда разочарование в "учениях", кризис доктрин и догматов. Такой кризис переживают многие ищущие и называют его "кризисом веры"."
Вы где то наблюдали кризис доктрин и догматов? Или кризис веры? Ищущий, в данном случае, называется гораздо проще и понятнее: блудодей, или неверный. Ему проще искать где то там, чем воспринимать жизнь такой, какая она есть, сдесь и сейчас. Отсюда и разочарования.

"А вера - не в книгах, не в проповедях, не в учениях... То есть я не совсем точно выразилась, нет. Вера есть и в книгах, и в проповедях, и в учениях - и вообще везде, но она там есть для того, кто может её увидеть. А для видения необходимо... ну, так сказать, незамутнённое духовное зрение)))))). Взгляд, свободный от "шлаков убеждения". Вот и всё. Это только моё личное мнение и мой опыт, не претендующий на универсальность."
Нет веры ни в книгах, ни в учении, ни в проповеди. Её нет даже в нашей жизни. Вера твоя, надежда и любовь проявляется в том, как ты воспринимаешь всё это. Веру нельзя навязать, веру нельзя дать, веру нельзя поработить, веру нельзя контролировать. Либо веришь, либо нет. То же и с надеждой и с любовью. Все три не могут ни уйти, ни пройти, ни оказаться в кризисе.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 31-05-2013 - 15:01
Мужчина 1NN
Свободен
31-05-2013 - 19:17
(dedO'K @ 31.05.2013 - время: 04:09)
Вопрос в том, почему вы считаете двухтысячелетнюю жизнь Церкви, творящуюся сдесь и сейчас, в непрерывной преемственности поколений братьев и сестёр по духу и вере в Бога Живого, собранием еврейских фольклорных текстов?

Дедок, а вы о библии что-нибудь читали? Что-нибудь об истории создания библии
знаете? Ветхий завет был составлен с 13 по 4 вв до нашей эры, а Новый завет в 1 в
нашей эры, когда христианской церкви и в помине не было! Для составления библии
был использован огромный массив древнееврейских и древнегреческих текстов,
из которых были отобраны и канонизированы разные фрагменты. Но еще больше
текстов остались апокрифами. Ученые установили, что тексты библии писались
разными авторами в разные периоды истории, причем с использованием фольклора
разных народов.
Мужчина dedO'K
Женат
02-06-2013 - 04:23
(sxn2561388870 @ 31.05.2013 - время: 20:17)
Дедок, а вы о библии что-нибудь читали? Что-нибудь об истории создания библии
знаете? Ветхий завет был составлен с 13 по 4 вв до нашей эры, а Новый завет в 1 в
нашей эры, когда христианской церкви и в помине не было! Для составления библии
был использован огромный массив древнееврейских и древнегреческих текстов,
из которых были отобраны и канонизированы разные фрагменты. Но еще больше
текстов остались апокрифами. Ученые установили, что тексты библии писались
разными авторами в разные периоды истории, причем с использованием фольклора
разных народов.

Это вам сами учёные рассказали или те составители Библии, что писали её с такого то по такой то век? Забавная штука- научный атеизм...
Кстати, апокрифы никуда не делись, они лишь вошли в Предания Церкви. Где,, кроме Библии, есть и преподобный Сергий Радонежский, и страстотерпец преподобный Аввакум и ещё много кто, вплоть до моих родных и близких, как ушедших в мир иной, так и ныне здравствующих и меня.
Я- не плод фантазии древних евреев и греков, смею вас уверить.
К тому же, уточните: "был использован огромный массив древнееврейских и древнегреческих текстов" или, всё таки, "с использованием фольклора
разных народов". Этнографические экспедиции древних греков и евреев, начиная ещё до возникновения этих этносов, к разным народам с целью написания Библии в течении 9 веков- это круто! Гораздо круче, чем история "Великой северной экспедиции" или покорения Сибири Ермаком.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 02-06-2013 - 04:35
Мужчина Какиш
Свободен
02-06-2013 - 16:42
Если эти принципы действительно важны для человека, то лучше от них не отступать. Нельзя перешагивать через себя, это чревато большими психологическими проблемами. Не стоит ломать себя, пытаясь сделать что-то несвойственное тебе, то что противоречит твоим принцыпам.
Мужчина dedO'K
Женат
02-06-2013 - 18:49
(Какиш @ 02.06.2013 - время: 17:42)
Если эти принципы действительно важны для человека, то лучше от них не отступать. Нельзя перешагивать через себя, это чревато большими психологическими проблемами. Не стоит ломать себя, пытаясь сделать что-то несвойственное тебе, то что противоречит твоим принцыпам.

А ежели это сделает сама жизнь, или, вообще, любой, кто сильнее тебя волей? К тому же, как быть с заблуждениями? Держаться их "из принципа"?
Мужчина 1NN
Свободен
02-06-2013 - 19:44
(dedO'K @ 02.06.2013 - время: 04:23)
Это вам сами учёные рассказали или те составители Библии, что писали её с такого то по такой то век? Забавная штука- научный атеизм...
Кстати, апокрифы никуда не делись, они лишь вошли в Предания Церкви. Где,, кроме Библии, есть и преподобный Сергий Радонежский, и страстотерпец преподобный Аввакум и ещё много кто, вплоть до моих родных и близких, как ушедших в мир иной, так и ныне здравствующих и меня.
Я- не плод фантазии древних евреев и греков, смею вас уверить.
К тому же, уточните: "был использован огромный массив древнееврейских и древнегреческих текстов" или, всё таки, "с использованием фольклора
разных народов". Этнографические экспедиции древних греков и евреев, начиная ещё до возникновения этих этносов, к разным народам с целью написания Библии в течении 9 веков- это круто! Гораздо круче, чем история "Великой северной экспедиции" или покорения Сибири Ермаком.

Забавная штука - религиозная безграмотность. Вы и не подозревали, что библию
изучали не только теологи, но и светские ученые? Погуглите - найдете море литературы по этому вопросу...
Мужчина dedO'K
Женат
02-06-2013 - 22:13
(sxn2561388870 @ 02.06.2013 - время: 20:44)
Забавная штука - религиозная безграмотность. Вы и не подозревали, что библию
изучали не только теологи, но и светские ученые? Погуглите - найдете море литературы по этому вопросу...

Море литературы- это значит НИЧЕГО! Про Тома и Джерри отсняты и существуют сотни тысяч метров кино,-видеоплёнки. А сколько литературы настрогали Блаватская с Рерих... Я уж не говорю о поклонниках гностических ересей. И что?
Мужчина 1NN
Свободен
02-06-2013 - 22:25
Для вас Блаватская и серьезные ученые - одного поля ягоды. Оригинально.
Кстати, по математике тоже написано море литературы...
Мужчина dedO'K
Женат
03-06-2013 - 08:10
(sxn2561388870 @ 02.06.2013 - время: 23:25)
Для вас Блаватская и серьезные ученые - одного поля ягоды. Оригинально.
Кстати, по математике тоже написано море литературы...

"Серьёзный учёный"- это не аргумент. И даже не определение. Моя младшая дочь, когда холит не в горшок(чаще, в знак протеста), делает это так же серьёзно и сосредоточенно, как и сидя на горшке.
Мужчина 1NN
Свободен
03-06-2013 - 19:13
Браво, Дедок, браво! Ваша дочь прекрасно продемонстрировала ценность
религиозных обоснований философии, психологии, общественных течений.
Жизнь есть жизнь. И она течет сама по себе. И ... ей на все подпорки,
которые вы пытаетесь под нее подсунуть, дабы потешить свою душу.
Мужчина dedO'K
Женат
04-06-2013 - 07:47
(sxn2561388870 @ 03.06.2013 - время: 20:13)
Браво, Дедок, браво! Ваша дочь прекрасно продемонстрировала ценность
религиозных обоснований философии, психологии, общественных течений.
Жизнь есть жизнь. И она течет сама по себе. И ... ей на все подпорки,
которые вы пытаетесь под нее подсунуть, дабы потешить свою душу.

Тоесть моя дочь нынче мыслит на уровне "серьёзных учёных", о которых вы упомянули, и действует с теми же целями?
Женщина tangu
Свободна
04-06-2013 - 10:25
(dedO'K @ 04.06.2013 - время: 07:47)
Тоесть моя дочь нынче мыслит на уровне "серьёзных учёных", о которых вы упомянули, и действует с теми же целями?

Ваша дочь сейчас мудрее всех серьёзных учёных вместе взятых)))))))) И цели у неё самые "правильные" - она живёт и утверждает своё бытие. Попробуйте хоть раз сходить на горшок вместо неё - сразу поймёте, почему человек порой чувствует себя одиноким))))) Никакие "двое-одна плоть" не работают в данном случае))))))))
Мужчина dedO'K
Женат
04-06-2013 - 12:10
(tangu @ 04.06.2013 - время: 11:25)
Ваша дочь сейчас мудрее всех серьёзных учёных вместе взятых)))))))) И цели у неё самые "правильные" - она живёт и утверждает своё бытие. Попробуйте хоть раз сходить на горшок вместо неё - сразу поймёте, почему человек порой чувствует себя одиноким))))) Никакие "двое-одна плоть" не работают в данном случае))))))))

А теперь проводим параллель к "серьёзным учёным", написавшим горы литературы, в основном, в XVIII- XX веках, о "глупых древних невежах", не знавших, что земля- шар, что земля кружит вокруг солнца, а не наоборот, что человек- это хитрая обезьяна, а мир состоит из частиц, сравним это с современными научными данными и реальным положением дел, и что имеем в виде "мудрости" "серьёзных" "учёных", упорствующих в своих суевериях, в которые верят лишь теоретически, даже не удосужившись ни "сходить на горшок", ни осознать, зачем это, вообще, нужно?
А дочь моя просто познаёт пределы дозволенного.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 04-06-2013 - 12:12
Мужчина 1NN
Свободен
04-06-2013 - 16:29
(dedO'K @ 04.06.2013 - время: 07:47)
Тоесть моя дочь нынче мыслит на уровне "серьёзных учёных", о которых вы упомянули, и действует с теми же целями?

Дедок, своими заумными рассуждениями вы загнали себя в тупик. И теперь пытаетесь
притвориться глупее, чем вы есть. Ум не помог и глупость не поможет...
Мужчина dedO'K
Женат
05-06-2013 - 02:50
(sxn2561388870 @ 04.06.2013 - время: 17:29)
(dedO'K @ 04.06.2013 - время: 07:47)
Тоесть моя дочь нынче мыслит на уровне "серьёзных учёных", о которых вы упомянули, и действует с теми же целями?
Дедок, своими заумными рассуждениями вы загнали себя в тупик. И теперь пытаетесь
притвориться глупее, чем вы есть. Ум не помог и глупость не поможет...

Ну, началось: да у меня брат- боксёр, да у меня папа- прокурор, да за мной толпа "серьёзных" учёных-авторитетов с горой мукулатуры, да ты, ваще, никто, и звать никак, да ты мне уже должен... А посерьёзней аргументов не нашлось? Ну, хотя бы, подтянуть этих, вышеупомянутых, авторитетов.
Мужчина 1NN
Свободен
05-06-2013 - 15:21
Дедок, и демагогия тоже не поможет. Если у вас есть серьезные аргументы
- выкладывайте! Разоблачайте дутые авторитеты. Возносите реальных
ученых. Может и свое что-то проклюнулось. Ждем-с.
Мужчина dedO'K
Женат
06-06-2013 - 03:52
(sxn2561388870 @ 05.06.2013 - время: 16:21)
Дедок, и демагогия тоже не поможет. Если у вас есть серьезные аргументы
- выкладывайте! Разоблачайте дутые авторитеты. Возносите реальных
ученых. Может и свое что-то проклюнулось. Ждем-с.

Разоблачаю: серьёзность учёного проверяется воплощением его идей на практике, а не горой литературы. По количеству литературы та же Донцова заткнёт за пояс любого учёного. Донцова- "серьёзный учёный"?
sxn2972178319
Свободен
06-06-2013 - 04:37
(dedO'K @ 06.06.2013 - время: 03:52)
(sxn2561388870 @ 05.06.2013 - время: 16:21)
Дедок, и демагогия тоже не поможет. Если у вас есть серьезные аргументы
- выкладывайте! Разоблачайте дутые авторитеты. Возносите реальных
ученых. Может и свое что-то проклюнулось. Ждем-с.
Разоблачаю: серьёзность учёного проверяется воплощением его идей на практике, а не горой литературы. По количеству литературы та же Донцова заткнёт за пояс любого учёного. Донцова- "серьёзный учёный"?

00051.gif Ай да дедок))))Сам назначил Донцову "серьезной ученой" и сам же тут же разоблачил.Это демонстрация стойкости моральных принципов была?))))Мы с тобой на этом форуме тоже уже навояли, как Донцова....Давай уже разоблачимся, как учёные.... 00003.gif
Мужчина dedO'K
Женат
06-06-2013 - 10:17
(sxn2972178319 @ 06.06.2013 - время: 05:37)
00051.gif Ай да дедок))))Сам назначил Донцову "серьезной ученой" и сам же тут же разоблачил.Это демонстрация стойкости моральных принципов была?))))Мы с тобой на этом форуме тоже уже навояли, как Донцова....Давай уже разоблачимся, как учёные.... 00003.gif

По части стойкости моральных принципов?
sxn2972178319
Свободен
06-06-2013 - 12:32
(dedO'K @ 06.06.2013 - время: 10:17)
(sxn2972178319 @ 06.06.2013 - время: 05:37)
00051.gif Ай да дедок))))Сам назначил Донцову "серьезной ученой" и сам же тут же разоблачил.Это демонстрация стойкости моральных принципов была?))))Мы с тобой на этом форуме тоже уже навояли, как Донцова....Давай уже разоблачимся, как учёные.... 00003.gif
По части стойкости моральных принципов?

Мораль не догма.Поэтому находится в непрерывном и динамичном развитии.Так что стойкость моральных принципов важна на определенные промежутки времени...Когда-то было аморальным палец себе в гневе сломать жену избивая...Забота о пальце уменьшилась.Пошатнулись моральные принципы.Да и битие жены тоже уже не считается моральным поступком.Правда, будем ждать, что произойдет при дальнейших попытках возврата к православной морали.Качели у морали тоже случаются....Так что стойкость очень условна.
Женщина tangu
Свободна
06-06-2013 - 14:13
(sxn2972178319 @ 06.06.2013 - время: 12:32)
Качели у морали тоже случаются....Так что стойкость очень условна.

Хм... а как насчёт стойкости качелей? Ведь для того, чтобы качаться, нужно иметь всё же некую опору. В условиях невесомости, к примеру, качаться весьма затруднительно... Есть ли опора у моральных "качелей", как Вы думаете? Относительно чего происходит "качание"?
Мужчина dedO'K
Женат
06-06-2013 - 14:26
(sxn2972178319 @ 06.06.2013 - время: 13:32)
Мораль не догма.Поэтому находится в непрерывном и динамичном развитии.Так что стойкость моральных принципов важна на определенные промежутки времени...Когда-то было аморальным палец себе в гневе сломать жену избивая...Забота о пальце уменьшилась.Пошатнулись моральные принципы.Да и битие жены тоже уже не считается моральным поступком.Правда, будем ждать, что произойдет при дальнейших попытках возврата к православной морали.Качели у морали тоже случаются....Так что стойкость очень условна.

А когда нибудь существовала мораль? Мораль- не просто не догма, мораль- ничто. это как уголовный или гражданский кодекс: он, конечно, существует, но каждый выполняет из него то, что его не обременяет и соответствует его целям в жизни и средствам их достижения.
Так что, не мораль меняется, а степень принуждения к исполнению закона. "При дальнейших попытках возврата к православной морали" будет происходить возврат к заповедям абсолютной любви к Господу Богу, Творцу и Вседержителю, и к ближнему, как самому себе. Вот на чём основаны закон и пророки в православии. На той любви, без которой следование хоть шариату, хоть мишне, хоть светским законам, или сопротивление им, попросту теряют смысл. На той Любви, которая Путь, Истина и Жизнь.
sxn2972178319
Свободен
06-06-2013 - 14:30
(tangu @ 06.06.2013 - время: 14:13)
(sxn2972178319 @ 06.06.2013 - время: 12:32)
Качели у морали тоже случаются....Так что стойкость очень условна.
Хм... а как насчёт стойкости качелей? Ведь для того, чтобы качаться, нужно иметь всё же некую опору. В условиях невесомости, к примеру, качаться весьма затруднительно... Есть ли опора у моральных "качелей", как Вы думаете? Относительно чего происходит "качание"?

Относительно фундаментальных вещей заложенных в человека природой(Богом).Очень большую роль играют условия в которых раскачивается мораль.Сидя за компом и общаясь друг с другом нам проще придерживаться общих моральных ценностей сегодняшнего дня.Но сможем ли мы сохранить устойчивость в условиях блокадного Ленинграда или гражданской войны в Сирии?Или наша мораль во-многом определяется условиями нашего бытия, то есть внешними условиями?К сожалению, очень часто в экстремальных условиях у людей мораль может меняться в минуты и даже секунды....И заповедь "не убий" вдруг нарушает тот про кого мы убеждены, что не способен.
Женщина Прелесть моя
Замужем
06-06-2013 - 16:50
Что есть наша жизнь..это постоянное движение,постоянный поток...всё меняется и все меняются..не скажу чтобы во всем и постоянно,но что то ,какие то взгляды и убеждения все равно в той или иной мере у каждого человека рано или поздно видоизменяются и это не есть плохо..это еще одно доказательство что жизнь не стоит на месте,что человек не застыл,а движется вместе с ней...
Женщина tangu
Свободна
06-06-2013 - 16:54
(Прелесть моя @ 06.06.2013 - время: 16:50)
Что есть наша жизнь..это постоянное движение,постоянный поток...всё меняется и все меняются..не скажу чтобы во всем и постоянно,но что то ,какие то взгляды и убеждения все равно в той или иной мере у каждого человека рано или поздно видоизменяются и это не есть плохо..это еще одно доказательство что жизнь не стоит на месте,что человек не застыл,а движется вместе с ней...

Какая Прелесть! Вот пришла и рассказала, что есть наша жизнь)))))) А у Вас есть моральные принципы?
Женщина Прелесть моя
Замужем
06-06-2013 - 17:09
(tangu @ 06.06.2013 - время: 16:54)
(Прелесть моя @ 06.06.2013 - время: 16:50)
Что есть наша жизнь..это постоянное движение,постоянный поток...всё меняется и все меняются..не скажу чтобы во всем и постоянно,но что то ,какие то взгляды и убеждения все равно в той или иной мере у каждого человека рано или поздно видоизменяются и это не есть плохо..это еще одно доказательство что жизнь не стоит на месте,что человек не застыл,а движется вместе с ней...
Какая Прелесть! Вот пришла и рассказала, что есть наша жизнь)))))) А у Вас есть моральные принципы?

А я и не рассказывала))))Думаю многие и так это все знали и без меня)))я просто высказала свою точку зрения-это разве плохо???А насчет моральных ценностей,не сомневайтесь,они в меня закладывались отцом и поверьте,основательно,за что я ему до конца жизни благодарна))))
Женщина tangu
Свободна
06-06-2013 - 18:40
))))) Как интересно! Всё спланировали до конца жизни или только чувство благодарности? А как же изменение убеждений?))))
Мужчина 1NN
Свободен
06-06-2013 - 20:08
(dedO'K @ 06.06.2013 - время: 03:52)
Разоблачаю: серьёзность учёного проверяется воплощением его идей на практике, а не горой литературы. По количеству литературы та же Донцова заткнёт за пояс любого учёного. Донцова- "серьёзный учёный"?

Сколько лет Библии? Примерно, три тысячи. Сколько лет христианству? Порядка
двух тысяч. И как за это время воплощались в жизнь библейские заветы? И сколько
еще они будут воплощаться?
Мужчина dedO'K
Женат
07-06-2013 - 01:07
(sxn2561388870 @ 06.06.2013 - время: 21:08)
Сколько лет Библии? Примерно, три тысячи. Сколько лет христианству? Порядка
двух тысяч.

а к чему такая зацикленность на Библии и, непременно. на Библии? В Церкви существует Священное Предание, как непрерывная преемственность и обогащение опыта, а Священное Писание- это его часть.

"И как за это время воплощались в жизнь библейские заветы?"
Не только воплощались, но и нарушались. Это написано в Библии, на примере народа евреев, получившего Завет от Господа Бога и землю обетованную. Нарушив Завет, терявших землю обетованную. Как сначала признали они, не в силах ходить пред лицем Господа, судей, вынуждавших их к покаянию, потом царей, отвечавших за них пред Господом, а когда и цари стали не по нраву, то в наказание получали они диктаторов и иноземных властителей, которым было, вообще, по барабану, нравятся они народу или нет, да пророков, над которыми смеялись, если не боялись их силы в мире сем. И закончилась история древних евреев тем, что, отвергнув заповеди любви к Богу и ближним, стали служить крови, в ненависти к инородцам, на чём и закончилась история народа Израилева
и святого Еросалима, в крови, ужасе и разрушении.

"И сколько
еще они будут воплощаться?"
Пока существует человек. жаждущий освобождения от греховных мерзостей мiра сего. И нарушаться будут, пока владеет человеком гордыня пред Богом.
Женщина tangu
Свободна
07-06-2013 - 01:17
(dedO'K @ 07.06.2013 - время: 01:07)
...на чём и закончилась история народа Израилева
и святого Еросалима, в крови, ужасе и разрушении.

А сам народ Израилев знает, что его история закончилась?)))
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх