Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7
Мужчина dedO'K
Женат
07-06-2013 - 02:44
(tangu @ 07.06.2013 - время: 02:17)
(dedO'K @ 07.06.2013 - время: 01:07)
...на чём и закончилась история народа Израилева
и святого Еросалима, в крови, ужасе и разрушении.
А сам народ Израилев знает, что его история закончилась?)))

Караимы то? Знают, конечно. Вы ж, я надеюсь, не про иудеев-талмудистов нового времени говорите, про крестоносцев-католиков или мусульман, и не про сионистов, а про древних евреев, в основном, саддукеев.
Женщина tangu
Свободна
07-06-2013 - 09:26
(dedO'K @ 07.06.2013 - время: 02:44)
(tangu @ 07.06.2013 - время: 02:17)
(dedO'K @ 07.06.2013 - время: 01:07)
...на чём и закончилась история народа Израилева
и святого Еросалима, в крови, ужасе и разрушении.
А сам народ Израилев знает, что его история закончилась?)))
Караимы то? Знают, конечно. Вы ж, я надеюсь, не про иудеев-талмудистов нового времени говорите, про крестоносцев-католиков или мусульман, и не про сионистов, а про древних евреев, в основном, саддукеев.

А современный народ Израиля разве не потомки того, Библейского, народа?
Мужчина efv
Женат
07-06-2013 - 18:06
Вроде говорят что нет. Это вроде как новодел.
Мужчина 1NN
Свободен
07-06-2013 - 20:11
(dedO'K @ 07.06.2013 - время: 01:07)
а к чему такая зацикленность на Библии и, непременно. на Библии? В Церкви существует Священное Предание, как непрерывная преемственность и обогащение опыта, а Священное Писание- это его часть.

"И как за это время воплощались в жизнь библейские заветы?"
Не только воплощались, но и нарушались. Это написано в Библии, на примере народа евреев, получившего Завет от Господа Бога и землю обетованную. Нарушив Завет, терявших землю обетованную. Как сначала признали они, не в силах ходить пред лицем Господа, судей, вынуждавших их к покаянию, потом царей, отвечавших за них пред Господом, а когда и цари стали не по нраву, то в наказание получали они диктаторов и иноземных властителей, которым было, вообще, по барабану, нравятся они народу или нет, да пророков, над которыми смеялись, если не боялись их силы в мире сем. И закончилась история древних евреев тем, что, отвергнув заповеди любви к Богу и ближним, стали служить крови, в ненависти к инородцам, на чём и закончилась история народа Израилева
и святого Еросалима, в крови, ужасе и разрушении.

"И сколько
еще они будут воплощаться?"
Пока существует человек. жаждущий освобождения от греховных мерзостей мiра сего. И нарушаться будут, пока владеет человеком гордыня пред Богом.

Библия - основа всего. Все остальное - толкование священного писания. Толкования,
сами понимаете, не всегда и не во всем верны...

Что же это за заветы такие, которые и выполнить, и нарушить ничего не стоит? Захотел - поддержал, захотел - нарушил. Может бог не тому народу и не те заветы
принес? Может богу к другому народу податься надо было? Или народу другого
бога найти? В принципе, распятие показывает, что так оно и вышло: народ послал
бога на крест. Не принял, значит. Вот, и не понятно, а зачем мы чужого бога приветили? У Руси свои боги были. Выходит, своих богов предали, а к чужому подались. В том и грешны... А вы как думаете?

Скажите, если человек жаждет освободиться от "греховных мерзостей мира сего",
то почему до сих пор не освободился? Две тыщи лет прошло, а что толку? Может
не от того освобождались? А может и наставники не те? А?
Мужчина dedO'K
Женат
11-06-2013 - 00:36
(sxn2561388870 @ 07.06.2013 - время: 21:11)
Библия - основа всего. Все остальное - толкование священного писания. Толкования,
сами понимаете, не всегда и не во всем верны...

Основа всего- Господь Бог и Слово Божие, творящее и созидающее. А Библия- это история Ветхого и Нового Заветов. И потом, путаете вы толкования, как соборное описание опыта шествия по пути, указанному Христом, совсеми заблуждениями и прозрениями, с комментариями, по поводу: как обойти закон, но, как бы, исполнить его.

"Что же это за заветы такие, которые и выполнить, и нарушить ничего не стоит? Захотел - поддержал, захотел - нарушил. Может бог не тому народу и не те заветы
принес? Может богу к другому народу податься надо было? Или народу другого
бога найти? В принципе, распятие показывает, что так оно и вышло: народ послал
бога на крест. Не принял, значит."
Кто не принял, тот исчез с лица земли обетованной в бесплодной борьбе с "угнетателями".

"Вот, и не понятно, а зачем мы чужого бога приветили? У Руси свои боги были. Выходит, своих богов предали, а к чужому подались. В том и грешны... А вы как думаете?"
Каких "своих"? Тогда в каждом роду были "свои" боги, послушные воле волхвов, колдунов и знахарей. В том то и дело, что Господь Бог Един и Один, Творец и Вседержитель всему видимому и невидимому.

"Скажите, если человек жаждет освободиться от "греховных мерзостей мира сего",
то почему до сих пор не освободился? Две тыщи лет прошло, а что толку? Может
не от того освобождались? А может и наставники не те? А?"
Процесс закабаления, порабощения-освобождения непрерывен, со времён грехопадения. Это просто естественный отбор тех, кто соответствует своему предназначению, от тех, кто не хочет быть человеком. Потому как человеку-животному, но с возможностями от Бога, на земле места нет.
Простой пример: когда волк нападает на дикое стадо, он режет слабых, тех, кого сможет убить и унести. Но вот попадая в стадо, принадлежащее человеку, он режет до тех пор, пока его не шуганут. Не потому что жесток или ненавидит овец, а потому что животное и по другому не может, даже и при изменившихся возможностях. Вот человек-животное на земле будет вроде того волка попавшего в отару.



Мужчина 1NN
Свободен
11-06-2013 - 18:44
Какие-то ереси вы говорите, уважаемый. "Библия - это история нового и ветхого заветов". Всего лишь? И в ней нет слова божия? Очень интересно!
Далее, вы говорите:"господь бог един и один, творец и вседержитель..."
А что же тогда троица? Там, ведь, три лица. Или я не прав? Что касается
славянских богов, то там были и родовые, и племенные боги, и культ предков. Но у них были и главные боги. Тот же Перун. Его чтили все славянские племена. Зачем надо было от него отказываться?
Мужчина dedO'K
Женат
11-06-2013 - 19:21
(sxn2561388870 @ 11.06.2013 - время: 19:44)
Какие-то ереси вы говорите, уважаемый. "Библия - это история нового и ветхого заветов". Всего лишь? И в ней нет слова божия? Очень интересно!
Далее, вы говорите:"господь бог един и один, творец и вседержитель..."
А что же тогда троица? Там, ведь, три лица. Или я не прав? Что касается
славянских богов, то там были и родовые, и племенные боги, и культ предков. Но у них были и главные боги. Тот же Перун. Его чтили все славянские племена. Зачем надо было от него отказываться?

Библию люди писали, Богодухновенно писали, но люди. А Слово Божие там- Исус Христос. Тот, о Ком написано. То, что Он говорил, а не то, что о Нём говорили.
Далее: Бог Один и Един. "Бог есть Любовь". Это вот как вы- это ваши помыслы, слова и дела. Вас трое?
Про славянских богов как то мудрёно вы завернули... Родовые, племенные боги и культ предков- разве не одно и то же? И, кстати, Перуна чтили русы, а восточно-славянские племена преклонялись перед русами. А теперь сравните масштаб: некий прародитель, известный лишь тем, что он прародитель, бог грозы, ведающий страхом... И: Путь, Истина и Жизнь, Творец и Вседержитель всего сущего... Есть разница?
Женщина всеперебрала
Свободна
12-06-2013 - 14:54
(dedO'K @ 11.06.2013 - время: 19:21)
И: Путь, Истина и Жизнь, Творец и Вседержитель всего сущего... Есть разница?

А почему в мужском роде? Оно должно быть бесполое.
Мужчина dedO'K
Женат
12-06-2013 - 22:13
(всеперебрала @ 12.06.2013 - время: 15:54)
(dedO'K @ 11.06.2013 - время: 19:21)
И: Путь, Истина и Жизнь, Творец и Вседержитель всего сущего... Есть разница?
А почему в мужском роде? Оно должно быть бесполое.

...И беспотолочное...
Мужчина 1NN
Свободен
13-06-2013 - 19:00
А правда, Дедок, какого пола бог?
Мужчина dedO'K
Женат
13-06-2013 - 19:59
(sxn2561388870 @ 13.06.2013 - время: 20:00)
А правда, Дедок, какого пола бог?

Такого же, как и человек.
Мужчина 1NN
Свободен
13-06-2013 - 20:03
У человека два пола...
Мужчина dedO'K
Женат
13-06-2013 - 20:24
(sxn2561388870 @ 13.06.2013 - время: 21:03)
У человека два пола...

Гермафродит?
Мужчина 1NN
Свободен
13-06-2013 - 20:31
Бог?
Мужчина dedO'K
Женат
13-06-2013 - 21:03
(sxn2561388870 @ 13.06.2013 - время: 21:31)
Бог?

Человек.
Мужчина 1NN
Свободен
13-06-2013 - 21:56
А у бога есть пол?
Мужчина dedO'K
Женат
14-06-2013 - 00:00
(sxn2561388870 @ 13.06.2013 - время: 22:56)
А у бога есть пол?

Нет. Как и у человека. Самцы и самки, да и то в брачный период- это в животном мире. А у нас, скажем, токарь Осипенко или врач Шнедельбаум- это мужчина или женщина? Семья Ивановых- это мужчина или женщина? Коллектив строительной фирмы? Армейское подразделение?
Женщина tangu
Свободна
14-06-2013 - 09:52
(dedO'K @ 14.06.2013 - время: 00:00)
(sxn2561388870 @ 13.06.2013 - время: 22:56)
А у бога есть пол?
Нет. Как и у человека. Самцы и самки, да и то в брачный период- это в животном мире. А у нас, скажем, токарь Осипенко или врач Шнедельбаум- это мужчина или женщина? Семья Ивановых- это мужчина или женщина? Коллектив строительной фирмы? Армейское подразделение?

Классно... Стал быть, Бог человека сразу создал токарем, военным, врачом, а не мужчиной и женщиной? На мой взгляд, люди бесполы только в общественных организациях, да и то не во всех. Придётся предположить, что общественная организация первична для Бога, а человек вторичен... Так?
Мужчина dedO'K
Женат
14-06-2013 - 18:16
(tangu @ 14.06.2013 - время: 10:52)
Классно... Стал быть, Бог человека сразу создал токарем, военным, врачом, а не мужчиной и женщиной? На мой взгляд, люди бесполы только в общественных организациях, да и то не во всех. Придётся предположить, что общественная организация первична для Бога, а человек вторичен... Так?

Для Бога первична не особь или собрание особей, да ещё и во взаимоотношении неких полов... Это всё от сатаны: разделяй и властвуй, ведя тело в одиночестве и недоверии, от рождения к смерти, низводя человека до животного, а организованное общество- до стада. Образом Божиим в нас является слово, дело и помышление. Только так.
А слово, дело и помышление бесполо, в принципе. Да и не единолично.
Кого сотворил Господь Бог? человека, по образу Своему, творца и вседержителя. Каким образом? мужчину и женщину сотворил их, чтоб плодились и размножались и властвовали над жизнью земною. Но плодились, при этом, не мужчины от мужчин, а женщины- от женщин, чтобы можно было говорить о полах, и не от того, кто кого первым поймал, сунул, плюнул и сбежал, чтобы говорить о самцах и самках. Семьёй. Когда мужчина и женщина- двое, одна плоть, а не два разнополых сожителя, живущих каждый своей жизнью. Тогда и размножаться будет человек, в наследии слова, дела и помышления, а не плоть тленная, которую вы, почему то, считаете человеком.
Мужчина 1NN
Свободен
14-06-2013 - 20:37
(dedO'K @ 14.06.2013 - время: 18:16)
Для Бога первична не особь или собрание особей, да ещё и во взаимоотношении неких полов... Это всё от сатаны: разделяй и властвуй, ведя тело в одиночестве и недоверии, от рождения к смерти, низводя человека до животного, а организованное общество- до стада. Образом Божиим в нас является слово, дело и помышление. Только так.
А слово, дело и помышление бесполо, в принципе. Да и не единолично.
Кого сотворил Господь Бог? человека, по образу Своему, творца и вседержителя. Каким образом? мужчину и женщину сотворил их, чтоб плодились и размножались и властвовали над жизнью земною. Но плодились, при этом, не мужчины от мужчин, а женщины- от женщин, чтобы можно было говорить о полах, и не от того, кто кого первым поймал, сунул, плюнул и сбежал, чтобы говорить о самцах и самках. Семьёй. Когда мужчина и женщина- двое, одна плоть, а не два разнополых сожителя, живущих каждый своей жизнью. Тогда и размножаться будет человек, в наследии слова, дела и помышления, а не плоть тленная, которую вы, почему то, считаете человеком.

Это ж надо так крутиться в словесах пустых! Вы библию-то хоть читали? Прямо в
1-й главе ясно и понятно сказано: и сотворил бог человека по своему образу и
подобию, мужчину и женщину сотворил он. А дальше бог отпустил их на все четыре
стороны и дал наказ: плодитесь и размножайтесь. Где вы раскопали слова:"образом
божьим в нас является слово, дело и помышление"? Кто это сказал? Когда? Бог ясно
напутствовал - плодитесь и размножайтесь. Как бесполые существа могут выполнить его наказ? У бесполых (и у однополых) семьи нет! И быть не может! И размножается
не какая-то семья, а люди! Пусть мужчина и женщина - одна плоть, но пол-то у них
разный! Кстати, и плоть, и душу дал человеку бог! И пол тоже! И жизнь каждому
мужчине и каждой женщине тоже дал бог! Каждому! В общем, весь ваш коммент
- алогичные словесные выкрутасы. Понятно, что вы пытаетесь запутать простой
вопрос: каков пол бога. Ответа вы не знаете и знать не можете, потому что ответа
нет! Или вы можете, все-таки, предложить что-то внятное?
Мужчина dedO'K
Женат
14-06-2013 - 23:50
(sxn2561388870 @ 14.06.2013 - время: 21:37)
Это ж надо так крутиться в словесах пустых! Вы библию-то хоть читали? Прямо в
1-й главе ясно и понятно сказано: и сотворил бог человека по своему образу и
подобию, мужчину и женщину сотворил он. А дальше бог отпустил их на все четыре
стороны и дал наказ: плодитесь и размножайтесь. Где вы раскопали слова:"образом
божьим в нас является слово, дело и помышление"? Кто это сказал? Когда?

Я читал. А вы где почерпнули сии "знания"?
"27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; -- вам сие будет в пищу;
30 а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому [гаду,] пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так."
Вот что сказано ясно и понятно.
Во первых, вы забегаете вперёд: только по образу. Во вторых, не отпустил на все четыре стороны, а дал конкретную задачу. И даже в пищу дал человеку совсем не то, что животным.
И обратите внимание: И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. Именно, не людей, не человеков, но человека.

"Бог ясно
напутствовал - плодитесь и размножайтесь. Как бесполые существа могут выполнить его наказ? У бесполых (и у однополых) семьи нет! И быть не может! И размножается
не какая-то семья, а люди! Пусть мужчина и женщина - одна плоть, но пол-то у них
разный! Кстати, и плоть, и душу дал человеку бог! И пол тоже! И жизнь каждому
мужчине и каждой женщине тоже дал бог! Каждому!"
"Плоть и пол" получают дети при рождении, от родителей своих, для исполнения собственного предназначения, сообразно времени и месту рождения. И размножаются семьи, рода и народы, а не Вася пропускает себя через ксерокс, чтоб заиметь СВОЕГО ребёнка и не Марфа подставляет передок, чтоб "родить для себя".
Это вот вы уже про какое то почкование рассказываете: "люди размножаются"... Семьи плодятся и множатся, семьи. Они же и вырождаются и прерываются.

"В общем, весь ваш коммент
- алогичные словесные выкрутасы. Понятно, что вы пытаетесь запутать простой
вопрос: каков пол бога. Ответа вы не знаете и знать не можете, потому что ответа
нет! Или вы можете, все-таки, предложить что-то внятное?"
Могу. Читайте Священное Писание, а не толкования с целью Его опорочить. Заодно освежите в памяти основы биологии: кто именно размножается, как и с какой целью.
Женщина всеперебрала
Свободна
15-06-2013 - 00:22
(dedO'K @ 14.06.2013 - время: 23:50)
Ответа вы не знаете и знать не можете, потому что ответа
нет! Или вы можете, все-таки, предложить что-то внятное?"

Так это Вы обращаетесь к Богу в мужском роде, поэтому у Вас и спрашивают, как Вы определили его пол? Согласитесь, что логичнее было бы в данном случае употреблять местоимение- Оно. Что в этом для вас и для него обидного?
Мужчина dedO'K
Женат
15-06-2013 - 11:01
(всеперебрала @ 15.06.2013 - время: 01:22)
(dedO'K @ 14.06.2013 - время: 23:50)
Ответа вы не знаете и знать не можете, потому что ответа
нет! Или вы можете, все-таки, предложить что-то внятное?"
Так это Вы обращаетесь к Богу в мужском роде, поэтому у Вас и спрашивают, как Вы определили его пол? Согласитесь, что логичнее было бы в данном случае употреблять местоимение- Оно. Что в этом для вас и для него обидного?

Потому что женщина- мать человеческая по плоти, а мужчина- отец народа по духу. Вот такой он, целостный, единый человек по по образу и подобию Божию.
Мужчина 1NN
Свободен
15-06-2013 - 17:28
Скажите, сударь, у вас библия начинается с 27-й строчки? Или вы просто в
очередной раз передергиваете? Может напомнить вам содержание 26-й
строки? А там ведь ясно сказано:
26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по ПОДОБИЮ Нашему...
Не слишком ли вольно вы цитируете Писание? Берете только то, что вам
подходит, остальное опускаете. Или читаете не библию, а всякие толкования? Мой вам совет: читайте Оригинал! И осмысляйте прочитанное
правильно, в контексте передаваемой мысли.
Что же касается вашего заявления, что "семьи плодятся и множатся...", то,
большое спасибо, от души посмеялся. Это новое слово в биологии! Рожает
детей не женщина, но семья! Круто! Не менее круто и заявление: "плоть и
пол" получают дети при рождении, от родителей своих..." Вам, видимо, невдомек, что "родители" - это мама и папа, женщина и мужчина. А "семьи",
как таковой, может и не быть. Ничего не слышали про матерей-одиночек?
Тут можно только переадресовать вам ваш собственный совет: освежите в
памяти школьный курс биологии. Заодно и анатомии.
И напоследок: так какого пола Бог?
Мужчина dedO'K
Женат
15-06-2013 - 22:10
(sxn2561388870 @ 15.06.2013 - время: 18:28)
Скажите, сударь, у вас библия начинается с 27-й строчки? Или вы просто в
очередной раз передергиваете? Может напомнить вам содержание 26-й
строки? А там ведь ясно сказано:
26. И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему, по ПОДОБИЮ Нашему...
Не слишком ли вольно вы цитируете Писание? Берете только то, что вам
подходит, остальное опускаете. Или читаете не библию, а всякие толкования? Мой вам совет: читайте Оригинал! И осмысляйте прочитанное
правильно, в контексте передаваемой мысли.

Однако! Я ведь и процитировал оригинал. Причём, без какого либо "контекста передаваемой мысли", что будет уже, даже, не толкованием, а комментарием, а буквально, как написано, как и следует читать текст. Если Бог сказал- Он это сделает. И будет человек по образу Божию, по подобию Божию. Но будет, а не уже есть. Пока же человек, по наущению змия, сам решил стать "как боги", в нарушение Заповеди Божией, но был наказан за грехопадение.


"Что же касается вашего заявления, что "семьи плодятся и множатся...", то,
большое спасибо, от души посмеялся. Это новое слово в биологии! Рожает
детей не женщина, но семья! Круто!"
Родить ребёнка- это ещё не размножение. Это, вообще, ничто. Убрать, по возможности, всё, что ведёт к смерти, упрочить то, что ведёт к жизни, ведя здоровый, духовно, нравственно и физически, образ жизни, родить, воспитать, передать опыт, доставшийся от предков, для передачи потомкам, оставить ребёнку процветающими землю, свой род, народ- вот что значит размножение. И кто рожает, не более значимо, чем от кого. А уж тем более, кем воспитывается. Вам такая наука, генетика, знакома?

"Не менее круто и заявление: "плоть и
пол" получают дети при рождении, от родителей своих..." Вам, видимо, невдомек, что "родители" - это мама и папа, женщина и мужчина."
Вам такое слово: предрасположенность,- ведомо? У этой женщины и этого мужчины в это время и в этом месте родится тот ребёнок, который родится, именно с тем строением тела и полом, какой должен быть, получив эту предрасположенность от предков через родителей в непрерывной преемственности вплоть до момента рождения...

А "семьи",
как таковой, может и не быть. Ничего не слышали про матерей-одиночек?"
Не слышал ничего про ТАКИХ матерей одиночек. О непорочном зачатии от Духа Святого знаю, о нагулянных детях- тоже, а про "матерей одиночек", сформировавшихся, неизвестно как, сразу взрослыми матерями, размножающихся почкованием, сами по себе и из себя, не слышал.

"Тут можно только переадресовать вам ваш собственный совет: освежите в
памяти школьный курс биологии. Заодно и анатомии."
Освежаю лично для вас: размножаются не особи, а популяции, расширяя свой ареал обитания, вытесняя слабеющие, нежизнеспособные популяции и занимая их место.

"И напоследок: так какого пола Бог?"
Любовь то? Или какое либо Лицо Святой Троицы, взятое в отдельности, в отрыве от двух Других?
Меня всё чаще терзают смутные сомнения: Бог, для вас- это кто? Обрисуйте вкратце, чтоб было понятно, о чьей половой принадлежности вы спрашиваете.
Женщина всеперебрала
Свободна
15-06-2013 - 23:31
(dedO'K @ 15.06.2013 - время: 22:10)
"И напоследок: так какого пола Бог?"
Любовь то? Или какое либо Лицо Святой Троицы, взятое в отдельности, в отрыве от двух Других?
Меня всё чаще терзают смутные сомнения: Бог, для вас- это кто? Обрисуйте вкратце, чтоб было понятно, о чьей половой принадлежности вы спрашиваете.

Напоминаю Вам про святую троицу ) -"Бог Отец является творцом всего сущего (видимого и невидимого)
Бог Сын предвечно рождается от Бога Отца ,Бог Святой Дух ". Одни мужчины ), шутка шуткой, но здесь явно не хватает женской сущности. Что-то подсказывает мне, что изначально там все-таки женское начало тоже присутствовало, но...
Если Бог это все таки не бородатый дедушка сидящий на облаке , а нЕчто , то средний род вполне уместен.
О любви.) Хоть слово и женского рода, но никто и никогда не изображал любовь в сарафане и кокошнике , никто её не присваивал, она общая! ) Бога изображают исключительно мужчиной.
Мужчина dedO'K
Женат
16-06-2013 - 06:54
(всеперебрала @ 16.06.2013 - время: 00:31)
Напоминаю Вам про святую троицу ) -"Бог Отец является творцом всего сущего (видимого и невидимого)
Бог Сын предвечно рождается от Бога Отца ,Бог Святой Дух ". Одни мужчины ), шутка шуткой, но здесь явно не хватает женской сущности. Что-то подсказывает мне, что изначально там все-таки женское начало тоже присутствовало, но...
Если Бог это все таки не бородатый дедушка сидящий на облаке , а нЕчто , то средний род вполне уместен.
О любви.) Хоть слово и женского рода, но никто и никогда не изображал любовь в сарафане и кокошнике , никто её не присваивал, она общая! ) Бога изображают исключительно мужчиной.

Бога- Духа Святого изображают, чаще, в виде голубя. И без бороды. А какой должна быть женская сущность Творца и Вседержителя видимым всем и невидимым?
Мужчина 1NN
Свободен
16-06-2013 - 17:50
(dedO'K @ 15.06.2013 - время: 22:10)
Однако! Я ведь и процитировал оригинал. Причём, без какого либо "контекста передаваемой мысли", что будет уже, даже, не толкованием, а комментарием, а буквально, как написано, как и следует читать текст. Если Бог сказал- Он это сделает. И будет человек по образу Божию, по подобию Божию. Но будет, а не уже есть. Пока же человек, по наущению змия, сам решил стать "как боги", в нарушение Заповеди Божией, но был наказан за грехопадение.


Родить ребёнка- это ещё не размножение. Это, вообще, ничто. Убрать, по возможности, всё, что ведёт к смерти, упрочить то, что ведёт к жизни, ведя здоровый, духовно, нравственно и физически, образ жизни, родить, воспитать, передать опыт, доставшийся от предков, для передачи потомкам, оставить ребёнку процветающими землю, свой род, народ- вот что значит размножение. И кто рожает, не более значимо, чем от кого. А уж тем более, кем воспитывается. Вам такая наука, генетика, знакома?



Не слышал ничего про ТАКИХ матерей одиночек. О непорочном зачатии от Духа Святого знаю, о нагулянных детях- тоже, а про "матерей одиночек", сформировавшихся, неизвестно как, сразу взрослыми матерями, размножающихся почкованием, сами по себе и из себя, не слышал.

Освежаю лично для вас: размножаются не особи, а популяции, расширяя свой ареал обитания, вытесняя слабеющие, нежизнеспособные популяции и занимая их место.

Меня всё чаще терзают смутные сомнения: Бог, для вас- это кто? Обрисуйте вкратце, чтоб было понятно, о чьей половой принадлежности вы спрашиваете.

Ловлю вас на слове: "буквально, как написано, так и следует читать текст"!
В библии - прямым текстом - написано, что бог создал мужчину и женщину, создал их
по своему образу и подобию, благословил их плодиться и размножаться! И все ваше
словоблудие о том, что родить ребенка -" это еще не размножение" (а что тогда по-
вашему размножение), и знакома ли мне наука "генетика", и что вы не слышали ничего о матерях-одиночках, и что "размножаются не особи, а популяции" (еще
одно новое слово в биологии), - все это бесполезные увертки от сути дела.
А суть дела вытекает прямо из библейского текста. Люди имеют половые признаки, они способны размножаться (бог их специально благословил на это дело!), они
созданы по образу и подобию божьему! Раз люди обладают такими качествами и
они являются отображениями бога, следовательно, бог должен тоже обладать такими
же качествами, т.е. способностью размножаться и иметь половые органы. Вопрос,
какими половыми органами обладает бог? Мужскими? Женскими?

На ваш вопрос: "Бог, для вас - это кто?" - отвечаю:"Бог для меня это - что?". А более
развернуто, бог для меня только абстрактное понятие, используемое в теологии, обозначающее некую сверхъестественную разумную силу, создавшую вселенную
и человека. Философская абстракция, одним словом...
Мужчина dedO'K
Женат
16-06-2013 - 21:49
(sxn2561388870 @ 16.06.2013 - время: 18:50)
Ловлю вас на слове: "буквально, как написано, так и следует читать текст"!
В библии - прямым текстом - написано, что бог создал мужчину и женщину, создал их
по своему образу и подобию, благословил их плодиться и размножаться!

Создал Господь Бог человека из праха земного, вдохнув в него дыхание жизни. Ни о каком образе или подобии тут речь не ведётся. А вот как Он человека сотворил: И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. Как видите, ни о каком подобии речи нет.
Библия написана не вами, а потому, не надо её домысливать и прибавлять то, чего там нет.

"И все ваше
словоблудие о том, что родить ребенка -" это еще не размножение" (а что тогда по-
вашему размножение)"
Я уже сказал: "Родить ребёнка- это ещё не размножение. Это, вообще, ничто. Убрать, по возможности, всё, что ведёт к смерти, упрочить то, что ведёт к жизни, ведя здоровый, духовно, нравственно и физически, образ жизни, родить, воспитать, передать опыт, доставшийся от предков, для передачи потомкам, оставить ребёнку процветающими землю, свой род, народ- вот что значит размножение. И кто рожает, не более значимо, чем от кого. А уж тем более, кем воспитывается."

"и знакома ли мне наука "генетика"
А на вопрос то не ответили...

"и что вы не слышали ничего о матерях-одиночках"
Не слышал. Каждая мать есть чья то дочь, внучка или правнучка, родившая от мужчины, который, в свою очередь, чей то сын, внук, правнук. С какой стати она "одиночка"?

"и что "размножаются не особи, а популяции" (еще
одно новое слово в биологии)"
Поделитесь "старым" словом в биологии, определите свои претензии.

"А суть дела вытекает прямо из библейского текста. Люди имеют половые признаки, они способны размножаться (бог их специально благословил на это дело!), они
созданы по образу и подобию божьему!"
Человек способен плодиться и размножаться. А теперь о благословении Господнем: "И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле." Как видите, благословил их Бог. А вот что Он им потом сказал- уже другое дело. Вы опять понимаете, исходя из собственных знаний и убеждений, а не из реального текста. О "создании по образу и подобию" вы опять ошибаетесь, поскольку цитируете самого себя, а не Библию.

"Раз люди обладают такими качествами и
они являются отображениями бога, следовательно, бог должен тоже обладать такими
же качествами, т.е. способностью размножаться и иметь половые органы. Вопрос,
какими половыми органами обладает бог? Мужскими? Женскими? "
Это если сами люди создают себе богов по образу и подобию своему, зациклившись на собственных половых проблемах и сексуальных фантазиях. Поскольку, зачем Богу половые органы? Мы ведь даже президентов себе выбираем не по наличию, длине или работоспособности половых органов. Да и любовь к детям или семье как связана с половыми органами?

"На ваш вопрос: "Бог, для вас - это кто?" - отвечаю:"Бог для меня это - что?". А более
развернуто, бог для меня только абстрактное понятие, используемое в теологии, обозначающее некую сверхъестественную разумную силу, создавшую вселенную
и человека. Философская абстракция, одним словом...!"
Какая то странная у вас "философская абстракция" получается: больше похожая на "могучего" шамана племени, владеющего некоей магией, силой и властью, нежели Творец и Вседержитель всего, включая вас.





Мужчина 1NN
Свободен
17-06-2013 - 20:39
"Создал господь бог человека из праха земного..." Это написано во 2-й главе библии. А я вам цитировал 1-ю главу 26-ю строчку, где ясно сказано,
что человек был задуман и создан по образу и подобию божию. Так кто "домысливает" библию?
Генетика мне знакома в достаточной мере, чтобы понимать, как размножаются млекопитающие, в том числе, и человек. А вам генетика
совсем не знакома, иначе вы не стали бы утверждать, что "родить ребенка
это еще не размножение". Или для вас размножение никак не связано с
деторождением?
Вопрос о половой принадлежности бога прямо вытекает из текста библии,
где бог носит явно антропоморфные черты. Не видеть этого могут лишь
верующие, ослепленные предвзятостью и не способные взглянуть на религиозный текст объективно. Видимо, здравый смысл не совместим с верой.
Мужчина dedO'K
Женат
17-06-2013 - 22:41
(sxn2561388870 @ 17.06.2013 - время: 21:39)
"Создал господь бог человека из праха земного..." Это написано во 2-й главе библии. А я вам цитировал 1-ю главу 26-ю строчку, где ясно сказано,
что человек был задуман и создан по образу и подобию божию. Так кто "домысливает" библию?

Там не сказано "задуман и создан". Это вы, похоже, какую то другую книгу читали.
Вот что написано:
"26И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их."(Быт. 1:26-27) Вот и всё, что там сказано. Боле нет ничего.

"Генетика мне знакома в достаточной мере, чтобы понимать, как размножаются млекопитающие, в том числе, и человек. А вам генетика
совсем не знакома, иначе вы не стали бы утверждать, что "родить ребенка
это еще не размножение". Или для вас размножение никак не связано с
деторождением?"
Солдат, погибающий бездетным, монахи, совершающие духовные подвиги в назидание мирянам- тоже размножение.
Оздоровление духовного и нравственного и физического состояния общества, очищение окружающей среды и расширение ареала обитания- это тоже размножение. Проповедь опыта осмысленной, разумной жизни в служении и верности Пути, Истине и Жизни передача этого опыта по наследству- это тоже размножение.
Генетика всё глубже погружается в таинство преемственности и наследственности, говоря нам: ничто не списывается смертью, всё остаётся.

"Вопрос о половой принадлежности бога прямо вытекает из текста библии,
где бог носит явно антропоморфные черты. Не видеть этого могут лишь
верующие, ослепленные предвзятостью и не способные взглянуть на религиозный текст объективно. Видимо, здравый смысл не совместим с верой."
Объективно- это читать то, что написано, а не видеть там то, что хочешь увидеть вопреки написанному. Говорить можно, разве что, о половой принадлежности Богочеловека, Исуса Христа. Да и то о Его человеческой природе.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 17-06-2013 - 22:47
Мужчина Victor665
Женат
18-06-2013 - 17:28
опять какая-то религия и прочие мифологические сказки ))

Никаких моральных принципов не существует, это оболванивание для людей не имеющих критического самостоятельного мышления зато подверженных внешнему воздействию.
Эти слабовольные нерешительные люди- паства- овцы согласные выполнять волю пастыря, лидера, вынуждены так себя вести ибо иначе проиграют естественный отбор обычным людям.

Любому здравому человеку вполне хватает "принципа" относиться к другим так как хочешь чтобы относились к тебе, и всё на этом. Эта простейшая базовая идея правил общежития воплощена в ЗАКОНЕ, а вовсе не в морали и тем более не в сказках попов.

Если надо более точно- то есть права человека, которые являются основой для совместного проживания разных личностей в одном обществе, государстве. Ну для развитых стран конечно )) В тоталитарных режимах и этого нету, и именно там изо всех сил толкают людям религиозные нелепости о якобы "святом" и "моральном".

Впрочем как уже сказано в первом посте- обычное желание счастья и секса сразу вымывает эту сказочную нелепую "мораль".
Мужчина Victor665
Женат
18-06-2013 - 17:31
Кстати, никакого "бога" описываемого в авраамических религиях- не существует. Ибо он там назван "непознаваемым", значит никогда ни с чем реальным не взаимодействует, значит никогда ни на что не влияет ))

непознаваемость это фактически синоним несуществования ))
Мужчина 1NN
Свободен
18-06-2013 - 19:21
(dedO'K @ 17.06.2013 - время: 22:41)
Там не сказано "задуман и создан". Это вы, похоже, какую то другую книгу читали.
Вот что написано:
"26И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, [и над зверями,] и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
27И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их."(Быт. 1:26-27) Вот и всё, что там сказано. Боле нет ничего.


Солдат, погибающий бездетным, монахи, совершающие духовные подвиги в назидание мирянам- тоже размножение.
Оздоровление духовного и нравственного и физического состояния общества, очищение окружающей среды и расширение ареала обитания- это тоже размножение. Проповедь опыта осмысленной, разумной жизни в служении и верности Пути, Истине и Жизни передача этого опыта по наследству- это тоже размножение.
Генетика всё глубже погружается в таинство преемственности и наследственности, говоря нам: ничто не списывается смертью, всё остаётся.

Объективно- это читать то, что написано, а не видеть там то, что хочешь увидеть вопреки написанному. Говорить можно, разве что, о половой принадлежности Богочеловека, Исуса Христа. Да и то о Его человеческой природе.

Наконец-то, сударь, добился от вас корректной цитаты! Теперь можно посмотреть
объективно на текст: "И сказал бог: сотворим человека..." И далее: "И сотворил бог
человека..." Разве это не означает: задуман и создан?.. Или вы эти слова понимаете
как-то по-другому? Как?
Теперь можно уточнить, что речь идет о боге ветхозаветном (боге-отце). Именно он
сотворил людей. Какими? У людей есть голова, туловище, руки, ноги. И половые
органы! Если люди есть отображение бога, то и у бога должны быть руки, ноги,
голова. И половые органы тоже! Именно наличие половых органов определяет пол
существа. Вопрос: каков пол у бога? Уточняю, я не хочу увидеть что-то вопреки
написанному. Наоборот. Я хочу получить ваш ответ СОГЛАСНО написанному.
Кстати, вы явно путаете "размножение" с другими понятиями ("распространение",
"расширение", "развитие"...) И генетика никак не может "погружаться в таинство
преемственности и наследственности..." Или вы можете рационально растолковать
смысл этих словесных выкрутасов?
Мужчина dedO'K
Женат
19-06-2013 - 16:00
(sxn2561388870 @ 18.06.2013 - время: 20:21)
Наконец-то, сударь, добился от вас корректной цитаты! Теперь можно посмотреть
объективно на текст: "И сказал бог: сотворим человека..." И далее: "И сотворил бог
человека..." Разве это не означает: задуман и создан?.. Или вы эти слова понимаете
как-то по-другому? Как?

Так, как читаю любой текст. Как написано, и никак иначе. И если чего то не понимаю, то не добавляю ничего от своего понимания, вроде: "Как напишешь "Испания", то и выйдет "Китай". © Н. В. Гоголь "Записки сумасшедшего".
«Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их» (1 Кор. 3: 19).

"Теперь можно уточнить, что речь идет о боге ветхозаветном (боге-отце). Именно он
сотворил людей. Какими? У людей есть голова, туловище, руки, ноги. И половые
органы! Если люди есть отображение бога, то и у бога должны быть руки, ноги,
голова. И половые органы тоже! Именно наличие половых органов определяет пол
существа."
Люди- не отображение Бога, а Его создание, сотворенное по образу Своему.
Вот как создавался человек: "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою"Быт.2:7 половые органы души- это круто!
Да и несколько лихо вы делите своих богов на ветхозаветных и ещё каких то. Мы о какой конфессии сейчас говорим?

"Кстати, вы явно путаете "размножение" с другими понятиями ("распространение",
"расширение", "развитие"...) И генетика никак не может "погружаться в таинство
преемственности и наследственности..." Или вы можете рационально растолковать
смысл этих словесных выкрутасов?"
Размножаются не особи, а популяция, увеличивая количество особей и обеспечивая территорией, пищей, смыслом бытия и полезными для этого навыками.
Генетические мутации есть изменение и закрепление генетической информации в приспособляемости к условиям жизни и исполнению поставленных перед популяцией задач.

0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 ...
  Наверх