Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Женщина Miranna
Замужем
19-12-2012 - 19:03
Чувства зависти, гнева, чревоугодия, гордыни и прочих испытывает каждый человек, это чувства, они естественны, стыдиться их или осуждать их наличие у других людей -нелепо. Но даже и религия, которая называет эти чувства грехами, мне кажется осуждает не присутствие этих чувств у человека, а их чрезмерность. Гордиться детьми, достижениями в жизни -естественно, а вот гордиться и навязывать свой образ жизни как единственно правильный, унижать при этом других людей -перебор.
Завидовать красивому дому у соседа и стремиться, чтобы у тебя был еще лучше -вполне понятно,но бездельничать и из зависти сжигать соседский дом -крайность.
Отличить одно от другого достаточно просто -чрезмерность чувств редко приносит удовлетворение, наслаждение, счастье. Разве люди,развалившие собственную жизнь и завистливо брызжущие слюной в сторону всякого. у кого иначе -счастливы? Или люди, настолько зависящие от еды,что вынуждены поглощать ее килограммами и едва различающие ее вкус -довольны?
То.что делает человека счастливым, не ущемляя при этом тех,кто рядом не может быть позором,таково мое мнение.
Мужчина dedO'K
Женат
20-12-2012 - 08:48
CODE
А Вы замечаете, что постоянно пытаетесь рассказать мне, что пытаюсь сделать я? =)
Умиляет Ваша уверенность в том, что Вы понимаете все, а я - ничего. Или как минимум на порядок меньше.
Если хотите знать мое мнение - беседа продолжается до тех пор, пока она вызывает обоюдный интерес, а ее ход не вызывает острого протеста.
У меня, к примеру, нет желания рассуждать о Боге, его воле, судействе и прочем. У Вас ведь все равно есть непоколебимая уверенность в том, что "может быть только так и только так - правильно". Видите ли, это не вызывает желания дискутировать. Не нравится мне, когда слова - горохом об стену.
Странно, откуда вывод, что я понимаю всё, а вы- ничего. Я пытаюсь понять вас, только и всего. Вот у вас, к примеру, нет желания рассуждать о Боге, Его воле, судействе и прочем, а в чём причины такого резкого неприятия? При том, что преобладание некоего теоретического образа ведра над его качествами для практического применения вы готовы утверждать долго и со вкусом, для чего есть и побуждение и желание.
CODE
Покажите мне, в каком месте я о себе говорила? :)
А вы готовы утверждать, что вы- бог мне?
CODE
Бог(с заглавной буквы)- это истина.

Не хочу показаться излишне циничной, но Бог с заглавной буквы - это правило правописания.
"Да не будет у тебя других богов перед лицом Моим"- вот правила и правописания, и правомыслия, и православия.
CODE
Просто честь- это просто набор букв, который можно наполнить любым смыслом или убрать весь смысл до полной бессмыслицы.

Аналогично можно поступить и с так полюбившейся Вам истиной.
Практика- критерий истинности.
CODE
Чувства- штука обманчивая, в отличии от состояния. Состояние настоящее.

Состояние измененного сознания например.
Есть состояние эйфории или прочего опьянения, болезненное состояние, но оно- состояние, и в этом надо отдавать себе отчёт и искать первопричину.
CODE
Я, с Вашего позволения, такими средствами для защиты своего мнения не пользуюсь.
А как эта Ваша цепочка противоречит попытке переложить ответственность - ума не приложу. Я не сильна в религиозной риторике. Очень уж она расплывчата и неконкретна.
Что тут неконкретного? Невозможно переложить свою ответственность, которую несёшь изначально, можно лишь утешать себя самообманом и обманом других людей в поисках крайнего.
CODE
Отчего же. Мне вот очень любопытно будет изучить доказательства отсутствия этой самой мультивариантности.
Право выбора заканчивается с его реализацией. И будет так, как будет, и никак иначе.
CODE
Работать над тем, что приносит деньги, читай еду.
Это вы, часом, не про честного киллера или какого-нибудь честного распространителя детской порнографии и т.д.?
CODE
"кто будет нести ответственность за принятые тобою "ответственные решения"
Тот, кто их принял.

Точнее, каждый, кого это коснётся. Всё в этом мире взаимосвязано, всё- единая система.
CODE
Но сгладить шрамы можно.
Память- штука привередливая. Совесть- тем более.
Женщина Obtaric
Влюблена
20-12-2012 - 11:08
(dedO'K @ 20.12.2012 - время: 08:48)
<q>
CODE
А Вы замечаете, что постоянно пытаетесь рассказать мне, что пытаюсь сделать я? =)
Умиляет Ваша уверенность в том, что Вы понимаете все, а я - ничего. Или как минимум на порядок меньше.
Если хотите знать мое мнение - беседа продолжается до тех пор, пока она вызывает обоюдный интерес, а ее ход не вызывает острого протеста.
У меня, к примеру, нет желания рассуждать о Боге, его воле, судействе и прочем. У Вас ведь все равно есть непоколебимая уверенность в том, что "может быть только так и только так - правильно". Видите ли, это не вызывает желания дискутировать. Не нравится мне, когда слова - горохом об стену.
Странно, откуда вывод, что я понимаю всё, а вы- ничего. Я пытаюсь понять вас, только и всего. Вот у вас, к примеру, нет желания рассуждать о Боге, Его воле, судействе и прочем, а в чём причины такого резкого неприятия? При том, что преобладание некоего теоретического образа ведра над его качествами для практического применения вы готовы утверждать долго и со вкусом, для чего есть и побуждение и желание.</q>

Я это обозначила в предыдущем посте.
Если перефразировать: за убеждения, как стоит называть ведро, люди не умирают. А вот за Бога, в которого верят, - бывают случаи.
У Вас есть непоколебимая уверенность, так зачем же я буду с Вами дискутировать, будучи несогласной?


CODE
Покажите мне, в каком месте я о себе говорила? :)
А вы готовы утверждать, что вы- бог мне?


А Вы знаете, чем груши полезны?
Для меня логичность возникновения этих вопросов примерно равна.


CODE
Бог(с заглавной буквы)- это истина.
Не хочу показаться излишне циничной, но Бог с заглавной буквы - это правило правописания.
"Да не будет у тебя других богов перед лицом Моим"- вот правила и правописания, и правомыслия, и православия.


Справочник Розенталя, я полагаю, стоит отправить на распал?


CODE
Просто честь- это просто набор букв, который можно наполнить любым смыслом или убрать весь смысл до полной бессмыслицы.Аналогично можно поступить и с так полюбившейся Вам истиной.
Практика- критерий истинности.


Практика - это всего лишь опыт. Не обязательно с положительным знаком.


CODE
Чувства- штука обманчивая, в отличии от состояния. Состояние настоящее. Состояние измененного сознания например.
Есть состояние эйфории или прочего опьянения, болезненное состояние, но оно- состояние, и в этом надо отдавать себе отчёт и искать первопричину.


Чувство - любовь; состояние - влюбленность.
Чувство - злоба; состояние - озлобленность.
У каждого из этих состояний первопричина - чувство.


CODE
Я, с Вашего позволения, такими средствами для защиты своего мнения не пользуюсь.
А как эта Ваша цепочка противоречит попытке переложить ответственность - ума не приложу. Я не сильна в религиозной риторике. Очень уж она расплывчата и неконкретна.
Что тут неконкретного? Невозможно переложить свою ответственность, которую несёшь изначально, можно лишь утешать себя самообманом и обманом других людей в поисках крайнего.


Вы правы.
Вынуждена перефразировать свою фразу:
"Похоже на попытку переложить ответственность".


CODE
Отчего же. Мне вот очень любопытно будет изучить доказательства отсутствия этой самой мультивариантности.
Право выбора заканчивается с его реализацией. И будет так, как будет, и никак иначе.


Дело в том, что если право выбора заканчивается, то оно где-то начиналось. То бишь существовало для данного конкретного случая. То бишь с большой степенью вероятности будет существовать и для последующих. Если законы мироздания не изменятся конечно же.


CODE
Работать над тем, что приносит деньги, читай еду.
Это вы, часом, не про честного киллера или какого-нибудь честного распространителя детской порнографии и т.д.?


Ну почему же честного?
Впрочем, если заработок у Вас ассоциируется только с такими родами деятельности - я догадываюсь, почему Вы считаете, что честным образом семью не обеспечишь.


CODE
"кто будет нести ответственность за принятые тобою "ответственные решения"
Тот, кто их принял.

Точнее, каждый, кого это коснётся. Всё в этом мире взаимосвязано, всё- единая система.


Каждый, кого это коснется, будет тем, кого это коснулось. Но к ответственности их и в голову призывать не придет.


CODE
Но сгладить шрамы можно.
Память- штука привередливая. Совесть- тем более.


А я не говорю о совести.
Или по-Вашему исправлять ситуацию можно только для того, дабы совесть не мучила?
А может, по-Вашему, - это вообще ее не исправлять. Уронил огарок на пачку бумаг - что уж там, пусть лежит. Ведь все уже свершилось.
Мужчина dedO'K
Женат
21-12-2012 - 09:17
CODE
Если перефразировать: за убеждения, как стоит называть ведро, люди не умирают. А вот за Бога, в которого верят, - бывают случаи.
У Вас есть непоколебимая уверенность, так зачем же я буду с Вами дискутировать, будучи несогласной?
Вы обозначили мою "непоколебимую уверенность" в мире сем и собственных знаниях о нём, под властью господина, который жизнью своею жизнь попирает, ведя человека к забвению и смерти. Вы считаете меня сатанистом?
CODE
А Вы знаете, чем груши полезны?
Для меня логичность возникновения этих вопросов примерно равна.
Да, я заметил.
CODE
Справочник Розенталя, я полагаю, стоит отправить на распал?
Не знаю, у Розенталя надо спросить, по каким данным составлял он свой справочник и какими побуждениями руководствовался.
CODE
Практика - это всего лишь опыт. Не обязательно с положительным знаком.
Опыт- это то, что остаётся в памяти при восприятии практического результата и отношения к нему. Потому зависит от того, с какой целью интересуешься.
CODE
Чувство - любовь; состояние - влюбленность.
Чувство - злоба; состояние - озлобленность.
У каждого из этих состояний первопричина - чувство.
Это вы на основании своего отношения к собственным чувствам пытаетесь построить некое собственное состояние, ставя телегу перед лошадью. Вас послушать, так человек не болен, пока этого не знает.
CODE
Вы правы.
Вынуждена перефразировать свою фразу:
"Похоже на попытку переложить ответственность".
От этого что изменится? Обман станет честнее?
CODE
Право выбора заканчивается с его реализацией. И будет так, как будет, и никак иначе.

Дело в том, что если право выбора заканчивается, то оно где-то начиналось. То бишь существовало для данного конкретного случая. То бишь с большой степенью вероятности будет существовать и для последующих. Если законы мироздания не изменятся конечно же.
Право выбора остаётся и пребывает с человеком. А заканчивается оно в реальности, в настоящем. Если вы конечно, не обладаете абсолютным знанием обо всём, свободный вне времени и пространства.
CODE
Ну почему же честного?
Впрочем, если заработок у Вас ассоциируется только с такими родами деятельности - я догадываюсь, почему Вы считаете, что честным образом семью не обеспечишь.
Для человека любой заработок- честный, если он сможет убедить в этом себя и других. Главное- материально обеспеченная семья.
CODE
Каждый, кого это коснется, будет тем, кого это коснулось. Но к ответственности их и в голову призывать не придет.
А при чём тут вы и ваши призывания? Вы это мне, как Творец и Вседержитель всего сущего, говорите, на чьих законах держится этот мир?
Мужчина Ник 35
Женат
25-12-2012 - 08:09
"Зелен виноград" Еще Эзоп написал. Правильная мысль, когда сам не можешь, или чаще не хочешь заработать, надо обвинить тех кто умеет зарабатывать.
Мужчина dedO'K
Женат
25-12-2012 - 14:14
(Ник 35 @ 25.12.2012 - время: 09:09)
"Зелен виноград" Еще Эзоп написал. Правильная мысль, когда сам не можешь, или чаще не хочешь заработать, надо обвинить тех кто умеет зарабатывать.

В чём? И что это за качество такое- "умение зарабатывать"?
Мужчина Ник 35
Женат
25-12-2012 - 15:09
У каждого свое. У меня финансовое состояние семьи.
Мужчина dedO'K
Женат
25-12-2012 - 16:55
(Ник 35 @ 25.12.2012 - время: 16:09)
У каждого свое. У меня финансовое состояние семьи.

А при чём тут семья? Полагаю, "умение зарабатывать"- это некое личностное качество... Что имеется в виду? Умение выжимать бабло из чего угодно, несмотря ни на что?
Мужчина Ник 35
Женат
25-12-2012 - 17:25
Из того, что я хорошо умею делать.
Мужчина dedO'K
Женат
25-12-2012 - 18:39
(Ник 35 @ 25.12.2012 - время: 18:25)
Из того, что я хорошо умею делать.

Да, такое умение не каждому дано. Я деньги беру не с того, что умею делать, а с тех, кому что то делаю.
Женщина Obtaric
Влюблена
12-01-2013 - 23:15
С прошедшими.
Я, с Вашего позволения, продолжу нашу милую беседу.


CODE
Если перефразировать: за убеждения, как стоит называть ведро, люди не умирают. А вот за Бога, в которого верят, - бывают случаи.
У Вас есть непоколебимая уверенность, так зачем же я буду с Вами дискутировать, будучи несогласной?
Вы обозначили мою "непоколебимую уверенность" в мире сем и собственных знаниях о нём, под властью господина, который жизнью своею жизнь попирает, ведя человека к забвению и смерти. Вы считаете меня сатанистом?


Я Вас, в общем-то, вовсе не считаю. Ни сатанистом, ни кем бы то ни было еще.
А вот в чем Вы такую мысль усмотрели - куда более любопытный вопрос.


CODE
Справочник Розенталя, я полагаю, стоит отправить на распал?
Не знаю, у Розенталя надо спросить, по каким данным составлял он свой справочник и какими побуждениями руководствовался.


Считаете, должен был законом Божьим?


CODE
Практика - это всего лишь опыт. Не обязательно с положительным знаком.
Опыт- это то, что остаётся в памяти при восприятии практического результата и отношения к нему. Потому зависит от того, с какой целью интересуешься.


При восприятии последствий практического результата. Думается мне, что первоначальная цель на результат едва ли влияет.


CODE
Чувство - любовь; состояние - влюбленность.
Чувство - злоба; состояние - озлобленность.
У каждого из этих состояний первопричина - чувство.
Это вы на основании своего отношения к собственным чувствам пытаетесь построить некое собственное состояние, ставя телегу перед лошадью. Вас послушать, так человек не болен, пока этого не знает.


А если руководствоваться истиной?
Любовь соотнесется с озлобленностью, а злоба - с влюбленностью?
Не думаю.


CODE
Вы правы.
Вынуждена перефразировать свою фразу:
"Похоже на попытку переложить ответственность".
От этого что изменится? Обман станет честнее?


Обман честнее не станет. Отношение человека к своему обману - упростится.


CODE
Право выбора заканчивается с его реализацией. И будет так, как будет, и никак иначе.

Дело в том, что если право выбора заканчивается, то оно где-то начиналось. То бишь существовало для данного конкретного случая. То бишь с большой степенью вероятности будет существовать и для последующих. Если законы мироздания не изменятся конечно же.
Право выбора остаётся и пребывает с человеком. А заканчивается оно в реальности, в настоящем. Если вы конечно, не обладаете абсолютным знанием обо всём, свободный вне времени и пространства.


Тон Ваших высказываний подмывает уточнить: а не считаете ли вы, что им обладаете?
Право выбора может как закончиться, так и нет. Притом теория вероятности за второй вариант. Остальное - пустое.


CODE
Ну почему же честного?
Впрочем, если заработок у Вас ассоциируется только с такими родами деятельности - я догадываюсь, почему Вы считаете, что честным образом семью не обеспечишь.
Для человека любой заработок- честный, если он сможет убедить в этом себя и других. Главное- материально обеспеченная семья.


А Вы согласитесь с каждым таким человеком? В том, что заработок его честен?


CODE
Каждый, кого это коснется, будет тем, кого это коснулось. Но к ответственности их и в голову призывать не придет.
А при чём тут вы и ваши призывания? Вы это мне, как Творец и Вседержитель всего сущего, говорите, на чьих законах держится этот мир?


Вы так усиленно пытаетесь убедить меня, что я считаю себя как минимум сверхчеловеком.
Это ни к чему. У меня довольно устойчивая психика.
Если Вы внимательно вчитаетесь в текст выше - то, скорее всего, все же поймете, что мои призывы как раз и не имеют места быть.
Мужчина dedO'K
Женат
13-01-2013 - 07:59
CODE
Я Вас, в общем-то, вовсе не считаю. Ни сатанистом, ни кем бы то ни было еще.
А вот в чем Вы такую мысль усмотрели - куда более любопытный вопрос.
Вот в этом:
за убеждения, как стоит называть ведро, люди не умирают. А вот за Бога, в которого верят, - бывают случаи.
CODE
Считаете, должен был законом Божьим?
Считаю его законом Розенталя для верующих в Розенталя.
CODE
При восприятии последствий практического результата. Думается мне, что первоначальная цель на результат едва ли влияет.
Э, нет. Вот, как раз с восприятием последствий и есть проблемы. Их можно даже в упор не замечать, пока не останется выбора: замечать или нет.
CODE
Это вы на основании своего отношения к собственным чувствам пытаетесь построить некое собственное состояние, ставя телегу перед лошадью. Вас послушать, так человек не болен, пока этого не знает.

А если руководствоваться истиной?
Любовь соотнесется с озлобленностью, а злоба - с влюбленностью?
Не думаю.
Так любовь- она есть. А вот что любишь- удел души, а не разума. Подсознание разуму неподвластно. Просто разум может создать "подсознание", подконтрольное себе и удобное в использовании. Но это будет всего лишь иллюзия.
CODE
От этого что изменится? Обман станет честнее?

Обман честнее не станет. Отношение человека к своему обману - упростится.
И в чём механизм такого "упрощения", до первой реальной необходимости выбора меж добром и злом?
CODE
Право выбора остаётся и пребывает с человеком. А заканчивается оно в реальности, в настоящем. Если вы конечно, не обладаете абсолютным знанием обо всём, свободный вне времени и пространства.

Тон Ваших высказываний подмывает уточнить: а не считаете ли вы, что им обладаете?
Право выбора может как закончиться, так и нет. Притом теория вероятности за второй вариант. Остальное - пустое.
Теория вероятности сама заканчивается в реальности. Ибо из множества вариантов будет тот, который будет сдесь и сейчас, и никакой другой.
CODE
Для человека любой заработок- честный, если он сможет убедить в этом себя и других. Главное- материально обеспеченная семья.

А Вы согласитесь с каждым таким человеком? В том, что заработок его честен?
Я соглашусь с тем, что он считает его честным и убеждает в этом других.
CODE
А при чём тут вы и ваши призывания? Вы это мне, как Творец и Вседержитель всего сущего, говорите, на чьих законах держится этот мир?

Вы так усиленно пытаетесь убедить меня, что я считаю себя как минимум сверхчеловеком.
Это ни к чему. У меня довольно устойчивая психика.
Если Вы внимательно вчитаетесь в текст выше - то, скорее всего, все же поймете, что мои призывы как раз и не имеют места быть.
Но есть наказание в виде последствий за ваши действия. Ведь наказывают человека, а не вас лично.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 13-01-2013 - 08:02
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх