Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (5) 1 2 3 4 5
Мужчина Ник 35
Женат
25-12-2012 - 08:09
"Зелен виноград" Еще Эзоп написал. Правильная мысль, когда сам не можешь, или чаще не хочешь заработать, надо обвинить тех кто умеет зарабатывать.
Мужчина dedO'K
Женат
25-12-2012 - 14:14
(Ник 35 @ 25.12.2012 - время: 09:09)
"Зелен виноград" Еще Эзоп написал. Правильная мысль, когда сам не можешь, или чаще не хочешь заработать, надо обвинить тех кто умеет зарабатывать.

В чём? И что это за качество такое- "умение зарабатывать"?
Мужчина Ник 35
Женат
25-12-2012 - 15:09
У каждого свое. У меня финансовое состояние семьи.
Мужчина dedO'K
Женат
25-12-2012 - 16:55
(Ник 35 @ 25.12.2012 - время: 16:09)
У каждого свое. У меня финансовое состояние семьи.

А при чём тут семья? Полагаю, "умение зарабатывать"- это некое личностное качество... Что имеется в виду? Умение выжимать бабло из чего угодно, несмотря ни на что?
Мужчина Ник 35
Женат
25-12-2012 - 17:25
Из того, что я хорошо умею делать.
Мужчина dedO'K
Женат
25-12-2012 - 18:39
(Ник 35 @ 25.12.2012 - время: 18:25)
Из того, что я хорошо умею делать.

Да, такое умение не каждому дано. Я деньги беру не с того, что умею делать, а с тех, кому что то делаю.
Женщина Obtaric
Влюблена
12-01-2013 - 23:15
С прошедшими.
Я, с Вашего позволения, продолжу нашу милую беседу.


CODE
Если перефразировать: за убеждения, как стоит называть ведро, люди не умирают. А вот за Бога, в которого верят, - бывают случаи.
У Вас есть непоколебимая уверенность, так зачем же я буду с Вами дискутировать, будучи несогласной?
Вы обозначили мою "непоколебимую уверенность" в мире сем и собственных знаниях о нём, под властью господина, который жизнью своею жизнь попирает, ведя человека к забвению и смерти. Вы считаете меня сатанистом?


Я Вас, в общем-то, вовсе не считаю. Ни сатанистом, ни кем бы то ни было еще.
А вот в чем Вы такую мысль усмотрели - куда более любопытный вопрос.


CODE
Справочник Розенталя, я полагаю, стоит отправить на распал?
Не знаю, у Розенталя надо спросить, по каким данным составлял он свой справочник и какими побуждениями руководствовался.


Считаете, должен был законом Божьим?


CODE
Практика - это всего лишь опыт. Не обязательно с положительным знаком.
Опыт- это то, что остаётся в памяти при восприятии практического результата и отношения к нему. Потому зависит от того, с какой целью интересуешься.


При восприятии последствий практического результата. Думается мне, что первоначальная цель на результат едва ли влияет.


CODE
Чувство - любовь; состояние - влюбленность.
Чувство - злоба; состояние - озлобленность.
У каждого из этих состояний первопричина - чувство.
Это вы на основании своего отношения к собственным чувствам пытаетесь построить некое собственное состояние, ставя телегу перед лошадью. Вас послушать, так человек не болен, пока этого не знает.


А если руководствоваться истиной?
Любовь соотнесется с озлобленностью, а злоба - с влюбленностью?
Не думаю.


CODE
Вы правы.
Вынуждена перефразировать свою фразу:
"Похоже на попытку переложить ответственность".
От этого что изменится? Обман станет честнее?


Обман честнее не станет. Отношение человека к своему обману - упростится.


CODE
Право выбора заканчивается с его реализацией. И будет так, как будет, и никак иначе.

Дело в том, что если право выбора заканчивается, то оно где-то начиналось. То бишь существовало для данного конкретного случая. То бишь с большой степенью вероятности будет существовать и для последующих. Если законы мироздания не изменятся конечно же.
Право выбора остаётся и пребывает с человеком. А заканчивается оно в реальности, в настоящем. Если вы конечно, не обладаете абсолютным знанием обо всём, свободный вне времени и пространства.


Тон Ваших высказываний подмывает уточнить: а не считаете ли вы, что им обладаете?
Право выбора может как закончиться, так и нет. Притом теория вероятности за второй вариант. Остальное - пустое.


CODE
Ну почему же честного?
Впрочем, если заработок у Вас ассоциируется только с такими родами деятельности - я догадываюсь, почему Вы считаете, что честным образом семью не обеспечишь.
Для человека любой заработок- честный, если он сможет убедить в этом себя и других. Главное- материально обеспеченная семья.


А Вы согласитесь с каждым таким человеком? В том, что заработок его честен?


CODE
Каждый, кого это коснется, будет тем, кого это коснулось. Но к ответственности их и в голову призывать не придет.
А при чём тут вы и ваши призывания? Вы это мне, как Творец и Вседержитель всего сущего, говорите, на чьих законах держится этот мир?


Вы так усиленно пытаетесь убедить меня, что я считаю себя как минимум сверхчеловеком.
Это ни к чему. У меня довольно устойчивая психика.
Если Вы внимательно вчитаетесь в текст выше - то, скорее всего, все же поймете, что мои призывы как раз и не имеют места быть.
Мужчина dedO'K
Женат
13-01-2013 - 07:59
CODE
Я Вас, в общем-то, вовсе не считаю. Ни сатанистом, ни кем бы то ни было еще.
А вот в чем Вы такую мысль усмотрели - куда более любопытный вопрос.
Вот в этом:
за убеждения, как стоит называть ведро, люди не умирают. А вот за Бога, в которого верят, - бывают случаи.
CODE
Считаете, должен был законом Божьим?
Считаю его законом Розенталя для верующих в Розенталя.
CODE
При восприятии последствий практического результата. Думается мне, что первоначальная цель на результат едва ли влияет.
Э, нет. Вот, как раз с восприятием последствий и есть проблемы. Их можно даже в упор не замечать, пока не останется выбора: замечать или нет.
CODE
Это вы на основании своего отношения к собственным чувствам пытаетесь построить некое собственное состояние, ставя телегу перед лошадью. Вас послушать, так человек не болен, пока этого не знает.

А если руководствоваться истиной?
Любовь соотнесется с озлобленностью, а злоба - с влюбленностью?
Не думаю.
Так любовь- она есть. А вот что любишь- удел души, а не разума. Подсознание разуму неподвластно. Просто разум может создать "подсознание", подконтрольное себе и удобное в использовании. Но это будет всего лишь иллюзия.
CODE
От этого что изменится? Обман станет честнее?

Обман честнее не станет. Отношение человека к своему обману - упростится.
И в чём механизм такого "упрощения", до первой реальной необходимости выбора меж добром и злом?
CODE
Право выбора остаётся и пребывает с человеком. А заканчивается оно в реальности, в настоящем. Если вы конечно, не обладаете абсолютным знанием обо всём, свободный вне времени и пространства.

Тон Ваших высказываний подмывает уточнить: а не считаете ли вы, что им обладаете?
Право выбора может как закончиться, так и нет. Притом теория вероятности за второй вариант. Остальное - пустое.
Теория вероятности сама заканчивается в реальности. Ибо из множества вариантов будет тот, который будет сдесь и сейчас, и никакой другой.
CODE
Для человека любой заработок- честный, если он сможет убедить в этом себя и других. Главное- материально обеспеченная семья.

А Вы согласитесь с каждым таким человеком? В том, что заработок его честен?
Я соглашусь с тем, что он считает его честным и убеждает в этом других.
CODE
А при чём тут вы и ваши призывания? Вы это мне, как Творец и Вседержитель всего сущего, говорите, на чьих законах держится этот мир?

Вы так усиленно пытаетесь убедить меня, что я считаю себя как минимум сверхчеловеком.
Это ни к чему. У меня довольно устойчивая психика.
Если Вы внимательно вчитаетесь в текст выше - то, скорее всего, все же поймете, что мои призывы как раз и не имеют места быть.
Но есть наказание в виде последствий за ваши действия. Ведь наказывают человека, а не вас лично.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 13-01-2013 - 08:02
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх