Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина DEY
Женат
04-02-2014 - 09:15
(dedO'K @ 04.02.2014 - время: 00:56)
Вы пытаетесь отделить физиологию от всех факторов, влияющих на её развитие либо деградацию.
Продолжайте отжигать! Развитие и деградация физиологии такое только вы могли выдать!!! (dedO'K @ 04.02.2014 - время: 00:56)
Вы требуете, чтоб я говорил на "научном жаргоне" некоей замкнутой секты "учёных", для которых целесообразности не существует?
Опять мимо! Целесообразность какого либо действия со стороны живого объекта есть, а вот познание целесообразности в науке это что-то невообразимое (по крайней мере для меня), вот и спрашиваю - что это? Ответите или сами не знаете? (dedO'K @ 04.02.2014 - время: 00:56)
Ну а закономерность, то, хоть, есть?
Закономерность между какими процессами? Закономерности между лунным циклом и длинной бороды нет.
Мужчина dedO'K
Женат
04-02-2014 - 10:17
(DEY @ 04.02.2014 - время: 10:15)
(dedO'K @ 04.02.2014 - время: 00:56)
Вы пытаетесь отделить физиологию от всех факторов, влияющих на её развитие либо деградацию.
Продолжайте отжигать! Развитие и деградация физиологии такое только вы могли выдать!!!

"Ло́гос (от греч. λόγος — «слово», «речь»[1], «мысль», «смысл», «понятие», «намерение») — термин древнегреческой философии, означающий одновременно «слово» (высказывание, речь) и «понятие» (суждение, смысл). Гераклит, впервые использовавший его, называл логосом «вечную и всеобщую необходимость», устойчивую закономерность. В последующем значение этого термина неоднократно изменялось, тем не менее, под логосом понимают наиболее глубинную, устойчивую и существенную структуру бытия, наиболее существенные закономерности мира".©
Впрочем, вы отделяете теорию от практики, надо полагать.
(dedO'K @ 04.02.2014 - время: 00:56)
Вы требуете, чтоб я говорил на "научном жаргоне" некоей замкнутой секты "учёных", для которых целесообразности не существует?
Опять мимо! Целесообразность какого либо действия со стороны живого объекта есть, а вот познание целесообразности в науке это что-то невообразимое (по крайней мере для меня), вот и спрашиваю - что это? Ответите или сами не знаете?
свойство по значению прил. целесообразный; соответствие каким-либо целям, правильность, разумность. Как я понимаю, вам это ни к чему, как и познание правильности и разумности течения природных процессов и работы элементов и подсистем в системе мироздания?
(dedO'K @ 04.02.2014 - время: 00:56)
Ну а закономерность, то, хоть, есть?
Закономерность между какими процессами? Закономерности между лунным циклом и длинной бороды нет.
Закономерность проявляется не между процессами, а в процессе. Впрочем, в отсутствии целесообразности процесса, закономерность можно искать где угодно. Всё равно её нет.
Мужчина DEY
Женат
05-02-2014 - 00:57
(dedO'K @ 04.02.2014 - время: 10:17)
(DEY @ 04.02.2014 - время: 10:15)
(dedO'K @ 04.02.2014 - время: 00:56)
Вы пытаетесь отделить физиологию от всех факторов, влияющих на её развитие либо деградацию.
Продолжайте отжигать! Развитие и деградация физиологии такое только вы могли выдать!!!
Ло́гос (от греч. λόγος — «слово», «речь»[1], «мысль», «смысл», «понятие», «намерение»)
Неужели в слове физиология вы усмотрели только корень ЛОГОС? Верной дорогой идёшь товарищ (С)!!! Если да то мне нечево ответить кроме продолжай отжигать! (dedO'K @ 04.02.2014 - время: 10:17)
свойство по значению прил. целесообразный; соответствие каким-либо целям, правильность, разумность.
Ну так объясните мне правильность, разумность и цель запихивания светочувствительных клеток в гипофиз, а я послушаю.
Мужчина dedO'K
Женат
05-02-2014 - 09:00
(DEY @ 05.02.2014 - время: 01:57)
Неужели в слове физиология вы усмотрели только корень ЛОГОС? Верной дорогой идёшь товарищ (С)!!! Если да то мне нечево ответить кроме продолжай отжигать!

Физиос- это природа, если вам от этого легче.
(dedO'K @ 04.02.2014 - время: 10:17)
свойство по значению прил. целесообразный; соответствие каким-либо целям, правильность, разумность.
Ну так объясните мне правильность, разумность и цель запихивания светочувствительных клеток в гипофиз, а я послушаю.
А вам зачем? Вы- человек "учёный", сказали- запихано, значит- запихано, а зачем- это ваших знаний не касается. Вы знаете лишь то, что вам велено знать. Остальное- не существует. Такой вот "научный метод познания знаний"...
Мужчина DEY
Женат
05-02-2014 - 20:18
(dedO'K @ 05.02.2014 - время: 09:00)
Физиос- это природа, если вам от этого легче.
А теперь соберите всю волю в кулак и посмотрите значение слова физиология вместо того чтобы выдавать отсебятину. Это же не "истинно" русский в котором вы так "хорошо" разбираетесь.
(dedO'K @ 05.02.2014 - время: 09:00)

Ну так объясните мне правильность, разумность и цель запихивания светочувствительных клеток в гипофиз, а я послушаю.
А вам зачем? Вы- человек "учёный", сказали- запихано, значит- запихано, а зачем- это ваших знаний не касается. Вы знаете лишь то, что вам велено знать. Остальное- не существует. Такой вот "научный метод познания знаний"...
И это всё что вы смогли выдать? А по существу моего вопроса что-то будет? ну там цель, разумность, правильность...
Мужчина dedO'K
Женат
06-02-2014 - 16:07
(DEY @ 05.02.2014 - время: 21:18)
А теперь соберите всю волю в кулак и посмотрите значение слова физиология вместо того чтобы выдавать отсебятину. Это же не "истинно" русский в котором вы так "хорошо" разбираетесь.

Вы имеете в виду физиологию, как некие теоретические знания о ней, поставляемые вам кем то. Я же говорю о науке, процессе познания.
И это всё что вы смогли выдать? А по существу моего вопроса что-то будет? ну там цель, разумность, правильность...
Вы у меня, как у Бога, спрашиваете? Зря, я не Бог.
Мужчина DEY
Женат
06-02-2014 - 21:13
(dedO'K @ 06.02.2014 - время: 16:07)
Вы имеете в виду физиологию, как некие теоретические знания о ней, поставляемые вам кем то. Я же говорю о науке, процессе познания.
Вод представьте что и я говорю о процессе познания... так физиология это процесс познания чего (какая у этой науки конкретная область познания)? (dedO'K @ 06.02.2014 - время: 16:07)
Вы у меня, как у Бога, спрашиваете?
А не много ли чести будет??? (dedO'K @ 06.02.2014 - время: 16:07)
Зря, я не Бог.
Так говорите как будто кто-то сомневался... Ну так в чём правильность, разумность и цель размещения светочувствительных клеток в гипофиз???
Мужчина dedO'K
Женат
06-02-2014 - 22:14
(DEY @ 06.02.2014 - время: 22:13)
Вод представьте что и я говорю о процессе познания... так физиология это процесс познания чего (какая у этой науки конкретная область познания)?
Нет. Вы говорите о самих знаниях, получаемых при помощи некоей физиологии. Я же говорю о процессе познания, составляющем одно целое с познаваемым. Проще говоря, Слово Божие действует, а человек ему внимает. Так вот, "человек внимает"- это лишь ничтожно малая часть физиологии, склонная к заблуждению.
А не много ли чести будет???
Не знаю, но спрашиваете вы с меня, как с некоего творца, поместившего что то там куда то там.
Ну так в чём правильность, разумность и цель размещения светочувствительных клеток в гипофиз???
Так надо. В данном случае- чтоб вы у меня об этом спросили, чтоб, толи уличить меня в невежестве, толи мир- в несовершенстве. даже не сказав, почему вы вдруг решили, что клетки именно светочувствительные.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 06-02-2014 - 22:15
Мужчина DEY
Женат
07-02-2014 - 01:10
(dedO'K @ 06.02.2014 - время: 22:14)
Нет. Вы говорите о самих знаниях, получаемых при помощи некоей физиологии.
Врать не хорошо! (dedO'K @ 06.02.2014 - время: 22:14)
Так надо.
Такой ответ может устроить верующего, но не атеиста. (dedO'K @ 06.02.2014 - время: 22:14)
почему вы вдруг решили, что клетки именно светочувствительные.
Они содержат оспин.
Мужчина dedO'K
Женат
07-02-2014 - 01:29
(DEY @ 07.02.2014 - время: 02:10)
Такой ответ может устроить верующего, но не атеиста.
Такой ответ есть истина. В отличии от многочисленных предположений.
(dedO'K @ 06.02.2014 - время: 22:14)
почему вы вдруг решили, что клетки именно светочувствительные.
Они содержат оспин.
Содержат или вырабатывают7

Это сообщение отредактировал dedO'K - 07-02-2014 - 01:30
Мужчина DEY
Женат
07-02-2014 - 08:55
(dedO'K @ 07.02.2014 - время: 01:29)
(DEY @ 07.02.2014 - время: 02:10)
Такой ответ может устроить верующего, но не атеиста.
Такой ответ есть истина. В отличии от многочисленных предположений.
Врать ври да знай меру. Истина по вашим утверждениям непознаваема так что любой ответ не может быть истиной по определению. А многочисленные "предположения" дают проверяемый прогноз в отличии от "так надо". (dedO'K @ 07.02.2014 - время: 01:29)
Содержат или вырабатывают7
Оспин пигмент который содержится лишь там где вырабатывается так что нет разницы "содержит" или "вырабатывает"... вы бы знали если бы хоть что-то знали про оспин.
Мужчина dedO'K
Женат
08-02-2014 - 05:47
(DEY @ 07.02.2014 - время: 09:55)
Врать ври да знай меру. Истина по вашим утверждениям непознаваема так что любой ответ не может быть истиной по определению. А многочисленные "предположения" дают проверяемый прогноз в отличии от "так надо".
Ответ: так не должно быть,- не может быть истиной. Поскольку истина существует не по определению человека, а по факту своего существования для него.
Оспин пигмент который содержится лишь там где вырабатывается так что нет разницы "содержит" или "вырабатывает"... вы бы знали если бы хоть что-то знали про оспин.
Если этот оспин существует, то, скорее, как продукт жизнедеятельности, выделяемый составляющими клетки. И потом, почему вы решили, что речь идёт о чувствительности именно к свету, а не к частицам с определённой характеристикой или эл.маг. волнам определённой длины?

Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-02-2014 - 05:56
Мужчина DEY
Женат
08-02-2014 - 20:08
(dedO'K @ 08.02.2014 - время: 05:47)
Ответ: так не должно быть,- не может быть истиной.
Разве я что-то отвечал??? Я спрашивал В ЧЁМ правильность и разумность? (dedO'K @ 08.02.2014 - время: 05:47)
Поскольку истина существует не по определению человека, а по факту своего существования для него.
У вас ответ был ТАК НАДО, а это не есть истина... по факту существования существуют лишь факты. По факту существования клеток с опсином возможен и ответ ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ. (dedO'K @ 08.02.2014 - время: 05:47)
Если этот оспин существует, то, скорее, как продукт жизнедеятельности, выделяемый составляющими клетки.
Ну да высокомолекулярный зрительный пигмент на построение которого тратится витамин А является продуктом жизнедеятельности... "умно"! Особенно если учесть что это мембранный белок. Сможете выдать что ни будь более нелепое?
Странные люди христиане.
(dedO'K @ 08.02.2014 - время: 05:47)
И потом, почему вы решили, что речь идёт о чувствительности именно к свету, а не к частицам с определённой характеристикой или эл.маг. волнам определённой длины?
Частицы с определённой характеристикой? К примеру какие частицы (кроме нейтрино) могут пробится через череп не навредив? Что касается электромагнитных волн то ваш вопрос абсурден до невозможности ибо свет это электромагнитная волна, а электромагнитная волна это свет. Возможно вы хотели спросить с чего я взял что опсины чувствительны к видимому участку электромагнитных волн... так ответ прост опсины чувствительны именно к оптическому диапазону, разные опсины к разным цветам.
Мужчина ๑۩۞۩๑Сβа̑ρѳЖічѣ๑۩۞۩๑
Женат
21-02-2014 - 18:48
(Вендал @ 12.01.2014 - время: 14:00)
народ!! Ну сколько раз можно повторять! Христианство - не еврейская религия!!! Еврейская - иудаизм...

Как раз еврейская. Иудаизм руководствуется ветхим заветом, христианство новым. А без ВЗ Новый повиснет в воздухе. Не на чего будет опереться. Одно дополняет другое. Итого- библия . Одна книга на две религии.
Мужчина Злозайцев
Женат
24-02-2014 - 10:42

(Вендал @ 12.01.2014 - время: 14:00)
"народ!! Ну сколько раз можно повторять! Христианство - не еврейская религия!!! Еврейская - иудаизм..."

Вопрос к Вендалу. На засыпку. Сам зародыш христианства объявился на русской Земле или всё же заимствован там откуда то ?
Мужчина dedO'K
Женат
25-02-2014 - 08:44
(๑۩۞۩$ @ 21.02.2014 - время: 19:48)
(Вендал @ 12.01.2014 - время: 14:00)
народ!! Ну сколько раз можно повторять! Христианство - не еврейская религия!!! Еврейская - иудаизм...
Как раз еврейская. Иудаизм руководствуется ветхим заветом, христианство новым. А без ВЗ Новый повиснет в воздухе. Не на чего будет опереться. Одно дополняет другое. Итого- библия . Одна книга на две религии.

Иудаизм руководствуется Талмудом и Мишной. А это совсем другие книги и совсем о другом.
А ваше мнение- не ваше, а некоего Емельяна Михайловича Ярославского, он же- Миней Израилевич Губерман, председатель Союза воинствующих безбожников.
Мужчина Martin_Keiner
Женат
25-02-2014 - 10:11
(๑۩۞۩$ @ 21.02.2014 - время: 18:48)
(Вендал @ 12.01.2014 - время: 14:00)
народ!! Ну сколько раз можно повторять! Христианство - не еврейская религия!!! Еврейская - иудаизм...
Как раз еврейская. Иудаизм руководствуется ветхим заветом, христианство новым. А без ВЗ Новый повиснет в воздухе. Не на чего будет опереться. Одно дополняет другое. Итого- библия . Одна книга на две религии.

Христианство, иудаизм значит еврейская, буддизм - индийская, ислам - арабская, поклонение роду занятий - греческая, поклонение силам природы - египетская, африканская. На древней Руси было как раз многобожие по египетскому типу. Предположительно конечно. Так что претензии на что-то исконно нашенское тут не обоснованны.
Мужчина alexalex83
Свободен
25-02-2014 - 12:46
(martin.keiner @ 25.02.2014 - время: 10:11)
(๑۩۞۩$ @ 21.02.2014 - время: 18:48)
(Вендал @ 12.01.2014 - время: 14:00)
народ!! Ну сколько раз можно повторять! Христианство - не еврейская религия!!! Еврейская - иудаизм...
Как раз еврейская. Иудаизм руководствуется ветхим заветом, христианство новым. А без ВЗ Новый повиснет в воздухе. Не на чего будет опереться. Одно дополняет другое. Итого- библия . Одна книга на две религии.
Христианство, иудаизм значит еврейская, буддизм - индийская, ислам - арабская, поклонение роду занятий - греческая, поклонение силам природы - египетская, африканская. На древней Руси было как раз многобожие по египетскому типу. Предположительно конечно. Так что претензии на что-то исконно нашенское тут не обоснованны.

Думаю, не по египетскому типу.
Хотя в общем многие языческие религии схожи, мы все-таки относимся по типу к Балтийскому региону, а не Средиземноморскому.
Мужчина dedO'K
Женат
25-02-2014 - 13:30
(alexalex83 @ 25.02.2014 - время: 13:46)
Думаю, не по египетскому типу.
Хотя в общем многие языческие религии схожи, мы все-таки относимся по типу к Балтийскому региону, а не Средиземноморскому.

Вообще то, языческая религия относится к тому языку(народу), в котором является сводом правил и которому данный бог является прародителем. И от других народов она закрыта.
Мужчина Злозайцев
Женат
25-02-2014 - 14:24

Вообще то, языческая религия относится к тому языку(народу), в котором является сводом правил и которому данный бог является прародителем. И от других народов она закрыта.

Это у Родноверов. Но есть и Солнцепоклонники, и те кто только законы природы признают.
Мужчина dedO'K
Женат
25-02-2014 - 16:08
(Злозайцев @ 25.02.2014 - время: 15:24)

Вообще то, языческая религия относится к тому языку(народу), в котором является сводом правил и которому данный бог является прародителем. И от других народов она закрыта.
Это у Родноверов. Но есть и Солнцепоклонники, и те кто только законы природы признают.
Разницы нет. Язычник- он язычник и есть, язык ему бог, род- его начало. Разницу между язычниками и верными Богу, Творцу и Вседержителю всего сущего, показал ещё Исус: “и не думайте говорить в себе: “отец у нас Авраам”, ибо говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму” (Матф.3:9)
И ещё:
Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными.
Ему отвечали: мы семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: сделаетесь свободными?
Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха.
Но раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно.
Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете.
Знаю, что вы семя Авраамово; однако ищете убить Меня, потому что слово Мое не вмещается в вас.
Я говорю то, что видел у Отца Моего; а вы делаете то, что видели у отца вашего.
Сказали Ему в ответ: отец наш есть Авраам. Иисус сказал им: если бы вы были дети Авраама, то дела Авраамовы делали бы. Инн 8: 31-40

Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-02-2014 - 16:08
Мужчина Злозайцев
Женат
25-02-2014 - 17:54

Разницы нет. Язычник- он язычник и есть, язык ему бог, род- его начало. Разницу между язычниками и верными Богу, Творцу и Вседержителю всего сущего, показал ещё Исус: “и не думайте говорить в себе: “отец у нас Авраам

Ну да, у древних славян значит отец был например Даждь - Бог. А вот Иисус (по чьему то разумению) каким то мистическим образом доказал что на самом то деле отец то настоящий Авраам.
Даждьбо́г, Дажьбо́г (др.-рус. Дажьбогъ) — один из главных богов в восточнославянской мифологии, бог плодородия и солнечного света.
Ну, поклоняться плодородию и солнечному свету дабы вырос урожай вполне логично. Вот только как к сему действу можно приплести некоего Авраама ? Да ещё был ли такой вообще в природе ? А если и был то какое отношение к славянам имел ?

Разницы нет. Язычник- он язычник и есть

В таком случае верующий христианин он и верующий есть. И не важно православный или католик. Только что то как ранее писал одного знакомого моего вышвырнули из храма за то что ему не понравилось приглашение на службу католиков.
Мужчина dedO'K
Женат
25-02-2014 - 21:25
(Злозайцев @ 25.02.2014 - время: 18:54)
Ну да, у древних славян значит отец был например Даждь - Бог. А вот Иисус (по чьему то разумению) каким то мистическим образом доказал что на самом то деле отец то настоящий Авраам.

С чего вы это взяли? Если б отец у них был Дажбо, то и дела дажбовы делали бы. А так... И из камней Господь Бог может сделать детей Дажбо.
Ну, поклоняться плодородию и солнечному свету дабы вырос урожай вполне логично.
Чего ж тут логичного? Ну, поклонился, мимо проходя, и что?
Вот только как к сему действу можно приплести некоего Авраама ? Да ещё был ли такой вообще в природе ? А если и был то какое отношение к славянам имел ?
"8А теперь вы отложите все: гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие уст ваших;
9не говорите лжи друг другу, совлекшись ветхого человека с делами его
10и облекшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его,
11где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос".Колосс. 3: 8-11
В таком случае верующий христианин он и верующий есть. И не важно православный или католик. Только что то как ранее писал одного знакомого моего вышвырнули из храма за то что ему не понравилось приглашение на службу католиков.
В каком смысле, "приглашение на службу"? Там службу на двух языках вели, чтоли? Или по двум обрядам сразу?
Мужчина Злозайцев
Женат
26-02-2014 - 00:01

И из камней Господь Бог может сделать детей Дажбо.

Это тоже взято из святага писания ? Маркировка то какая ?

Чего ж тут логичного? Ну, поклонился, мимо проходя, и что?

Мимо чего ?

8А теперь вы отложите все: гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие уст ваших;
9не говорите лжи друг другу, совлекшись ветхого человека с делами его
10и облекшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его,
11где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос".Колосс. 3: 8-11

А это к чему ?

В каком смысле, "приглашение на службу"? Там службу на двух языках вели, чтоли? Или по двум обрядам сразу?

Там католики не должны участвовать в ведении службы.
Мужчина dedO'K
Женат
26-02-2014 - 10:45
(Злозайцев @ 26.02.2014 - время: 01:01)
Это тоже взято из святага писания ? Маркировка то какая ?

Вы изучали Святое Писание, значит, знаете.
Мимо чего ?
Мимо Дажбо. Ладно, проще скажу: вспомнил ты о Дажбо, поклонился... "передожбился" как нибудь... И что?
А это к чему ?
Это я к тому, что в истине пребывает человек, в виде помысла, слова и дела. Это во лжи пребывают языки истинные и неистинные.
Там католики не должны участвовать в ведении службы.
Вот и непонятно, что значит "в ведении службы"... Там служба сразу на двух языках велась или в двух обрядах одновременно?
Мужчина Inquisitor6789
Свободен
27-02-2014 - 23:35
(dedO'K @ 06.02.2014 - время: 22:14)
Не знаю, но спрашиваете вы с меня, как с некоего творца, поместившего что то там куда то там.

Ну так вы же сами признали в одном из соседних топиков, что созданы по образу и подобию его. Или с тех пор все 10 раз переменилось?
Мужчина dedO'K
Женат
28-02-2014 - 07:35
(Inquisitor6789 @ 28.02.2014 - время: 00:35)
(dedO'K @ 06.02.2014 - время: 22:14)
Не знаю, но спрашиваете вы с меня, как с некоего творца, поместившего что то там куда то там.
Ну так вы же сами признали в одном из соседних топиков, что созданы по образу и подобию его. Или с тех пор все 10 раз переменилось?
Создан, а не создал этот мир. Вы всё время забываете, что мы- Его творение, живущие в Его творении, по законам Его творчества и вседержительства, а не независимые создатели некоей независимой параллельной реальности, "сферические в вакууме"©.
А потому о подобии и речи быть не может.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 28-02-2014 - 07:38
Мужчина dfcz81
Свободен
17-03-2014 - 18:48
Если серьезно интересоваться вопросами бытия,то нужно изучить все основные религии мира,для того что бы заметить большое сходство между ними в основных вопросах.
Женщина Marinw
Замужем
04-05-2014 - 08:16
(dfcz81 @ 17.03.2014 - время: 18:48)
Если серьезно интересоваться вопросами бытия,то нужно изучить все основные религии мира,для того что бы заметить большое сходство между ними в основных вопросах.

Так никто и не скрывает, что ислам вырос из христианства
Женщина панда
Свободна
04-05-2014 - 14:01
(Marinw @ 04.05.2014 - время: 08:16)
Так никто и не скрывает, что ислам вырос из христианства

Да??? Вот это новость!)))
Женщина Marinw
Замужем
04-05-2014 - 15:15
(панда @ 04.05.2014 - время: 14:01)
(Marinw @ 04.05.2014 - время: 08:16)
Так никто и не скрывает, что ислам вырос из христианства
Да??? Вот это новость!)))

Не помню где читала когда и почему разошлись эти две религии. Но в Инете можно найти.

Ислам - это и есть истинное Христианство и истинный Иудаизм – это единая на все времена общечеловеческая религия Единобожия. Объясню почему.
Ислам (или правильнее сказать Единобожие, Монотеизм) приносили людям всех стран и континентов 124000 Пророков, среди которых Пророки Адам, Моисей (Муса), Иисус (Иса), мир им. И каждый раз, когда люди отклонялись от Истины, от прямого пути, к ним посылался очередной Пророк, который «очищал» религию от наслоений, возвращал людей на Истинный путь, предписанный Создателем.
Как говорилось ранее, последний Пророк нашего Господа Мухаммад (с.а.в.) был послан ко всему человечеству и на нем пророческая миссия прекращается. Через него людям был дан последний Договор от нашего Господа, разорванный ранее с иудеями Иисусом (о чем Иисус прямо говорит в Евангелиях). Также этим договором были упразднены все предыдущие шариаты и дан новый, последний свод законов.
Арабское слово «Ислам» (то же что и еврейское Шалом), в одном из своих значений означает «мир», - в нашем случае «договор» с Богом.
При этом в разные времена Ислам имел разные названия. В период от Пророка Мусы (а.с.) до Пророка Исы (а.с.) он назывался Иудаизмом, с приходом Пророка Исы (а.с.) стал называться Христианством, а после прихода Пророка Мухаммада (с.а.в.) получил свое теперешнее название – Ислам.
Таким образом, мусульманин, живший в I веке до р.Х. – посещал синагогу и назывался иудеем; живший в первых семи веках от р.Х. – назывался христианином; живущий с 7-го века и по сей день – называется Мусульманином, посещает мечеть и делает намаз согласно Корану – последнему завету Создателя.
Тора (Ветхий Завет) и Евангелие изобилуют пророчествами, предсказывающими появление Мухаммада (с.а.в.).
Так Иисус (Иса), мир ему, в главах 13-17 Евангелия от Иоанна называет Мухаммада (с.а.в.) Утешителем и говорит, что тот, кто последует за ним, тот последует за самим Иисусом. Иисус говорит о Мухаммаде (с.а.в.) на протяжении целых пяти глав, и, предвещая неприятие его толпой, как и любого пророка, предостерегает от этого словами: «И вот, Я сказал вам о том прежде, нежели сбылось, дабы вы поверили, когда сбудется».
http://bigbadabum.ru/islam-i-xristianstvo.html
Мужчина dedO'K
Женат
06-05-2014 - 20:13
(Marinw @ 04.05.2014 - время: 16:15)
(панда @ 04.05.2014 - время: 14:01)
(Marinw @ 04.05.2014 - время: 08:16)
Так никто и не скрывает, что ислам вырос из христианства
Да??? Вот это новость!)))
Не помню где читала когда и почему разошлись эти две религии. Но в Инете можно найти.

Ислам - это и есть истинное Христианство и истинный Иудаизм – это единая на все времена общечеловеческая религия Единобожия. Объясню почему.
Ислам (или правильнее сказать Единобожие, Монотеизм) приносили людям всех стран и континентов 124000 Пророков, среди которых Пророки Адам, Моисей (Муса), Иисус (Иса), мир им. И каждый раз, когда люди отклонялись от Истины, от прямого пути, к ним посылался очередной Пророк, который «очищал» религию от наслоений, возвращал людей на Истинный путь, предписанный Создателем.
Как говорилось ранее, последний Пророк нашего Господа Мухаммад (с.а.в.) был послан ко всему человечеству и на нем пророческая миссия прекращается. Через него людям был дан последний Договор от нашего Господа, разорванный ранее с иудеями Иисусом (о чем Иисус прямо говорит в Евангелиях). Также этим договором были упразднены все предыдущие шариаты и дан новый, последний свод законов.
Арабское слово «Ислам» (то же что и еврейское Шалом), в одном из своих значений означает «мир», - в нашем случае «договор» с Богом.
При этом в разные времена Ислам имел разные названия. В период от Пророка Мусы (а.с.) до Пророка Исы (а.с.) он назывался Иудаизмом, с приходом Пророка Исы (а.с.) стал называться Христианством, а после прихода Пророка Мухаммада (с.а.в.) получил свое теперешнее название – Ислам.
Таким образом, мусульманин, живший в I веке до р.Х. – посещал синагогу и назывался иудеем; живший в первых семи веках от р.Х. – назывался христианином; живущий с 7-го века и по сей день – называется Мусульманином, посещает мечеть и делает намаз согласно Корану – последнему завету Создателя.
Тора (Ветхий Завет) и Евангелие изобилуют пророчествами, предсказывающими появление Мухаммада (с.а.в.).
Так Иисус (Иса), мир ему, в главах 13-17 Евангелия от Иоанна называет Мухаммада (с.а.в.) Утешителем и говорит, что тот, кто последует за ним, тот последует за самим Иисусом. Иисус говорит о Мухаммаде (с.а.в.) на протяжении целых пяти глав, и, предвещая неприятие его толпой, как и любого пророка, предостерегает от этого словами: «И вот, Я сказал вам о том прежде, нежели сбылось, дабы вы поверили, когда сбудется».http://bigbadabum.ru/islam-i-xristianstvo.html
Шолом- это не еврейское слово, а арамейское, и ему соответствует слово "Салам". Причём, в период "от пророка Мусы до пророка Исы" Завет не мог называться "иудаизмом". Большую часть этого периода существовало царство Израиль, Иудея и Самария возникли на развалинах Израиля.
Иудаизм, же, как идея возвращения в Еросалим, постройки третьего храма и возрождения Иудеи(заметьте, Иудеи, а не Израиля) возникла намного позже гибели Иудеи и его народа стараниями масоретов.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 06-05-2014 - 20:17
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх