Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (5) 1 2 3 4 5

Свободен
06-12-2012 - 19:55
(Lilith+ @ 06.12.2012 - время: 19:37)
<q>Речь именно о том, дают ли знакомится с метериалами вне судебного заседания. </q>

Тебе, дебильной, лишь бы встрять и сморозить очередную чушь.

Вот вопрос, который был задан:


спроси, пожалуйста, дают ли присяжным ознакомиться с материалами дела, увидеть улики и документы, или же все должно восприниматься только на слух?


А в ответ последовали сии абсурдные суждения:

Ros

а заседатели слухают...бо считаецца что именно так (не читая и не сравнивая бумажки), на своем гражданском и человеческом самосознании и ответственности они и могут выносить независимое решение

а материалы дела с уликами и бумажками видит, читает и копает адвокат


И совершенно ясно, как человек полагает: что присяжные не читают сами, не сравнивают, материалов дела не видят, а воспринимают на слух и это якобы помогает им вынести независимое решение. Это нелепость. Ну и потом началось про выделенный кабинет, о котором тут никто и не спрашивал.
Мужчина Ros
Женат
06-12-2012 - 21:02
(Джун @ 06.12.2012 - время: 19:55)
И совершенно ясно, как человек полагает: что присяжные не читают сами, не сравнивают, материалов дела не видят, а воспринимают на слух и это якобы помогает им вынести независимое решение. Это нелепость. Ну и потом началось про выделенный кабинет, о котором тут никто и не спрашивал.

именно так и полагаю (не положенная ты наша) - присяжные НЕ читают сами, НЕ сравнивают сами, НЕ щупают доки сами
это делают обвинитель и адвокат, а присяжные СЛУШАЮТ и иногда ознакамливаются с некоторыми документами (прямо в зале суда, а не в выделенном кабинете) и вещдоками которые им с РАЗРЕШЕНИЯ судьи подносят под нос по просьбе обвинителя или адвоката...

присяжные НЕ ведут повторного или параллельного расследования, НЕ проверяют подлинность тех или иных документов или вещдоков, НЕ вызывают свидетелей и НЕ опрашивают их!

блин...с каким великим апломбом ты вещаешь ЧУШЬ...при этом ЧУШЬ по всем темам

то ли ты блондинка...то ли дерево рода осины...то ли просто тупая
Женщина Sister of Night
Свободна
06-12-2012 - 21:19
(Ros @ 06.12.2012 - время: 20:02)
(Джун @ 06.12.2012 - время: 19:55)
И совершенно ясно, как человек полагает: что присяжные не читают сами, не сравнивают, материалов дела не видят, а воспринимают на слух и это якобы помогает им вынести независимое решение. Это нелепость. Ну и потом началось про выделенный кабинет, о котором тут никто и не спрашивал.
именно так и полагаю (не положенная ты наша) - присяжные НЕ читают сами, НЕ сравнивают сами, НЕ щупают доки сами
это делают обвинитель и адвокат, а присяжные СЛУШАЮТ и иногда ознакамливаются с некоторыми документами (прямо в зале суда, а не в выделенном кабинете) и вещдоками которые им с РАЗРЕШЕНИЯ судьи подносят под нос по просьбе обвинителя или адвоката...

присяжные НЕ ведут повторного или параллельного расследования, НЕ проверяют подлинность тех или иных документов или вещдоков, НЕ вызывают свидетелей и НЕ опрашивают их!

блин...с каким великим апломбом ты вещаешь ЧУШЬ...при этом ЧУШЬ по всем темам

то ли ты блондинка...то ли дерево рода осины...то ли просто тупая

Причём здесь это вообще?

Вопрос звучал так:
дают ли присяжным ознакомиться с материалами дела, увидеть улики и документы, или же все должно восприниматься только на слух?

Ну разумеется, им дают ознакомиться с материалами дела и увидеть улики и документы, иначе зачем тогда присяжные вообще.

зы
Фу, как некрасиво хамить дамам.

Свободен
06-12-2012 - 21:31
(Ros @ 06.12.2012 - время: 21:02)
<q>именно так и полагаю (не положенная ты наша) - присяжные НЕ читают сами, НЕ сравнивают сами, НЕ щупают доки сами</q>

Глупость. Читайте ещё раз про права присяжных, посмотрите комментарий к УПК, если не можете понять простейшую норму. Присяжные вправе знакомиться со всеми доказательствами непосредственно, а суд обеспечивает им реализацию данного права.


присяжные НЕ ведут повторного или параллельного расследования, НЕ проверяют подлинность тех или иных документов или вещдоков, НЕ вызывают свидетелей и НЕ опрашивают их!

У вас настолько плохо с головой? Вы не понимаете разницы между сбором доказательств и оценкой доказательств? Кто вообще об этом говорил про расследование, проверку подлинности и т.д.? Вопрос был о том можно с материалами дела знакомиться непосредственно или нет. И УПК этот вопрос чётко регламентирует. Вы же опозорились, сказав глупость, и теперь в истерике несёте ещё большую ахинею.


блин...с каким великим апломбом ты вещаешь ЧУШЬ...при этом ЧУШЬ по всем темам

то ли ты блондинка...то ли дерево рода осины...то ли просто тупая


Я знаю, что вы уродливый, старый, глупый и больной человек, так что делаю на это скидку.
Мужчина Ros
Женат
06-12-2012 - 21:52
(Sister of Night @ 06.12.2012 - время: 21:19)

Вопрос звучал так:
дают ли присяжным ознакомиться с материалами дела, увидеть улики и документы, или же все должно восприниматься только на слух?

вопрос звучал правильно, вот только Дэфу вы пластики и деревья не поняли...
ОЗНАКАМЛИВАЮТ присяжных непосредственно во время судебного процесса, а не заранее, не специально и не выделяют сутки или недели, что бы они вне зала суда с чем то там ознакамливались

посему с доками они ознакамливаются в процессе заседания, практически на слух (20-30 секунд что бы взглянуть, ибо их много и если каждый начнет вникать в бумажку по 10-15 минут...только к утру адвокат сможет достать следующую бумажку для ознакомления)

Ну разумеется, им дают ознакомиться с материалами дела и увидеть улики и документы, иначе зачем тогда присяжные вообще.

а присяжные нужны для вынесения вердикта и ответов на вопросы поставленные перед ними СУДОМ
и вот тут они могут сидеть в своей комнате хоть неделю пока не примут единогласного решения...
а вот судья может их решение и не принять...

зы
Фу, как некрасиво хамить дамам.

а где вы увидели дам?
(
Джун @ 06.12.2012 - время: 21:31)

Присяжные вправе знакомиться со всеми доказательствами непосредственно, а суд обеспечивает им реализацию данного права.

ппц...дерево
тебе черным по белому писано (и ты повторяешь что характерно) - знакомиться и суд обеспечивает...в зале суда

Вы не понимаете разницы между сбором доказательств и оценкой доказательств?

почитай себя выше- твое типа профессиАнальное мнение, что присяжные ЧИТАЮТ, ПРОВЕРЯЮТ,СРАВНИВАЮТ,перед НИМИ лежат вещдоки...
епта...ты хоть раз в суде с присяжными то была?
у присяжных НИЧЕГО нет, и они ознакамливаются (очень очень быстро) с тем, что им подносят под нос обвинитель или защитник, максимум смотрят по телику запись осмотра места преступления/происшествия запущенную по указанию СУДЬИ

делаю на это скидку

скидку делают сутенеры на таких как ты, при посещении борделя хачиками с рынка

поправил цитаты

Это сообщение отредактировал Ros - 06-12-2012 - 21:55
Женщина Caroline
В поиске
06-12-2012 - 22:01
(Ros @ 06.12.2012 - время: 21:02)

то ли ты блондинка...

Забавно. Крайне забавно.
Мужчина Ros
Женат
06-12-2012 - 22:12

При рассмотрении дел с участием присяжных заседателей государственный обвинитель - прокурор должен доказать виновность подсудимых, убедить в этом присяжных заседателей. Нередко задача эта бывает нелегкой, потому что доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, не в полной мере отвечают требованиям закона, присяжным заседателям не предоставляются материалы уголовного дела, им ничего не должно быть известно о личности подсудимых. Присяжные, освобожденные от необходимости ознакомления с материалами дела, не подпадают, таким образом, под влияние обвинительной позиции. Кроме того, данное правило обеспечивает действительную реализацию в судебном разбирательстве принципов непосредственности и устности.
Именно с введением суда присяжных государственные обвинители действительно стали выполнять возложенную на них функцию обвинения. Яркими и запоминающимися стали выступления адвокатов. Речи в прениях, как прокурора, так и адвоката, заставляют присяжных плакать и сопереживать.

© 2010 Краснодарский краевой суд.

Судебное следствие
Судебное следствие начинается со вступительных заявлений сторон, в которых они излагают свою позицию, предлагают порядок исследования предоставленных ими доказательств. Вступительные заявления не являются доказательствами, в них только излагается существо предъявленного обвинения, а также позиция подсудимого по предъявленному обви­нению.
После вступительных заявлений начинается допрос сторонами свидетелей, подсудимого и других участников уголовного судопроизводства, а также исследование иных представленных доказательств. Присяжные заседатели вправе участвовать в изучении всех обстоятельств уголовного дела, задавать через председательствующего вопросы участникам процесса, а также участвовать в осмотре вещественных доказательств и документов.

Доказательства
Доказательства - это любые сведения, исследуемые в судебном разбирательстве. Это то, что Вы можете видеть, слышать, рассматривать и обсуждать. В качестве доказа­тельств могут выступать: ответы на вопросы, вещи, предметы, например, фотографии или одежда, возможно письменные показания и т.д.

© 2010 Краснодарский краевой суд.Памятка присяжного заседателя
Мужчина Ros
Женат
06-12-2012 - 22:13
(Caroline @ 06.12.2012 - время: 22:01)
(Ros @ 06.12.2012 - время: 21:02)
то ли ты блондинка...
Забавно. Крайне забавно.

не про тубу! 00058.gif

Свободен
06-12-2012 - 22:16
(Ros @ 06.12.2012 - время: 21:52)
<q>ппц...дерево
тебе черным по белому писано (и ты повторяешь что характерно) - знакомиться и суд обеспечивает...в зале суда
</q>

Ваша истерика связаны с тем, что вы опозорились, и продолжаете позориться, высказывая глупости, основанные в лучшем случае на увиденном в кино.


почитай себя выше- твое типа профессиАнальное мнение, что присяжные ЧИТАЮТ, ПРОВЕРЯЮТ,СРАВНИВАЮТ,перед НИМИ лежат вещдоки...

Моё мнение не нужно выдумывать, его можно выше прочитать. Присяжные осматривают вещественные доказательства, читают документы, они выезжают на осмотр местности и помещений вместе с судьёй в тех случаях, когда он производится и т.д. Есть в уголовном процессе принцип непосредственности судебного разбирательства. Советую с ним познакомиться.

у присяжных НИЧЕГО нет, и они ознакамливаются (очень очень быстро) с тем, что им подносят под нос обвинитель или защитник, максимум смотрят по телику запись осмотра места преступления/происшествия запущенную по указанию СУДЬИ

Итак, в который уже раз? Вопрос Дефлорация задала такой:

"дают ли присяжным ознакомиться с материалами дела, увидеть улики и документы, или же все должно восприниматься только на слух?"

Ответ давно дан. Никто не спрашивал ни про "выделенные кабинеты", ни про то могут ли присяжные вести расседование, сами собирать доказательства и т.д. Вы просто сказали несустветную глупость о том, что присяжные якобы воспринимают на слух, документы не читают, так вот это неверно. Вы это поняли, когда была процитирована норма и понсели чушь про выделенные кабинеты, расследование и т.д. Лучше было признать свою неправоту или просто промолчать.


скидку делают сутенеры на таких как ты, при посещении борделя хачиками с рынка


Вы со своей форумской женой меня не путайте.
Женщина Caroline
В поиске
06-12-2012 - 22:17
(Ros @ 06.12.2012 - время: 22:13)
(Caroline @ 06.12.2012 - время: 22:01)
(Ros @ 06.12.2012 - время: 21:02)
то ли ты блондинка...
Забавно. Крайне забавно.
не про тубу! 00058.gif

Да про мну это не забавно. Это даже рутинно. Я про другую, ну ты понимаешь ))) Вообще, надо действительно обороты сбавлять, а то тема как обычно в г...ч превратилась.
Мужчина Любитель72
Свободен
06-12-2012 - 22:28
(defloratsia @ 06.12.2012 - время: 05:58)
у меня пять ходок, семь побегов, если чо... drag.gif
вся жизнь сука на лесоповале да по карцерам, гражданин начальничек, а ты мне малолетку шьешь, не солидно даже....
по малолетке-то всего лишь вооруженный грабеж был, на нарах расскажешь, дык засмеют как пионерку, то ли дело другие мои судимости - бандитизм, убийства, тяжкие телесные - едва фиксы обнажишь, дык почет сразу и уважуха, баланда без очереди и бычок беломора на десерт... ах, знатное времечко было, эт вам не домохозяйкой 20 лет просидеть...

романтика, бля...))))
Мужчина Любитель72
Свободен
06-12-2012 - 22:33
Дэфа, тебе свежий геморрой в жопу чтоле понадобился я тебя счас не понимаю ? нахер тебе это присяжное заседательство ?! не вздумай соглашатьсо !

Свободен
06-12-2012 - 22:43
На что имеют и не имеют право..)))
скрытый текст
тут

Свободен
06-12-2012 - 22:44
ЗЫ..т.е в Суде.
Мужчина Ros
Женат
06-12-2012 - 22:44
(Джун @ 06.12.2012 - время: 22:16)
Вы со своей форумской женой меня не путайте.

а вот за это сучка можешь и поплатиться
ты блядина рот свой гавном измазанный заткни хуем не мытым и сдристни к унитазу очко драить

ибо таким прошмандовкам там самое место
Мужчина Ros
Женат
06-12-2012 - 22:49
(Nika-hl @ 06.12.2012 - время: 22:44)
ЗЫ..т.е в Суде.

именно это Дэфа и имела в виду
можно ли заранее ознакомиться и разобраться или нет, или в основном воспринимать на слух


Свободен
06-12-2012 - 22:49
(Ros @ 06.12.2012 - время: 22:44)
(Джун @ 06.12.2012 - время: 22:16)
Вы со своей форумской женой меня не путайте.
а вот за это сучка можешь и поплатиться

Это угроза реалом? 00075.gif
Вы сами перешли на определённый тон, за что сейчас и получили.


ты блядина рот свой гавном измазанный заткни хуем не мытым и сдристни к унитазу очко драить

ибо таким прошмандовкам там самое место

Опять-таки не нужно путать меня с ptary.

Свободен
06-12-2012 - 22:53
(Ros @ 06.12.2012 - время: 22:49)
(Nika-hl @ 06.12.2012 - время: 22:44)
ЗЫ..т.е в Суде.
именно это Дэфа и имела в виду
можно ли заранее ознакомиться и разобраться или нет, или в основном воспринимать на слух
там сказано что нет. Нельзя, чтобы нидай то Бог не было сговора или давления или влияния и прочей фигни. Даже из зала Суда выходить низзя. Отдыхай в совещательной комнате. Не хотела бы я себе такой участи, нуегонафиг..)

..)

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 06-12-2012 - 22:54

Свободен
06-12-2012 - 23:00
(Ros @ 06.12.2012 - время: 22:49)
именно это Дэфа и имела в виду
можно ли заранее ознакомиться и разобраться или нет, или в основном воспринимать на слух

Вопрос был о том можно ли увидеть улики и документы или только на слух.

Никаких там "заранее", ни про какие комнаты, самостоятельный сбор доказательств речи не было. Всё идиотские оправдания, чтобы прикрыть свой неправильный ответ, что якобы всё на слух и это обеспечивает принятие "независимого решения".

Свободен
06-12-2012 - 23:01

Предоставление воз­можности осмотреть вещественное доказательство, прочесть документ не всему составу присяжных, а только старшине, который затем передает им результаты осмотра или прочтения, недопустимо и является существенным нарушением закона.


Все тока в зале Суда. тчк.

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 06-12-2012 - 23:02
Женщина Caroline
В поиске
06-12-2012 - 23:02
О! Вот она причина моего дежавю, или как там оно пишется. Была же когда-то тема "Мне пришло письмо. Тревожно".
Мужчина Ros
Женат
06-12-2012 - 23:02
(Джун @ 06.12.2012 - время: 22:49)
Это угроза реалом?

да нахера ты нужна в реале?
таких блядей мочить надо в сети...а в реале тебя и без меня опустят на самое дно

Опять-таки не нужно путать меня с ptary.

т.е. ты манда вшивая утверждаешь, что моя жена (ptary) работает в борделе?
это твое утверждение, основанное на знании реала?
ты можешь это доказать, предоставить факты?


Свободен
06-12-2012 - 23:15
(Ros @ 06.12.2012 - время: 23:02)
(Джун @ 06.12.2012 - время: 22:49)
<q>Это угроза реалом?</q>
<q>да нахера ты нужна в реале?
таких блядей мочить надо в сети...а в реале тебя и без меня опустят на самое дно</q>
<q>Опять-таки не нужно путать меня с ptary.</q>
<q>т.е. ты манда вшивая утверждаешь, что моя жена (ptary) работает в борделе?
это твое утверждение, основанное на знании реала?
ты можешь это доказать, предоставить факты?</q>

Я вам сказала не путать меня со своей виртженой в ответ на это ваше хамство:

"скидку делают сутенеры на таких как ты, при посещении борделя хачиками с рынка"

Вы утверждаете, что я работаю в борделе? Можете это доказать?

"Мандой вшивой" вы величайте свою виртсупругу, ей это наверняка очень нравится, не даром же она выбрала такого истеричного трухлявого пня. Кстати, уж не сам ли вы "хачик"? А то похоже по виду.

Это сообщение отредактировал Джун - 06-12-2012 - 23:16
Женщина Lilith+
Свободна
06-12-2012 - 23:19
(Джун @ 06.12.2012 - время: 19:55)
(Lilith+ @ 06.12.2012 - время: 19:37)
<q>Речь именно о том, дают ли знакомится с метериалами вне судебного заседания. </q>
Тебе, дебильной, лишь бы встрять и сморозить очередную чушь.Вот вопрос, который был задан:
спроси, пожалуйста, дают ли присяжным ознакомиться с материалами дела, увидеть улики и документы, или же все должно восприниматься только на слух?

Это в другой раз было, Дунька.
Ваш гвоздь не от той стены.
Мужчина +Dragon+
Влюблен
06-12-2012 - 23:30
(Ros @ 06.12.2012 - время: 21:02)

блин...с каким великим апломбом ты вещаешь ЧУШЬ...при этом ЧУШЬ по всем темам

то ли ты блондинка...то ли дерево рода осины...то ли просто тупая

лучше...
"Умняшко..."
сейчас это гламурно говорят... 00003.gif
Женщина Sister of Night
Свободна
07-12-2012 - 00:33
(Ros @ 06.12.2012 - время: 21:49)
(Nika-hl @ 06.12.2012 - время: 22:44)
ЗЫ..т.е в Суде.
именно это Дэфа и имела в виду
можно ли заранее ознакомиться и разобраться или нет, или в основном воспринимать на слух

Для туговатых "на ухо" ещё раз..
вопрос звучал так:
дают ли присяжным ознакомиться с материалами дела, увидеть улики и документы, или же все должно восприниматься только на слух?
Где здесь слово "заранее"?
Где здесь "в отдельной комнате"?
Спрашивается, дают ознакомиться или не дают, всё.
Женщина Lilith+
Свободна
07-12-2012 - 00:40
(Sister of Night @ 07.12.2012 - время: 00:33)
(Ros @ 06.12.2012 - время: 21:49)
(Nika-hl @ 06.12.2012 - время: 22:44)
ЗЫ..т.е в Суде.
именно это Дэфа и имела в виду
можно ли заранее ознакомиться и разобраться или нет, или в основном воспринимать на слух
Для туговатых "на ухо" ещё раз..
Умняшко!

вопрос звучал так:
дают ли присяжным...
Умняшки дают!

или не дают...Дают, дают!

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 07-12-2012 - 00:40
Женщина NEMINE
Свободна
07-12-2012 - 00:40
Систер, а ты как обычно с документами знакомишься? Берёшь их в руки, читаешь, пытаешься уяснить себе суть дела. В зале суда у тебя такой возможности не будет, иначе судебное заседание затянется до бесконечности Тебе дадут, в лучшем случае, бегло прочитать или подержать в руках. Всё. Сие ознакомлением назвать сложно)

Свободен
07-12-2012 - 00:41
Ответ. http://www.sxnarod.com/stremnaya-bymajka_7...l#entry16561522
Женщина Sister of Night
Свободна
07-12-2012 - 00:43
(NEMINE @ 06.12.2012 - время: 23:40)
Систер, а ты как обычно с документами знакомишься?

Я говорю им "здравствуйте" и называю своё имя.
Обыкновенно, я их читаю..


В зале суда у тебя такой возможности не будет

Именно в зале суда и будет.
Пара М+Ж zanzariero
Свободен
07-12-2012 - 00:45
(Sister of Night @ 06.12.2012 - время: 21:43)
(NEMINE @ 06.12.2012 - время: 23:40)
Систер, а ты как обычно с документами знакомишься?
Я говорю им "здравствуйте" и называю своё имя.
Обыкновенно, я их читаю..

В зале суда у тебя такой возможности не будет
Именно в зале суда и будет.

вряд ли
надо было сначала здороваться с главврачом, а не с документами
Женщина NEMINE
Свободна
07-12-2012 - 00:45
(Sister of Night @ 07.12.2012 - время: 00:43)
(NEMINE @ 06.12.2012 - время: 23:40)
Систер, а ты как обычно с документами знакомишься?
Я говорю им "здравствуйте" и называю своё имя.
Обыкновенно, я их читаю..

В зале суда у тебя такой возможности не будет
Именно в зале суда и будет.

Нет, дорогуша, не будет))Никто тебя ждать не будет, пока ты прочитаешь) Всё на слух
Женщина NEMINE
Свободна
07-12-2012 - 00:48
(zanzariero @ 07.12.2012 - время: 00:45)
вряд ли
надо было сначала здороваться с главврачом, а не с документами
ШтотЫЫЫ))Ей даже не помогает, когда она с деревом здоровается, а врач чо?) Это клиника) Но меня не удивляет после темы на Белфоруме про трёх террористов. Вот там она реально отжигала)

Это сообщение отредактировал NEMINE - 07-12-2012 - 00:49
Женщина Sister of Night
Свободна
07-12-2012 - 00:50
(NEMINE @ 06.12.2012 - время: 23:45)
Никто тебя ждать не будет, пока ты прочитаешь) Всё на слух
Разумеется, заставлять читать документы никто не будет.. но если право такое есть, то по просьбе обязаны предоставить, чтобы ознакомиться с документами и уликами.
Между прочим, нарушение в суде может использоваться для отмены его решения и признании незаконным. Так что..

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 07-12-2012 - 00:50

Свободен
07-12-2012 - 00:50
(Sister of Night @ 07.12.2012 - время: 00:33)
<q>Где здесь слово "заранее"?
Где здесь "в отдельной комнате"?
Спрашивается, дают ознакомиться или не дают, всё.</q>

Да он знает прекрасно, о чём был вопрос. Судя по первому ответу, он полагал, что именно на слух они всё и воспринимают. Потом увидел приведённую мной норму, начал про отдельную комнату, про "заранее" и т.д.

Удивляет такое истеричное упорство в глупости. Ну, ладно, допустил ошибку. У нас тут не юридическая конференция, но вот эти нелепые отмазки...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 ...
  Наверх