Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Все о сексе Секс чат Блоги Группы

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина Terg
Женат
05-08-2006 - 13:23
Камрады, объясните пожалуйста смысл строчки "не мир я вам принес, но меч"
Мужчина Сэр Джимми Джойс
Свободен
05-08-2006 - 18:26
Правильно пишется "Евангелие", от слова "ангел". Не могли бы вы сие слово в названии топика исправить собственноручно?

Свободен
05-08-2006 - 18:38
ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ=... book.gif ..-ТОЛКОВАНИЕ ЕВАНГИЛИЯ-Б.И.ГЛАДКОВ...

найдете ответы. wink.gif ..и не только на ваш вопрос.. bye1.gif ...

Это сообщение отредактировал skaner - 05-08-2006 - 18:38
Мужчина vegra
Свободен
08-08-2006 - 12:02
Может быть Христос имел ввиду, что христианам прийдётся истребить массу христиан и не христиан из за вопросов веры.
Женщина Luna1933
Свободна
08-08-2006 - 18:42
Это не меч, который убивает, он разделяет между верой и отрицанием ее, опускается в семье, где есть верующие и нет, разделяет их. Люди, имеющие разное мировоззрение, не понимают друг друга. В каких бы близких родственных отношениях не состояли люди верующие и неверующие, между ними обязательно возникнут трения.
Мужчина vegra
Свободен
08-08-2006 - 19:33
QUOTE (Luna1933 @ 08.08.2006 - время: 18:42)
Это не меч, который убивает, он разделяет между верой и отрицанием ее, опускается в семье, где есть верующие и нет, разделяет их. Люди, имеющие разное мировоззрение, не понимают друг друга. В каких бы близких родственных отношениях не состояли люди верующие и неверующие, между ними обязательно возникнут трения.

Отличное определение.
Я бы только заменил "верующих и неверующих" на "не относящихся к одной конфессии". а "трения" на "трения, доходящие до кровопролитных войн.
Мужчина wlaser
Свободен
25-08-2006 - 17:17
QUOTE (vegra @ 08.08.2006 - время: 19:33)
QUOTE (Luna1933 @ 08.08.2006 - время: 18:42)
Это не меч, который убивает, он разделяет между верой и отрицанием ее, опускается  в семье, где есть верующие и нет, разделяет их. Люди, имеющие разное мировоззрение, не понимают друг друга. В каких бы близких родственных отношениях не состояли люди верующие и неверующие, между ними обязательно возникнут трения.

Отличное определение.
Я бы только заменил "верующих и неверующих" на "не относящихся к одной конфессии". а "трения" на "трения, доходящие до кровопролитных войн.

А зачем? У меня с прежней женой были трения именно из за моей веры, причем оба мы православные, просто она не верующая, вот так вот по жизни получилось, но это не значит, что я должен от Бога отречься, потакая ее неверию.
Ответ Luna1933 вполне полон.
Мужчина wlaser
Свободен
25-08-2006 - 17:19
QUOTE (vegra @ 08.08.2006 - время: 12:02)
Может быть Христос имел ввиду, что христианам прийдётся истребить массу христиан и не христиан из за вопросов веры.

А может он имел ввиду, что новую веру придется, все же, защищать?
Мужчина Victor665
Женат
25-08-2006 - 17:44
QUOTE (vegra @ 08.08.2006 - время: 19:33)
QUOTE (Luna1933 @ 08.08.2006 - время: 18:42)
Это не меч, который убивает, он разделяет между верой и отрицанием ее, опускается  в семье, где есть верующие и нет, разделяет их. Люди, имеющие разное мировоззрение, не понимают друг друга. В каких бы близких родственных отношениях не состояли люди верующие и неверующие, между ними обязательно возникнут трения.

Отличное определение.
Я бы только заменил "верующих и неверующих" на "не относящихся к одной конфессии". а "трения" на "трения, доходящие до кровопролитных войн.

Ога, и мне нравится такое определение, можно даже без замены, ведь определения "верующего" всё равно нету, и как только кто-нить в семье или обществе себя этим непостижимым понятием называет, и соответственно непостижимо себя ведет- сразу начинаются трения. Ведь "верующий" это явный признак неадекватности. Не зря у нас часто говорят "я крещеный" а не "верующий", соблюдают некие ритуалы на всякий случай да и всё.

Проблемы истинно верующих изначально заложены, фактически только проблемные люди и верят в разные "непонятности" непонятные им самим, и проблемы придут- хоть одна конфессия, хоть разные, хоть с еретиками, хоть с нехристями- чужеземцами, хоть с атеистами. Хоть у мужа с женой, вон как хорошо сказал wlaser: "У меня с прежней женой были трения именно из за моей веры, причем оба мы православные, просто она не верующая, вот так вот по жизни получилось, но это не значит, что я должен от Бога отречься, потакая ее неверию".
Так что всегда надо то что говорят понимать именно так как это говорят, не надо лицемерить, взрослого разумного развитого человека не должна пугать правда, "не мир- но меч!", всё же понятно.
Конечно убивать не нужно- просто становится невозможно жить вместе с верующим...
Мужчина wlaser
Свободен
28-08-2006 - 13:11
QUOTE (Victor665 @ 25.08.2006 - время: 17:44)
Конечно убивать не нужно- просто становится невозможно жить вместе с верующим...

Почему же невозможно, очень даже возможно, кстати, я с женой разошелся не из за веры, и вместе мы прожили почти 8 лет. Вроде как в "посланиях апостолов" есть разъяснения, касающиеся отношений в семье верующего(христианин) и неверующего. И неверующий освящается верующим членом семьи и разводиться не должно, кроме как только по причине супружеской измены. Самое лучшее, конечно, приобщить супруга к вере, но если он упорствует, то приходится смиряться с этим и быть терпеливым. Но любить его(её) нужно в любом случае, он(она) же твоя половина!

Это сообщение отредактировал wlaser - 28-08-2006 - 17:49
Мужчина vegra
Свободен
28-08-2006 - 23:16
QUOTE (wlaser @ 25.08.2006 - время: 17:17)
оба мы православные, просто она не верующая, вот так вот по жизни получилось, но это не значит, что я должен от Бога отречься, потакая ее неверию.

Как может православная быть неверующей?
Мужчина wlaser
Свободен
29-08-2006 - 14:52
QUOTE (vegra @ 28.08.2006 - время: 23:16)
Как может православная быть неверующей?

"Элементарно, Ватсон" (с)
Да все просто, в детстве крещенная, а к вере не приобщенная, и поэтому неверующая, веренее, она в чем-то верующая, а в чем-то нет. Типа в Бога верует, исповедутся и причащается, а в воскресение мертвых не верует, и в загробную жизнь соответственно. blink.gif
В общем, современные земные прелести прельщают ее очень сильно.
Она считает, что глубоковерующим быть не есть хорошо, а нужно все в меру, быть чуть-чуть верующим, типа чуть-чуть с Богом, чуть-чуть со Зверем.
Вот такие вот мысли "светлые" у некоторых современных православных.

Это сообщение отредактировал wlaser - 29-08-2006 - 14:53
Мужчина Victor665
Женат
29-08-2006 - 17:11
Если вы считаете что не ходить молиться к попам или еще какие-нить обряды не соблюдать это значит быть со Зверем и вы осуждаете таого человека- вы религиозный экстремист, преследуется по закону. Отрицаете земные прелести- ваще жуть, может вы всех хотите побыстрее в рай отправить?

И впрямь не мир но меч везде : ))) А еще некоторые верующие уверяют что главный принцип христианства- смирение... Врут наверное.
Мужчина wlaser
Свободен
30-08-2006 - 12:34
QUOTE (Victor665 @ 29.08.2006 - время: 17:11)
Если вы считаете что не ходить молиться к попам или еще какие-нить обряды не соблюдать это значит быть со Зверем и вы осуждаете таого человека- вы религиозный экстремист, преследуется по закону. Отрицаете земные прелести- ваще жуть, может вы всех хотите побыстрее в рай отправить?

И впрямь не мир но меч везде : ))) А еще некоторые верующие уверяют что главный принцип христианства- смирение... Врут наверное.

Если бы, да кабы у бабушки...то бабушка была бы дедушкой, "а может быть ворона, а может быть собака, а может это дворник был"... все переврали и сами же навыдумывали, перевернули все с ног на голову.
Вы и есть экстремист, наслаиваете на слова других собственный, в вашем личном понимании смысл и выдаете это за истинное значение слов и понятий.
Извините, но в таком ключе я с вами общаться не желаю. Всего вам доброго.

Это сообщение отредактировал wlaser - 30-08-2006 - 12:36

Свободен
30-08-2006 - 12:42
QUOTE (wlaser @ 30.08.2006 - время: 12:34)
Извините, но в таком ключе я с вами общаться не желаю. Всего вам доброго.

wlaser, в поддержку вам. Вы главное не гневайтесь. Как прозревшему на слепца сетовать?
Первое послание Иоанна. Глава 5. Стих 4
Ибо всякий, рожденный от Бога, побеждает мир; и сия есть победа, победившая мир, вера наша.
От Иоанна святое благовествование. Глава 16. Стих 33
Сие сказал Я вам, чтобы вы имели во Мне мир. В мире будете иметь скорбь; но мужайтесь: Я победил мир.
Первое послание Иоанна. Глава 5. Стих 5
Кто побеждает мир, как не тот, кто верует, что Иисус есть Сын Божий?
Первое послание Иоанна. Глава 4. Стих 4
Дети! вы от Бога, и победили их; ибо Тот, Кто в вас, больше того, кто в мире.

Мужчина wlaser
Свободен
30-08-2006 - 13:28
QUOTE (ufl @ 30.08.2006 - время: 12:42)
wlaser, в поддержку вам. Вы главное не гневайтесь. Как прозревшему на слепца сетовать?

Спасибо за поддержку! 0096.gif
Да я не гневаюсь, просто меня слегка возмущает манера этого человека переворачивать смысл слов и значений, поэтому общаться с ним трудно, может он в жизни и хороший человек, но мне с ним общаться на религиозную тему с таким его подходом не хочется, да и смысла нет.
Чтобы не быть голословным, приведу ссылку на чужое мнение:
http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=3763527

Это сообщение отредактировал wlaser - 30-08-2006 - 14:49
Женщина Arhondula
Свободна
10-09-2006 - 21:14
Думается, чтобы понять приведеную цитату, стоит вспомнить где и когда писались книги Евангелия. Первые тексты, попавшие впоследствие в канон, появились существенно поздее окончания земной жизни И.Х. Ранние христиане проповедовали, главным образом, на территории Римской империи + в эллинизированных областях Малой Азии. Целевая аудитория - соответствующая. К тому же римляне, не полохо относившиеся к язычникам и иудеям, весьма скептически (мягко говоря) относились к христианам, проповедовавшим сомнительные (поскольку принципиально новые для того времени) идеи. В этой ситуации идеи меча, причем обоюдоострого, носились в воздухе.
Я склонна критически относиться к авторству (И.Х.) данной фразы. Мне кажется, эти слова лишь отражают ситуацию, сложившуюся вогруг ранних христианских общин.
Женщина Luna1933
Свободна
11-09-2006 - 07:40
QUOTE (Victor665 @ 25.08.2006 - время: 17:44)
Ога, и мне нравится такое определение, можно даже без замены, ведь определения "верующего" всё равно нету, и как только кто-нить в семье или обществе себя этим непостижимым понятием называет, и соответственно непостижимо себя ведет- сразу начинаются трения. Ведь "верующий" это явный признак неадекватности. Не зря у нас часто говорят "я крещеный" а не "верующий", соблюдают некие ритуалы на всякий случай да и всё.

Проблемы истинно верующих изначально заложены, фактически только проблемные люди и верят в разные "непонятности" непонятные им самим, и проблемы придут- хоть одна конфессия, хоть разные, хоть с еретиками, хоть с нехристями- чужеземцами, хоть с атеистами. Хоть у мужа с женой, вон как хорошо сказал wlaser: "У меня с прежней женой были трения именно из за моей веры, причем оба мы православные, просто она не верующая, вот так вот по жизни получилось, но это не значит, что я должен от Бога отречься, потакая ее неверию".
Так что всегда надо то что говорят понимать именно так как это говорят, не надо лицемерить, взрослого разумного развитого человека не должна пугать правда, "не мир- но меч!", всё же понятно.
Конечно убивать не нужно- просто становится невозможно жить вместе с верующим...

Кого же в этом разговоре Вы называете лицемером?
Взрослые, разумные и любящие люди всегда найдут общий язык, не станут навязывать свое, иногда возникают недоразумения, непонимание, но все можно обсудить и понять самого близкого человека. Говорю не просто так, а по собственному опыту. Не буду тут подробно описывать, какие проблемы возникали и возникают, каким образом решаются, просто поверьте на слово.
Что касается Вашего приговора, «верующий – неадекватный», позвольте задать вопрос. Чему и каким образом не соответствуют верующие люди?
Мужчина vegra
Свободен
09-10-2006 - 20:27
QUOTE (Luna1933 @ 11.09.2006 - время: 07:40)
Взрослые, разумные и любящие люди всегда найдут общий язык, не станут навязывать свое, иногда возникают недоразумения, непонимание, но все можно обсудить и понять самого близкого человека. Говорю не просто так, а по собственному опыту. Не буду тут подробно описывать, какие проблемы возникали и возникают, каким образом решаются, просто поверьте на слово.
Что касается Вашего приговора, «верующий – неадекватный», позвольте задать вопрос. Чему и каким образом не соответствуют верующие люди?

Считаю, что это справедливо если верующий что-то делает(или не делает) только потому, что так велит его вера. Конечно речь не идёт об отправлении религиозных обрядов.
Например, wlaser писал, что расстался с женой из-за того, что она недостаточно верующая.
Женщина Luna1933
Свободна
10-10-2006 - 23:21
QUOTE (vegra @ 09.10.2006 - время: 20:27)
Считаю, что это справедливо если верующий что-то делает(или не делает) только потому, что так велит его вера. Конечно речь не идёт об отправлении религиозных обрядов.
Например, wlaser писал, что расстался с женой из-за того, что она недостаточно верующая.

Простите, Вы ошиблись. Он писал о том, что не мог отречься от Бога, но расстались не из-за этого.
Конечно, верующий делает по вере своей, но супруг может понять, насколько это важно. Мы в семейной жизни постоянно идем на компромисс Не вижу разницы, чем уступка из-за религиозности одного хуже уступки по другому вопросу. Уступки-то обоюдные, иначе жизнь превращается в постоянное непонимание, скандалы, и люди просто расстаются. Настрой на непримиримость одной из сторон неминуемо приведет к краху. Я и говорила о разумных и любящих людях.
Приведу все-таки пример, у меня иконы маленькие, меньше размера уже не бывает, в новой квартире попросила мужа сделать полочку для них, вдруг наотрез отказался. Надулась, конечно. Ну и что? А ничего…подулась 5 минут…как стояли иконы на туалетном столике, так и стоят, не стала обострять. Можно было и за деньги попросить кого-то. Но к чему усложнять все?
Несколько лет назад беседовала с батюшкой по просьбе молодой сотрудницы, она собиралась замуж, она татарка, муж русский, и они хотели день свадьбы назначить, чтобы ни на пост не попадал, ни на уразу, а так не получалось. Священник дал мудрый совет, сказал, что в таких случаях надо некоторые вопросы просто выносить за пределы семьи. Хочу сказать, и священники понимают важность и допускают компромисс ради мира в семье.
Мне кажется, не стоит делать резких выводов только ради того, чтобы показать отрицательные представления о верующих.
Мужчина Sol777
Свободен
11-10-2006 - 00:21
QUOTE (Terg @ 05.08.2006 - время: 13:23)
Камрады, объясните пожалуйста смысл строчки "не мир я вам принес, но меч"

Думаю, истино верующий человек не стал бы задавать подобных вопросов. Уж не прислужник ли ты, брат мой, Врага рода человеческого? Не задумал ли ты смутить умы истино верующих? Не кроется ли в тебе бес окаянный? Так ли это? Если да, то на Страшном суде дано тебе будет понимание о каком мече говорил наш Спаситель!
Мужчина vegra
Свободен
11-10-2006 - 15:03
QUOTE (Luna1933 @ 10.10.2006 - время: 23:21)
QUOTE (vegra @ 09.10.2006 - время: 20:27)
Считаю, что это справедливо если верующий что-то делает(или не делает) только потому, что так велит его вера. Конечно речь не идёт об отправлении религиозных обрядов.
Например, wlaser писал, что расстался с женой из-за того, что она недостаточно верующая.

Простите, Вы ошиблись. Он писал о том, что не мог отречься от Бога, но расстались не из-за этого.

Возможно (если можно ссылку на это место, плз) Расстаться с женой ТОЛЬКО из-за веры на мой взгляд маловероятно.
Похоже я не совсем точно выразился. Пока верующий способен на компромисы, я не считаю его неадекватным. Но когда вера враждует со здравым смыслом, когда ущемляются интересы людей(верующих и неверующих всё равно) Тут и есть неадекватное поведение.
Ессно причиной неадекватности может быть не только вера, но вера, это дополнительный повод.
Приведу пример неадекватности.
Дорогой(ая) у нас уже есть несколько детей, этого достаточно(мы вообще не можем иметь детей) поэтому сексом мы больше заниматься не будем, то что у тебя возможно от этого будут проблеммы со здоровьем абсолютно неважно.
Женщина Eve for Bamoz
Свободна
11-10-2006 - 18:14
Прошу вас великодушно. Объясните мне что есть Библия, что Евангелие. И еще одно. У мусульман Коран- своеобразный свод законоов Божьих. У а христиан? Ведь в Библии нет четкого свода. Все идет из описания истории. или таково'го нету?
Мужчина Sol777
Свободен
11-10-2006 - 19:27
QUOTE (Eve for Bamoz @ 11.10.2006 - время: 18:14)
Прошу вас великодушно. Объясните мне что есть Библия, что Евангелие. И еще одно. У мусульман Коран- своеобразный свод законоов Божьих. У а христиан? Ведь в Библии нет четкого свода. Все идет из описания истории. или таково'го нету?

Г-сподь Вседержитель! "что есть Библия, что Евангелие" - Вы хоть понимаете, как сильно Вы оскорбляете чувства верующих подобными замечаниями?! Вы бы ещё спросили, чем отличается "Спаситель" от "спасателя"! Стыдно, сестра, очень стыдно...
Женщина Arhondula
Свободна
11-10-2006 - 19:31
Еврейская Библия (христианский Ветхий Завет) состоит из трех разделов:
1. Тора (учение, закон) (или Пятикнижие), авторство которой приписывается Моисею.
– Бытие;
– Исход;
– Левит;
– Числа;
– Второзаконие
Это история человечества от сотворения мира до времени смерти Моисея, когда иудеи обретают Землю Обетованную. Здесь же - заповеди и правила проведения ритуалов + законы (подробно законодательство представлено в Талмуде, он не входит в Библию).
2. Нэвиим (пророки). Истории пророков и пророчеств, + исторические книги (ex, кн. Судей, кн. Царей), описывающее время после смерти Моисея.
3. Кетувим (писание). Псалмы (Давида, Соломона и др.), Песнь Песней, Экклезиаст и др.
Все вместе составляет ТаНаХ (по первым буквам разделов), т.е. еврейскую Библию или христианский Ветхий Завет.
В Библии ЕСТЬ разделы, которые можно рассматривать как свод законов (кн. Левит и кн. Второзаконие).

Христианская Бибилия = Ветхий Завет (еврейская Библия с небольшими изменениями) + Новый Завет (Евангелия (жизнеописания Христа); деяния апостолов (собственно история раннехристианских общин); послания апостолов к различным общинам и отдельным личностям; Апокалипсис Иоанна). Религиозные законы христиан содержаться в Нагорной проповеди Христа (где он отменяет некоторые иудейские предписания и вводит новые) и в посланиях.
Т.е. Евангелия - часть Нового Завета, который входит в христианскую Библию.

Кстати в Коране достаточно сур описывающих деяния Мухаммеда, его пророчества, описпния загробной жизни и т.д. Рассматривать Коран ТОЛЬКО как свод законов ошибочно.
Женщина Arhondula
Свободна
11-10-2006 - 19:46
QUOTE
Г-сподь Вседержитель! "что есть Библия, что Евангелие" - Вы хоть понимаете, как сильно Вы оскорбляете чувства верующих подобными замечаниями?! Вы бы ещё спросили, чем отличается "Спаситель" от "спасателя"! Стыдно, сестра, очень стыдно...

Знаете, Sol777, мне частенько встречались верующие (в т.ч. в монастырях) имеющие весьма смутные представления об этих текстах, а также о происхождении многих литургических сюжетов, считающих апокрифы происками дьявола, верящих в то, что ИНН - код Сатаны и т.д. и т.п. Мне как-то довелось оскорбить чувства верующей, сказав, что Христос был евреем. biggrin.gif
К тому же, если человек хочет в чем-то разобраться, нормальный верующий это только преветствует. Разве не так?
Возлюби ближнего своего, и все такое. Стыдно, брат, стыдно bleh.gif
Мужчина Sol777
Свободен
11-10-2006 - 19:57
QUOTE (Arhondula @ 11.10.2006 - время: 19:46)
Знаете, Sol777, мне частенько встречались верующие (в т.ч. в монастырях) имеющие весьма смутные представления об этих текстах, а также о происхождении многих литургических сюжетов, считающих апокрифы происками дьявола, верящих в то, что ИНН - код Сатаны и т.д. и т.п. Мне как-то довелось оскорбить чувства верующей, сказав, что Христос был евреем. biggrin.gif
К тому же, если человек хочет в чем-то разобраться, нормальный верующий это только преветствует. Разве не так?
Возлюби ближнего своего, и все такое. Стыдно, брат, стыдно bleh.gif

А чем же Вы, сестра, полагаете считать апокрифы? Благодатью Б-жей?
Иисус - был есть и будет Б-гом, а не евреем.
ИНН - спорить не буду, тут некоторые перегинают палку...

"...если человек хочет в чем-то разобраться..." так-то оно так, но едва ли магометянка говорящая о Священном Писании, что это "детская правда" действительно хочет в чём-то разобраться. Скорее это попытка поднять камень, который будет брошен в лицо Православию.

Свободен
11-10-2006 - 20:12
QUOTE (Sol777 @ 11.10.2006 - время: 20:27)
Г-сподь Вседержитель! "что есть Библия, что Евангелие" - Вы хоть понимаете, как сильно Вы оскорбляете чувства верующих подобными замечаниями?!

Какими замечаниями?
Девушка поинтересовалась с целью узнать, это более чем похвально!
Женщина Arhondula
Свободна
11-10-2006 - 20:12
QUOTE
Скорее это попытка поднять камень, который будет брошен в лицо Православию.

Ну это прям мания преследования какая-то :).

QUOTE
А чем же Вы, сестра, полагаете считать апокрифы?

Апокрифы - тексты христианского содержания, не вошедшие в канон (их такая тьма была уже в первых веках, что все не поместились). Более того, многие канонические христианские сюжеты - именно от туда (на вскидку: успение богородицы, сошествие во ад и др.)
QUOTE
Иисус - был есть и будет Б-гом, а не евреем.

Иисус был бого-человеком, если мне память не изменяет. И в своем земном воплощении (человеческой ипостаси) он был евреем (по национальности) и, к тому же, иудеем (по вероисповеданию).
Мужчина Sol777
Свободен
11-10-2006 - 20:25
QUOTE (Реланиум @ 11.10.2006 - время: 20:12)
QUOTE (Sol777 @ 11.10.2006 - время: 20:27)
Г-сподь Вседержитель! "что есть Библия, что Евангелие" - Вы хоть понимаете, как сильно Вы оскорбляете чувства верующих подобными замечаниями?!

Какими замечаниями?
Девушка поинтересовалась с целью узнать, это более чем похвально!

Да уж куда похвальнее! Может теперь ещё и иконы с неё писать следует?
Мужчина Sol777
Свободен
11-10-2006 - 20:34
QUOTE (Arhondula @ 11.10.2006 - время: 20:12)
QUOTE
Скорее это попытка поднять камень, который будет брошен в лицо Православию.

Ну это прям мания преследования какая-то :).

QUOTE
А чем же Вы, сестра, полагаете считать апокрифы?

Апокрифы - тексты христианского содержания, не вошедшие в канон (их такая тьма была уже в первых веках, что все не поместились). Более того, многие канонические христианские сюжеты - именно от туда (на вскидку: успение богородицы, сошествие во ад и др.)
QUOTE
Иисус - был есть и будет Б-гом, а не евреем.

Иисус был бого-человеком, если мне память не изменяет. И в своем земном воплощении (человеческой ипостаси) он был евреем (по национальности) и, к тому же, иудеем (по вероисповеданию).

Мания... Едва ли...

Вы что же это, сестра, меня за идиота держите?! Думаете я не знаю, что такое апокрифы? Вы думаете я не читал "евангелие" от Фомы (да поглотит его огонь Геены!)? Стыдно, очень сдыдно...

Ого! Да по Вашему выходит, что Иисус был "богоевреем"? Это что-то новенькое! Может Его теперь и именовать стоит не иначе, как "рабби Христос"?

"Иудеем по вероисповеданию..." - ха-ха-ха! Очень смешно! Вы только что открыли какое вероисповедания у Г-спода нашего! Поздравляю. Вам теперь к Алексию II, а потом сразу в Ватикам - порадуйте их новостями.
Женщина Arhondula
Свободна
11-10-2006 - 21:21
QUOTE
Вы что же это, сестра, меня за идиота держите?! Думаете я не знаю, что такое апокрифы?

Вы спросили - я ответила. Не более.

QUOTE
Может Его теперь и именовать стоит не иначе, как "рабби Христос"?

Полагаю, именно так бы его и именовали, если бы он не заявил о своей божественной сущности.

Как-то мне странно Ваш пост читать. Да, Христос вполне историчен, он был рожден в иудейской (еврейской) семье. Воспитан в иудейских традициях. Был обрезан, посещал Храм, получил соответствующее образование, был погребен по иудейскому обряду и т.д. Вы с этим не согласны? Я, признаться, не поняла Вашей иронии.
По Вашему выходит, что Христос человеком не был, а такой взгляд, насколько мне известно, уже давно признан еретическим. А ежели, Вы полагаете, что, все же, был, то придется признать, что и национальность и вероисповедание у него имелись. Как-то по другому не бывает (не бывало; ровно до момента появления атеистической идеологии).
Мужчина Sol777
Свободен
11-10-2006 - 21:54
QUOTE (Arhondula @ 11.10.2006 - время: 21:21)
QUOTE
Вы что же это, сестра, меня за идиота держите?! Думаете я не знаю, что такое апокрифы?

Вы спросили - я ответила. Не более.

QUOTE
Может Его теперь и именовать стоит не иначе, как "рабби Христос"?

Полагаю, именно так бы его и именовали, если бы он не заявил о своей божественной сущности.

Как-то мне странно Ваш пост читать. Да, Христос вполне историчен, он был рожден в иудейской (еврейской) семье. Воспитан в иудейских традициях. Был обрезан, посещал Храм, получил соответствующее образование, был погребен по иудейскому обряду и т.д. Вы с этим не согласны? Я, признаться, не поняла Вашей иронии.
По Вашему выходит, что Христос человеком не был, а такой взгляд, насколько мне известно, уже давно признан еретическим. А ежели, Вы полагаете, что, все же, был, то придется признать, что и национальность и вероисповедание у него имелись. Как-то по другому не бывает (не бывало; ровно до момента появления атеистической идеологии).

Я не спрашивал Вас, возлюбленная сестра, что такое апокрифы ибо среди христиан лишь немощьные разумом этого не знают. Я спросил, чем Вы полагаете их считать. Это ведь, не одно и тоже, не так ли?

Он бы так именовался если бы вместо истино христианской веры у нас царил иудаизм.

Вы читали решения Константинопольского собора? Можете не отвечать, я сам догадаюсь. Б-жественное и человеческое соединено во Христе "не едино, не слитно, не раздельно". А Ваше "богоеврейство" - это нечто новое!

"Еретическим"! Глядите-ка кто к нам пожаловал, накак это сам Томас Торквемада, собственной персоной! Вы, быть может, возлюбленная сестра, и на кострёр меня намерены потащить за то, что я "богоеврейской" теории не разделяю и отказываюсь Христа рабби именовать?
Женщина Arhondula
Свободна
11-10-2006 - 22:32
QUOTE
Вы, быть может, возлюбленная сестра, и на кострёр меня намерены потащить за то, что я "богоеврейской" теории не разделяю и отказываюсь Христа рабби именовать?

Не разделяйте, Ваше право. Думаю, я поняла, что Вас смущает в моей позиции. Однако здесь не место для богословских дискуссий, и потому я выразилась несколько упрощенно. Но ведь Вы поняли, что я имела в виду, не правда ли? Я лишь поясню в каком контексте "оскорбила чувства" вышеупомянутой православной: тетенька ратовала за возвращение монархии, аргументируя необходимость этого тем, что "жиды Христа распяли" :). Уж не знаю почему, но как-то обидно за евреев стало. Мне показалось, что здесь вполне позволительно вспомнить про "национальность" Бога.
К тому же, я грешу тем, что рассматриваю Христа исключительно как историческую личность (вне богословского контекста), уж извиняйте.
Тем не менее, кое-какие моменты христианского ученя мне близки, а потому не надейтесь на мученическую кончину. no_1.gif
Мужчина Sol777
Свободен
11-10-2006 - 22:45
QUOTE (Arhondula @ 11.10.2006 - время: 22:32)
QUOTE
Вы, быть может, возлюбленная сестра, и на кострёр меня намерены потащить за то, что я "богоеврейской" теории не разделяю и отказываюсь Христа рабби именовать?

Не разделяйте, Ваше право. Думаю, я поняла, что Вас смущает в моей позиции. Однако здесь не место для богословских дискуссий, и потому я выразилась несколько упрощенно. Но ведь Вы поняли, что я имела в виду, не правда ли? Я лишь поясню в каком контексте "оскорбила чувства" вышеупомянутой православной: тетенька ратовала за возвращение монархии, аргументируя необходимость этого тем, что "жиды Христа распяли" :). Уж не знаю почему, но как-то обидно за евреев стало. Мне показалось, что здесь вполне позволительно вспомнить про "национальность" Бога.
К тому же, я грешу тем, что рассматриваю Христа исключительно как историческую личность (вне богословского контекста), уж извиняйте.
Тем не менее, кое-какие моменты христианского ученя мне близки, а потому не надейтесь на мученическую кончину. no_1.gif

Очень хорошо, сестра, очень хорошо. Я искрене рад, что Вам не чуждо покаяние... Вы добрый, хоть и немного заблуждающийся человек. Молите Б-га что бы Он в своей всеблагой милости ниспослал на Вас благодать избавления от лжеучений и гнусных изворотов мысли прислужников Лукавого.
А евреи... Что же, каждый народ кого-то распял... Вот евреям, наверное, повезло - они ряспяли Б-га, мы же распинаем только самих себя. Оставьте заботу о народе Израилевом, сестра. Сей народ обойдётся без Вас...
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх