СТЫ-Ы-ЫДНО!!!

Меня еще волнует вопрос чистоты улиц наших городов, особенно при любви многих плевать на землю ))) И потом, ножки то огрубеют (((

ну вот опять я не понимаю (ну, не сердитесь на меня, плиииз*).

рабыня всегда должна быть для Хозяина привлекательна - это аксиома (разве нет?!) - гладко выбрита во всех местах, аккуратно, чито одета, красивый макияж и прическа и т.д. .... Он должен гордиться ею на людях (разве нет?!)...
.. не бейте, я понимаю, Тема у каждого своя...и Хозяин всегда прав....просто пытаюсь понять....вот мне интересно, что испытывает Хозяин заставляя свою рабыню надеть грязные, рваные тряпки на улицу...даже в качестве наказания...

для нее это психологическое наказание, не спорю и очень жестокое ...НО (!!!) Ему самому не стыдно, если рядом с ним находится такая...кхм... неряха? ведь, недаром говорят, что взлянув на рабыню можно составить мнение о ее Хозяине...

Это сообщение отредактировал СиЭтла - 04-05-2007 - 14:38

Позвольте, а стыдно то тут кому должно быть ? Уже поднимался тут такой вопрос, тогда не смогла промолчать, и сейчас повторюсь. Я если бы увидела такаую пару, то подумала , что за мужик такой, который не может свою женщину одеть нормально, или купить те же колготки...Хотя в чем то Вы правы, мне действительно было бы стыдно... что у меня такой мужчина...

Опять видимо форум у меня тормозит, когда писала ответ, Вашего поста еще не было. Полность с Вами согласна, придерживаюсь такого же мнения

ППКС )))

Ну с этим не согласиться нельзя конечно.
Только маленькая ремарка: если я правильно поняла про рваные колготки, то речь шла о наказании для рабыни. Не о ее повседневной одежде. Конечно если я с Хозяином иду куда-то на прием или в ресторан, то я должна быть вся с иголочки. Но в то же вермя, если он хочет меня наказать, то вполне может отправить меня на улицу за чем-нибудь, в рваных колготках. Его ведь рядом со мной не будет, так что его репутация не пострадает.
ХОтя, я лично, если честно, не люблю рванину. Можно быть босой, но при этом в дорогих джинсах. Это моему Хозяину кажется очень сексуально и уж точно привлекает завистливые взгляды прохожих мужиков.

Да, я именно это и имела в виду.

Вот отличный способ отделаться от гаишников!!!!

Угу,для симпатичных женщин на "непростых" машинах,представляю реакцию гаишника на босого мужика,вышедшего из "тазика"...-освидетельствование психиатрической экспертизы))))))))))))))

Светкин,предупреждение за флуд! Реакцию гайцов узнаешь летом,марш спать!

Не за что. Спасибо вам всем за ответы.

Есть такой советский фильм "Акселератка", и там как раз такой момент, связанная девушка в машине со ртом заклеенным пластырем и машину тормозит гаишник )))

И что произошло?

Ну пока гаишник вокруг машины ходил и удивлялся, главный герой его по башке и тюкнул ))) На самом деле он девушку от мафии спас, её там в связанном виде мышами пытали )))

Вас серьезно подмывает это узнать? Ну, пожалуйста...
Если серьезно.
1. Прежде чем водитель что-то предъявит - рискует увидеть 9-тимиллиметровое отверстие (а это оооочень неприятно), а при попытке посопротивляться и пообъясняться раньше, чем его согласятся выслушать - еще и огрести тумаков.
2. Никого эти расписки и тому подобная лабуда волновать не будут. Даже я, вроде тематичный, но тем не менее милиционер, потребую развязать девушке рот и поговорю с нею в отсутствии водителя, Топа, Хозяина и вообще кого-либо, кем бы он себя не называл и кем бы он себя не считал. И только тогда, когда внутренне убежусь в том, что меня происходящее не интересует с точки зрения закона - отпущу.
Милиционера же, далекого от БДСМ вообще и от крупных городов в частности, убеждать придется дольше и труднее. При этом водитель рискует узнать о себе массу интересного. Да и девушка тоже.

Сильно сомневаюсь, относительно 9-мм отверстия:)) В человека знаете ли совсем не так просто стрелять как Вы здесь рассказываете, в прочем это так отступление.
Если нет основания на досмотр транспортного средства, а оно проводится как все мы знаем только в присутствии понятых, никакой гаец, не имеет права лезть в машину.
То есть, если машина тонирована, при остановке гаишниками нужно просто самому выйти из машины ( кстати по правилам Вы этого делать не обязаны, мент сам должен подойти к вам, вы можете лишь опустить окно). Но проще что бы не возникло непоняток, самому выйти из машины и протянуть документы гайцу, если всё в порядке он вам козырнёт и поедите дальше. Но конечно если увидят в машине связанную девушку, могут принять меры к её освобождению, выслужится они очень любят:))) По этому если не уверен лучше не рисковать.

спасибо..

..еще примерчик тогда...
-есть у нас в городе восточный ресторанчик., ....так там вокруг стола лавки на которые даже лечь можна....люблю я туда захаживать......так вот ,сажусь я на эту лавку прям с ногами так что б моему нижнему было удобно массаж ног мне делать....ну вот он этим и занимается пока я плов кушаю....все бы как бы наверное и ничего, но ......где вы видели что б на востоке мужчина женщине массаж делал? скорее наоборот....))) а хозяин этого заведения да и все работники- люди с востока...не понимают что творится, заглядывают, шушукаются....пальцем показывают.....да и клиенты там - все больше а-ля джигиты..)))..не понимают как это женщина мужчиной командует.......ну мой голову опустит, смущается ,косые взгляди на себе чувствует, а деться то некуда

Супер!
Спасибо за примеры!

Я Вам тоже - в порядке отступления.
Речь шла о том, что девушку увидели - поэтому про основания говорить уже не приходится. Да и досмотреть машину при моем желании я всегда смогу - основание придумать не сложно.
Выслужиться? Нет, люди работают и делом занимаются. Информация же о том, что кого-то посадили насильно в машину передается практически каждый день. Чаще всего это, конечно же, проститутки, но и их насильственный увоз является преступлением. Так что и основания достать те самые 9мм есть.
Выстрелить тяжело? Не смешите - легко. Я на собственном четырехкратном практическом опыте говорю. Кроме того, иногда это происходит случайно. А если застрелить человека, кстати, потом отписываться легче, нежели его просто ранить. Понятно, что не по делу стрелять никто не будет, но эксперементировать и упираться в описанном случае водителю я бы не посоветовал. Вы ведь, возможно, не в курсе, что с точки зрения закона (ст. 16 Закона о милиции) попытка шагнуть к милиционеру, который держит в руках подготовленное к бою оружие уже дает право последнему открыть огонь?

И это только теория. Практика же оставляет массу вариантов. Например, ряд машин (скажем, Мерседесы 210,220,140 и др.) имеют номер кузова, набитый внутри салона. Сверка документов с номерами - право инспектора, предоставляемое ему без всяких протоколов и понятых. В общем, уж на эту тему, простите, Вы совершенно зря собрались со мной спорить.


Светкин, в ответ на Ваш вопрос - если снять кляп, немного поговорить - поверят. Еще раз - в крупных городах, скорее всего, потом соберутся гуртом и с интересом посмотрят на сие действо. А на периферии вполне могут и отпустить десяток сомнительных комплиментов всем участникам с гражданской стороны. А могут еще и свое шоу устроить. Скажем, вывести девушку как есть из машины и устроить машине тот самый показной досмотр под любым надуманным предлогом - по всей форме, с протоколом, понятыми и т.д.

Это сообщение отредактировал Gaez - 08-05-2007 - 00:20

:))) Знаете, а я ожидал нечто подобное, в смысле этого поста от сотрудника:))
Естественно докопаться при наличии полномочий можно до чего угодно, особенно если это позволяют те самые полномочия.
Другой вопрос в том, что у нас зачастую пользуются, да да именно пользуются, а не используют, те самые полномочия по личному усмотрению и так как захотят. Именно от этого в той же Германии, к полиции относятся с почтением и уважение, а у нас.. сами понимаете как:)
За всех не буду говорить, везде есть хорошие люди и в органах тоже, но большинство, подчёркиваю большинство и с этим даже Вы не возьмётесь поспорить приходят в органы не за тем что бы обеспечивать правопорядок в стране:) Кстати было у меня парочку однокласников, ну дети весьма жестоки, нет ничего страшнее детской жестокости, так вотих как бы это покоректней выразится чмырили в школе.. Ну в общем после школы мальчики пошли в милицию, класический пример компенсаторики:)

Это сообщение отредактировал GuDron - 08-05-2007 - 13:17

Гудрон :) Вопрос же был задан как? "...меня так и подмывает иногда узнать че сделает гаишник ежели тормознет машину а там... картина маслом ..."

Вот тебе гаишник и рассказал, че он сделает :) Это и есть правоприменительная практика :)

Насколько это законно и обосновано... Это ж чисто теоретический вопрос, правда?

Кстати, если говорить о теории... Как ты думаешь, как в той же Германии граждане относятся к государственной власти? А как у нас? Потому и к полиции отношение иное, и к "стукачеству", и к налогам.

Твоя правда:)))

Кстати, о птицах... Ведь Гаец-то прав в целом. Я тут не поленился погуглить, и вот чего нашел.

Смотри, какая прелесть. Прям про наш случай. Закон о милиции:

Статья 14. Применение специальных средств.
Сотрудники милиции имеют право применять специальные средства, имеющиеся на вооружении милиции, в следующих случаях: ........ 6) для освобождения насильственно удерживаемых лиц.......

Уже, как миниму, будут у Верхнего проблемы. Сначала "черемухой" в физиономию, потом - дубинкой по хребту, далее - наручники, а уж потом можно будет поговорить и объяснить ситуацию.

И уже потом мы с вами можем на сотрудника жаловаться, с известным результатом. Как ты думаешь, кто, начальник, прокурор, судья, рискнет сказать что у сотрудника НЕ БЫЛО ОСНОВАНИЙ подозревать водителя упомянутой машины в том, что он связанную именно НАСИЛЬНО УДЕРЖИВАЕТ?

И это, пожалуй, правильно. Иначе... Не дай бог, твоя же знакомая окажется связанная в машине, но не с тобой, а со страшным маньяком-чикатилой. И что? Кабздец? А милиции - ни-ни, не вмешиваться, вдруг у них БДСМ?

Это сообщение отредактировал Zenj - 08-05-2007 - 18:34