Суд над директором школы

Урон, нанесённый Биллу Гейтсу - не имеет никакого значения. Так же как никого не должно беспокоить, кроме господина Гейтса, в какие рамки влезает или не влезает его состояние.
Использование нелицензионного продукта - преступление, и должно караться по закону....

А у тебя самого все ПО 100% лицензионное?

Если он виновен - закидайте и меня камнями!))) Отроду ничего лицензионного не держал, кроме фильмов, и то в основном качаю их из инета. Иначе не хватило бы никаких денег!

Да не в этом дело. Криминал в коммерческом использовании контрофакта. Т.е. продавцы там всякие, коммерческие конторы и т.д. Школа-то при чём? Пример обратного. Аpple в американские школы в своё время поставляла компьютеры по цене железа. Есно со своей ОС. И полиция не бегала по школам и не проверяла лицензионность. Похоже, что их коллегам в Пермском крае больше заняться не чем.

О том и речь - у кого-то в прокуратуре засвербило...

Если я прихожу на некое пространство, на котором торгуют предметами(в подлиннике разрешенными к продаже, с смысле не оружие или наркотики) на первый взгляд не отличимые от настоящих, то моей вины нет, что они оказываются поддельным, наоборот я страдаю как покупатель и не я виноват, а контролирующие данный процесс органы, которые должны защищать меня от подобных вещей.

Не понял. Он кто - директор, или хрен собачий? Что значит "не предъявив необходимых документов"? А вот если бы в школе, скажем, эксплуатировались мониторы устаревшего образца, не соответствующие гигиеническим требованиям? Такое оправдание директора прокатило бы?

Вопросы копирайта очень непростые и неоднозначные. Однако есть закон, и его было бы недурно соблюдать! Я готов простить "пиратку" у кого-то дома, или даже где-нибудь в парикмахерской или заготконторе. Но нелицензионная версия Windows, например, в суде (сам однажды наблюдал такую в одном из райсудов Ярославля) - это уже слишком! И дело тут не в прибылях Гейтса - плевал я на них с высокой колокольни! Дело в общем состоянии законности в государстве! IMHO чиновники Антикоррупционного комитета не должны брать взятки, милиционеры не должны избивать подозреваемых во время допроса, а в суде судья не должен печатать приговор по ст. 146 УК РФ в пиратской копии "Ворда"! IMHO это - аксиома!

Теперь давайте с этой точки зрения посмотрим на ситуацию в возглавляемом Поносовым образовательном учреждении. С точки зрения пропаганды законности и законопослушного образа жизни. Недурно было бы прививать это нашим детям "с младых ногтей", не так ли? Однако же юный пытливый подросток - компьютерный энтузиаст - вдруг обнаруживает, что основное ПО на компьютерах в школе - ворованное. Это нормально?

И последнее. Кто отвечает за все в школе? Кто должен контролировать, кто и какие завтраки поставляет на школьный стол? Качественные ли реактивы для кабинета химии закуплены? Лицензионные ли копии Windows стоят на компах в кабинете информатики?

По-хорошему - директор должен был проверить лицензии на софт. Он этого не сделал, т.е. халатно отнёсся к своим обязанностям, что причинило вред законным интересам правообладателя (который, следует отметить, никаких претензий к нему не предъявляет). Халатность включает в себя две формы вины - умысел по отношению к неисполнению обязанностей и неосторожность по отношению к наступившим последствиям. Т.е. интересы правообладателя директором нарушены по неотторожности. Ст. 146 предусматривает прямой умысел. Ect, к директору, ИМХО, данная норма применена быть не может.
А продавцы компьютеров привлечены к ответственности?

У них, в отличии от прокуроров, совесть ещё осталась...

Вы верно рассуждаете, однако я сознательно не стал высказываться по поводу виновности директора в совершении уголовного преступления! Черт там его разберет, где там у него была неосторожность, а где, скажем, косвенный умысел. На основании куцых СМИ-шных информашек я не возьмусь утверждать что-то определенное. Однако же в теме промелькнули вроде мнения о том, что директор типа вообще не при делах, с чем я в корне не согласен!

Это сообщение отредактировал Плепорций - 31-01-2007 - 02:26

Бэзусловно!

Хотя нужно посмотреть, в чьи должностные обязанности входило приобретение компьютеров... Возможно, это был завхоз.

Пиратка Винды стоит в нашей стране стоит на 99% компах нашей страны. Кидалово Гейтса происходит абсолютно по всем фронтам, и думаю что даже в госдуме этим не чураются, не говоря уж о учебных заведениях. У меня пиратка стоит дома и на рабочем компе и мне пох на копирайт.

Так и у меня тоже дома пиратка! Но пиратка на компах, скажем, в прокуратуре - это всё же слишком! Не находите?

В серьезных госучреждениях - сплошь и рядом. От милиции до министерств. Иногда просто "паленка", но чаще - с одного легального диска ставят окошки на всю сеть.

а почему Вы до сих пор не сделали себе харакири???? Директора нищей школы Вы то легко подвесили........... Да еще и на мораль давите.............. А сами то не нищий адвокат, да ещё и член........... Политсовета партии Яблоко..................... Стыдно батенька! Диретор школы то не себе пекся, а Вы?

Нет Ольга, Плепорций говорил о другом. И по здравому рассуждению я частично с ним согласен. Ведь согласитесь, что директор школы это не только (и даже не столько) педагог. В первую очередь он (она) директор - человек занимающийся административно - хозяйственными вопросами и лицо материально ответственное. Исходя из этого вина его в этой истории есть - он по должности обязан разбираться в таких вопросах, или (если позволяет бюджет) провести по штату человека отвечающего в числе прочего за лицензионную чистоту программного обеспечения в школе. Т.е. под закон "о защите интеллектуальной собственности" директор, как я по прежнему думаю, не попадает, а вот под какую либо статью (их много...) о хозяйственных делах его вполне смогут подвести. И в этом, отчасти, он виноват сам, о чём Плепорций и говорил. Ну что за детский сад ей богу - "я не знал", "мне компьютеры принесли без документов". В чём вопрос - найди матёрого завхоза, если сам в этом "плаваешь" или не хочешь заниматься хозчастью. Ведь прикрыть свою задницу с этой стороны - первое дело любого директора. Это аксиома.

Не Вам, батенька, следить за моими доходами и харакирями! Вы за собой, пожалуйста, следите, а также за своими аргументами в споре - это чтоб они не перетекали в личные нападки! А то я могу вдруг подумать, что Вам по существу и возразить-то нечего!
Напомню также, что я не имею никакого отношения к партии "Яблоко" !

Что же касается "нищей" школы, то что-то мне подсказывает, что компы туда должны поставляться вместе с предустановленным легальным ПО - по крайней мере именно такие условия поставки должны быть прописаны в соответствующих документах департамента образования (или как он там у них называется). Потому, кстати, что последнему чиновнику, в отличие от Вас, понятно, что открыто и демонстративно нарушать закон не стоит!

Что же касается моего компа... Есть такой хороший еврейский анекдотик. "Изя, мы лишаем Вас абонемента в бассейн! - Как? По какому праву? Что я сделал не так? - Вы туда мочитесь! - Ну так и все мочатся в бассейн! - Однако только Вы один делаете это с вышки!"

Прошу меня простить, за то, что отнес Вас к этой наверняка недостойной Вас организации...............

Что то Вам здесь верно подсказывает, но куда то не туда уводит.......имено чиновники депортамента образования должны проследить за соблюдением условий договора и требований текущего законадельства при поставке компьютеров в школу, а директор должен следить ТОЛЬКО за учебным процессом во ввереном ему образовательном учреждении................... ну не вписывается он в диспозицию ч. 2 ст. 146 УК РФ............