Суд с гадалками

Руководствоваться нормами ГК, полагаю, не стоит.
Когда обман, заведомый обнам, изначально является фундаментом "оказываемых услуг" - это ничто иное, как мошенничество чистейшей воды, т.к. хищение чужого имущества путём обмана. Пример - дело Грабового.

формально нет.Хотя я встречала обьявления где говорилось о письменных гарантиях))) но существует место куда приходят по бьявлению люди за конкретными услугами и прайсы у могих написаны и лицензии даже есть... если в суд-то факты нужны! а так думаю омон вызвать на подработку)-деньги то не малые! всетаки способы незаконные тоже нужны-никак без них(

лицензия на гадание? чтто-то я такого в ФЗ о лицензировании не видел )))

Разумеется. Но не имея определенного материального результата, услуга направлена на достижение вполне определенного полезного эффекта. Так, например, оказание медицинских услуг направлено на увеличение нематериального блага (здоровья) заказчика и отсутствие положительных изменений в здоровье заказчика может быть связано с ненадлежащим оказанием услуги исполнителем.
Вы правы в том, что "В данном случае необходимо четко определить, что являлось предметом договора". Я соглашусь с Вами в части бесперспективности иска относительно составления гороскопа, но в в таких вопросах как предсказания будущего, удаленный поиск по фотографиям/волоскам/ноготкам и возврата супруга в семью судебные перспективы есть.

О... Oliariia, не прочитал предыдущий пост. Налицо был договор об оказании мед. услуги. Результат достигнут не был, следовательно уплаченная сумма подлежит возврату... Вот только для этого необходимо иметь на руках надлежащим образом составленный договор.
Но и для обвинений в мошенничестве, особенно если услугу оказывал не лицензированный целитель, есть основания. По результатам уголовного дела можно вернуть свои деньги даже при отсутствии письменного договора - там уже могут быть приняты свидетельские показания и, в том числе, запись разговора, если таковая имеется.

Это сообщение отредактировал 188 - 26-02-2007 - 01:14

сошлитесь плиз на соответствующий закон

По договору об оказании медицинских услуг к письменной форме сделки приравнена квитанция, бланк которой утвержден Минфином РФ. Наконец, имеется медицинская карта.
Но это в нормальных клиниках. Вывод - люди, не ходите к гадалкам.

В том и дело, что всякие целители вряд ли подпадают под категорию "Частная система здравоохранения", куда входят лечебно-профилактические и аптечные учреждения, имущество которых находится в частной собственности, а также лица, занимающиеся частной медицинской практикой и частной фармацевтической деятельностью. Также туда включаются медицинские и другие организации, создаваемые и финансируемые юридическими и физическими лицами.
Из ряда квалифицирующих признаков медицинской организации можно выделить:
-наличие в штате работников (врачей, среднего медицинского персонала, инженерно-технических работников и др.), имеющих высшее или среднее специальное, дополнительное образование и специальную подготовку, соответствующие требованиям и характеру выполняемых работ и предоставляемых услуг, а также наличие у руководителя лицензиата и (или) уполномоченного им лица высшего специального образования и стажа работы по лицензируемой деятельности (по конкретным видам работ и услуг) не менее 5 лет - для юридического лица;
-наличие высшего или среднего медицинского образования, дополнительного образования и специальной подготовки, соответствующих требованиям и характеру выполняемых работ и предоставляемых услуг, и стажа работы по лицензируемой деятельности не менее 2 лет - для индивидуального предпринимателя. Это далеко не все требования, но вряд ли они все выполнимы для "целителей". Так что о некоем лицензировании народной медицины говорить не приходится.

Какие это могут быть мед.услуги?! Мошенничество на 250 %!!!

А на основании чего Вы делаете вывод, что при отсутствии результата от оказания услуги медицинского характера можно сразу же требовать назад плату по договору? Исполнитель свое обязательство добросовестно выполнил, вколол некие лекарства, сделал те или иные процедуры, но они по не зависящим от него причинам не подействовали (ну организм такой!). Никто никогда не берет на себя обязательство вылечить, обязательство состоит в проведении мед. помощи как совокупности определенных процедур и манипуляций. Тут как с репититорством: меня учил некий преподаватель, но я протупил и не поступил в ВУЗ - что, тоже деньги требовать "взад вертать"?)) Другой вопрос, когда нанесен ущерб моим законным интересам, т.е. после лечения и в результате него ухудшилось состояние здоровья, тогда - да, можно компенсации требовать.
С гадалками та же хрень - правильно ведь было сказано: обязательство, ежели такое имеется вообще в формализованном виде, состоит в составлении гороскопа, к примеру, или в оказании определенного воздействия на человека. А уж сбылось - не сбылось, выздоровел/не выздоровел - как звезды лягут)))

А я не делаю вывод, что "можно сразу же требовать назад плату по договору "... Вы укажите на цитату, где содержится дословно это утверждение...
Насколько я помню, я писал, что

Вы разницы между моим и своим утверждением не видите?

Показания свидетелей (кто присутствовал при "обещании чуда" и передаче денег), договор, квитанции об уплате денег и т.п.