Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Мужчина Semchik
Женат
12-09-2021 - 20:19
(Jeyn @ 12-09-2021 - 18:43)
Вот если тебя посадить ПЗРК Бук ты сможешь хотя бы включить его?

Потуму там и сидели солдаты РФ а не шахтёры.
Мужчина yellowfox
Женат
12-09-2021 - 20:47
(Semchik @ 12-09-2021 - 19:19)
(Jeyn @ 12-09-2021 - 18:43)
Вот если тебя посадить ПЗРК Бук ты сможешь хотя бы включить его?
Потуму там и сидели солдаты РФ а не шахтёры.

Или не сидели, или опять украинцы наврали...
Женщина Jeyn
Свободна
12-09-2021 - 21:37
(Semchik @ 12-09-2021 - 20:19)
(Jeyn @ 12-09-2021 - 18:43)
Вот если тебя посадить ПЗРК Бук ты сможешь хотя бы включить его?
Потуму там и сидели солдаты РФ а не шахтёры.
Вообще то офицеры , а не солдаты их этому долг учат в том числе и на учебных стрельбах.

Это сообщение отредактировал Jeyn - 12-09-2021 - 21:37
Мужчина Плепорций
Женат
13-09-2021 - 13:33
(Jeyn @ 12-09-2021 - 21:37)
Вообще то офицеры , а не солдаты их этому долг учат в том числе и на учебных стрельбах.

Экипаж "Бука" состоит из четырех человек: начальник расчета в звании лейтенанта, сержант и два рядовых – оператор и водитель. То есть солдаты там есть. И именно такой вот экипаж, состоящий из российских военнослужащих, и стрелял по MH17 по версии обвинения. Не пойму, с чем Вы спорите.
Женщина Jeyn
Свободна
13-09-2021 - 14:35
(Плепорций @ 13-09-2021 - 13:33)
(Jeyn @ 12-09-2021 - 21:37)
Вообще то офицеры , а не солдаты их этому долг учат в том числе и на учебных стрельбах.
Экипаж "Бука" состоит из четырех человек: начальник расчета в звании лейтенанта, сержант и два рядовых – оператор и водитель. То есть солдаты там есть. И именно такой вот экипаж, состоящий из российских военнослужащих, и стрелял по MH17 по версии обвинения. Не пойму, с чем Вы спорите.

С делитанством в этом вопросе .
Мужчина Semchik
Женат
13-09-2021 - 14:41
Да просто пишет и не спорит. Защищает своих.
Кстати, а вот если на видеорестраторе записали передвижение бука рф. то это так себе, люди нарисовали?
Женщина Jeyn
Свободна
13-09-2021 - 15:13
На каждого брехуна найдётся свой эксперт
.

Мужчина Плепорций
Женат
13-09-2021 - 17:26
(Jeyn @ 13-09-2021 - 15:13)
На каждого брехуна найдётся свой эксперт

Это разбиралось много раз. Какие-то местные жители спустя много времени после катастрофы принесли некие обломки ракеты, непонятно какое отношение имеющей к гибели MH17. Без следов взрыва. И что?
Мужчина Плепорций
Женат
13-09-2021 - 17:50
Надо искать в Сети сканы вот этой книги: https://shop.planeta.ru/products/4782
Зная дотошность Лукашевича, не сомневаюсь, что он в ней дал ответы на все вопросы.
Мужчина yellowfox
Женат
13-09-2021 - 18:24
(Плепорций @ 13-09-2021 - 12:33)
(Jeyn @ 12-09-2021 - 21:37)
Вообще то офицеры , а не солдаты их этому долг учат в том числе и на учебных стрельбах.
Экипаж "Бука" состоит из четырех человек: начальник расчета в звании лейтенанта, сержант и два рядовых – оператор и водитель. То есть солдаты там есть. И именно такой вот экипаж, состоящий из российских военнослужащих, и стрелял по MH17 по версии обвинения. Не пойму, с чем Вы спорите.


И именно такой вот экипаж, состоящий из российских военнослужащих, и стрелял по MH17 по версии обвинения


Возникает детский вопросик.Откуда взялась эта версия. Может это украинский экипаж стрелял, а может и никто не стрелял....

Может русский экипаж, может украинский, может украинский истребитель, может на борту бомба взорвалась...


А версия только одна, заранее приготовленная.
Мужчина yellowfox
Женат
13-09-2021 - 18:25
(Semchik @ 13-09-2021 - 13:41)
Да просто пишет и не спорит. Защищает своих.
Кстати, а вот если на видеорестраторе записали передвижение бука рф. то это так себе, люди нарисовали?

Могли и нарисовать...
Мужчина Semchik
Женат
13-09-2021 - 20:38
Стопудово. Дай рисовалку.
Мужчина yellowfox
Женат
13-09-2021 - 21:22
(Semchik @ 13-09-2021 - 19:38)
Стопудово. Дай рисовалку.

А вот хрен тебе, она больших денег стоит.
Женщина Jeyn
Свободна
14-09-2021 - 02:24
(Плепорций @ 13-09-2021 - 17:26)
(Jeyn @ 13-09-2021 - 15:13)
На каждого брехуна найдётся свой эксперт
Это разбиралось много раз. Какие-то местные жители спустя много времени после катастрофы принесли некие обломки ракеты, непонятно какое отношение имеющей к гибели MH17. Без следов взрыва. И что?
Так ты даже видио оказывается не посмотрел про обломки ракет там ничего не сказано , а на заставе анонс другого видео.

Это сообщение отредактировал Jeyn - 14-09-2021 - 02:27
Женщина Jeyn
Свободна
14-09-2021 - 02:34
(Плепорций @ 13-09-2021 - 13:33)
И именно такой вот экипаж, состоящий из российских военнослужащих, и стрелял по MH17

То есть вы утверждаете что российские военные специалисты сбили этот Боинг?
Мужчина Плепорций
Женат
14-09-2021 - 12:38
(yellowfox @ 13-09-2021 - 18:24)
Возникает детский вопросик.Откуда взялась эта версия. Может это украинский экипаж стрелял, а может и никто не стрелял....

Может русский экипаж, может украинский, может украинский истребитель, может на борту бомба взорвалась...


А версия только одна, заранее приготовленная.
У версии о стрельбе российского "Бука" тысяча подтверждений - его видела на трейлере на дорогах Донбасса тысяча свидетелей. Есть сотни фотографий, есть видео. Есть свидетели старта ракеты с территории, контролируемой "повстанцами", есть фото инверсионного следа, есть заключение экспертиз. У версии со стрельбой из украинского "Бука" вообще нет ни одного подтверждения. Вот я адвокат по профессии, у меня есть две версии, одна из них подтверждена, а в пользу второй нет вообще ничего. Какие выводы я должен сделать? Какие выводы Вы бы сделали на моем месте? Замечу, что версия со взрывом изнутри однозначно опровергнута, как и версия с украинским истребителем. В этом смысле я Вас решительно не понимаю - зачем Вы кривляетесь, например, на тему мифического украинского истребителя? Вам не конфузно вспоминать версию, давно опровергнутую российскими данными с российского же радара "Утес Т"? Вам не конфузно вспоминать дурацкую версию со взрывом изнутри - при том, что в экспертизе "Алмаза-Антея" исследуются пробоины в фюзеляже с загнутыми вовнутрь краями? Вам не конфузно повторять одну и ту же чушь много раз подряд - при том, что на нее Вам 77 раз уже отвечали?

Это сообщение отредактировал Плепорций - 14-09-2021 - 12:39
Мужчина Плепорций
Женат
14-09-2021 - 12:42
(Jeyn @ 14-09-2021 - 02:24)
Так ты даже видио оказывается не посмотрел про обломки ракет там ничего не сказано , а на заставе анонс другого видео.

Виноват, не смотрел. Не люблю видео. Предпочитаю тексты. Можете в двух словах изложить, в чем там суть? Или дать ссылку на текст о том же?
То есть вы утверждаете что российские военные специалисты сбили этот Боинг?
Именно так.
Мужчина yellowfox
Женат
15-09-2021 - 09:31
(Плепорций @ 14-09-2021 - 11:38)
(yellowfox @ 13-09-2021 - 18:24)
Возникает детский вопросик.Откуда взялась эта версия. Может это украинский экипаж стрелял, а может и никто не стрелял....

Может русский экипаж, может украинский, может украинский истребитель, может на борту бомба взорвалась...


А версия только одна, заранее приготовленная.
У версии о стрельбе российского "Бука" тысяча подтверждений - его видела на трейлере на дорогах Донбасса тысяча свидетелей. Есть сотни фотографий, есть видео. Есть свидетели старта ракеты с территории, контролируемой "повстанцами", есть фото инверсионного следа, есть заключение экспертиз. У версии со стрельбой из украинского "Бука" вообще нет ни одного подтверждения. Вот я адвокат по профессии, у меня есть две версии, одна из них подтверждена, а в пользу второй нет вообще ничего. Какие выводы я должен сделать? Какие выводы Вы бы сделали на моем месте? Замечу, что версия со взрывом изнутри однозначно опровергнута, как и версия с украинским истребителем. В этом смысле я Вас решительно не понимаю - зачем Вы кривляетесь, например, на тему мифического украинского истребителя? Вам не конфузно вспоминать версию, давно опровергнутую российскими данными с российского же радара "Утес Т"? Вам не конфузно вспоминать дурацкую версию со взрывом изнутри - при том, что в экспертизе "Алмаза-Антея" исследуются пробоины в фюзеляже с загнутыми вовнутрь краями? Вам не конфузно повторять одну и ту же чушь много раз подряд - при том, что на нее Вам 77 раз уже отвечали?

У версии о стрельбе российского "Бука" тысяча подтверждений - его видела на трейлере на дорогах Донбасса тысяча свидетелей.


А те, кто снимал видео, могут отличить модификации Буков старых, от более новых?


Замечу, что версия со взрывом изнутри однозначно опровергнута, как и версия с украинским истребителем.


А фото со следами осколков, попавших в кабину изнутри просто игнорируются, как и дырки от путь.

Это сообщение отредактировал yellowfox - 15-09-2021 - 09:34
Мужчина Плепорций
Женат
15-09-2021 - 11:44
(yellowfox @ 15-09-2021 - 09:31)
А те, кто снимал видео, могут отличить модификации Буков старых, от более новых?

А фото со следами осколков, попавших в кабину изнутри просто игнорируются, как и дырки от путь.

Ваша версия - в чем состоит? И чем подтверждается? Насчет "осколков, попавших в кабину изнутри" - я Вам не рекомендую читать вранье Антипова. Поскольку последний ранее занимался лишь разбором ДТП по фото, не имеет никакого отношения к авиации, а все его достижения добыты в период деятельности "Синих ведерок". Что касается "модификаций", то объясните, что за "Бук" свидетели видели на дорогах Донбасса непосредственно перед гибелью MH17 - чей он, откуда взялся и куда ехал.
Мужчина yellowfox
Женат
15-09-2021 - 12:03
(Плепорций @ 15-09-2021 - 10:44)
(yellowfox @ 15-09-2021 - 09:31)
А те, кто снимал видео, могут отличить модификации Буков старых, от более новых?

А фото со следами осколков, попавших в кабину изнутри просто игнорируются, как и дырки от путь.
Ваша версия - в чем состоит? И чем подтверждается? Насчет "осколков, попавших в кабину изнутри" - я Вам не рекомендую читать вранье Антипова. Поскольку последний ранее занимался лишь разбором ДТП по фото, не имеет никакого отношения к авиации, а все его достижения добыты в период деятельности "Синих ведерок". Что касается "модификаций", то объясните, что за "Бук" свидетели видели на дорогах Донбасса непосредственно перед гибелью MH17 - чей он, откуда взялся и куда ехал.


Что касается "модификаций", то объясните, что за "Бук" свидетели видели на дорогах Донбасса непосредственно перед гибелью MH17 - чей он, откуда взялся и куда ехал.


Если Бук видели на дорогах Донбасса, значит он и сбил боинг? Типично тупоголовая ментовская логика.
Мужчина sxn_3278951818
Свободен
15-09-2021 - 14:15
(yellowfox @ 15-09-2021 - 12:03)
Если Бук видели на дорогах Донбасса, значит он и сбил боинг? Типично тупоголовая ментовская логика.

Действительно... тех же БУКов , что грязи там ! Какого лешего людям приспичело фоткать именно этот ? Есть же много других рядом!
Мужчина Semchik
Женат
15-09-2021 - 14:42
(yellowfox @ 15-09-2021 - 09:31)
А фото со следами осколков, попавших в кабину изнутри просто игнорируются, как и дырки от путь.

Ты нам это фото покажи. Посмотрим.....

Почитай это. ВДУМЧИВО!!!!!!

Там много тупых багов росагитпропа. А ты до конца, до стенки защищаешь своих убийц. Оно и понятно.......
Мужчина Плепорций
Женат
15-09-2021 - 16:34
(yellowfox @ 15-09-2021 - 12:03)
Если Бук видели на дорогах Донбасса, значит он и сбил боинг? Типично тупоголовая ментовская логика.

Вы не ответили не вопрос. Это что был за "Бук"?
Мужчина yellowfox
Женат
15-09-2021 - 17:43
(Плепорций @ 15-09-2021 - 15:34)
(yellowfox @ 15-09-2021 - 12:03)
Если Бук видели на дорогах Донбасса, значит он и сбил боинг? Типично тупоголовая ментовская логика.
Вы не ответили не вопрос. Это что был за "Бук"?

Да хрен его знает. Он мог быть и украинский...который специально там ездил, чтобы Россию подставить..
Мужчина yellowfox
Женат
15-09-2021 - 17:44
(Semchik @ 15-09-2021 - 13:42)
(yellowfox @ 15-09-2021 - 09:31)
А фото со следами осколков, попавших в кабину изнутри просто игнорируются, как и дырки от путь.
Ты нам это фото покажи. Посмотрим.....
Почитай это. ВДУМЧИВО!!!!!!

Там много тупых багов росагитпропа. А ты до конца, до стенки защищаешь своих убийц. Оно и понятно.......

А ты защищаешь своих. Оно тоже понятно...
Мужчина Плепорций
Женат
15-09-2021 - 17:55
(yellowfox @ 15-09-2021 - 17:43)
Да хрен его знает. Он мог быть и украинский...который специально там ездил, чтобы Россию подставить..

Угу. А "повстанцы" его сопровождали чисто из скуки. Ну не мешать же украинским "Букам" ездить по ДНР? С какой стати?
Мужчина Semchik
Женат
15-09-2021 - 18:59
(yellowfox @ 15-09-2021 - 17:44)
А ты защищаешь своих. Оно тоже понятно...

А ты не читал. Зачем????
Мужчина yellowfox
Женат
15-09-2021 - 19:56
(Плепорций @ 15-09-2021 - 16:55)
(yellowfox @ 15-09-2021 - 17:43)
Да хрен его знает. Он мог быть и украинский...который специально там ездил, чтобы Россию подставить..
Угу. А "повстанцы" его сопровождали чисто из скуки. Ну не мешать же украинским "Букам" ездить по ДНР? С какой стати?

А кто сказал, что его в ДНР снимали и вообще в то время?...
Женщина Jeyn
Свободна
16-09-2021 - 01:54
(Плепорций @ 14-09-2021 - 12:38)
[ Есть свидетели старта ракеты с территории, контролируемой "повстанцами", есть фото инверсионного следа, есть заключение экспертиз. У версии со стрельбой из украинского "Бука" [b]вообще нет ни одного подтверждения
В то время не было линии фронта , военные действия были очаговыми и практически ежедневно менялись .
Дивизион ЗРК Бук в селе Зарощенское не представлял ни какой угрозы для повстанцев , по этому на его пребывание там в тот момент не обращали внимание .
А после падения Боинга его сразу не стало .


https://youravia.com/blog-post/ustanovka-bu...kovykh-snimkakh

Это сообщение отредактировал Jeyn - 16-09-2021 - 01:55
Мужчина Плепорций
Женат
16-09-2021 - 10:40
(yellowfox @ 15-09-2021 - 19:56)
А кто сказал, что его в ДНР снимали и вообще в то время?...

Об этом сказали те, кто его снимал.
Мужчина yellowfox
Женат
16-09-2021 - 10:56
(Плепорций @ 16-09-2021 - 09:40)
(yellowfox @ 15-09-2021 - 19:56)
А кто сказал, что его в ДНР снимали и вообще в то время?...
Об этом сказали те, кто его снимал.

Так те и скажут что марсорход снимали, не только Бук.
Мужчина Плепорций
Женат
16-09-2021 - 11:04
(Jeyn @ 16-09-2021 - 01:54)
В то время не было линии фронта , военные действия были очаговыми и практически ежедневно менялись
Дивизион ЗРК Бук в селе Зарощенское не представлял ни какой угрозы для повстанцев , по этому на его пребывание там в тот момент не обращали внимание .
А после падения Боинга его сразу не стало .

Территории, контролируемый сторонами, действительно переходили из рук в руки. В частности, район села Зарощенское в момент катастрофы находился под контролем "повстанцев".
https://novayagazeta.ru/articles/2015/06/16...uyu-171-dnr-187
Мужчина Плепорций
Женат
16-09-2021 - 11:06
(yellowfox @ 16-09-2021 - 10:56)
Так те и скажут что марсорход снимали, не только Бук.

Зачем жителям ДНР говорить, что они снимали марсоход, если на их фото - "Бук"? Зачем им врать?
Мужчина yellowfox
Женат
16-09-2021 - 11:52
(Плепорций @ 16-09-2021 - 10:06)
(yellowfox @ 16-09-2021 - 10:56)
Так те и скажут что марсорход снимали, не только Бук.
Зачем жителям ДНР говорить, что они снимали марсоход, если на их фото - "Бук"? Зачем им врать?

А жители ДНР разбираются в модификациях Бука?
Мужчина Плепорций
Женат
16-09-2021 - 14:22
(yellowfox @ 16-09-2021 - 11:52)
А жители ДНР разбираются в модификациях Бука?

При чем здесь модификации? Свидетели видели, снимали на фото и видео "Бук", который вместе с эскортом колесил на трейлере по дорогам Донбасса на контролируемой "повстанцами" территории. Среди бела дня. Что это был за "Бук", откуда он взялся, кто и куда его возил согласно Вашей версии?
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (23) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ...
  Наверх