Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (31) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
04-08-2021 - 23:12
(z011 @ 04-08-2021 - 22:12)
(Молодой Вулкан @ 04-08-2021 - 21:58)
(z011 @ 04-08-2021 - 21:18)
Молодой Вулкан!
По малолетству Вы вероятно не видели. Я не согласен с той версией, которую выдвинул А.Шарий (Он сделал это в другом ролике).
Здесь он излагает только факты. Посмотрите.
и не собираюсь, этому мерзавцу еще просмотры поднимать.

Или излагаете то, что хотите сказать своими словами - или Ваше мнение никому не интересно. Версию пользователя Плепорций по поводу того, почему на российском ТВ появились (а потом внезапно пропали) репортажи о сбитом ополченцами АН-26, Вы опровергнуть так и не смогли.
Молодой Вулкан!
А как я могу опровергнуть эту версию?
Я выдвинул свою версию. Эти материалы на российских каналах ТВ появились потому, что кто-то сказал, что сбили Ан-26.

То есть это кто-то ошибся, сбили на самом деле Боинг, понятно...
Мужчина z011
Свободен
04-08-2021 - 23:20
(Молодой Вулкан @ 04-08-2021 - 23:12)
(z011 @ 04-08-2021 - 22:12)
(Молодой Вулкан @ 04-08-2021 - 21:58)
и не собираюсь, этому мерзавцу еще просмотры поднимать.

Или излагаете то, что хотите сказать своими словами - или Ваше мнение никому не интересно. Версию пользователя Плепорций по поводу того, почему на российском ТВ появились (а потом внезапно пропали) репортажи о сбитом ополченцами АН-26, Вы опровергнуть так и не смогли.
Молодой Вулкан!
А как я могу опровергнуть эту версию?
Я выдвинул свою версию. Эти материалы на российских каналах ТВ появились потому, что кто-то сказал, что сбили Ан-26.
То есть это кто-то ошибся, сбили на самом деле Боинг, понятно...
Молодой Вулкан!
Да, не исключен именно такой вариант: ВСУ сбивают боинг, а ополченцы считают, что это кто-то из них сбил Ан-26.
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
05-08-2021 - 00:51
(z011 @ 04-08-2021 - 23:20)
(Молодой Вулкан @ 04-08-2021 - 23:12)
(z011 @ 04-08-2021 - 22:12)
Молодой Вулкан!
А как я могу опровергнуть эту версию?
Я выдвинул свою версию. Эти материалы на российских каналах ТВ появились потому, что кто-то сказал, что сбили Ан-26.
То есть это кто-то ошибся, сбили на самом деле Боинг, понятно...
Молодой Вулкан!
Да, не исключен именно такой вариант: ВСУ сбивают боинг, а ополченцы считают, что это кто-то из них сбил Ан-26.

"не исключен", то есть Вы не уверены. Тогда это не версия, а домыслы, к тому же противоречащие логике и содержанию репортажа.


а ополченцы считают, что это кто-то из них сбил Ан-26.

А основания так считать у них какие? То есть они прекрасно знали, что они стреляли из ЗРК в это время и в этом месте? Ну так, если они сами (никто не заставлял) признались, что выстрел имел место, то самое логичное посчитать, что именно они сбили Боинг, приняв его за АН-26. А Ваша версия - лишена логики.
Мужчина yellowfox
Женат
05-08-2021 - 08:45
(Молодой Вулкан @ 04-08-2021 - 22:10)
(yellowfox @ 04-08-2021 - 22:04)
(Молодой Вулкан @ 04-08-2021 - 20:54)
Суд проходит не в сети 00045.gif
Но этот суд, извините за выражение, берет материалы из сети.
Это запрещено законодательством?

Но это НЕ доказательства.
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
05-08-2021 - 08:51
(yellowfox @ 05-08-2021 - 08:45)
(Молодой Вулкан @ 04-08-2021 - 22:10)
(yellowfox @ 04-08-2021 - 22:04)
Но этот суд, извините за выражение, берет материалы из сети.
Это запрещено законодательством?
Но это НЕ доказательства.

Процитируйте норму закона, запрещающую такие доказательства. 00050.gif
Мужчина yellowfox
Женат
05-08-2021 - 08:55
(Молодой Вулкан @ 05-08-2021 - 07:51)
Процитируйте норму закона, запрещающую такие доказательства. 00050.gif

Зачем цитировать, гораздо проще доказать, что в сети фейки.
Мужчина Молодой Вулкан
Свободен
05-08-2021 - 08:59
(yellowfox @ 05-08-2021 - 08:55)
(Молодой Вулкан @ 05-08-2021 - 07:51)
Процитируйте норму закона, запрещающую такие доказательства. 00050.gif
Зачем цитировать, гораздо проще доказать, что в сети фейки.

А в суде - нет. Любое доказательство, представленное суду, проходит процессуальную проверку, это стандартная процедура...
Мужчина yellowfox
Женат
05-08-2021 - 09:33
(Молодой Вулкан @ 05-08-2021 - 07:59)
(yellowfox @ 05-08-2021 - 08:55)
(Молодой Вулкан @ 05-08-2021 - 07:51)
Процитируйте норму закона, запрещающую такие доказательства. 00050.gif
Зачем цитировать, гораздо проще доказать, что в сети фейки.
А в суде - нет. Любое доказательство, представленное суду, проходит процессуальную проверку, это стандартная процедура...

Эти фейки процессуальную процедуру не пройдут.
Мужчина XY Virus
Свободен
05-08-2021 - 10:13
(Молодой Вулкан @ 05-08-2021 - 00:51)
А основания так считать у них какие? То есть они прекрасно знали, что они стреляли из ЗРК в это время и в этом месте? Ну так, если они сами (никто не заставлял) признались, что выстрел имел место, то самое логичное посчитать, что именно они сбили Боинг, приняв его за АН-26. А Ваша версия - лишена логики.
Проблема в не стыковках, те кто был в кадре и твердил о сбитии ан-26 не имели бука в своем арсенале. В этом проблема, то есть мечтать и говорить, они могли о чем и что угодно, а реально сбить любой самолёт на высоком эшелоне не могли.
И так там со всеми видео доказательствами от ополченцев, они всегда, грезы и мечты о победе, или передача слухов через 2-3 руки.
Нигде никогда реальных кадров с букаом от ополченцев нет.
А через 7 лет такого быть не может, в любом случае появились бы кадры с телефона фотки расчёта около установки итд итп что то да выплыло бы.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 05-08-2021 - 10:27
Мужчина Semchik
Женат
05-08-2021 - 14:20
(XY Virus @ 05-08-2021 - 10:13)
Нигде никогда реальных кадров с букаом от ополченцев нет.
А через 7 лет такого быть не может, в любом случае появились бы кадры с телефона фотки расчёта около установки итд итп что то да выплыло бы.

Конечно Бук возили не эти бандюки а кадровые российские военные. Они и стреляли.
Зачем молоть одно и то же??? Бук много раз зафиксировали.
Мужчина XY Virus
Свободен
05-08-2021 - 15:07
(Semchik @ 05-08-2021 - 14:20)
Конечно Бук возили не эти бандюки а кадровые российские военные. Они и стреляли.
Зачем молоть одно и то же??? Бук много раз зафиксировали.
А ничего что все видео которые известные как " перевозка бука в донецкой области", являются монтированными причем, с заметными косяками и с крайне плохим качеством подделки видеоматериала.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 05-08-2021 - 15:08
Мужчина yellowfox
Женат
05-08-2021 - 15:23
(XY Virus @ 05-08-2021 - 14:07)
(Semchik @ 05-08-2021 - 14:20)
Конечно Бук возили не эти бандюки а кадровые российские военные. Они и стреляли.
Зачем молоть одно и то же??? Бук много раз зафиксировали.
А ничего что все видео которые известные как " перевозка бука в донецкой области", являются монтированными причем, с заметными косяками и с крайне плохим качеством подделки видеоматериала.

Но для бандерлогов это доказательство.
Мужчина Плепорций
Женат
05-08-2021 - 15:31
(z011 @ 04-08-2021 - 16:17)
Объяснение очень простое. СМИ так работают. Они наперегонки тащат на экран все, что не скажут по любому вопросу, который сейчас интересен обывателю.
Гораздо интереснее ответы на вопросы, которые тогда (в 14-ом году) сформулировал А.Шарий. Конечно не он один. Откуда через несколько часов (если не ошибаюсь, через два часа) после катастрофы у руководства Украины информация о том, что MH-17 был сбит БУКом? А руководство страны, это не СМИ. Не слышал, чтобы было рассказано о том, как была получена эта информация.
Замечу, что Вы уклонились от изложения своей версии, которая бы объясняла "накладки" в информации в российских СМИ. Да - СМИ так устроены, что хватаются за любые "жареные" факты. Но речь тут не о СМИ как таковых, а о том, откуда они 17 июля получили информацию о сбитом "повстанцами" самолете ВСУ. Как Вы полагаете - они ее получили от самих "повстанцев"? Если да, то поясните, зачем последние хвастались о сбитом украинском военном самолете, если они в тот день ничего не сбивали? Причем в числе первых, как известно, похвастался Стрелков-Гиркин в "боевой сводке" в сети VK, каковой был в ДНР "министром обороны", если помните. Потому я опять Вам задам тот же вопрос: Вы в состоянии объяснить, зачем донбасские бандит хвастались 17 июля о сбитом самолете ВСУ, если на самом деле они его не сбивали?
Что касается вопроса Шария, то он не серьезный. За три дня до катастрофы MH17 "ополченцы" сбили Ан-26 ВСУ, причем заявили, что сделали это из "Бука". 17 июля ополченцы также заявили, что сбитый ими самолет сбит из "Бука". Киев точно знает, что MH17 сбил не он. И Киев точно знает, что до эшелона MH17 не достреливают никакие средства ПВО, которые есть у "ополченцев" или могут быть в распоряжении "ополченцев" - помимо "Бука". Вот Киев и сделал заявление про "Бук"! Придя к верному выводу методом исключения.
Я, кстати, могу уподобиться Шарию и позадавать свои вопросы. Например: если Кремль не причастен, то зачем тогда МО РФ откровенно врало на первом брифинге, заявив про боевой самолет на данных радара?

(z011 @ 04-08-2021 - 22:12)
Эти материалы на российских каналах ТВ появились потому, что кто-то сказал, что сбили Ан-26. Тетка с улетевшей кукушкой сказала про распятого мальчика, на ТВ появился репортаж о распятом мальчике. Но этого же не было.
Попробуйте опровергнуть эту версию.
Никаких проблем! user posted image

Это сообщение отредактировал Плепорций - 05-08-2021 - 15:41
Мужчина yellowfox
Женат
05-08-2021 - 15:40
(Плепорций @ 05-08-2021 - 14:36)
(z011 @ 04-08-2021 - 22:12)
Эти материалы на российских каналах ТВ появились потому, что кто-то сказал, что сбили Ан-26. Тетка с улетевшей кукушкой сказала про распятого мальчика, на ТВ появился репортаж о распятом мальчике. Но этого же не было.
Попробуйте опровергнуть эту версию.
Никаких проблем!

Никаких проблем не прокатило. Про аварию АН 26 сообщили через трое суток, про боинг-через два часа. ВСУ знало заранее что сбили именно Боинг, и что сбили они саси.
Мужчина Плепорций
Женат
05-08-2021 - 15:46
(yellowfox @ 05-08-2021 - 15:40)
Никаких проблем не прокатило. Про аварию АН 26 сообщили через трое суток, про боинг-через два часа. ВСУ знало заранее что сбили именно Боинг, и что сбили они саси.
Вранье. Читаем "Ведомости", 14 июля 2014, 18:26:
"Самолет Ан-26, вероятно, был сбит с территории России, заявил министр обороны Украины Валерий Гелетей президенту страны Петру Порошенко. По его словам, члены экипажа самолета, который выполнял задачи в рамках активной фазы АТО и был сбит, вышли на связь с Генеральным штабом."
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/...no-s-territorii
То есть Гелетей в тот же день, 14 июля 2014 года, доложил Порошенко о сбитом Ан-24 и сообщил о первой версии, как этот самолет был сбит. И информация об этом тут же попала в СМИ.


(XY Virus @ 05-08-2021 - 10:13)
Проблема в не стыковках, те кто был в кадре и твердил о сбитии ан-26 не имели бука в своем арсенале. В этом проблема, то есть мечтать и говорить, они могли о чем и что угодно, а реально сбить любой самолёт на высоком эшелоне не могли.
И так там со всеми видео доказательствами от ополченцев, они всегда, грезы и мечты о победе, или передача слухов через 2-3 руки.
Нигде никогда реальных кадров с букаом от ополченцев нет.
А через 7 лет такого быть не может, в любом случае появились бы кадры с телефона фотки расчёта около установки итд итп что то да выплыло бы.

Вранье. https://www.ntv.ru/novosti/1084556/ "Ополченцы взяли под контроль воинскую часть в Донецке" И дальше фото и описание того, что они взяли под контроль. И вот победный рапорт: user posted image

Это сообщение отредактировал Плепорций - 05-08-2021 - 15:57
Мужчина Плепорций
Женат
05-08-2021 - 15:51
(RDR @ 04-08-2021 - 22:29)
А до этого запрещенные в Украине украинские коммунисты в лице Хрущева НС просто "оттяпали" от России часть российских территорий. Давайте похерим и придадим анафиме деяния коммунистов? Давайте вернем Украине те территории, с которыми она вошла СССР?

При чем здесь коммунисты? Границы и принадлежность территорий исчерпывающим образом урегулированы, в частности, договором о границе, подписанном между Украиной и РФ, при чем со стороны РФ договор подписал лично Путин В. В. Какая разница, что было до этого договора, если никаких споров и территориальных претензий друг к другу не было?
Коль Украина официально отказалась платить по долгам СССР? Наследство - дело такое: и дебет и кредит!
Ну конечно, Украина не должна была платить по долгам СССР! Поскольку всё имущество, принадлежавшее СССР и находившееся за пределами украинской территории перешло к РФ. Включая право требовать долги перед СССР и включая обязанность гасить долги СССР.
Но! Коль дело касается возрождения 3-го Рейха в лице Украины, то нужно добивать! Никаких иных мнений и дискуссий на этот счет! Ни о какой "западной" демократии в отношении Украины не может быть речи!!! Украина - неонацистское государство, и скоро оно будет официально объявлено таковым! Украину ждет германское раскаяние - только в более жесткой форме! Либо украинцы сами сметут неонацистов, либо их ждет судьба ИГИЛ.
И опять поперло бла-бла-бла...
Мужчина yellowfox
Женат
05-08-2021 - 17:57
(Плепорций @ 05-08-2021 - 14:51)

Но! Коль дело касается возрождения 3-го Рейха в лице Украины, то нужно добивать! Никаких иных мнений и дискуссий на этот счет! Ни о какой "западной" демократии в отношении Украины не может быть речи!!! Украина - неонацистское государство, и скоро оно будет официально объявлено таковым! Украину ждет германское раскаяние - только в более жесткой форме! Либо украинцы сами сметут неонацистов, либо их ждет судьба ИГИЛ.
И опять поперло бла-бла-бла...

Когда на украинских нацистов попрет, им мало не покажется, и не бла-бла будет...
Женщина Июлькa
Влюблена
05-08-2021 - 19:12
Продолжить обсуждение можно тут - https://www.sxnarod.com/sud-v-gaage-po-sbit...l#entry24450657
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (31) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 ...
  Наверх