Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Секс чат Блоги Группы Рассказы Лучшиe пoрнo сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Женщина Алька:)
Замужем
10-03-2020 - 17:53
(yellowfox @ 10-03-2020 - 16:42)
(Алька:) @ 10-03-2020 - 15:37)
Вапщета Крым казаки у турок отвоевали. Тоже мне чужое))
И навязали его нам тогда приняли, так сказать, под свою щедрую руку. Накормили, облагородили, сделали из него цветущий полуостров, а теперь он вам взад понадобился.
Нее второй раз мы на этот развод не попадемся. Подождем, когда вы из него первоклассный курорт сделаете, тогда и возьмем абратна. Так и быть
Вапщета казаки с Крымом обосрались. А отвоевала его у турок русская армия под комрндованием Потемкина.

Дада, регулярной армией Россиской федерации))
Мужчина yellowfox
Женат
10-03-2020 - 19:14
(Алька:) @ 10-03-2020 - 16:53)
Дада, регулярной армией Россиской федерации))

Та не. Регулярной армией Российской империи...
Мужчина XY Virus
Свободен
10-03-2020 - 19:18
(Алька:) @ 10-03-2020 - 16:37)
Вапщета Крым казаки у турок отвоевали. Тоже мне чужое))
И это ты так учила историю?
Не кленвещи !!!!
А тчательнее изучай историю по вашему текущему главному губошлёпу у власти..
Как он сказал 27 августа на параде битых и вырвавшихся из Иловайска...
Казаки подкирили фортецию ДЮНКЕРК...
какой нафиг Крым, тебе главный сказал Дюнкерк, это в другой стороне.

Дюнкерк, значит Дюнкерк)))

Это сообщение отредактировал XY Virus - 10-03-2020 - 19:31
Мужчина kempentai
Женат
10-03-2020 - 19:35
А тем временем в Гааге начали всплывать интересные детали
https://www.svoboda.org/a/30479913.html
Мужчина yellowfox
Женат
10-03-2020 - 20:08
(kempentai @ 10-03-2020 - 18:35)
А тем временем в Гааге начали всплывать интересные деталиhttps://www.svoboda.org/a/30479913.html

Еще бы Радио Свобода что-то другое написала. А почему свидетель обвинения засекречен,
защита может таких же засекреченных 10 человек представить.

Короче, цирк продолжался..Что было заранее известно. Скучно все это.
Мужчина kempentai
Женат
10-03-2020 - 20:13
Почему засекречен? А чтобы всякие солберецкие туристы его часом не траванули.
Мужчина yellowfox
Женат
10-03-2020 - 20:34
(kempentai @ 10-03-2020 - 19:13)
Почему засекречен? А чтобы всякие солберецкие туристы его часом не траванули.

А может потому, что казачек, засланный из СБУ?
Мужчина yellowfox
Женат
11-03-2020 - 12:55
Малайзия считает что боинг сбили украинцы, поэтому её представителей от расследования отстранили. В Австралии тоже похожего мнения. Независимое агенство в Бельгии считает, что в районе падения боинга вообще не было Буков, зато были украинские истребители...
Мужчина kempentai
Женат
11-03-2020 - 13:00
А авторитетнейшее северокорейское издание «голос Чучхе» опубликовало интервью с местным шаманом, который доказал что «Боинг» сбил биндерафский мольфар силой своей мысли. Такие вот в Галиции духовноскрепные колдуны.
И в Зимбабве тоже про галицийских колдунов написали.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
11-03-2020 - 13:17
(yellowfox @ 11-03-2020 - 12:55)
Малайзия считает что боинг сбили украинцы, поэтому её представителей от расследования отстранили.

Вранье в каждом слове. Малайзия так не считает, кроме того ее представителей от расследования не отстраняли. В Австралии никто вообще не придерживается "похожего мнения". "Независимое агентство в Бельгии" - на самом деле, страничка в соцсетях одного из корреспондентов телеканала Спутник, аффилированного с симоняновской инфопомойкой "Россия? - Не сегодня!". При этом ссылается она на доклад нидерланской разведки трехлетней давности, в котором вообще делается другой вывод. чем Вы написали, а про мифические "украинские истребители" не сказано ни слова...


Я вам даю совет - если Вы будете в тот прокремлевское вранье, которое тут несете, вкладывать для разнообразия хоть один-два процента правды, а не на 100% абсолютно врать, ожидаемый Вами пропагандистский эффект от Ваших постов может увеличиться 00050.gif
Мужчина yellowfox
Женат
11-03-2020 - 14:03
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 12:17)
(yellowfox @ 11-03-2020 - 12:55)
Малайзия считает что боинг сбили украинцы, поэтому её представителей от расследования отстранили.
Вранье в каждом слове.

Враньё это у вас. И в суде одно враньё будет. Судьям уже поставили задачу, провести суд с нужным результатом..
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
11-03-2020 - 14:31
(yellowfox @ 11-03-2020 - 14:03)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 12:17)
(yellowfox @ 11-03-2020 - 12:55)
Малайзия считает что боинг сбили украинцы, поэтому её представителей от расследования отстранили.
Вранье в каждом слове.
Враньё это у вас. И в суде одно враньё будет. Судьям уже поставили задачу, провести суд с нужным результатом..

Суд в Нидерландах, в отличие от российского, действительно независим...
Мужчина XY Virus
Свободен
11-03-2020 - 14:32
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 14:31)
Суд в Нидерландах, в отличие от российского, действительно независим...

Конечно независим особенно от доказательной базы.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
11-03-2020 - 17:35
(XY Virus @ 11-03-2020 - 14:32)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 14:31)
Суд в Нидерландах, в отличие от российского, действительно независим...
Конечно независим особенно от доказательной базы.

Суду в состязательном процессе доказательная база вообще без надобности, ее представляют стороны, задача суда только оценка представленных доказательств. Не смогут представить - действует презумпция невиновности... Чем Вы можете поручиться за то, что доказательная база обвинения по этому делу недостаточна для вынесения обвинительного приговора?
Мужчина yellowfox
Женат
11-03-2020 - 17:37
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 16:35)
(XY Virus @ 11-03-2020 - 14:32)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 14:31)
Суд в Нидерландах, в отличие от российского, действительно независим...
Конечно независим особенно от доказательной базы.
Суду в состязательном процессе доказательная база вообще без надобности, ее представляют стороны, задача суда только оценка представленных доказательств. Не смогут представить - действует презумпция невиновности... Чем Вы можете поручиться за то, что доказательная база обвинения по этому делу недостаточна для вынесения обвинительного приговора?

Там вся доказательная база-сплошная фальсификация.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
11-03-2020 - 17:46
(yellowfox @ 11-03-2020 - 17:37)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 16:35)
(XY Virus @ 11-03-2020 - 14:32)
Конечно независим особенно от доказательной базы.
Суду в состязательном процессе доказательная база вообще без надобности, ее представляют стороны, задача суда только оценка представленных доказательств. Не смогут представить - действует презумпция невиновности... Чем Вы можете поручиться за то, что доказательная база обвинения по этому делу недостаточна для вынесения обвинительного приговора?
Там вся доказательная база-сплошная фальсификация.

Например? Сможете привести пример хоть одного сфальсифицированного обвинением доказательства?
Мужчина yellowfox
Женат
11-03-2020 - 19:19
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 16:46)
Например? Сможете привести пример хоть одного сфальсифицированного обвинением доказательства?
Хотя бы то что российский Бук пересекал границу. Бук вообще-то состоит из трех машин, а не из одной пусковой установки.


Профессор Кейс ван дер Пейл считает, что в Нидерландах создан климат, в котором подозреваемые уже осуждены

СХИПХОЛ /Нидерланды/, 11 марта. /ТАСС/. Лица, обвиняемые по делу о крушении рейса MH17, не имеют ни одного шанса на справедливый судебный процесс. Такое мнение высказал в беседе с ТАСС профессор Кейс ван дер Пейл, являющийся автором книги "MH17, Украина и новая холодная война".

"Я сам написал книгу о крушении, - заметил он. - Но никакие мысли из нее не просачиваются в ведущие СМИ. О них нельзя услышать по телевизору, их нельзя прочитать в газетах. В Нидерландах создан климат, в котором подозреваемые уже осуждены, у них нет ни единого шанса. Потому что даже судьи будут линчеваны общественностью, если осмелятся оправдать их".


отсюда

Это сообщение отредактировал yellowfox - 11-03-2020 - 19:20
Мужчина avp
Свободен
11-03-2020 - 20:49
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 17:35)
(XY Virus @ 11-03-2020 - 14:32)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 14:31)
Суд в Нидерландах, в отличие от российского, действительно независим...
Конечно независим особенно от доказательной базы.
Суду в состязательном процессе доказательная база вообще без надобности, ее представляют стороны, задача суда только оценка представленных доказательств. Не смогут представить - действует презумпция невиновности... Чем Вы можете поручиться за то, что доказательная база обвинения по этому делу недостаточна для вынесения обвинительного приговора?

Недостаточны, потому что Россия не участвовала в расследовании, более того, ее аргументы не были приняты в качестве доказательства.
Мужчина PARAND
Женат
11-03-2020 - 20:56
(avp @ 11-03-2020 - 20:49)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 17:35)
(XY Virus @ 11-03-2020 - 14:32)
Конечно независим особенно от доказательной базы.
Суду в состязательном процессе доказательная база вообще без надобности, ее представляют стороны, задача суда только оценка представленных доказательств. Не смогут представить - действует презумпция невиновности... Чем Вы можете поручиться за то, что доказательная база обвинения по этому делу недостаточна для вынесения обвинительного приговора?
Недостаточны, потому что Россия не участвовала в расследовании, более того, ее аргументы не были приняты в качестве доказательства.

И еще почему расследования австралийского журналиста не рассматриваются?По моему там много чего интересного?По его расследованиям там в районе побывали и украинские истребители в то же время!!!
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
11-03-2020 - 21:26
(yellowfox @ 11-03-2020 - 19:19)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 16:46)
Например? Сможете привести пример хоть одного сфальсифицированного обвинением доказательства?
Хотя бы то что российский Бук пересекал границу. Бук вообще-то состоит из трех машин, а не из одной пусковой установки.

Вы об этом твердите уже больше пяти лет, как попки, при том, что это сомнительный аргумент, бо:

В процессе боевой работы СОУ осуществляет обнаружение, опознавание, автосопровождение и распознавание типа цели, выработку полетного задания, решение пусковой задачи, пуск ракеты, подсвет цели и передачу команд радиокоррекции на ракету, оценку результатов стрельбы. СОУ может вести обстрел целей как в составе зенитного ракетного комплекса при целеуказании от командного пункта, так и автономно в заранее определенном секторе ответственности.

ссылка



из Вашей же ссылки про чокнутого профессора:


Досье опубликовано в открытом доступе. "Мы также предложили его защите, - заметил Кейс ван дер Пейл. - Но ответа не получили. Возможно, они сильно заняты. Или они хотят сохранить свою репутацию незапятнанной, не связанной с так называемыми теориями заговора. Однако единственной теорией заговора в данном случае является официальная версия. У нас свободные СМИ. Но все, что я видел по делу MH17, является ложью. И это пугает". "Я не специалист, который может заявить об их виновности или невиновности, - добавил он. -

То есть чокнутый профессор предлагал свои дебильные аргументы защите. ЗАЩИТЕ, Карл, ЗАЩИТЕ! И защита их не взяла. По всей видимости, там настолько полная лажа про масонов и аннунаков, что даже защита поняла - ничего им на суде не светит, если в защиту обвиняемых они такое будут гнать)))))
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
11-03-2020 - 21:28
(avp @ 11-03-2020 - 20:49)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 17:35)
(XY Virus @ 11-03-2020 - 14:32)
Конечно независим особенно от доказательной базы.
Суду в состязательном процессе доказательная база вообще без надобности, ее представляют стороны, задача суда только оценка представленных доказательств. Не смогут представить - действует презумпция невиновности... Чем Вы можете поручиться за то, что доказательная база обвинения по этому делу недостаточна для вынесения обвинительного приговора?
Недостаточны, потому что Россия не участвовала в расследовании, более того, ее аргументы не были приняты в качестве доказательства.

А Россия заявляла аргументы, приводила доказательства, представляла их следственной группе? Есть официальные подтверждения? 00064.gif
Мужчина kempentai
Женат
11-03-2020 - 21:30
(PARAND @ 11-03-2020 - 20:56)
(avp @ 11-03-2020 - 20:49)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 17:35)
Суду в состязательном процессе доказательная база вообще без надобности, ее представляют стороны, задача суда только оценка представленных доказательств. Не смогут представить - действует презумпция невиновности... Чем Вы можете поручиться за то, что доказательная база обвинения по этому делу недостаточна для вынесения обвинительного приговора?
Недостаточны, потому что Россия не участвовала в расследовании, более того, ее аргументы не были приняты в качестве доказательства.
И еще почему расследования австралийского журналиста не рассматриваются?По моему там много чего интересного?По его расследованиям там в районе побывали и украинские истребители в то же время!!!

Австралийский журналист раньше работал испанским диспетчером?
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
11-03-2020 - 22:34
(kempentai @ 11-03-2020 - 21:30)
(PARAND @ 11-03-2020 - 20:56)
(avp @ 11-03-2020 - 20:49)
Недостаточны, потому что Россия не участвовала в расследовании, более того, ее аргументы не были приняты в качестве доказательства.
И еще почему расследования австралийского журналиста не рассматриваются?По моему там много чего интересного?По его расследованиям там в районе побывали и украинские истребители в то же время!!!
Австралийский журналист раньше работал испанским диспетчером?

и летчиком Волошиным 00003.gif
Мужчина XY Virus
Свободен
12-03-2020 - 16:58
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 17:46)
(yellowfox @ 11-03-2020 - 17:37)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 16:35)
Суду в состязательном процессе доказательная база вообще без надобности, ее представляют стороны, задача суда только оценка представленных доказательств. Не смогут представить - действует презумпция невиновности... Чем Вы можете поручиться за то, что доказательная база обвинения по этому делу недостаточна для вынесения обвинительного приговора?
Там вся доказательная база-сплошная фальсификация.
Например? Сможете привести пример хоть одного сфальсифицированного обвинением доказательства?
была шумная история....
Нашли ракету на месте крушения обломок ракеты от бука и опубликовали номер ракеты..
РФ показала журнал отгрузок завода изготовителя -- ракета с таким номером уехала в 1989г в часть на западе укарины.

Где в суде эти доказательства ?
где вещьдок сам обломок ракеты?
Журнал отгрузок в РФ изъяли? экспертизу провели что он подлинный.

------------------

Была менее шумная история..
С чего дело началось? кто помнит?

СБУ предоставило плёнки радооперехвата сепаратистов где они обсуждают сбитый боинг.
плёнка между прочим проходила экспертзу в малазии == вывод все склеено.

------------------

Кто помнит кого обвинили в сбитии боинга первыми по радиоперхвату?
У меня память хорошая..
цитирую:
Какзаки что на чернухино стоят -- его сбили

Почему сбили казаки а обвинение 4м гражданм предъявлено? А не казакам из под чернухино.

_________________
где допрос украинских авиадиспечеров запустивших борт в военную зону?






И после этого сфабиркованной белыми нитками доказухи от СБУ, вы хотите чтобы Россия чего то там признала решение этого фейкового суда, ну вы сумашедшие что верите что признает.
С новой конституцией РФ официально не будет признавать решение любых иностранных судов, любой юрисдикций. Давно пора.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 12-03-2020 - 17:04
Мужчина kempentai
Женат
12-03-2020 - 17:25
Признает Россия или нет, это ее проблемы. Ливия тоже долго от теракта над Локкерби отказывалась.
Мужчина XY Virus
Свободен
12-03-2020 - 18:56
(kempentai @ 12-03-2020 - 17:25)
Признает Россия или нет, это ее проблемы. Ливия тоже долго от теракта над Локкерби отказывалась.
Мечтайте конечно, настоящие свидомые всегда верят в всякую хрень и свято верят в развал России, это кстати, 2 признак свидомости, а 1й это природная тупость и глупость.

Мы не Ливия -- вот в чем у вас проблема.

Это сообщение отредактировал XY Virus - 12-03-2020 - 18:57
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
12-03-2020 - 19:13
(XY Virus @ 12-03-2020 - 16:58)
(Uno Bono Rogazzo @ 11-03-2020 - 17:46)
(yellowfox @ 11-03-2020 - 17:37)
Там вся доказательная база-сплошная фальсификация.
Например? Сможете привести пример хоть одного сфальсифицированного обвинением доказательства?
была шумная история....
Нашли ракету на месте крушения обломок ракеты от бука и опубликовали номер ракеты..
РФ показала журнал отгрузок завода изготовителя -- ракета с таким номером уехала в 1989г в часть на западе укарины.

Где в суде эти доказательства ?

Спросите у стороны защиты. Если защита не взяла это в качестве доказательства - значит, даже с точки зрения защиты это не доказательство, а полная лажа.
Мужчина yellowfox
Женат
13-03-2020 - 08:13
(Uno Bono Rogazzo @ 12-03-2020 - 18:13)
Спросите у стороны защиты. Если защита не взяла это в качестве доказательства - значит, даже с точки зрения защиты это не доказательство, а полная лажа.

Это суд уже стал полной лажей. Их категории фарс он плавно перешел в категорию цирк.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
13-03-2020 - 09:40
(yellowfox @ 13-03-2020 - 08:13)
(Uno Bono Rogazzo @ 12-03-2020 - 18:13)
Спросите у стороны защиты. Если защита не взяла это в качестве доказательства - значит, даже с точки зрения защиты это не доказательство, а полная лажа.
Это суд уже стал полной лажей. Их категории фарс он плавно перешел в категорию цирк.

Цирк - это кремлевская пропаганда по поводу сбитого 53-ой зенитной ракетной бригадой (г. Курск) Боинга.

То его вообще никто не сбивал, а вместо него сбили АН-26, то его специально взорвали в воздухе предварительно забив несвежими трупами, то его сбил украинский истребитель, или два истребителя, или украинский Бук, или украинский Бук, а истребители просто летели рядом и "контролировали" (была и такая сумасшедшая версия).

Катастрофа MH17: как менялись версии российских СМИ


Отличительный признак вранья - это наличие множества версий одного и того же события, причем в одной и той же голове. Правда всегда одна, и когда человек говорит правду, он всегда говорит одно и то же. А когда врет, он одни и те же события может описывать по-разному в разные периоды времени, причем часто - противореча самому себе.
Мужчина yellowfox
Женат
13-03-2020 - 10:39
(Uno Bono Rogazzo @ 13-03-2020 - 08:40)

То его вообще никто не сбивал, а вместо него сбили АН-26, то его специально взорвали в воздухе предварительно забив несвежими трупами, то его сбил украинский истребитель, или два истребителя, или украинский Бук, или украинский Бук, а истребители просто летели рядом и "контролировали" (была и такая сумасшедшая версия).

А украинские истребители там действительно были, и пробоины на фюзеляже от ракеты воздух-воздух, только эти факты суд не интересуют.
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
13-03-2020 - 10:51
(yellowfox @ 13-03-2020 - 10:39)
(Uno Bono Rogazzo @ 13-03-2020 - 08:40)
То его вообще никто не сбивал, а вместо него сбили АН-26, то его специально взорвали в воздухе предварительно забив несвежими трупами, то его сбил украинский истребитель, или два истребителя, или украинский Бук, или украинский Бук, а истребители просто летели рядом и "контролировали" (была и такая сумасшедшая версия).
А украинские истребители там действительно были, и пробоины на фюзеляже от ракеты воздух-воздух, только эти факты суд не интересуют.

и это правильно, потому что пропагандистская трескотня из кремлевских инфо-помоек и не может заинтересовать никакой суд))))
Женщина Алька:)
Замужем
13-03-2020 - 11:00
(yellowfox @ 13-03-2020 - 10:39)
(Uno Bono Rogazzo @ 13-03-2020 - 08:40)
То его вообще никто не сбивал, а вместо него сбили АН-26, то его специально взорвали в воздухе предварительно забив несвежими трупами, то его сбил украинский истребитель, или два истребителя, или украинский Бук, или украинский Бук, а истребители просто летели рядом и "контролировали" (была и такая сумасшедшая версия).
А украинские истребители там действительно были, и пробоины на фюзеляже от ракеты воздух-воздух, только эти факты суд не интересуют.

Ты своими глазами видел?)))
Мужчина yellowfox
Женат
13-03-2020 - 11:11
(Алька:) @ 13-03-2020 - 10:00)
(yellowfox @ 13-03-2020 - 10:39)
(Uno Bono Rogazzo @ 13-03-2020 - 08:40)
То его вообще никто не сбивал, а вместо него сбили АН-26, то его специально взорвали в воздухе предварительно забив несвежими трупами, то его сбил украинский истребитель, или два истребителя, или украинский Бук, или украинский Бук, а истребители просто летели рядом и "контролировали" (была и такая сумасшедшая версия).
А украинские истребители там действительно были, и пробоины на фюзеляже от ракеты воздух-воздух, только эти факты суд не интересуют.
Ты своими глазами видел?)))


Видел, когда останки собирали, а ваши ВСУ место падения из орудий обстреливали, и с чего бы это?
Мужчина Uno Bono Rogazzo
Свободен
13-03-2020 - 13:05
(Алька:) @ 13-03-2020 - 11:00)
(yellowfox @ 13-03-2020 - 10:39)
(Uno Bono Rogazzo @ 13-03-2020 - 08:40)
То его вообще никто не сбивал, а вместо него сбили АН-26, то его специально взорвали в воздухе предварительно забив несвежими трупами, то его сбил украинский истребитель, или два истребителя, или украинский Бук, или украинский Бук, а истребители просто летели рядом и "контролировали" (была и такая сумасшедшая версия).
А украинские истребители там действительно были, и пробоины на фюзеляже от ракеты воздух-воздух, только эти факты суд не интересуют.
Ты своими глазами видел?)))

Конечно, он видел. На высоте 10 км вообще отлично любой самолет видно с земли. Он даже фашистскую свастику разглядел на фюзеляже, членский билет Правого сектора, торчащий из кармана пилота, а также фотографии Порошенко и Гитлера над штурвалом, там где у наших обычно иконки))))
Мужчина yellowfox
Женат
13-03-2020 - 14:33
(Uno Bono Rogazzo @ 13-03-2020 - 12:05)
Конечно, он видел. На высоте 10 км вообще отлично любой самолет видно с земли. Он даже фашистскую свастику разглядел на фюзеляже, членский билет Правого сектора, торчащий из кармана пилота, а также фотографии Порошенко и Гитлера над штурвалом, там где у наших обычно иконки))))
Хватит ересь нести. Фашистская свастика была на корпусе украинского Бука, который самолет сбил, и его экипаж говорил с галицийским акцентом...


Мы видим, что следствие наплевало даже на документ Службы военной разведки и безопасности Нидерландов, опубликованный в середине февраля, из которого следует, что в районе катастрофы вообще не было ЗРК «Бук», ни по одну сторону линии фронта, ни по другую.


А это уже не мнение журналиста.

здесь

Это сообщение отредактировал yellowfox - 13-03-2020 - 15:00
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (14) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ...
  Наверх