Судьба Буша после президенства

Не знаю Gladius78, по мне так клюква на раскрученную тему. Вот, к примеру:
"But the long reach of the Federal Security Service (FSB) has extended beyond Russia’s borders since parliament gave it a licence to kill abroad last year."
Правда порадовали комментарии.

Это сообщение отредактировал Chezare - 13-03-2007 - 17:59

Плохо не будет от таких фото???

Клюква? ну ещё бы! правдо такая клюква черезвычайно широко разпростронена! и не только Time!
Интересна статья лишь тем, что аффтыр на полном серьёзе разсуждает о судебном преследовании не имея ни только не малейшего доказательства вины "подсудимого", но и ни тени сомнения в этой вине! как будто всё само собой у него выходит!

Вот блин,сдался вам всем это поставщик окорочков - дайте ему дожить спокойно свой век и Бог ему судья

Кого только нет на свете...

Вы об этом...
Конечно же! Какие могут быть сомнения - это же все знают, а следовательно в каких либо доказательствах не нуждается. Задача автора состояла в другом...

вот, вот.
то, что какая то группировка, или как их там, на себя ответственность взяла ни о чем не говорит. им этона руку, группировкам. аль каеда же взяла, да?

Опять эту хренотень про "сами себя" пропагандируем?? Давайте дальше, только не мне. Со мной - не пройдет. Естественно, могу, и могу не только я - уже сказано много раз.. Если начнете вспоминать. что к созданию "Аль-Кайды" и ей подобных США когда-то приложили руку - да, когда-то приложили, а остальное - БСК (брэд оф сив кобил..)

Может, американцы себя не взрывали, но третий взрыв в здание Пентагона странный. Ни каких обломков самолета не показали. Все сгорело. Доказать, что взрыву причастны иракцы, они тоже не смогли. Вообще Хусейн старался отстраниться от исламских радикалов. Смертники, которые вели самолеты, были арабами, лучше уж бомбить Сирию или Саудовскую Аравию.

но ведь, здания, не просто так обвалились. или вы утверждаете, что здания из-за самолетов рухнули?

Вот тут с очень многим соглашусь.

Отчасти - естественно из-за них. Плюс - мощный последующий пожар и все остальное. В принципе. чтобы здание уничтожить - и одного пожара достаточно, там потом может произойти столько замыканий и всяких локальных событий, что мало не покажется. А то, как самолеты в два нью-йоркских здания врезались - показывали не раз и достаточно детально...

Здания рухнули тоже очень сюжетно. Сложились аккуратно как по сценарию. Ведь пожар охватил только несколько этажей, и даже не треть небоскреба. Металлические каркасы должны были выдержать. Если и обрушились этажи, то частично, ведь 70-80% здания вообще не было повержено. Не верится, что они не могли удержать целостность постройки. Если бы самолеты поразили нижние части небоскребов -близнецов, тогда я бы еще поверил.

Anenerbe, у меня к вам личная просьба. Если можно, больше не занимайтесь реставрацией архитектурных памятников Петербурга. Жалко же город.

Не согласны - возражайте.

Anenerbe посмотри в инете как строился Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова - наш ответ на Штатовские небоскрёбы. Ссылку не помню, но там было и общих проблемах при строительстве многоэтажных зданий. Если разбираешься в теории строительства вопросов больше не будет.

Вы не исключаете, возможности, что небоскребы могли рухнуть только из-за пожара и ударов самолетов?

Металлические каркасы были дополнительной, если не основной разрушающей силой. Метал, знаете ли при сильном температурном воздействии «ведёт», а там было не сильное, там была – ДОМНА. Мне повезло, я в Америке не был, а может это Америке повезло, не знаю. Но и без поездки в Америку могу сказать, что «горючкм» в здании было хоть отбавляй. Я не про топливо самолётов, я про то, что было в самих зданиях. Сейчас всё из пластика. Плюс бешенная тяга, естественны поддув, обусловленный высотой зданий. Бетон меняет сои свойства. Метал начинает перекручиваться от температуры. Я видел стальные балки из рельс, которые после пожара выглядели как огромный штопор. Ну а последствия всего вы видели по ТВ.
Кроме того, у меня почему-то присутствует уверенность, что если произвести опрос у т.н. «половины» человечества, которое верит в то, что это устроили сами американцы, скорее всего выяснится, что эта «половина» считает, что Холокоста не было, а «циклон» это национальный наркотик евреев.

ну, я первый из "половины" который признает холокост, а про "циклон" ничего не знает.
я не помешан на всех этих интригах, но на счет американцев уверен. когда здание падало, люди находящиеся рядом, слышали взрывы. ну да, тут конечно же можно возразить, сказать что это естественно, при падении и все такое. но вот, у меня знакомый, из латвии в это время находился там и он клялся всеми богами, что это не естественно. тогда еще не было этих версий насчет того, что сами амертканцы подстроили все это.
да и вообще, если посмотреть на всю картину в целом, мне кажется очевидным то, что все это замутили американцы. с пентагоном так вообще смешно вышло. правительство сказало что врезался такой-то самолет(не помню какой), а несколько обломков самолета, которые все-таки успели заснять, были совсем от другого самолета и находились совсем не в тех местах и поврждены совсем не так. короче : ступили американцы, могли бы и постаратся ))

Это сообщение отредактировал jah knight - 13-03-2007 - 22:20

????????

Что неестественно?

Да точно, у нее в глазах одержимость,наверняка захочет сделать всех счастливыми. Ее муж саксофонист сербов бомбил, она тоже может что то подобное придумать.
Буш более вменяемый.

Да, есть такое мнение. Что с той отношения с америкосами намного ухудшатся. Может быть, может быть..

Курочка в гнезде....

Без паники! Если выберут её, то у Америки будут совсем другие проблемы. Америка будет три года обсуждать странные пятна на лацкане пиджака её секретаря.
Семейные традиции надо чтить.

Ну это как сказать! На первый взгляд, - да! Демократы как правило не столь прагматичны как "репы" и поэтому Хилари (или другой президент из демократов) более озабочены идеологическими вопросами. но для наследника буша забот по важнее выше крыши будет (Ирак, Иран, дефицит бюджета....), куда уж там о постсоветских странах заботится? конечно вмешиваться будут, но не больше нынешнего, а может и меньше.

Вот уж действительно! Самый могущественный человек в мире - ЖЕНЩИНА!!!
Как непревычно! будут обсуждать её внешность, костюм, помаду, пуделя... вообщем для политики места не хватит, а для обозревателя - цырк, не хуже истории с Биллом и Моникой!