Судьба Черноморского флота России

Не Украина узурпировала власть, а ставленники Штатов, а дату и сам знаешь

Пардон, не уловил суть вашего замечания...
Можно объяснить?

Курс истории не собираюсь устраивать, сам посмотри, кому, когда, и при каких событиях, какие земли ЮВ принадлежали

Извини, но я хочу получить информацию от тебя.
Вдруг у меня неправильные данные?

Если ты о Хрущеве - извини, это был акт доброй воли, и это был Советский Союз (Россия, ведь именно РФ объявила себя правопреемником СССР)...

Бандеровским полицаям может прийти в голову идейка контролировать российских моряков на улице. Типа, пометить, кто у вас там хозяин положения.

Что такое узурпация власти я знаю, будто ваш нынешней президент пришёл другим путём.
Да все в этих партиях продажные или запуганные. Когда ЮВ хотел отсоединиться от вас, и в первую очередь народ, помню даже референдум запретили проводить. А этих всех перехватали и в сизо.

В том "акте" за Севастополем оставался специальный статус.

Что касается правоприемности, то сейчас модно осуждать действия старой власти: оккупацию ЗУ, оккупацию Вильно и т.д.
Можно с решением Хруща резко не согласиться, т.к. оно было принято недемократическим путём "сверху". Как и договор Молотова-Риббентропа.

До Хрущёва смотри

А как это можно прокомментировать ? Сейчас ты так резко настроен против России, готов конфликтовать…. А через минуту, оказывается, собрался в Молдову. Вот такие вы все националисты…

Чего я вообще про вашего Кучму буду говорить ? Но то что он продажный, это и так понятно.
У вас сейчас тоталитарный режим, и конституция только для вида. Американская демократия- как скажет главный демократ, так и будет

Это сообщение отредактировал TimoN1000 - 15-08-2008 - 02:22

Коментируй как угодно.
Я устал от общения с тобой: я тебе говорю "покажи мне факты", а ты говоришь "купи в киоске".

Если ты имеешь информацию о незаконном захвате Украиной Юго-Восточной ее части, предоставь ее здесь, чтобы все видели.
А языком молоть - это я тоже могу.
Могу сказать, что Россия незаконно захватила Марс или Юпитер. А фули не сказать?

ракетонесущий флот очень даже неплох...

у Украины нет даже таких катеров, как у грузинов БЫЛИ...

Тебе уже нечего говорить, вот про Марс и начел…
Устал, так и не общайся, зачем про это сто раз писать ?

ой, а на Украине расцвет демократии и рай неземной...

это уже даже не анархия...
это уже давно беспределом называется...

Это сообщение отредактировал ALOISIO - 15-08-2008 - 02:27

Здесь не все так просто. Фактически в Украине есть закон о том, что Украина должна стать членом НАТО. Он принят в парламенте давно и большинством голосов.
Другое дело - план подготовки к этому пути. Это длительный процесс. Но вокруг него такие дебаты, что все понимают так, что Украина чуть ли не вступила в НАТО.
Здесь и предпосылок нет таких. Армии нет. Оружие продано. Может, когда-нибудь, лет через...надцать Украина и вступит в НАТО.
Так это когда еще будет?! Ерунда. А вот что свой флот надо иметь, то это правильно..)

Эээ, информация про "таких катеров, как у Грузии, нет" уже устарела...

Скоро будет премьера. Через месяца полтора-два.
Детали не скажу - ибо соглашение о неразглашении подписывал.
Скажу одно - очень даже хорошие военные плавсредства будут

Всё можно для политиков и бандитов, хотя это у вас одно и тоже
А для народа всё нельзя

Иными словами- полный беспредел

Ющенко перед последними выборами обещал рай через 100 дней, помню всех повеселило, что-то по событиям этого не заметно, неужели в раю так плохо ? )))

вот когда будут, тогда и будем посмотреть...

моторы подвесные? сил на сто?

Веселого мало. Если честно. Но подготовка ко вступлению в члены НАТО даже и не начиналась еще. Указы и прочая, - это все конечно есть. Но есть много разных сил.
Им не до этого. Не все разворовали еще)) Вот доворуют, тогда начнут готовится. ))
Может быть. А может быть и нет. Народ против. Против НАТО. Референдум не протянет страну в НАТО.
А ЮРИДИЧЕСКИ - Конституцию почитайте лучше ))

Можно про этот закон ?

Ты наверно не понимаешь о чем речь.

Я почти всю жизнь прожил во Владивостоке и летом ездил на дачу на катере, а морской вокзал буквально в паре сотен метров от здания командования тихоокеанским флотом, а напротив него (50 метров) обычно стоит 3-4 крейсера. Таких больших, метров по 200, обвешанных оружием с верху до низу. Так вот это "обычные пароходы" для живущих в России. Во Владивостоке в конце восьмидесятых стояло сразу два авианосца, по-моему "Минск" и "Новороссийск", это были еще большие по размеру корабли чем крейсера. И когда ты пишешь, что "очень даже хорошие военные плавсредства" в моем понимании это типа крейсера "Петр Великий", чего у вас не строится и не планируется, ибо не потянет экономика.

Так что у нас разные понятия о "хороших военных плавсредствах".

Вот-вот...почитайте...и обратите внимание на даты...

Не потянет. Здесь своя беда. Люди плавают в воде - Дождями размыло целые области. Люди потеряли все. Спят под открытым небом. Тоже Гуманитарная катастрофа.. А из резервного фонда, выделяются деньги на гуманитарную помощь Грузии. Сама Грузия так пострадала, что 30млн грн - отправили туда? А люди здесь? В шоке.

И кто Вас лично будет слушать? Ну даты.. и что?

Это ,наверное, америкосы подкинут пару корабликов?
Чтож вполне возможно, для нагнетания ситуации в регионе.
Радость то какая! Мне вот интересно... Случись не дай Бог война с Украиной. Как запоют те прозападники, когда всему будет пи*дец? И кораблям очень хорошим и инфраструктуре и экономике и людям.
Какие нахрен плавсредства??? От России защищаться? Скорее Украине нужно защищаться от самой себя, ведь принятие решений правительством страны двигает события к конфликту.