Взрослая социальная сеть
 Бесвребро Свободен |
05-11-2006 - 16:18
Ну, хоть с этого дня начинай записывать. Надеюсь, Путин не передумал держать мировую цену нефти на недосягаемой высоте? |
||||||||||||
ValentinaValentine В поиске |
05-11-2006 - 17:40
Скорее не развалится,а может скатиться к произволу властей. |
||||||||||||
 ОдрИКа Свободна |
05-11-2006 - 19:17
 ну по сути это синонимы |
||||||||||||
| ValentinaValentine В поиске |
05-11-2006 - 20:11
Да Вы что?Развал - это анархия  и сепаратизм,а произвол властей - это деспотизм,  полицейское государство.Хотя при Ельцыне  у нас и развал был и произвол. Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 05-11-2006 - 20:15 |
||||||||||||
| Бесвребро Свободен |
06-11-2006 - 10:49
Вот в непонимании одного важного факта и заключается проблема. А факттакой: между анархией и произволом разницы очень мало. И тому, и другому идеологически и организационно противостоит демократия. |
||||||||||||
| ОдрИКа Свободна |
07-11-2006 - 00:51
пытается противостоять... но пока слабовато  |
||||||||||||
| Бесвребро Свободен |
07-11-2006 - 10:22
Я имею в виду типологически противостоит. В России демократия этим бякам не противостоит за отсутствикем оной Это сообщение отредактировал Бесвребро - 07-11-2006 - 10:22 |
||||||||||||
| ValentinaValentine В поиске |
07-11-2006 - 12:04 Недобно здесь геометрией заниматься разбираться в противостоянии,пересечении,параллельности.Можно сказать,что анархии противостоит тоталитаризм... |
||||||||||||
| ValentinaValentine В поиске |
07-11-2006 - 12:23
А как Вы думаете?Дело Юкоса не могло привести к повышению цены на нефть?Правда Путин здесь не при чём.У нас независимая судебная власть.Но Вы-то наверно считаете иначе? |
||||||||||||
| ОдрИКа Свободна |
07-11-2006 - 23:54
ыхыхы...))) ну вообще да.. по-другому |
||||||||||||
gumers Женат |
26-11-2006 - 19:43 Во многих средствах массовой информации сейчас встречаю практически одно и то же - двупартийная система с двумя наследниками , или приемниками , то есть Президент и Премьер , и как бы сверху над всем этим - Путин , который и принимает окончательные решения .... Путин открыто обнародовал то , что в он в политике останется , но не на должности Президента . Не готовит ли себе место серого Кардинала , этокого Мазарини ? Да и Волошин вот тут очень интересные вещи по этому поводу говорит ..... Вот цитата , которая мне понравилась больше всего ....
Что Вы , господа , думаете по этому поводу ? |
||||||||||||
Immortal Свободна |
26-11-2006 - 23:28 ТАМ ещё ничего не решили. Есть идея упразднить пост президента вообще, и переделать политическую модель. Граждане будут голосовать за депутатов (ЕдРо, короче); депутаты будут выбирать премьер-министра, и вот он уже будет руководить страной. Полная консервация режима. А главное, путя вполне может быть таким премьером (ведь два его срока на посту президента тогда не в счёт ). Его будут "выбирать" старые, испытанные кадры - ведь в нынешнем... гм... парламенте теперь трудно найти человека, не служившего понятно где. А нам оставят почётную обязанность раз в 4 года подтверждать право ЕдРа владеть страной.Это только один из вариантов. А их много... В любом случае, честной игры от них ждать не приходится. |
||||||||||||
 Свободен |
27-11-2006 - 13:39 Это будет самая настоящая игра без правил  |
||||||||||||
| ValentinaValentine В поиске |
28-11-2006 - 05:35
Кстати отмена президентства действительно была бы полезна.Тогда был бы невозможен конфликт законодательной и исполнительной власти,как в 1993 г. и исполнительная власть стала бы действительно исполнительной,т.к. назначалась бы законодательной и отчитывалась перед ней.Касьянов же попросту "плевал" на Думу(На её вотум недоверия).Указы Ельцына были важнее законов (вообще произвол).На смокву нам тогда такая законодательная власть,если фактически она бесправна? Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 28-11-2006 - 05:42 |
||||||||||||
| ОдрИКа Свободна |
29-11-2006 - 01:43
нет, граждане... ну такой вариант нам вряд ли светит! слишком смело, так сказать! да и не захочет народ, чтоб страной управлял тот, кого не выбирал непосредственно он сам!(хотя ежу понятно, что народ ничего у нас не решает, но видимость остается видимостью! и она в данном случае сыграет свою роль!) |
||||||||||||
| ОдрИКа Свободна |
29-11-2006 - 01:46
да... мы уже много об этом в теме говорили чуть раньше.. и высказывания эти уже звучали. преемственность - эт более правдоподобный вариант.. но Иванов вряд ли будет президентом.. Медведев, может быть.. хотя все окончательно решится в 2008.. |
||||||||||||
| ОдрИКа Свободна |
23-01-2007 - 20:50 Президент России Владимир Путин признался, что все время думает о том, кто будет его преемником на посту главы государства. «Я все время об этом думаю, с самого первого дня, когда меня избрали на первый срок», – заверил он, добавив, что «некоторые параметры человека, который будет следующим президентом, можно назвать уже сейчас». Накануне своего визита в Индию президент России Владимир Путин дал интервью индийскому телеканалу Doordarshan и информационному агентству PTI. Как оказалось, проблема «преемника-2008» индийцев волнует не меньше, чем россиян. Отвечая на вопрос о нем, Путин сыронизировал: «Некоторые параметры человека, который будет следующим президентом, можно назвать уже сейчас. Это будет гражданин России, проживающий на территории страны постоянно не менее 10 лет и не моложе 35 лет», – сказал президент. Российский лидер признался, что все время думает о том, кто будет его приемником на этом посту. «Я все время об этом думаю, с самого первого дня, когда меня избрали на первый срок», – заверил он. При этом Путин отметил, что ему известны настроения в стране по этой проблеме. Поэтому Путин рассчитывает, что будущий глава государства продолжит ту политику, которая проводится руководством России в последние годы. «Судя по опросам общественного мнения, этого хочет и подавляющее большинство граждан России», – сказал президент. По его мнению, главной задачей будущего главы государства и всей системы власти в России будет обеспечение поступательного роста доходов населения, уровня и качества жизни граждан России. «Полагаю, это не случайно, поскольку именно в последние годы мы ушли от ситуации перманентных кризисов в России и перешли к ситуации политической и экономической стабильности, к устойчивому экономическому росту и росту доходов населения», – отметил Путин, в очередной раз заверив, что сам он не будет баллотироваться на третий срок. «Я не могу требовать от других исполнения закона, если сам буду нарушать законы, и прежде всего основной, главный закон страны – конституцию. Конституция же позволяет избираться не более двух раз подряд», – подчеркнул президент. Отвечая на вопрос, есть ли шанс, что граждане России выступят за внесение поправки в конституцию страны, Путин отметил: «При всем уважении к индийским журналистам, этот вопрос нам нужно будет обсуждать с гражданами России». «Уверен, что наши граждане смогут отличить порядочного и дееспособного человека от болтунов, краснобаев и бездельников. И, так же как в любой демократической стране, окончательный выбор – за гражданами России», – сказал Путин. Говоря о своем будущем, российский лидер сказал, что точно пока не собирается писать мемуары. «Я думаю, мне пока рановато писать мемуары, – сказал Путин. – Даже ту литературу, которая есть по моей биографии, я практически не читал». Не обошли стороной индийские журналисты и фигуру предшественника Путина. Говоря о Борисе Ельцине, нынешний глава России сказал, что Ельцин не занимается текущей политической и государственной работой, но Россия использует его опыт и авторитет в международных делах. По его словам, Ельцин много читает, ездит, путешествует. «Если эти поездки связаны с возможностью внести какой-то вклад в строительство отношений России с другими странами, то мы с ним консультируемся по этому вопросу. По согласованию с ним и с нашим Министерством иностранных дел мы используем его опыт и его авторитет там, где это представляется целесообразным», – сказал Путин. «Конечно, он не занимается текущей политической и государственной работой, но он в курсе происходящих в России событий и поддерживает прямые, добрые отношения со многими своими коллегами из других стран», – сообщил президент РФ. Сам Путин также встречается с Ельциным. «Совсем недавно был у него, поздравлял его с Новым годом. Он был немного простужен, но в целом у него все нормально», – отметил президент. В конце встречи российский лидер признал, что ему по вкусу индийская кухня. «Я сейчас не буду воспроизводить названия индийских блюд, я просто боюсь ошибиться. Но что я знаю точно – это вкусно, это мне нравится», – сказал он. При этом Путин выразил надежду, что в ходе поездки в Нью-Дели ему удастся попробовать что-нибудь особое. «Уверен, что действительно удастся попробовать что-нибудь изысканное, что умеют делать ваши повара. Потом расскажу вам о своих впечатлениях», – сказал президент индийским журналистам. |
||||||||||||
Greatmas Женат |
12-06-2007 - 18:43 К предложениям о третьем президентском сроке и продлении полномочий президента до 7 лет позитивно относятся две трети россиян – 65%. Таковы данные последнего опроса ВЦИОМ. При этом большинство россиян (69% против 23%) в целом одобряют и предложение внести в Конституцию изменения, позволяющие Владимиру Путину избираться на третий срок подряд. голосуем...комментируем... |
||||||||||||
SunLight757 Свободен |
12-06-2007 - 18:44 Конституцию не желательно менять вообще, а особено по таким пустяковым причинам. |
||||||||||||
| Свободен |
12-06-2007 - 18:59 Как "кремлевским холопам" ни охота своего Барина порадовать.. но думаю не получится. Технически референдум организовать они вряд ли успеют (а спешка с ним - ясно даст понять что Барин - сам это организует и о своей репутации "демократа чистой воды" он в глазах мирового сообщества сможет забыть навсегда) Потому возможны два варианта оставления ВВП у власти. Подлый и Очень Подлый. "Подлый". г-ну Иванову, как будущему "президенту" ставится условие проведения конституционной реформы (продление полномочий Президента, отказ от прямых выборов Президента) в жесткий срок (год-полтора). А пока его реальные возможности ограничиваются рядом подковерных договоренностей. После "реформы" - Иванов добровольно отказывается от президентских полномочий (не не для себя же он делал эту "реформу", не правда ли? ) и Путин - вновь провозглашается "на царство"."Очень Подлый" Организуют нечто сродни "Чечни-2" и террактов в Москве. И напуганные граждане сплотятся до особого распоряжения вокруг брандсбойта "главного мочителя сортиров" Уверенна, что ни в одном из вариантов мнение нас с вами, как Граждан России - в учет не принимается. Впрочем, История имеет обыкновение жестоко смеятся над подобными мастерами "политической кройки-шитья" и "политическими комбинаторами", а их фамилии - становятся именами нарицательными. |
||||||||||||
vvn-xman1 Свободен |
12-06-2007 - 19:30 А может сразу коронуем? Эх что же делать нашему народу со своим менталитетом? За годы советской власти у народа выработался ген - правитель с момента его становления до его смерти (ну или там переворота в верхушках власти). И точка. Умрет - бывает такое, нужно "выбирать" нового... На выборы. Получаем - один биллютень - одно имя. Вот и весь выбор. Живем дальше. До следующего несчастья, иногда ходим и подтверждаем свой ранее сделанный "выбор"... Так прошло меньше века, а с ней и вся советская власть. Наступила демократия... А выработанный навык "пофигу политика" остался для большинства населения... Ах да... Что же я взялся сразу за власть советов? Вернемся еще дальше... А там у нас что? Монархия... Ни о каком "выборе" правителя там и речи не идет - царь-батюшка, царица-матушка... Таким образом у русского народа отсутствует какие либо навыки "выбор праителя, выбор своего "представителя"". Так уж повилось. И этот ген у нас сидит еще с зарождения Руси... А на дворе всего лишь вторые (ВТОРЫЕ!!!) реальные выборы (первые были, когда выбирали Ельцина на первый срок, а все осальные - без вариантов, либо Ельцин на второй срок, либо Путин как приемник Ельцина на первый и второй срок) - не было тогда выбора... Да и то... Без реальной альтернативы... Вот и появляются такие цифры - 65% за Путина. Ура... Где же нашему народу взять в себе "демократов"? С реальными политическими взглядами... Народ боится, что новый кандидат принесет за собой еще худшее положение... Вот такие дела...  |
||||||||||||
| SunLight757 Свободен |
12-06-2007 - 19:33
Вы действительно считаете, что если Иванов придет к власти он ее потом добровольно отдаст? Вы чего? Наверно так считали, когда Путина на трон возводили, но по-моему эта иллюзия уже себя исчерпала. Я понимаю, если никому неизвестного господина Пупкина сделали президентом и под страхом ликвидации ему пришлось бы затем отказаться от трона, но у Иванова уже есть свои рычаги, есть некая популярность, "авторитет", связи, финансирование, свои помощники, которые быстрее молнии будут расставлены на ключевые позиции, никто его обратно не спихнет. Так называемый "подлый" вариант - это все теории политологов, по-моему бредовые. Путинофобия Это сообщение отредактировал SunLight757 - 12-06-2007 - 19:33 |
||||||||||||
| Duhovnik В поиске |
12-06-2007 - 20:08 Конечно можно изменить конституцию продлить срок до 7 лет и 3-х раз... но вот вопрос -Путин не вечен как ни вульгарно это звучит и после него всеравно кто-то будет... И этот кто-то может в наследие получить 21год правления - 3 срока по 7 лет. А что будет если этот кто-то будет, ну даже не знаю с кем сопоставить... Скажем так что случится если 21 год страной будет управлять воплощение худших качеств Горбачева и Ельцина??? |
||||||||||||
| SunLight757 Свободен |
12-06-2007 - 20:25 А по-моему проблема не в том, сколько президенту править год или 20 лет, а в том чтобы благополучие граждан не сильно зависело от правления того или иного президента. Если в стране все целиком и полностью зависит от способности государя управлять такая страна обречена, рано или поздно попадется придурок, который приведет ее к краху (и ему хватит для этого одного срока уж поверьте). Для примера берем США, и президент идиот и правит второй срок и бюджет дефицитный, а ничего, живут. А у нас как обычно одна надежа на царя батюшку. Это сообщение отредактировал SunLight757 - 12-06-2007 - 20:29 |
||||||||||||
JFK2006 Свободен |
12-06-2007 - 21:11
Добровольно у нас не принято. Но мы же не знаем, каким компроматом на Иванова кто располагает, не знаем, на каком он крючке...
Ну, это мы и увидим, что у него есть. Какие-то чекистские связи, да, есть. А что ещё? Если он,придя к власти, начнёт сразу везде расставлять своих детсадовских друзей, убирая путинских - вероятно, он собрался долго там околачиваться. Если останутся путинские детсадовские друзья... |
||||||||||||
| SunLight757 Свободен |
12-06-2007 - 21:22
Так я про то и говорю, еслиб Пупкина посадили на трон, то и былаб марионетка, а Иванов другое дело. Он давно во власти. Думаете у него компромата нету на своих собратьев? Опятьже компроматы такая штука, тот кто у власти может объявить их происками иностранных резидентов, СМИ подконтрольны же. Я склоняюсь к варианту преемника, который подобно Путину начнет наводить свои порядки, может мягче, может жестче. Это сообщение отредактировал SunLight757 - 12-06-2007 - 21:23 |
||||||||||||
fon Rommel Свободен |
12-06-2007 - 22:45
Зато на ТВ и в воспаленных умах ЕдРовцев - путинофилия. Что является извращением? Полагаю, именно последнее, т.к. в сексопатологии именно различные "...филии" однозначно трактуются именно как извращения... |
||||||||||||
| SunLight757 Свободен |
13-06-2007 - 01:02
Да любое излишество вредно. Я просто к чему говорю. Что не в Путине дело. А в желании полагаться на кого-то и поклоняться кому-то у большей части населения. После Путина придет Иванов, после Иванова Сидоров. И все будут плохими. А почему? А потому что их власть безгранична. А даже неплохого человека безграничная власть портит. |
||||||||||||
Anenerbe Свободен |
13-06-2007 - 01:37 Путин сам неоднократно заявлял, что не пойдет на третий срок. Но с приходом его ставленника( а так оно и будет) не думаю, что курс в стране сильно изменится. Лично я против. В роде как в демократию играем. |
||||||||||||
Lad2028 Свободен |
13-06-2007 - 01:51
А вы среди своих друзей в погонах эту версию озвучиали? Насчет чечни-1 и подставных взрывов и т.п. вымыслов и бреда абсолютно далеких людей? Лицо то целым после таких заявлений оставалось, если они были конечно, просто интересно. Сборище Русланов Бровкиных каких то на самом деле...  Чекисты правят миром! А ваше мнение никому неинтерсно...  |
||||||||||||
| kashub Свободен |
13-06-2007 - 02:04
Для примера берем не США, а ту же Украину. Вы считаете, что если бы станок, печатающий мировую валюту находился у нас и гривна штамповалась бы как сейчас доллар , без оглядки на мировую экономику, унас были бы проблемы с благосостоянием? А надежда естественно не на одного царя-батюшку, а на их череду, способных поставить государство на такой уровень, чтобы его внутреней валютой пользовались граждане большинства стран мира |
||||||||||||
| kashub Свободен |
13-06-2007 - 02:12
Да не чекисты и не гэкачекисты, а деньги им правят! Фраза стара как мир , но тем не менне верна. Ну что ж вы так на Путина -то? У вас средства информации практически все проправительственные, у нас в " свободной Украине" процентов 80 - орранжевые, остальные 20 - бело-олубые, о какой независимой прессе и свободе вы вообще говорите, в современном-то мире? |
||||||||||||
Flex_ Женат |
13-06-2007 - 03:03 да что так все вокруг Путина вьются.Не останется он,сказал же :) Это слишком дешево,отказываться от своих же слов.К тому же обиженным он не будет после ухода.Ельцина то вовсе не по головке надо было гладить за все то,что при нем творилось,ан дожил спокойно свое в покое и почете.А Путин наоборот национальным героем уходит.Этакий Иван Калита:) |
||||||||||||
| poofik Свободен |
13-06-2007 - 06:37
Проблемы были бы у мировой экономики А если серьёзно, то чтобы поставить у себя станок, печатающий валюту для всего мира сначала надо У СЕБЯ создать ситуацию, при которой эта валюта всему миру нужна будет. Американцы тоже не даром свой статус получили. При этом царей у них не было, зато были многими нелюбимые демократия и свободный рынок. Англичане, в своё время, чтобы стать мастерской мира, снесли своего царя.
откуда же возьмётся череда умных царей? Как показывает историческая практика, с этим часто проблемы: если и найдётся какой умный парень, то наследник его обязательно с прибабахом. Или вот, по поводу царей...он не переизбирается, правит до смерти, после восходит на трон его сын (или дочь, или внук, в общем, родственник). Так вот, многими ненавидимый Ельцин сидел бы на троне до весны 2007го, а потом его заменила бы Татьяна Дьяченко. Зато никакого намёка на эту поганую демократию. А Путин, наверно, не худший вариант, даже и в цари, другое дело, что , например, Иванов или Медведев, может быть, ещё лучше. |
||||||||||||
| Свободен |
13-06-2007 - 09:34 Потрудитесь воспользоваться поиском до создания тем, подобные которым существуют на форуме в большом количестве. Тема будет объединена с существующей. |
