Судьба Путина после Президентства

Нет. За это Указ 1400.
А в лоб снарядом за то, что началось 3 октября.

Извени, ссылки пока нет ,это видел в немецких новостях, а смысл таков, канал получил предупредительное письмо из оборонного ведомства с намеком изменить информационную политику по Ираку, если не хотят лишиться лецензии .Так что не все гладко и в Англии .

Если ссылку надыбаешь - закинь, интересно было бы разобраться.

Хорошо

Как же было не применять? Ведь закон был на стороне ВС.А терять власть ой как не хотелось!

Да не только в Англии... и вообще. хоть кто-нибудь может назвать пример чистой демократии, справедливо относящейся к своим гражданам, а? Америка? да при любом более или менее серьезном столкновении интересов какой-либо группы граждан с интересами правительства как такового против этих граждан применят все что надо. другой вопрос что до танков не дойдет - а по-тихому просто уберут, закроют и все. ИМХО
и танки на людей - это наши так сказать неотесанные методы. еще неизвестно, что лучше... потому что мирно разрешать серьезный конфликт и сложную обстановку, на мой взгляд, никому пока не удавалось. весь вопрос в уровне сложности

Этот вопрос задавали неоднократно.
В ответ либералы называют Швейцарию, Норвегию, Финляндию, Люксембург. и т п.

Не только в уровне сложности, но и ещё в двух вещах: уровне сбалансированности правовой системы и степени её легитимности, то есть, согласия граждан с тем, что это и есть право, а не белиберда непонятная.

Правовое государство - это, безусловно, государство, где закон соблюдается. Но это только половина правды. Причём, вторая половина. Первая половина правды заключается в том, что правовое государство - это такое государство, где выработаны и приняты правовые основы, признаваемые обществом легитимными. И вот их-то в правовом государстве и соблюдают.
А когда обществу, только что совершившему революцию, предлагают жить по конституции свергнутого режима и говорят, что это и есть принципы правового государства - тут с легитимностью проблемки.

Что же касается

то, конечно, в чистом виде в социуме вообще ничего не бывает. В том числе, и, скажем, "чистой диктатуры". Но тем не менее надо понимать, что "чистая демократия" - это и есть сами граждане и система взаимоотношений между ними, а не кто-то внешний, кто к этим гражданам как-то справедливо относится.

ну если уж на то пошло, я в нее вообще не верю...
не знаю, что должна быть за система.. но не демократия... по крайней мере не в прямом ее понимании

если каждый начнет свободно волеизъявляться в нашей стране ничего хорошего не выйдет.. как в басне про лебедя, рака и щуку. а вот как сделать так, чтоб диктовал одни человек, партия, коалиция, на знаю что там еще, а большинство соглашалось, причем рациональными соображениями руководствуясь, а не страхом за свою жизнь - вот вопрос.
все эти разговоры о демократии мне кажутся бессмысленными и даже иногда смешными.. все так к ней стремяться, не предсталвяя по сути, что это.. вообще не важно, какой строй.. главное, как себя чувствуют люди при этом строе.. если они уверены, что смогут крепко стоять на своих ногах и государство за них сможет постоять - отлично... у нас пока все наоборот..хотя, может, и меняется в лучшую сторону.

Всё-таки демократия в современном понимании - это не буквально власть большинства. Современная демократия предполагает и соблюдение прав меньшинства и даже учет его мнения, и понятные процедуры функционирования государственных и общественных институтов и т.д.
Демократия сегодня это механизм достижения и поддержания общенационального консенсуса, если хотите. И этот консенсус предполагает очень много тех самых "сдержек и противовесов", это система очень сложных балансиров. А не просто власть большинства.

Вот только не надо навязывать единственный вид дамократии - американскую демократию.Она далека от совершенства.У США нет прямых,всеобщих,равных выборов президента.У них есть принцип разделения властей,который делает гос.власть не очень эффективной и закладывает возможность конфликта ветвей власти.Более эффективен принцип демократического централизма.Демократия - власть большинства по определению,а форма демократического государства может быть разная.И республика и монархия.И если в государстве нет власти большинства,то это не демократия.

Ты не замечала у себя манию преследования?

хм... тож вариант!

а вообще-то, я, знаете, вчера первый раз в коем-то веке посмотрела выпуск новостей от начала до конца... там был сюжет, как Медведев ходит по Останкинской башне.. может, кто-то видел...
и я первый раз так отчетливо заметила, как он стал похож на Путина! причем в прямом смысле! речь - один в один! те же паузы, теже "эээ" с хрипотцой какой-то... он ходит также.. он смотрит также и отвечает в одном с ним стиле.. а что еще интереснее : он стал так же часто по несколько раз появляться в одном выпуске новостей.. только с разными информационными поводами...
начинаю склоняться к мнению многих.. Медведева точно уже готовят... ВВП №2...

может, у меня паранойа... и сходства нет....? у кого какие мысли(если видели и заметили)

Бережёного бог бережёт.

Не знаю.Я как-то сходства не замечала.Я вообще Медведева не часто видела.Но даже тень никогда не сравняется с оригиналом,даже если вытянется длиннее.Сейчас нет политика равого Путину,но есть политики более яркие и харизматичные чем Медведев.Хотя не исключаю,что он будет назван преемником.

ну во времена начала президентства Путина тоже было полно политиков, более харизматичных... а выбрали все-ткие его, как приемника...
может, мне одной правда, кажется что они стали похожи..

А зачем отказываться?Новый президент может сделать Путина премьер-министром.И в 2012 г.,если снова Путина выберут,остаться на высоком посту.И власти на всех хватит.

Всякое бывает.Поживём - увидим.

Вроде Вы были противником Путина,а здесь признаёте,что Путин способен улучшить экономическую ситуацию в стране.

В схожести ничего удивительного. В системах, жестко завязанных на лидера это бывает. Не замечала, насколько Иваненко манерой поведения похож на Явлинского?

В начале новый президент может сделать Путина премьер-министром, но потом будет постепенно отодвигать. Зачем делить власть? Путин с кем нибудь делил власть?
Насчет того что я за Путин стал это Вы зря. Он мне никогда не нравился и вряд ли уже понравится. На экономическую ситуацию влияют прежде всего цены на энергоносители, а не Путин. Сейчас они высокие при следующем президенте могут быть низкие, ситуация в стране ухудшится, люди по инерции будут думать, как хорошо было при Путине и как сейчас. В таком случае у Путина будет шанс, но ситуацию это не изменит.

ну вряд ли, конечно, конец "правления"....
если пройдет приемник тем более!

А Вы считаете цены на энергоносители,другие товары случайными?В таком случае Вам на биржу лучше не соваться.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 03-11-2006 - 02:41

Уж если телефонный террорист поднял цену на нефть почти на 1 доллар,то уж президент нефтедобывающей страны естественно влияет.Конечно война в Ираке подняла цену на нефть.Но если вспомнить "Бурю в пустыне",то тогда не было такого резкого большого подорожания нефти.Тогда позиция нашего президента была другая.Договора на поставки другим странам,др.договора тоже влияют на цены...А по статье,то мы действительно делали услуги Америке,которых могли и не делать,так что им на нас обижаться не за что,они ещё в долгу.
"бывший глава администраций Ельцина и Путина по просьбе Кремля приехал обсуждать кандидатуру преемника нынешнего президента России". Другие утверждали, что "господин Волошин будет лоббировать интересы Дмитрия Медведева, которого поддерживает группа, возглавляемая Анатолием Чубайсом". В изложении источника Ъ ответ господина Волошина звучал следующим образом: "Путин пытается найти собирательный образ, нечто среднее между Медведевым и Ивановым. Но поскольку такого человека рядом нет, существует вероятность, что одного из них он выдвинет на пост президента, а второго – на должность премьер-министра".
По информации другого источника, господин Волошин также отметил, что "Путин ищет достаточно молодого преемника, умного, хорошо знающего военные вопросы, который будет прислушиваться к его советам, давая нынешнему президенту возможность сохранить свое влияние и, может быть, вернуться через четыре года".

Вот! Что и требовалось доказать. О чём говорит этот пост и многие подобные высказывания? Да, собственно, о двух вещах:
1) Что люди доверяют Путину
2) Что люди - быть может, не очень это осознавая! - не доверяют созданной Путиным системе. Для людей уход Путина ассоциируется с непредсказуемыми последствиями.

Это правильно, ибо всю систему Путин замкнул на себя и своё ближайшее окружение. И чем дальше, тем больше это усугубляется. Именно поэтому он должен уйти. Иначе можно доехать до того, что он помрёт на своём посту и вообще случится голод и распад страны, поскольку окажется, что единственный работающий властный институт в стране - лично Путин Владимир Владимирович. А движемся мы именно в эту сторону, поскольку все остальные политические институты достаточно последовательно атрофируются на наших восхищенных глазах.

Только не подумай, что я под%ебнуть пытаюсь, я не ёрничаю: если ты опишешь в книжке, как президент России может значимо влиять на цены на нефть в мире, тебе Нобелевскую премию дадут. Честное слово, не шучу!

Да нет. Шутите.Знала бы заранее,что многих заинтересует эта тема,записывала бы специально конкретные действия и слова президента,могущие повлиять на цену нефти.А вообще - это поддержка Ирака и консолидация в этом вопросе с Францией и Германией.

ну Иванова точно не выдвенет на президентский пост!
Медведев - ближе!
и все-тки он в поисках золотой середины...



"Это правильно, ибо всю систему Путин замкнул на себя и своё ближайшее окружение. И чем дальше, тем больше это усугубляется. Именно поэтому он должен уйти. Иначе можно доехать до того, что он помрёт на своём посту и вообще случится голод и распад страны, поскольку окажется, что единственный работающий властный институт в стране - лично Путин Владимир Владимирович. А движемся мы именно в эту сторону, поскольку все остальные политические институты достаточно последовательно атрофируются на наших восхищенных глазах. "

это точно. согласна!
если не будет достойного "продолжателя", которому также поверят, а, может, и больше, вся система развалится на раз!