Взрослая социальная сеть
 Безумный Иван Свободен |
26-06-2014 - 02:11 (ps2000 @ 25.06.2014 - время: 22:59) Если такое случается в коммерческой компании - это называется банкротством и никого не судят. Если управляющий компании получил в управление процветающую компанию и тут же своими неумелыми действиями довел ее до банкротства, то ему ничего не будет? |
Sorques Женат |
26-06-2014 - 02:53 (Crazy Ivan @ 26.06.2014 - время: 02:11) Если управляющий компании получил в управление процветающую компанию и тут же своими неумелыми действиями довел ее до банкротства, то ему ничего не будет? Ничего...просто отправят в отставку, если не было доказанного злого умысла...так же как с тренерами команд... |
arisona Влюблен |
26-06-2014 - 07:38 (Crazy Ivan @ 26.06.2014 - время: 02:11) (ps2000 @ 25.06.2014 - время: 22:59) Если такое случается в коммерческой компании - это называется банкротством и никого не судят. Если управляющий компании получил в управление процветающую компанию и тут же своими неумелыми действиями довел ее до банкротства, то ему ничего не будет? Я бы не назвал предгорбачёвский СССР процветающим  |
| ps2000 Свободен |
26-06-2014 - 08:10 (Crazy Ivan @ 26.06.2014 - время: 02:11) (ps2000 @ 25.06.2014 - время: 22:59) Если такое случается в коммерческой компании - это называется банкротством и никого не судят. Если управляющий компании получил в управление процветающую компанию и тут же своими неумелыми действиями довел ее до банкротства, то ему ничего не будет? К сожалению получил компанию на грани банкротства, потому как прежнее руководство занималось очковтирательством и применяло методы отстающие от передовых методов лет на двести. Пыталось угрозами заставит людей хорошо работать, вместо того что бы платить им достойную зарплату. Вкладывало средства в непрофильные активы и много чего еще  |
| Безумный Иван Свободен |
26-06-2014 - 15:37 (ps2000 @ 26.06.2014 - время: 08:10) К сожалению получил компанию на грани банкротства, потому как прежнее руководство занималось очковтирательством и применяло методы отстающие от передовых методов лет на двести. Какой долг был у СССР на момент прихода Горбачева, и каким он стал на момент ухода? |
| ps2000 Свободен |
26-06-2014 - 16:26 (Crazy Ivan @ 26.06.2014 - время: 15:37) Какой долг был у СССР на момент прихода Горбачева, и каким он стал на момент ухода? Не знаю. Да и значения это не имеет. Кроме долгов у СССР, как оказалось, полно невозвратных кредитов |
| Безумный Иван Свободен |
26-06-2014 - 18:59 (ps2000 @ 26.06.2014 - время: 16:26) (Crazy Ivan @ 26.06.2014 - время: 15:37) Какой долг был у СССР на момент прихода Горбачева, и каким он стал на момент ухода? Не знаю. Да и значения это не имеет.  Ну и чья политика банкротила страну? |
| ps2000 Свободен |
26-06-2014 - 20:02 (Crazy Ivan @ 26.06.2014 - время: 18:59) Ну и чья политика банкротила страну? С 75 по 85 год внешний долг СССР вырос с 15,4 до 31,4 млрд 92-ому году - 67,9 тенденция однако |
| Sorques Женат |
28-06-2014 - 12:49 (Crazy Ivan @ 26.06.2014 - время: 15:37) Какой долг был у СССР на момент прихода Горбачева, и каким он стал на момент ухода? Отсутствие долгов, не показатель чего либо, в Румынии вообще не было внешнего долга, но зато там электричество граждане использовали только несколько часов в день... |
mjo Свободен |
28-06-2014 - 14:00 (Crazy Ivan @ 26.06.2014 - время: 15:37) Какой долг был у СССР на момент прихода Горбачева, и каким он стал на момент ухода? При чем здесь долг? Долг это как бы взятый кредит для бизнеса. Если предприятие не берет кредитов, то это практически всегда означает, что оно не развивается. |
| Безумный Иван Свободен |
28-06-2014 - 17:32 (mjo @ 28.06.2014 - время: 14:00) При чем здесь долг? Долг это как бы взятый кредит для бизнеса. Если предприятие не берет кредитов, то это практически всегда означает, что оно не развивается. Разве не невозвратный долг является признаком банкротства? Если предприятие эффективное, значит оно имеет прибыль и соответственно, собственные средства для развития. И только если собственных средств нет, берет в кредит. |
| Безумный Иван Свободен |
28-06-2014 - 17:35 (Sorques @ 28.06.2014 - время: 12:49) Отсутствие долгов, не показатель чего либо, в Румынии вообще не было внешнего долга, но зато там электричество граждане использовали только несколько часов в день... Недостаток электричества в Румынии, (если так оно и было), возник скорее всего от недостатка генерируемых мощностей. Никакие средства в долг под проценты не решат проблему нагрузки сети и генераторов. Электричество в фурах из более богатых стран не завезут. Тут надо электростанции строить. |
| ps2000 Свободен |
28-06-2014 - 19:10 (Crazy Ivan @ 28.06.2014 - время: 17:32) Разве не невозвратный долг является признаком банкротства? А кто о невозвратном долге говорит? Вы плохо осведомлены о том, как, когда, зачем и почему кредиты берут |
| Безумный Иван Свободен |
28-06-2014 - 20:18 (ps2000 @ 28.06.2014 - время: 19:10) Вы плохо осведомлены о том, как, когда, зачем и почему кредиты берут Если у меня есть деньги, я никогда не буду брать кредит. Ведь отдавать надо будет больше. |
| ps2000 Свободен |
29-06-2014 - 11:46 (Crazy Ivan @ 28.06.2014 - время: 20:18) Если у меня есть деньги, я никогда не буду брать кредит. Ведь отдавать надо будет больше. А владельцы всемирно известных компаний берут. Потому, наверное, они и миллиардеры, что мыслят не так, как простые граждане. Со ста р я получу 125 С 1000 - 1400 С 900 р кредита отдам - 100. Имеет ли смысл брать кредит? |
| mjo Свободен |
29-06-2014 - 12:37 (Crazy Ivan @ 28.06.2014 - время: 17:35) Тут надо электростанции строить. А для этого нужны деньги. А если их нет, то надо взять кредит, построить электростанции, обеспечить энергией своих граждан и промышленность и возможно потом торговать энергией и продукцией и погашать кредит. Если предприятие эффективное, значит оно имеет прибыль и соответственно, собственные средства для развития. И только если собственных средств нет, берет в кредит. Вот Вы устанавливаете или ремонтируете электрооборудование. Имеете деньги и прибыль. К Вам приходит заказчик, Росатом, например, и предлагает заказ с перспективой, который Вы сможете выполнить только если расширите свой штат и закупите оборудование. У Вас выбор: взять кредит и развиваться, или послать такого заказчика к Вашим конкурентам. Вы что выберите? |
| Безумный Иван Свободен |
29-06-2014 - 17:51 (ps2000 @ 29.06.2014 - время: 11:46) (Crazy Ivan @ 28.06.2014 - время: 20:18) Если у меня есть деньги, я никогда не буду брать кредит. Ведь отдавать надо будет больше. А владельцы всемирно известных компаний берут. Потому, наверное, они и миллиардеры, что мыслят не так, как простые граждане. Сколько прибыли получила Россия о кредитов набранных Горбачевым и Ельцыным? |
| Безумный Иван Свободен |
29-06-2014 - 17:55 (mjo @ 29.06.2014 - время: 12:37) (Crazy Ivan @ 28.06.2014 - время: 17:35) Тут надо электростанции строить. А для этого нужны деньги. А если их нет, то надо взять кредит, построить электростанции, обеспечить энергией своих граждан и промышленность и возможно потом торговать энергией и продукцией и погашать кредит. Румыния именно по этой причине не могла построить электростанции? Вот Вы устанавливаете или ремонтируете электрооборудование. Имеете деньги и прибыль. К Вам приходит заказчик, Росатом, например, и предлагает заказ с перспективой, который Вы сможете выполнить только если расширите свой штат и закупите оборудование. У Вас выбор: взять кредит и развиваться, или послать такого заказчика к Вашим конкурентам. Вы что выберите? Перед Горбачевым и Ельцыным именно такая дилемма стояла? Для какого супервыгодного проекта они набрали кредиты? |
| mjo Свободен |
29-06-2014 - 20:18 (Crazy Ivan @ 29.06.2014 - время: 17:55) Румыния именно по этой причине не могла построить электростанции? Может и по этой. Откуда я знаю? Перед Горбачевым и Ельцыным именно такая дилемма стояла? Для какого супервыгодного проекта они набрали кредиты? Полагаю просто страну пытались спасти после той задницы, в которую ее вогнал "развитой социализм". Цена энергоносителей была минимальна. Если сейчас она станет такой, то и у Путина не останется другого выхода. Экономика как была, так и осталась ресурсной. |
| ps2000 Свободен |
30-06-2014 - 08:20 (Crazy Ivan @ 29.06.2014 - время: 17:51) Сколько прибыли получила Россия о кредитов набранных Горбачевым и Ельцыным? Цель государства, в отличие от фирмы - не получение прибыли |
| Sorques Женат |
02-07-2014 - 02:12 (Crazy Ivan @ 28.06.2014 - время: 17:35) Недостаток электричества в Румынии, (если так оно и было), возник скорее всего от недостатка генерируемых мощностей. Никакие средства в долг под проценты не решат проблему нагрузки сети и генераторов. Электричество в фурах из более богатых стран не завезут. Тут надо электростанции строить. Наверное нужно, только румынские коммунисты набрали баснословных кредитов, профукали их в плановой экономике, а затем отдавали до 89 года...так что строить было уже не на что... |
| 1NN Свободен |
02-07-2014 - 19:47 Если по сути, то судить надо всех советских руководителей, начиная с Ленина. И судить основательно! Разобраться, что они наобещали народу, что выполнили, где напортачили, где достигли успеха... А главное - в чем были в корне не правы. И что нам делать, дабы избежать повторения ошибок... |
| ps2000 Свободен |
02-07-2014 - 22:03 (sxn2561388870 @ 02.07.2014 - время: 19:47) Если по сути, то судить надо всех советских руководителей, начиная с Ленина. И судить основательно! Разобраться, что они наобещали народу, Так это суд над КПСС получится |
| 1NN Свободен |
03-07-2014 - 19:31 (ps2000 @ 02.07.2014 - время: 22:03) Так это суд над КПСС получится Не только КПСС заслуживает суда Народа! |
| ps2000 Свободен |
03-07-2014 - 22:01 (sxn2561388870 @ 03.07.2014 - время: 19:31) (ps2000 @ 02.07.2014 - время: 22:03) Так это суд над КПСС получится Не только КПСС заслуживает суда Народа! Хоть и не совсем понимаю - что такое "суд Народа", но из Вашего предыдущего поста получается именно КПСС |
| Безумный Иван Свободен |
04-07-2014 - 00:36 Суд над КПСС уже был |
| ps2000 Свободен |
04-07-2014 - 10:41 (Crazy Ivan @ 04.07.2014 - время: 00:36) Суд над КПСС уже был Когда? Где про это можно почитать? |
dedO'K Женат |
04-07-2014 - 11:56 (Crazy Ivan @ 04.07.2014 - время: 01:36) Суд над КПСС уже был Странно. Действовала партийно-хозяйственная номенклатура, работники распределительных органов, работники идеологического, образовательного и воспитательного "фронта", силовых и судебных структур, с конкретными именами, фамилиями и отчествами и конкретными деяниями, а судили только четыре буквы алфавита. Ну и как, эти буквы изолировали от алфавита и запретили к использованию? Это сообщение отредактировал dedO'K - 04-07-2014 - 11:58 |
| 1NN Свободен |
04-07-2014 - 17:41 (dedO'K @ 04.07.2014 - время: 11:56) Странно. Действовала партийно-хозяйственная номенклатура, работники распределительных органов, работники идеологического, образовательного и воспитательного "фронта", силовых и судебных структур, с конкретными именами, фамилиями и отчествами и конкретными деяниями, а судили только четыре буквы алфавита. За этими четырьмя буковками - КПСС - стояла самая страшная организация в мире за всю историю человечества! Разве что НСДАП могла с ней конкурировать... |
| Безумный Иван Свободен |
04-07-2014 - 20:23 (ps2000 @ 04.07.2014 - время: 10:41) (Crazy Ivan @ 04.07.2014 - время: 00:36) Суд над КПСС уже был Когда? Где про это можно почитать? http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%EB%EE_%CA%CF%D1%D1 |
| Безумный Иван Свободен |
04-07-2014 - 20:26 (dedO'K @ 04.07.2014 - время: 11:56) Ну и как, эти буквы изолировали от алфавита и запретили к использованию? А никак. Когда дело дошло до предъявления обвинений, предъявить-то было нечего, а что предъявили, адвокаты от КПСС разметали в пух все обвинения. Доказать удалось только одно - взятку Щелокова в виде расшитого золотом халата. И все. |
| ps2000 Свободен |
04-07-2014 - 21:47 (Crazy Ivan @ 04.07.2014 - время: 20:23) (ps2000 @ 04.07.2014 - время: 10:41) (Crazy Ivan @ 04.07.2014 - время: 00:36) Суд над КПСС уже был Когда? Где про это можно почитать? http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%EB%EE_%CA%CF%D1%D1 Спасибо на ссылку. Но это не суд над КПСС, а иск КПСС к Ельцину о законности указов. Вы говорили о суде именно над КПСС. Так был такой суд? |
| Безумный Иван Свободен |
04-07-2014 - 22:02 (ps2000 @ 04.07.2014 - время: 21:47) (Crazy Ivan @ 04.07.2014 - время: 20:23) (ps2000 @ 04.07.2014 - время: 10:41) Когда? Где про это можно почитать? http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%EB%EE_%CA%CF%D1%D1 Спасибо на ссылку. Основанием для любого суда является ИСК. |
| ps2000 Свободен |
05-07-2014 - 00:18 (Crazy Ivan @ 04.07.2014 - время: 22:02) Основанием для любого суда является ИСК. Естественно. Кто подавал иск о претензиях к КПСС? |
| Безумный Иван Свободен |
05-07-2014 - 06:49 (ps2000 @ 05.07.2014 - время: 00:18) (Crazy Ivan @ 04.07.2014 - время: 22:02) Основанием для любого суда является ИСК. Естественно. Где судили КПСС я уже указал. Именно иам пытались высказывать претензии. Ну а иск против УПСС никто не подавал потому что никто не может сформулировать этот иск. Может Вы попробуете, хотя бы здесь. |