Взрослая социальная сеть
 Балбес2009 Женат |
01-03-2013 - 14:22 (Штангенциркуль @ 28.02.2013 - время: 17:27) Вопрос звучал совсем не так, вот как он звучал (Балбес2009 @ 28.02.2013 - время: 18:23) что из себя (в геометрическом плане) должен представлять объект, который не имея турбореактивных двигателей оставляется при движении в атмосфере инверсионные следы, аналогичные турбореактивным двигателям?  Отлично - Вы в состоянии ответить на этот вопрос по существу или нет? (Штангенциркуль @ 28.02.2013 - время: 17:27) А вы какой след хотели от метеорита? След собаки или кошки, а может след от прибоя? Я хочу немного - чтобы Вы ответили на заданный вопрос (который сами и процитировали). Вы в состоянии это сделать? (Штангенциркуль @ 28.02.2013 - время: 17:27) Вы лучше постарайтесь внимательно читать вопросы, на которые отвечаете и отвечать именно на те вопросы, которые Вам заданы, а не на те, которые Вы придумали себе сами. Я не знал что вы задавали вопрос об инопланетянах, значит вы таки его задали?))))) Я прошу Вас не приписывать мне свои глупости даже в виде псевдориторических вопросов. |
| Балбес2009 Женат |
01-03-2013 - 14:24 (Масек @ 28.02.2013 - время: 22:33) А у меня такой вопрос!Если это метеорит ,то возможно ли практически вывести спутник или ракету в летающему в космосе куску говна стукнуть по нему с расчетной силой для придания ему расчетной траектории с точкой приземления в Челябинске или ещё где то, нужном нам месте,типа Вашингтон? Чего там Жирик про Америку гутарил? Да. Это вполне возможно. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 01-03-2013 - 14:26 |
Штангенциркуль  Женат |
01-03-2013 - 19:03 (Балбес2009 @ 01.03.2013 - время: 17:22) (Штангенциркуль @ 28.02.2013 - время: 17:27) Вопрос звучал совсем не так, вот как он звучал(Балбес2009 @ 28.02.2013 - время: 18:23) что из себя (в геометрическом плане) должен представлять объект, который не имея турбореактивных двигателей оставляется при движении в атмосфере инверсионные следы, аналогичные турбореактивным двигателям? Отлично - Вы в состоянии ответить на этот вопрос по существу или нет? Итак, читаем внимательно по ссылке, можно по слогам, при этом стараемся не включать дурака, ок? http://www.sxnarod.com/index.php?showtopic...post&p=16946508 |
dogfred Свободен |
01-03-2013 - 19:57 Вот еще данные о том, что войска ПВО засекли этот метеорит, но информацию утаили. Речь идет о российской станции слежения , расположенной в республике Беларусь. "Радиолокационная станция (РЛС) «узел Барановичи» типа «Волга» дислоцируется в поселке Ганцевичи в 48 км от Барановичей. Ее строительство было начато в 1981 году, затем законсервировано. Работы по её достройке и введению в эксплуатацию были активизированы после потери двух РЛС на узле в Скрунде (Латвия). В 2002 году станция была принята в боевой состав Космических войск, а в 2003 году была поставлена на боевое дежурство в системе предупреждения о ракетном нападении. В секторе ответственности (120 град. по азимуту) она обеспечивает слежение за ракетными пусками на дальности в 5 тыс. км и наблюдение за космическими объектами размером с шарик диаметром в несколько миллиметров на любой из орбит. РИА Новости http://ria.ru/spravka/20100215/209344182.html#ixzz2MIu0PFVJ То есть комплексы РЛС фиксируют не только взлетающие ракеты супостатов, летящие по баллистической траектории в нашу сторону, но и мельчайшие космические объекты. Военные совместно с СМИ морочили нам голову. |
| Штангенциркуль Женат |
01-03-2013 - 20:30 (dogfred @ 01.03.2013 - время: 22:57) Вот еще данные о том, что войска ПВО засекли этот метеорит, но информацию утаили. Речь идет о российской станции слежения , расположенной в республике Беларусь. "Радиолокационная станция (РЛС) «узел Барановичи» типа «Волга» дислоцируется в поселке Ганцевичи в 48 км от Барановичей. Ее строительство было начато в 1981 году, затем законсервировано. Работы по её достройке и введению в эксплуатацию были активизированы после потери двух РЛС на узле в Скрунде (Латвия). В 2002 году станция была принята в боевой состав Космических войск, а в 2003 году была поставлена на боевое дежурство в системе предупреждения о ракетном нападении. В секторе ответственности (120 град. по азимуту) она обеспечивает слежение за ракетными пусками на дальности в 5 тыс. км и наблюдение за космическими объектами размером с шарик диаметром в несколько миллиметров на любой из орбит. РИА Новости http://ria.ru/spravka/20100215/209344182.html#ixzz2MIu0PFVJ То есть комплексы РЛС фиксируют не только взлетающие ракеты супостатов, летящие по баллистической траектории в нашу сторону, но и мельчайшие космические объекты. Военные совместно с СМИ морочили нам голову. Это просто праздник какой то, ну и в какой сектор на 120 градусов смотрит узел в Барановичах? Наверняка же на Челябинск да?  Всего фото: 2 http://vs.milrf.ru/armament/vks/volga.htm По ссылочке, внизу ТТХ станции Это сообщение отредактировал Штангенциркуль - 01-03-2013 - 20:38 |
| dogfred Свободен |
01-03-2013 - 23:00 (Штангенциркуль @ 01.03.2013 - время: 20:30) [/QUOTE] Это просто праздник какой то, ну и в какой сектор на 120 градусов смотрит узел в Барановичах? Наверняка же на Челябинск да? Все тайны Генерального штаба в интернете. Как удобно. Можно спорить о диаграммах направленности, секторах, технических характеристиках. Но если сузить интерес разговора, то речь-то всего лишь о том, могли ли наши РЛС засечь челябинский метеорит на подлете? Специалисты пишут, что размеры объекта позволяли. О направлении движения космического объекта тоже пишут разное. Например, с севера на юг относительно города Челябинск. Пусть не та, что в Беларуси, другая. Не будем основывать мнение на той картинке из поисковика. Не 8 же действующих станций всего. Та же РЛС "Воронеж" в Усолье-Сибирском под Иркутском охватывает довольно широкий сектор . А она восточнее Челябинска. Давайте не будем иронизировать. Не до шуток. Гражданское население должно оповещаться об опасных ситуациях. |
| Штангенциркуль Женат |
02-03-2013 - 02:57 (dogfred @ 02.03.2013 - время: 02:00) Все тайны Генерального штаба в интернете. Как удобно. Можно спорить о диаграммах направленности, секторах, технических характеристиках. Угол наблюдения РЛС и их местонахождение не является тайной генштаба еще с тех пор как снимки из космоса появились в свободном доступе. Но если сузить интерес разговора, то речь-то всего лишь о том, могли ли наши РЛС засечь челябинский метеорит на подлете? Специалисты пишут, что размеры объекта позволяли. Конечно позволяли, если знать куда именно и в котором часу смотреть. О направлении движения космического объекта тоже пишут разное. Например, с севера на юг относительно города Челябинск. Пусть не та, что в Беларуси, другая. Не будем основывать мнение на той картинке из поисковика. Не 8 же действующих станций всего. Да пусть пишут что хотят, вы фильтруйте и не уподабливайтесь журналистам. А перед своими заявлениями, попытайтесь проследить логику, к примеру, для чего РЛС загоризонтного обнаружения запуска ракет, вести наблюдение за своей территорией? Та же РЛС "Воронеж" в Усолье-Сибирском под Иркутском охватывает довольно широкий сектор . А она восточнее Челябинска. Вы как маленький, ей богу. Подобные РЛС не ведут наблюдение за собственной территорией. Давайте не будем иронизировать. Не до шуток. Гражданское население должно оповещаться об опасных ситуациях. Я только - за. Давайте не будем пытаться искать черную кошку в темной комнате, тем более если заведомо знаем что ее там нет. Население конечно же должно оповещаться, если оповещалка есть. Но если вы внимательно почитаете тему то наверняка поймете что времени на оповещение совсем не было, ибо все процессы протекали в реальном времени(читай, об объекте, заранее ничего не знали ввиду его малых размеров). |
Macek Свободен |
02-03-2013 - 03:03 очень похоже на гиперзвуковой летательный аппарат. Только дельтавидное крыло может дать такой след, в виде двойного вихря.... |
| dogfred Свободен |
02-03-2013 - 11:41 (Штангенциркуль @ 02.03.2013 - время: 02:57) Вы как маленький, ей богу. Подобные РЛС не ведут наблюдение за собственной территорией.[/QUOTE] Я только - за. Оставьте ваш менторский тон. Вы не учитель, а я не ученик младших классов. Внимательно читаю все посты на форуме Серьезный разговор, и материалы в открытой печати. Необходимость оповещения населения о возможных катаклизмах - это не поиск черной кошки. И не повод для подбора пословиц и поговорок. Обсуждайте тему, а не авторов постов. |
| Штангенциркуль Женат |
02-03-2013 - 11:53 (dogfred @ 02.03.2013 - время: 14:41) Внимательно читаю все посты на форуме Серьезный разговор, и материалы в открытой печати. Необходимость оповещения населения о возможных катаклизмах - это не поиск черной кошки. И не повод для подбора пословиц и поговорок. Значит невнимательно читаете, или читаете предвзято. Если вы видели видео, то наверняка заметили что с момента появления метеорита, до его взрыва прошло 6 секунд, затем, через минуту звук от взрыва достиг поверхности. Учитывая вышеизложенное можете изложить способ оповещения о взрыве метеорита за одну минуту и шесть секунд? Обсуждайте тему, а не авторов постов. Не говорите мне и я не вам говорить не стану... Ну вы поняли... |
| dogfred Свободен |
02-03-2013 - 15:34 Для сведения: " сайт МЧС России утверждает, что «Население было оповещено о случившемся посредством SMS-рассылки и системы ОКСИОН». Однако в соц сетях жители Челябинской области рассказывают, что никаких СМС они не получали. Да и как они могли бы ее получить, если связь была нарушена? - Прогнозировать такие случаи не всегда представляется возможным, но в любом случае всегда ведется мониторинг обстановки. В данном случае приборы космического мониторинга зафиксировали за считанные минуты уже до возгорания этих метеоритных осадков. Кто, кого и зачем обманывает, в таком случае? И возможно ли в принципе предварительное оповещение населения о грозящем ЧП в виде метеоритного дождя или отдельного метеорита? Вице-премьер Дмитрий Рогозин, утверждает: «Я уже говорил о необходимости некоей международной инициативы, связанной с созданием системы предупреждения и предотвращения опасного сближения с Землей объектов инопланетного происхождения». источник информации: http://www.mr7.ru/articles/77770/ |
| Балбес2009 Женат |
02-03-2013 - 20:44 (Штангенциркуль @ 01.03.2013 - время: 19:03) Отлично - Вы в состоянии ответить на этот вопрос по существу или нет? Итак, читаем внимательно по ссылке, можно по слогам, при этом стараемся не включать дурака, ок?Судя по этой ссылке "дурака включили" здесь именно Вы. Есть целая наука, называемая аэродинамикой, которая изучает особенности обтекания воздушными потоками объектов разной геометрической формы. Ну, а поскольку речь идёт о безмоторном объекте, то инверсионный след за ним создался из-за частичного сгорания в атмосфере материала объекта, а конкретный вид инверсионного следа напрямую зависит от геометрических форм данного объекта. Это доступно для Вашего понимания? |
| Штангенциркуль Женат |
04-03-2013 - 05:18 (Балбес2009 @ 02.03.2013 - время: 23:44) Судя по этой ссылке "дурака включили" здесь именно Вы. Есть целая наука, называемая аэродинамикой, которая изучает особенности обтекания воздушными потоками объектов разной геометрической формы. Ну, а поскольку речь идёт о безмоторном объекте, то инверсионный след за ним создался из-за частичного сгорания в атмосфере материала объекта, а конкретный вид инверсионного следа напрямую зависит от геометрических форм данного объекта. Это доступно для Вашего понимания? Я ж вам и говорю - понятия путаете. Не можете отличить конденсационный след от спутного, о чем тогда с вами разговаривать? Не о чем. Посему, досвидания... |
| Балбес2009 Женат |
04-03-2013 - 11:12 (Штангенциркуль @ 04.03.2013 - время: 05:18) (Балбес2009 @ 02.03.2013 - время: 23:44) Судя по этой ссылке "дурака включили" здесь именно Вы. Есть целая наука, называемая аэродинамикой, которая изучает особенности обтекания воздушными потоками объектов разной геометрической формы. Ну, а поскольку речь идёт о безмоторном объекте, то инверсионный след за ним создался из-за частичного сгорания в атмосфере материала объекта, а конкретный вид инверсионного следа напрямую зависит от геометрических форм данного объекта. Это доступно для Вашего понимания? Я ж вам и говорю - понятия путаете. Говорите то Вы много, но вот с подтверждением своих слов у Вам туго. Вы можете доказать это своё высказывание? (Штангенциркуль @ 04.03.2013 - время: 05:18) Не можете отличить конденсационный след от спутного, о чем тогда с вами разговаривать? Это Вы о чём, собственно? Вы считаете, что метеор не горел в атмосфере!?!?  (Штангенциркуль @ 04.03.2013 - время: 05:18) Не о чем. Посему, досвидания... Вот вот. Как разглагольствовать на общие темы, по поводу своей крутости и моего невежества, так Вы тут как тут. А как только встал вопрос об ответе за свои собственные слова и конкретике, так Вы сразу в кусты. Меня терзают смутные сомнения - уж не являетесь ли Вы членом ролевой игры, под названием "Православная вера"? Уж больно похоже Ваше поведение на поведение иных представителей оной на форуме. |
Аngry Свободен |
04-03-2013 - 15:36 Лучший способ оградить планету от метеорита - заняться бильярдной "Американкой" в космосе, по мнению ученых. ПОРА!!! "Американку" вписать в олимпийские игры, дабы найти идеальных специалистов по раскатыванию "шаров" в космосе. |
| Аngry Свободен |
04-03-2013 - 15:38 Балбес2009 , хватит спорить ради спора. Тебе ж втолковали - два тела рядом летело- два следа оставили, а не Уилис догонял метеорит. dogfred Для сведения: " сайт МЧС России утверждает, что «Население было оповещено о случившемся посредством SMS-рассылки и системы ОКСИОН». Однако в соц сетях жители Челябинской области рассказывают, что никаких СМС они не получали. Да и как они могли бы ее получить, если связь была нарушена? Нихера, мне подруга СМС прислала - "хватит спать, выгляни в окошко, на нас падает какая то хрень!". Наверняка ее МЧС предупредила заранее!!! А может она одна из "этих" .... которые все знают заранее....  (Штангенциркуль @ 01.03.2013 - время: 12:51) Не, ну наши прям зайки, такой народ никому не победить - не только регистраторами метеорит засняли, но и качественным фотиком, панорамные фотки забабахали... http://www.yaplakal.com/forum2/topic543432.html Лажа какая то - вода без льда! Сброс с ТЭЦ что ли? Это сообщение отредактировал Аngry - 04-03-2013 - 16:19 |
| Балбес2009 Женат |
04-03-2013 - 16:04 (Аngry @ 04.03.2013 - время: 15:38) Балбес2009 , хватит спорить ради спора. Тебе ж втолковали - два тела рядом летело- два следа оставили, Так сказать то можно, что и десять летело, а доказательства то где? К тому же, если рядом летели два, то почему потом этот след слился в один (визуально)? (Аngry @ 04.03.2013 - время: 15:38) а не Уилис догонял метеорит. У Вас фантазии хватило только на Уилиса? А ведь на видео видно, что некий объект не просто догонял метеорит, но и догнал-таки, с последствиями для метеорита. Как с этим быть? |
| Аngry Свободен |
04-03-2013 - 16:12 (Балбес2009 @ 04.03.2013 - время: 16:04) Так сказать то можно, что и десять летело, а доказательства то где? Тебе б каких доказательств хотелось? К тому же, если рядом летели два, то почему потом этот след слился в один (визуально)? В твоей теории два ТРД слиплись в один.  У Вас фантазии хватило только на Уилиса? А ведь на видео видно, что некий объект не просто догонял метеорит, но и догнал-таки, с последствиями для метеорита. Как с этим быть? Тогда разделите мух от котлет, а то - "два следа" - "самолетный выхлоп" |
| Балбес2009 Женат |
04-03-2013 - 17:37 (Аngry @ 04.03.2013 - время: 16:12) (Балбес2009 @ 04.03.2013 - время: 16:04) Так сказать то можно, что и десять летело, а доказательства то где? Тебе б каких доказательств хотелось? Меня вполне устроит видео. (Аngry @ 04.03.2013 - время: 16:12) К тому же, если рядом летели два, то почему потом этот след слился в один (визуально)? В твоей теории два ТРД слиплись в один. Я прошу Вас не приписывать мне свои глупости. На заданный вопрос Вам есть что ответить по существу, а не ёрничая? (Аngry @ 04.03.2013 - время: 16:12) У Вас фантазии хватило только на Уилиса? А ведь на видео видно, что некий объект не просто догонял метеорит, но и догнал-таки, с последствиями для метеорита. Как с этим быть? Тогда разделите мух от котлет, а то - "два следа" - "самолетный выхлоп" Это Вы о чём, собственно? Опять свои глупости решили мне приписать? |
| Аngry Свободен |
05-03-2013 - 14:17 (Балбес2009 @ 04.03.2013 - время: 17:37) (Аngry @ 04.03.2013 - время: 16:12) (Балбес2009 @ 04.03.2013 - время: 16:04) Так сказать то можно, что и десять летело, а доказательства то где? Тебе б каких доказательств хотелось? Меня вполне устроит видео. Всего то? Американцы офигевают от того , что суровые челябинские мужики снимали падение метеорита во всех ракурсах и даже панорамные съемки вели, а ему детальную рапидсъемку подавай... (Аngry @ 04.03.2013 - время: 16:12) К тому же, если рядом летели два, то почему потом этот след слился в один (визуально)? В твоей теории два ТРД слиплись в один. Я прошу Вас не приписывать мне свои глупости. На заданный вопрос Вам есть что ответить по существу, а не ёрничая? Ты не мог предположить что один из них "потух" чуть раньше? (Аngry @ 04.03.2013 - время: 16:12) У Вас фантазии хватило только на Уилиса? А ведь на видео видно, что некий объект не просто догонял метеорит, но и догнал-таки, с последствиями для метеорита. Как с этим быть? Тогда разделите мух от котлет, а то - "два следа" - "самолетный выхлоп" Это Вы о чём, собственно? Опять свои глупости решили мне приписать? Ну объект овроде как догонял, и ушел в сторону, вроде как развалил метеорит. А "двойной инверсионный след" - рядом два обломка летело. |
| Балбес2009 Женат |
05-03-2013 - 15:09 (Аngry @ 05.03.2013 - время: 14:17) Всего то? Ага. У меня скромные запросы. (Аngry @ 05.03.2013 - время: 14:17) Американцы офигевают от того , что суровые челябинские мужики снимали падение метеорита во всех ракурсах и даже панорамные съемки вели, а ему детальную рапидсъемку подавай... Вам ещё не надоело мне свои глупости приписывать? (Аngry @ 05.03.2013 - время: 14:17) Ты не мог предположить что один из них "потух" чуть раньше? Неа. Поясняю - по середине изображения (где проекция без геометрических искажений) видно, что оба следа примерно одинаковы по ширине и если допустить вариант двух объектов, то эти оба объекта будут иметь примерно одинаковую массу. Отсюда понятно, что для того, чтобы один из объектов быстро "потух", должны быть дополнительные веские причины, типа встречного столкновения, а такого не было. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 05-03-2013 - 15:10 |
| Macek Свободен |
05-03-2013 - 23:43 Сегодня точно такой же след наблюдал в небе Подмосковья прямо остолбинел!один в один! Летел самолет с двумя движками на высоте 6-9 тыс км но не прямо надо мной а впереди !Так вот за самолетом тянется два тонких шлейфа как на видео,только он не падает затем без всякого взрыва шлейфы расширяются на два больших как на видео и затем два больших рассеиваются в один и он исчезает далее голубое небо! все стало ясно этот метеорит не кусок говна а летательный аппарат,не может быть так похоже следы не летательного и летательного аппарата.Говно летит хаотично .здесь явно два движка,Это могла быть и большая ракета с двумя двигателями ,я видел видео со стартами таких ракет. |
tinto1Brass Свободен |
06-03-2013 - 14:22 Это походу заразно........ |
Camalleri Женат |
06-03-2013 - 18:20 (Балбес2009 @ 04.03.2013 - время: 16:04) А ведь на видео видно, что некий объект не просто догонял метеорит, но и догнал-таки, с последствиями для метеорита. Как с этим быть? Вы тоже склоняетесь к божественной природе данного явления?Балбес, это с какой скоростью должно лететь нечто, чтобы догнать метеорит?  Это сообщение отредактировал Camalleri - 06-03-2013 - 18:28 |
| Macek Свободен |
06-03-2013 - 22:51 (tinto1Brass @ 06.03.2013 - время: 14:22) Это походу заразно........ Сначала я тоже склонялся к падению метеорита,так как вроде скорость большая,но.... Очень странный шлейф так как видел такой же вчера от самолета,далее очень странный взрыв,так как люди видели яркую вспышку и ощутили тепло от вспышке далеко от взрыва,кто-нибудь может логично обьяснить как кусок камня может так рвануть не долетев до земли? |
| Macek Свободен |
06-03-2013 - 22:54 (Camalleri @ 06.03.2013 - время: 18:20) (Балбес2009 @ 04.03.2013 - время: 16:04) А ведь на видео видно, что некий объект не просто догонял метеорит, но и догнал-таки, с последствиями для метеорита. Как с этим быть? Вы тоже склоняетесь к божественной природе данного явления?Балбес, это с какой скоростью должно лететь нечто, чтобы догнать метеорит? А вы верите в божественное происхождение человека?А существуют ли НЛО?А видели ли вы видео года три назад,когда такой же предмет пролетел рядом с нашим истребителем на выставке во Франции и он тут же рухнул хотя был полностью исправен и движки работали? Может надо быть по наблюдательнее и по любознательнее?Знаете ли вы что наше зрение не в состоянии фиксировать предметы ,чья скорость быстрее скорости обработки мозгом информации считываемой со зрачка ? Знаете ли вы что спектр видимый глазом уже чем спектр видимый камерой или глазом животного? Заметили ли вы,что догонявший объект стал видим только в непосредственной близости от падающего болида,когда НЛО снизил скорость до скорости не на много превышающей скорость болида и тогда его смогла зафиксировать камера,затем он пробил болид,обогнал повернул под 90 градусов и ускорившись исчез из спектора видимого матрицей камеры? Это сообщение отредактировал Масек - 06-03-2013 - 23:08 |
| Аngry Свободен |
06-03-2013 - 22:54 (Масек @ 06.03.2013 - время: 22:51) (tinto1Brass @ 06.03.2013 - время: 14:22) Это походу заразно........ Сначала я тоже склонялся к падению метеорита,так как вроде скорость большая,но.... E=MC2 |
| Macek Свободен |
07-03-2013 - 01:32 (Аngry @ 06.03.2013 - время: 22:54) (Масек @ 06.03.2013 - время: 22:51) (tinto1Brass @ 06.03.2013 - время: 14:22) Это походу заразно........ Сначала я тоже склонялся к падению метеорита,так как вроде скорость большая,но.... Очень странный шлейф так как видел такой же вчера от самолета,далее очень странный взрыв,так как люди видели яркую вспышку и ощутили тепло от вспышке далеко от взрыва,кто-нибудь может логично обьяснить как кусок камня может так рвануть не долетев до земли? E=MC2 ???????Что это поясняет? Это сообщение отредактировал Масек - 07-03-2013 - 01:44 |
| tinto1Brass Свободен |
07-03-2013 - 08:08 (Масек @ 07.03.2013 - время: 01:51) Сначала я тоже склонялся к падению метеорита,так как вроде скорость большая,но.... Да можете склоняться к чему хотите. Никто вам ничего доказывать не собирается. Бесполезное и неблагодарное это занятие. Понимаю, просто признать очевидное и смириться с действительностью это слишком просто и неинтересно, поэтому будут и дальше появляться "странные шлейфы", "НЛО-блики_на_лобовом_стекле_перед_регистратором", "самолеты с турбореактивными двигателями, летающие в 60 раз быстрее скорости звука"... И вообще, давайте, как неподражаемый клоун ВВЖириновский, активно продвигать версию о теории заговора. Кстати да, события 1908-го года в подкаменной тунгуске - дело рук ушлых американцев. PS "кто-нибудь может логично обьяснить как кусок камня может так рвануть не долетев до земли" Может. Но позже. Сейчас времени нет, а букаф будет много. |
| Camalleri Женат |
07-03-2013 - 09:38 (Масек @ 06.03.2013 - время: 22:54) (Camalleri @ 06.03.2013 - время: 18:20) (Балбес2009 @ 04.03.2013 - время: 16:04) А ведь на видео видно, что некий объект не просто догонял метеорит, но и догнал-таки, с последствиями для метеорита. Как с этим быть? Вы тоже склоняетесь к божественной природе данного явления? А вы верите в божественное происхождение человека?А существуют ли НЛО? Просто стёкла протирать надо))) А потом уже задумываться про исправность истребителя(?), докладывать о том, сошлись ли учёные в едином мнении о восприятии собаками цветов и т.д. и т.п.  |
| Штангенциркуль Женат |
07-03-2013 - 10:26 (Балбес2009 @ 04.03.2013 - время: 14:12) Вот вот. Как разглагольствовать на общие темы, по поводу своей крутости и моего невежества, так Вы тут как тут. А как только встал вопрос об ответе за свои собственные слова и конкретике, так Вы сразу в кусты. Ваш троллиниг настолько толст, что даже неинтересно... |
| Балбес2009 Женат |
07-03-2013 - 12:28 (Camalleri @ 06.03.2013 - время: 18:20) (Балбес2009 @ 04.03.2013 - время: 16:04) А ведь на видео видно, что некий объект не просто догонял метеорит, но и догнал-таки, с последствиями для метеорита. Как с этим быть? Вы тоже склоняетесь к божественной природе данного явления?Это о чём Вы, собственно? (Camalleri @ 06.03.2013 - время: 18:20) Балбес, это с какой скоростью должно лететь нечто, чтобы догнать метеорит? Со скоростью большей, чем метеорит. А Вы этого не знали? |
| Балбес2009 Женат |
07-03-2013 - 12:44 (Camalleri @ 07.03.2013 - время: 09:38) (Масек @ 06.03.2013 - время: 22:54) Заметили ли вы,что догонявший объект стал видим только в непосредственной близости от падающего болида,когда НЛО снизил скорость до скорости не на много превышающей скорость болида и тогда его смогла зафиксировать камера,затем он пробил болид,обогнал повернул под 90 градусов и ускорившись исчез из спектора видимого матрицей камеры? Просто стёкла протирать надо))) Т.е. Вы считаете, что все описанные эффекты (которые тут принимают за НЛО) получились только из-за грязи на стекле? |
| Аngry Свободен |
07-03-2013 - 13:54 (Масек @ 07.03.2013 - время: 01:32) (Аngry @ 06.03.2013 - время: 22:54) E=MC2 ???????Что это поясняет? E = mc2 — формула, выражающая эквивалентность массы и энергии |
| Camalleri Женат |
07-03-2013 - 17:57 (Балбес2009 @ 07.03.2013 - время: 12:44) Т.е. Вы считаете, что все описанные эффекты (которые тут принимают за НЛО) получились только из-за грязи на стекле? Мало ли там у кого какие галлюцинации.  Если вы, конечно, не приняли ангела за нло. Со скоростью большей, чем метеорит. И какова скорость метеорита вы знаете? |