Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6
Женщина Angelofdown
Замужем
24-02-2013 - 00:12
(tiwas @ 23.02.2013 - время: 05:14)
Астероид какой нибудь на голову безумного человечества.. в данном случае на голову Балбес2009.

Астероид в покое оставьте, он мне на голову должен прилететь :)
Мужчина Вендал
Влюблен
24-02-2013 - 00:48
(Балбес2009 @ 23.02.2013 - время: 22:33)
Аналогичных импактных событий, более менее сравнимых по мощности, с 1900 года было намного больше чем один. Вот несколько по хронологии: Тунгусский метеорит (дата 17 (30) июня 1908 года, Российская Империя), Бразильская Тунгуска (дата 13 августа 1930 года, Бразилия), Ката́вский боли́д (дата 9 апреля 1941 года, СССР), Сихотэ-Алинский метеорит (дата 12 февраля 1947 года, СССР), Средиземноморский метеорит (дата 6 июня 2002 года, Средиземное море), Витимский метеорит (дата ночь с 24 на 25 сентября 2002 года, РФ), астроид/метеороид 2008 TC3 (дата 7 октября 2008 года, Судан), Sutter’s Mill (дата 22 апреля 2012 года, США), Чебаркульский метеорит (дата 15 февраля 2013 года, РФ).

Я это без вас знаю..

А ранее вы говорили о турбореактивных двигателях неведомого корабля...
Мужчина Macek
Свободен
24-02-2013 - 01:11
(Балбес2009 @ 23.02.2013 - время: 22:33)
(tiwas @ 23.02.2013 - время: 03:14)
Хотя.. Пора человечесту дать понять что оно пыль под ногами вселенной!! метеорит - первый звоночек.. намек так сказать...
"Невежество не есть аргумент"(с)Спиноза. 00064.gif

Аналогичных импактных событий, более менее сравнимых по мощности, с 1900 года было намного больше чем один. Вот несколько по хронологии: Тунгусский метеорит (дата 17 (30) июня 1908 года, Российская Империя), Бразильская Тунгуска (дата 13 августа 1930 года, Бразилия), Ката́вский боли́д (дата 9 апреля 1941 года, СССР), Сихотэ-Алинский метеорит (дата 12 февраля 1947 года, СССР), Средиземноморский метеорит (дата 6 июня 2002 года, Средиземное море), Витимский метеорит (дата ночь с 24 на 25 сентября 2002 года, РФ), астроид/метеороид 2008 TC3 (дата 7 октября 2008 года, Судан), Sutter’s Mill (дата 22 апреля 2012 года, США), Чебаркульский метеорит (дата 15 февраля 2013 года, РФ).

Вот уж воистину сказано: "ученье свет, а неученье тьма"(с) русская поговорка. 00064.gif

И что они все взорвались в воздухе и их не нашли?
Мужчина Балбес2009
Женат
24-02-2013 - 23:18
(tiwas @ 24.02.2013 - время: 00:48)
Я это без вас знаю..

Из Вашего предыдущего письма наглядно видно обратное. 00064.gif

(tiwas @ 24.02.2013 - время: 00:48)

А ранее вы говорили о турбореактивных двигателях неведомого корабля...

И сейчас могу повторить - такой двойной инверсионный след со встречной закруткой "рукавов", который остался за челябинским метеоритом, на Земле встречаются только (!) за самолётами с турбореактивными двигателями. Если Вы считаете иначе - извольте аргументировать свои слова конкретными данными (к которым фантазии на тему не относятся). 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 24-02-2013 - 23:18
Мужчина Балбес2009
Женат
24-02-2013 - 23:22
(Масек @ 24.02.2013 - время: 01:11)
И что они все взорвались в воздухе и их не нашли?

Ваш вопрос состоит из двух отдельных вопросов.
1. "И что они все взорвались в воздухе? "
2. "их не нашли?"
Отвечаю по номерам вопросов:
1. Да.
2. От некоторых нашли осколки, а от некоторых нет.

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 24-02-2013 - 23:23
Мужчина Macek
Свободен
25-02-2013 - 02:03
(Балбес2009 @ 24.02.2013 - время: 23:22)
(Масек @ 24.02.2013 - время: 01:11)
И что они все взорвались в воздухе и их не нашли?
Ваш вопрос состоит из двух отдельных вопросов.
1. "И что они все взорвались в воздухе? "
2. "их не нашли?"
Отвечаю по номерам вопросов:
1. Да.
2. От некоторых нашли осколки, а от некоторых нет.
Свойственно ли большим метеоритам взрываться в воздухе или они должны сгорать без взрывов?
http://www.youtube.com/watch?feature=endsc...dP6_LTS2po&NR=1
Вот тут уже говорят ведро кометы!
http://www.youtube.com/watch?feature=endsc...1&v=b8qgGRNK_KY
а вот тут лед из газа!
http://www.youtube.com/watch?v=2K4OQDteRok

Это сообщение отредактировал Масек - 25-02-2013 - 03:05
Мужчина Балбес2009
Женат
25-02-2013 - 18:14
(Масек @ 25.02.2013 - время: 02:03)
Свойственно ли большим метеоритам взрываться в воздухе или они должны сгорать без взрывов?

Понятия не имею. С этим вопросом Вам лучше обратится к профессиональным астрономам. 00064.gif

(Масек @ 25.02.2013 - время: 02:03)

http://www.youtube.com/watch?feature=endsc...dP6_LTS2po&NR=1
Вот тут уже говорят ведро кометы!http://www.youtube.com/watch?feature=endsc...1&v=b8qgGRNK_KY
а вот тут лед из газа!http://www.youtube.com/watch?v=2K4OQDteRok

"ГоворЯт, что кур доЯт, а коровы летают".(с) поговорка
Чтобы делать версии не имя фактов (т.е. фантазировать на тему) особого ума не надо. И именно поэтому никто не рассуждает о том, откуда у чебаркульского метеорита такой очень интересный инверсионный след. 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 25-02-2013 - 18:15
Мужчина tinto1Brass
Свободен
25-02-2013 - 22:02
Балбес2009, как вы задолбали уже с этим своим "инверсионным следом".
Мужчина Macek
Свободен
26-02-2013 - 00:17
(Балбес2009 @ 25.02.2013 - время: 18:14)
(Масек @ 25.02.2013 - время: 02:03)
Свойственно ли большим метеоритам взрываться в воздухе или они должны сгорать без взрывов?
Понятия не имею. С этим вопросом Вам лучше обратится к профессиональным астрономам. 00064.gif
(Масек @ 25.02.2013 - время: 02:03)
http://www.youtube.com/watch?feature=endsc...dP6_LTS2po&NR=1
Вот тут уже говорят ведро кометы!http://www.youtube.com/watch?feature=endsc...1&v=b8qgGRNK_KY
а вот тут лед из газа!http://www.youtube.com/watch?v=2K4OQDteRok
"ГоворЯт, что кур доЯт, а коровы летают".(с) поговорка
Чтобы делать версии не имя фактов (т.е. фантазировать на тему) особого ума не надо. И именно поэтому никто не рассуждает о том, откуда у чебаркульского метеорита такой очень интересный инверсионный след. 00064.gif

Да след очень интересный!но поясните чем он интересен и как он мог таким стать?,почему два?почему спиралеобразные?почему паралельные?почему не пересекаются?
Женщина Marinw
Замужем
26-02-2013 - 08:37
Уже нашли килограммовый кусок, помимо мелких
Мужчина Балбес2009
Женат
26-02-2013 - 12:51
(tinto1Brass @ 25.02.2013 - время: 22:02)
<q>Балбес2009, как вы задолбали уже с этим своим "инверсионным следом".</q>

Так именно этот самый инверсионный след и есть самое интересное. 00064.gif
Мужчина Балбес2009
Женат
26-02-2013 - 12:57
(Масек @ 26.02.2013 - время: 00:17)
Да след очень интересный!но поясните чем он интересен

Например тем, что нашей реальности на Земле такие инверсионные следы встречаются только у летательных аппаратов с турбореактивными двигателями. 00064.gif

(Масек @ 26.02.2013 - время: 00:17)

и как он мог таким стать?,почему два?почему спиралеобразные?почему паралельные?почему не пересекаются?

В случае с турбореактивными двигателями это всё легко объяснимо. Но тут то у нас метеорит, а не обычный самолёт. 00064.gif
Мужчина Macek
Свободен
26-02-2013 - 14:40
Но если след на высоте 5км то похоже, а если на высоте якобы 20км то уж очень большой след для самолета...

Это сообщение отредактировал Масек - 26-02-2013 - 14:52
Мужчина Балбес2009
Женат
26-02-2013 - 16:39
(Масек @ 26.02.2013 - время: 14:40)
Но если след на высоте 5км то похоже, а если на высоте якобы 20км то уж очень большой след для самолета...

Вот именно об этом и основной вопрос. 00064.gif
Женщина Angelofdown
Замужем
26-02-2013 - 18:26
(Балбес2009 @ 26.02.2013 - время: 14:57)
(Масек @ 26.02.2013 - время: 00:17)
Да след очень интересный!но поясните чем он интересен
Например тем, что нашей реальности на Земле такие инверсионные следы встречаются только у летательных аппаратов с турбореактивными двигателями. 00064.gif
(Масек @ 26.02.2013 - время: 00:17)
и как он мог таким стать?,почему два?почему спиралеобразные?почему паралельные?почему не пересекаются?
В случае с турбореактивными двигателями это всё легко объяснимо. Но тут то у нас метеорит, а не обычный самолёт. 00064.gif

Если бы был самолёт, осколки бы не разлетелись в таком радиусе (Сатка от Челябинска 160 км, если не ошибаюсь).
Мужчина tinto1Brass
Свободен
26-02-2013 - 22:00
Балбес2009, какой турбореактивный двигатель способен развивать скорость 20 км/с???

Для справки: третья космическая скорость - 16 с копейками км/с - это скорость, с которой объект может преодолеть гравитацию Земли и Солнца и покинуть Солнечную систему. Причем, за пределами атмосферы, т.е. без сопротивления воздуха. На данный момент ни один созданный человеком летательный аппарат не достигал 3-ей космической скорости собственными силами, т.е. с помощью сжигаемого топлива, а только с помощью гравитации планет Солнечной системы. В атмосфере такую скорость развить не представляется возможным, т.к. объект встречает значительное сопротивление воздуха, и уже при 10 км/с сгорает.
Мужчина Macek
Свободен
26-02-2013 - 22:22
Да!Вопросов сейчас больше чем ответов......
Мужчина Аngry
Свободен
26-02-2013 - 22:27
(Балбес2009 @ 26.02.2013 - время: 12:57)
(Масек @ 26.02.2013 - время: 00:17)
Да след очень интересный!но поясните чем он интересен
Например тем, что нашей реальности на Земле такие инверсионные следы встречаются только у летательных аппаратов с турбореактивными двигателями. 00064.gif
(Масек @ 26.02.2013 - время: 00:17)
и как он мог таким стать?,почему два?почему спиралеобразные?почему паралельные?почему не пересекаются?
В случае с турбореактивными двигателями это всё легко объяснимо. Но тут то у нас метеорит, а не обычный самолёт. 00064.gif

Балбес2009 Тебе видно сколько объектов приземляется? След от одного объекта?
Мужчина Аngry
Свободен
26-02-2013 - 22:46
Много взрывов - много объектов перешли звуковой барьер. Может я ошибаюсь?
Мужчина Macek
Свободен
26-02-2013 - 23:23
(Аngry @ 26.02.2013 - время: 22:46)
Много взрывов - много объектов перешли звуковой барьер. Может я ошибаюсь?
Там не было явления перехода звукового барьера,объект не взлетал а приземлялся....
Имело место взрыва с ослепительной вспышкой и последующим разрушением обьекта...

Это сообщение отредактировал Масек - 26-02-2013 - 23:25
Мужчина Macek
Свободен
26-02-2013 - 23:28
А кто-нибудь заметил где след от метеорита под хим. трассами или над ними?Их высота 8-10 км.Когда я смотрел одно из видео,мне показалось,что под хим.трассами,а вам?

Это сообщение отредактировал Масек - 26-02-2013 - 23:28
Мужчина Аngry
Свободен
26-02-2013 - 23:59
(Масек @ 26.02.2013 - время: 23:23)
(Аngry @ 26.02.2013 - время: 22:46)
Много взрывов - много объектов перешли звуковой барьер. Может я ошибаюсь?
Там не было явления перехода звукового барьера,объект не взлетал а приземлялся....
Имело место взрыва с ослепительной вспышкой и последующим разрушением обьекта...

При снижении скорости при переходе звукового барьера хлопка нет?
Мужчина Macek
Свободен
27-02-2013 - 00:01
(Аngry @ 26.02.2013 - время: 23:59)
(Масек @ 26.02.2013 - время: 23:23)
(Аngry @ 26.02.2013 - время: 22:46)
Много взрывов - много объектов перешли звуковой барьер. Может я ошибаюсь?
Там не было явления перехода звукового барьера,объект не взлетал а приземлялся....
Имело место взрыва с ослепительной вспышкой и последующим разрушением обьекта...
При снижении скорости при переходе звукового барьера хлопка нет?

Нет!Только при наборе скорости.
Мужчина tinto1Brass
Свободен
27-02-2013 - 07:07
(Аngry @ 27.02.2013 - время: 01:46)
Много взрывов - много объектов перешли звуковой барьер. Может я ошибаюсь?

Объект вошел в атмосферу со скоростью более 20 км/с. Скорость звука - 0,33 км/с. Соответственно, перехода звукового барьера не было.

Много взрывов - следствие разрушения метеорита. Между вспышкой и приходом взрывной волны приблизительно 1,5 минуты, т.е. взрыв произошел на высоте около 30 км.
Мужчина Macek
Свободен
27-02-2013 - 12:43
А если он произошел на высоте 10км ,но не над вами а на расстоянии от вас 25 км ,то по диагонали треугольника получается как раз около 30 км( С=корень из А квадрат плюс В квадрат) . а если это так ,то он мог быть не такой большой и взрыв был не такой мощный.....

Это сообщение отредактировал Масек - 27-02-2013 - 12:47
Мужчина Балбес2009
Женат
27-02-2013 - 14:10
(Аngry @ 26.02.2013 - время: 22:27)
Балбес2009 Тебе видно сколько объектов приземляется?

Насколько я знаю, приземлилось очень много маленьких объектов, на которые разлетелся метеорит после взрыва. Только я не понял, к чему относился это вопрос? 00064.gif

(Аngry @ 26.02.2013 - время: 22:27)

След от одного объекта?

Съемка видеорегистратора "со стороны" показывает, что метеорит был один (если не считать некоего НЛО, но НЛО следов в атмосфере не оставляют).
Мужчина Балбес2009
Женат
27-02-2013 - 14:13
(Angelofdown @ 26.02.2013 - время: 18:26)
Если бы был самолёт, осколки бы не разлетелись в таком радиусе (Сатка от Челябинска 160 км, если не ошибаюсь).

Так понятно, что это был НЕ САМОЛЁТ ( в смысле земной самолёт). Тогда вопрос - а что это было такое, оставляющее следы как самолёт? 00064.gif

(tinto1Brass @ 26.02.2013 - время: 22:00)
Балбес2009, какой турбореактивный двигатель способен развивать скорость 20 км/с???

Мне лично таковые не известны.
Встречный вопрос - что из себя (в геометрическом плане) должен представлять объект, который не имея турбореактивных двигателей оставляется при движении в атмосфере инверсионные следы, аналогичные турбореактивным двигателям? 00064.gif

Мужчина Штангенциркуль
Женат
27-02-2013 - 14:24
(Балбес2009 @ 27.02.2013 - время: 17:13)
Встречный вопрос - что из себя (в геометрическом плане) должен представлять объект, который не имея турбореактивных двигателей оставляется при движении в атмосфере инверсионные следы, аналогичные турбореактивным двигателям? 00064.gif

Лол...))))))))

Инверсионный след, это не обязательно выхлоп ТРД.
Свободнопадающий, из стратосферы, человек, выпускающий от страха газы, тоже будет иметь инверсионный след, только маленький, едва заметный...)))))))
Мужчина tinto1Brass
Свободен
27-02-2013 - 14:24
(Масек @ 27.02.2013 - время: 15:43)
А если он произошел на высоте 10км ,но не над вами а на расстоянии от вас 25 км ,то по диагонали треугольника получается как раз около 30 км( С=корень из А квадрат плюс В квадрат) . а если это так ,то он мог быть не такой большой и взрыв был не такой мощный.....

Да, верно, я неправильно выразился, не на высоте, а на расстоянии 30км (гипотенуза треугольника).
Только ваши расчеты немного не верны, если бы он произошел на высоте 10 км, то расстояние от точки наблюдения до проекции на землю эпицентра взрыва было бы 28,28 км; либо 25 км, но тогда высота - 16,58 км.

Насчет мощности говорят 500 килотонн. Не знаю, много это или мало, но трясло ощутимо.
Мужчина Балбес2009
Женат
27-02-2013 - 18:54
(Штангенциркуль @ 27.02.2013 - время: 14:24)

Инверсионный след, это не обязательно выхлоп ТРД.
Свободнопадающий, из стратосферы, человек, выпускающий от страха газы, тоже будет иметь инверсионный след, только маленький, едва заметный...)))))))

Извините, а Вы прочитали моё письмо прежде, чем на него отвечать? 00064.gif
Мужчина tinto1Brass
Свободен
27-02-2013 - 20:54
Смиритесь уже, это дым + инверсионный (он же конденсационный) след от расколовшегося на 2 больших куска метеорита.
Мужчина Macek
Свободен
27-02-2013 - 22:10
вот про метеорит :)) http://www.webpark.ru/comment/92544
Мужчина Штангенциркуль
Женат
28-02-2013 - 10:40
(Балбес2009 @ 27.02.2013 - время: 21:54)
Извините, а Вы прочитали моё письмо прежде, чем на него отвечать? 00064.gif

Извиняю.
Прочитал и не одно.
Во всех своих сообщениях вы путаете понятия и не более того.
Мужчина Балбес2009
Женат
28-02-2013 - 15:23
(Штангенциркуль @ 28.02.2013 - время: 10:40)
(Балбес2009 @ 27.02.2013 - время: 21:54)
Извините, а Вы прочитали моё письмо прежде, чем на него отвечать? 00064.gif
Извиняю.
Прочитал и не одно.
Во всех своих сообщениях вы путаете понятия и не более того.

Ну, пальцы гнуть по поводу своих познаний или писать тут свои выдумки многие горазды, в этом Вы не одиноки. А вот стоит коснуться конкретики, так тут что-то сразу тишина возникает. 00064.gif

Вот, к примеру, Вы не заметили в упор вопроса, который содержался в том письме, которое Вы якобы прочитали. А он звучал так: что из себя (в геометрическом плане) должен представлять объект, который не имея турбореактивных двигателей оставляется при движении в атмосфере инверсионные следы, аналогичные турбореактивным двигателям? 00064.gif

Вам есть что ответить по существу на этот вопрос кроме фантазий на тему моих писем? 00064.gif
Мужчина tinto1Brass
Свободен
28-02-2013 - 15:31
Пздц. Facepalm.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (6) 1 2 3 4 5 6 ...
  Наверх