Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Мужчина Балбес2009
Женат
15-02-2013 - 17:47
(sxn2937843345 @ 15.02.2013 - время: 17:39)
жесть...да ..не сомненно такой инверсионный след могут оставить только ДВА турбореактивных двигателля от падающего сомолёта или НЛО :))))....иди лучше женские письки смотри в соответствущей ветке ..физик млин

Я давно заметил, что невежественные люди очень любят советовать другим, что им делать. Вы в очередной раз подтвердили этот факт. С чем Вас и поздравляю! 00064.gif

Кстати, насчёт физики. Предлагаю проделать Вам очень простой эксперимент. Зажгите любой дымящийся предмет (ну там ароматическую свечку или сигарету). Поставьте/положите его на некий постамент, а потом просто быстро пройдите рядом и посмотрите на то, что будет с дымом. 00064.gif
Женщина Angelofdown
Замужем
15-02-2013 - 17:52
(tiwas @ 15.02.2013 - время: 19:47)
Народ.. А может над Челябинском произошел воздушный бой инопланетных кораблей? Один пытался сесть, другой его догонял и атаковал, но пераому удалость выстрелить в ответ.. А жалкие человечишки сидят и гадают, а шо это было?

Какой воздушный бой? Это видели не только в Челябинске, а начиная с Казахстана и заканчивая Тюменской областью. Нифига там "Звёздные войны" устроили!
sxn2937843345
Свободен
15-02-2013 - 17:53
(Балбес2009 @ 15.02.2013 - время: 17:47)
(sxn2937843345 @ 15.02.2013 - время: 17:39)
жесть...да ..не сомненно такой инверсионный след могут оставить только ДВА турбореактивных двигателля от падающего сомолёта или НЛО :))))....иди лучше женские письки смотри в соответствущей ветке ..физик млин
Я давно заметил, что невежественные люди очень любят советовать другим, что им делать. Вы в очередной раз подтвердили этот факт. С чем Вас и поздравляю! 00064.gif

Кстати, насчёт физики. Предлагаю проделать Вам очень простой эксперимент. Зажгите любой дымящийся предмет (ну там ароматическую свечку или сигарету). Поставьте/положите его на некий постамент, а потом просто быстро пройдите рядом и посмотрите на то, что будет с дымом. 00064.gif

именно ..вот и я об этом ..невежественные любят писать всякую ересь в силу своей необразованности :) ты лучше объясни народу, почему два куска метеорита летящие рядом не могут оставить два инв. следа...а вот два двигла от самолёта могут :)))
Мужчина darsie
Свободен
15-02-2013 - 17:56
вообще читаешь сообщения форумчан-челябинцев и понимаешь, что правителям страны надо свечку в церквах ставить за то, что им такой народ достался. Те же гаитяне или новые орлеанцы щас бы на пальмы залезли и открыв рот ждали бы помощи от властей, а суровые челябинцы самостоятельно окна заколачивают самостоятельно найденными подручными материалами, за свой счет привычно пополняют запасы воды и продуктов, сами доставляются в медучреждения и сами из них расходятся... а щас то губернатору не воронку искать надо в первую голову а населению помогать, как никак зима на Урале, хоть и южном...
Женщина SeaStorm
Свободна
15-02-2013 - 17:56
Вот это да! Не мне судить о причинах. Пострадали люди, это главное.
Сочувствую от души!
Мужчина Балбес2009
Женат
15-02-2013 - 17:56
(tiwas @ 15.02.2013 - время: 17:47)
А если движение двух крупных объектов было паралельно?

Ну, а самому подумать? Если бы два объекта двигались параллельно друг другу на большой скорости при таком маленьком расстоянии, то они влияли бы друг на друга возмущениями атмосферы и из-за этого всё дальше и разбегались бы в стороны. И чем плотнее атмосфера, тем сильнее было бы возмущающее воздействие эти объектов друг на друга. А на 5 километров атмосфера не слишком отличается от приземной по плотности. И такой картины с параллельными следами мы бы не наблюдали. 00064.gif

(tiwas @ 15.02.2013 - время: 17:47)

Народ.. А может над Челябинском произошел воздушный бой инопланетных кораблей? Один пытался сесть, другой его догонял и атаковал, но пераому удалость выстрелить в ответ.. А жалкие человечишки сидят и гадают, а шо это было?

Основная проблема в том, что видео со стороны показывает классическое падение метеорита, а фото/видео снизу показывает совершенно иную картину. С чем это связано - вопрос...
Мужчина Огненный Лёд
Женат
15-02-2013 - 17:57
(tiwas @ 15.02.2013 - время: 17:20)
Какой фон?

не знаю, не сообщили
кроме того, пришло смс с непонятного номера, что радиации нет и все хорошо
sxn2937843345
Свободен
15-02-2013 - 17:58
и так ..спора ради....на каком мин и макс расстоянии должны быть два тела что бы инв. след слился воедино...И мало того ... как ты определили расстояние между обломками ( на глаз, или на кофейной гуще погадал) что бы точно заявлять о поведении этой пары инверсионных следов и сделать вывод о том что это авария самолётв?? Ты знаешь это расстояние? Я нет...
sxn2937843345
Свободен
15-02-2013 - 18:02
и кто сказал что взрыв был на 5 км? каким образом вычислили? время между вспышкой и звуком? А кто знает когда родился звук? до вспышки? Или позже..или во время?
Мужчина Балбес2009
Женат
15-02-2013 - 18:03
(sxn2937843345 @ 15.02.2013 - время: 17:53)
именно ..вот и я об этом ..невежественные любят писать всякую ересь в силу своей необразованности

Очень самокритично написано. 00064.gif
Кстати о невежественности. Я Вам предложил очень простой эксперимент, доступный даже в силу Вашего невежества и Вы бы на своём собственном опыте получили бы ответ на тот вопрос, который задали мне. Но ведь это выше Ваших сил не так ли? 00064.gif

(sxn2937843345 @ 15.02.2013 - время: 17:53)

ты лучше объясни народу, почему два куска метеорита летящие рядом не могут оставить два инв. следа...а вот два двигла от самолёта могут :)))

Читать здесь.
Мужчина Иллюзорный
Свободен
15-02-2013 - 18:04
(Балбес2009 @ 15.02.2013 - время: 17:56)
Основная проблема в том, что видео со стороны показывает классическое падение метеорита, а фото/видео снизу показывает совершенно иную картину. С чем это связано - вопрос...

А кто-то видел снизу "классическое падение метеорита", чтобы так уверенно рассуждать о всяких ракетах, самолетах и т.п?
Мужчина Ros
Женат
15-02-2013 - 18:05
уже давно прошло уточнение - взрыв был на высоте 47-50 км
Мужчина Балбес2009
Женат
15-02-2013 - 18:09
(sxn2937843345 @ 15.02.2013 - время: 17:58)
и так ..спора ради....на каком мин и макс расстоянии должны быть два тела что бы инв. след слился воедино...

Вы же считаете меня невежественным, вот возьмите и сами посчитайте. Вы же мните себя знатоком физики - вот Вам и карты в руки. 00064.gif

(sxn2937843345 @ 15.02.2013 - время: 17:58)

И мало того ... как ты определили расстояние между обломками ( на глаз, или на кофейной гуще погадал) что бы точно заявлять о поведении этой пары инверсионных следов и сделать вывод о том что это авария самолётв??

Врёте - я нигде не утверждал, что это авария самолёта! 00064.gif


Мужчина The Dude
Женат
15-02-2013 - 18:10
Свежая статья. На предпоследнем фото большая дырка во льду от метеорита:
http://news.mail.ru/inregions/ural/74/incident/12005844/
sxn2937843345
Свободен
15-02-2013 - 18:12
есть ли жизнь на марсе ....нету ли её.....:) давайте лучше о нашем земном ....мучает меня вопрос, у какой национальности самые волосатые письки у женщин..и самое главное почему?
Мужчина Вендал
Влюблен
15-02-2013 - 18:13
(Балбес2009 @ 15.02.2013 - время: 17:56)
Ну, а самому подумать? Если бы два объекта двигались параллельно друг другу на большой скорости при таком маленьком расстоянии, то они влияли бы друг на друга возмущениями атмосферы и из-за этого всё дальше и разбегались бы в стороны. И чем плотнее атмосфера, тем сильнее было бы возмущающее воздействие эти объектов друг на друга. А на 5 километров атмосфера не слишком отличается от приземной по плотности. И такой картины с параллельными следами мы бы не наблюдали. 00064.gif

А если бы растояние было не таким уж маленьким?. В небе человеческий глаз не может точно определить растояние. С низу кажется - два самолета летят рядом.. А в реале?

Могло быть просто. Огнестойкий предмет пробив верхние слои атмосферы , при вхождении в нижние начал сгорать и в итоге взорвался, развалившись на две части.. Эти части потеряли свою физическую устойчивость и началась цепная реакция разрушения.

Примерная схема...Суровый челябинский дождь))
Мужчина Балбес2009
Женат
15-02-2013 - 18:16
(Иллюзорный @ 15.02.2013 - время: 18:04)
А кто-то видел снизу "классическое падение метеорита", чтобы так уверенно рассуждать о всяких ракетах, самолетах и т.п?

Я написал в предыдущих письмах о своих аргументах. Вам есть что возразить по существу или Вы только флеймить готовы? 00064.gif

Женщина Utilitka
Замужем
15-02-2013 - 18:16
(ptary @ 15.02.2013 - время: 15:51)

ЯДРИТЬ ВОРОНОЧКА - 6 метров диаметром по версии ТВ

прошу прощения, до конца не дочитала комментарии, но данная воронка- это дезинформация... представленная кстати на первом... врут, врут и еще раз врут!! на самом деле это Дарваза - газовый кратер в Туркменистане. Местные жители и путешественники его называют «Дверь в преисподнюю», или «Врата Ада». Находится в 90 км от кишлака Ербент. Этот кратер газовый подожгли!
интересно людей дурачат... преподнесли то как...
Женщина Utilitka
Замужем
15-02-2013 - 18:18
и видео если не ошибаюсь создано гораздо раньше падения метеорита )
Мужчина котяра:)
Свободен
15-02-2013 - 18:19
ахахахахахах.разгорелись научные споры).ребят все и так понятно.не метеорит это.метеориты по параболе НЕ ЛЕТАЮТ!По пароболе летают только ракеты.И для какого ****удален мат спрашивается по ней из ПВО ****удален мат?Что мы камушек космический сбить...согласитесь это бред...



Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 15-02-2013 - 18:27
sxn2937843345
Свободен
15-02-2013 - 18:20
аа вспомнил )))))))))))))))))) это всё происки Николы Теслы :))) он и тунгуску затеял ..и вот опять развлекается ))))) воскрес наверно
Мужчина Tchuba
Свободен
15-02-2013 - 18:21
1 - метеорит не оставит за собой два хвоста;
2 - если бы не последующие взрывы, то первый бы назвал хлопком от преодоления сверхзвукового барьера объектом довольно солидной массы...

Мужчина tomsoyer3
Свободен
15-02-2013 - 18:22
Вот думаю, каким же должно было быть Тунгусское тело, если маленький болид произвел такое действие?
Мужчина Балбес2009
Женат
15-02-2013 - 18:22
(tiwas @ 15.02.2013 - время: 18:13)
А если бы растояние было не таким уж маленьким?. В небе человеческий глаз не может точно определить растояние. С низу кажется - два самолета летят рядом.. А в реале?

А в реале есть ещё несколько видео далеко со стороны и они показывают один след. Делайте выводы, если способны. 00064.gif

(tiwas @ 15.02.2013 - время: 18:13)

Могло быть просто. Огнестойкий предмет пробив верхние слои атмосферы , при вхождении в нижние начал сгорать и в итоге взорвался, развалившись на две части.. Эти части потеряли свою физическую устойчивость и началась цепная реакция разрушения.

Скорость такой реакции должна быть большой в плотных слоях атмосферы (по сути это просто небольшой взрыв). И разброс осколков в этом случае будет значительным, что должно быть видно и по траектории. А такого нет.
Мужчина котяра:)
Свободен
15-02-2013 - 18:23
НЕ МЕТЕОРИТ ****удален мат

Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 15-02-2013 - 18:30
sxn2937843345
Свободен
15-02-2013 - 18:24
ага и столбы на видео типа параболы..чота скривились ...и все прямые линии на видео какие то параболитические ...да всё блин параболитическое ...вот суки китайцы какую оптику необычную на видеорегистратор вкрячили ...

Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 15-02-2013 - 18:30
Мужчина Иллюзорный
Свободен
15-02-2013 - 18:26
(Балбес2009 @ 15.02.2013 - время: 18:16)
(Иллюзорный @ 15.02.2013 - время: 18:04)
А кто-то видел снизу "классическое падение метеорита", чтобы так уверенно рассуждать о всяких ракетах, самолетах и т.п?
Я написал в предыдущих письмах о своих аргументах. Вам есть что возразить по существу или Вы только флеймить готовы? 00064.gif

Я своими глазами никогда не видел падение метеорита. Впрочем, так же, как падения ракеты или самолета. Причем в достаточных для подобных рассуждений количествах. Поэтому мне не с чем сравнивать, чтобы делать какие-то многозначительные выводы.

Мне нет причин верить, что это был НЕ метеорит, а нечто рукотворное. Поэтому я не строю теорий, не обладая достаточной фактической информацией. )))

А все ваши "аргументы" - "мне кажется". И не больше. Потому-что вы явно не из людей, знакомых с метеоритами...
Мужчина котяра:)
Свободен
15-02-2013 - 18:26
Дружок,смотри внимательно видео,сопоставь одно с другим.Я вообще то ракеты собираю,посему и говорю как есть

Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 15-02-2013 - 18:31
Мужчина Балбес2009
Женат
15-02-2013 - 18:28
(sxn2937843345 @ 15.02.2013 - время: 18:13)
херовая память однако

У меня память то хороша, это у Вас слишком бурная фантазия. 00064.gif
Женщина ANATASNELLI
Замужем
15-02-2013 - 18:28
(котяра:) @ 15.02.2013 - время: 18:19)
ахахахахахах.разгорелись научные споры).ребят все и так понятно.не метеорит это.метеориты по параболе НЕ ЛЕТАЮТ!По пароболе летают только ракеты.И для какого ****удален мат спрашивается по ней из ПВО ****удален мат?Что мы камушек космический сбить...согласитесь это бред...

Предупреждение за мат.
Мужчина Lahme
Женат
15-02-2013 - 18:31
Прмерно такое же было в 1947 году, 12 февраля, тоже утром. Сихотэ-Алиньский метеорит.
Можете скачать Кринов Е.Л. - Железный дождь.
Там все подробно, расчетная траектория, эллипс рассеяния и т.д. Очень похоже - шлейф, яркое свечение, звуки взрывов, ударная волна, разрушение на осколки. Куча воронок в тайге, до 25 м в диаметре, куча осколков, до почти 2 тонн весом.

Пока из всего того, что я видел и читал про Челябинск - ничего не говорит об НЛО, происках госдепа, сошествии бога Индры и прочей фигне.
" Нормальный " метеорит. Большой просто.

sxn2937843345
Свободен
15-02-2013 - 18:32
а я их разбираю ***удален мат:)))) странно тогда почему горизонт земли не прямой а суко парабола...и почему иногда инверс следы от высоко прямолетящих самолётов не прямые а парабола?



Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 15-02-2013 - 18:35
Мужчина Иллюзорный
Свободен
15-02-2013 - 18:37
(Lahme @ 15.02.2013 - время: 18:31)
Прмерно такое же было в 1947 году, 12 февраля, тоже утром. Сихотэ-Алиньский метеорит.
Можете скачать Кринов Е.Л. - Железный дождь.
Там все подробно, расчетная траектория, эллипс рассеяния и т.д. Очень похоже - шлейф, яркое свечение, звуки взрывов, ударная волна, разрушение на осколки. Куча воронок в тайге, до 25 м в диаметре, куча осколков, до почти 2 тонн весом.

Пока из всего того, что я видел и читал про Челябинск - ничего не говорит об НЛО, происках госдепа, сошествии бога Индры и прочей фигне.
" Нормальный " метеорит. Большой просто.

Ну что ж вы так сторонников конспирологии сразу обламываете-то!

Дайте ж людям обвинить во всем Путина, который за всё это ответственен, а также бездарных военных, не могущих ничего вовремя засечь и сбить, или даже посылающих ракеты на свои города. Или поговорить об американцах и китайцах, испытывающих на нас свое оружие. А то, метеорит какой-то - это ж банально и неинтересно...
Мужчина Goша
Женат
15-02-2013 - 18:38
(tiwas @ 15.02.2013 - время: 16:50)
<q>Извините за личный наезд, но не хватало здесь истеричного вопля - "Это Путин виноват" 00019.gif</q>

Нет! Во всём, как обычно, виноват ГосДеп!- сказал Жириновский! Вот видео, но только на украинском! А такому выдающимуся политику как Жириновский, трудно не поверить.


Мужчина Tchuba
Свободен
15-02-2013 - 18:38
(Lahme @ 15.02.2013 - время: 18:31)
Пока из всего того, что я видел и читал про Челябинск - ничего не говорит об НЛО, происках госдепа, сошествии бога Индры и прочей фигне.

Но и ничего не говорит обратного:
- осколков, кусочков нет;
- воронок нет...
Нифига еще нет, кроме видео очевидцев.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (9) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...
  Наверх