Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты
ПОИСК СЕКСА
поблизости
PLAYERUNKNOWNS BATTLEGROUNDSТрансляции здесь:
Канал на ЮтубеКанал в Твитче
и в группах:
Группа в ВКонтактеГруппа в Одноклассниках

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8
Женщина Marinw
Замужем
08-10-2013 - 12:48
После того как бабушка с внуком вроде как стали «родителями» вопрос по этой теме стал обсуждаться в обществе.

Руководитель патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов выразил согласие с мнением тех, кто считает, что суррогатное материнство нужно запретить.
«Я бы, конечно, это запретил. Мы видим, что дурной пример оказался заразителен», — заявил священник порталу «Интерфакс-Религия» во вторник, комментируя тот факт, что Алла Пугачева и Максим Галкин прибегли к помощи суррогатной матери для рождения своих детей.
«Суррогатное материнство — это бунт против Бога, очень веселый фашизм: договор — деньги — отъем ребенка», — сказал священник.
Он считает, что с соответствующей законодательной инициативой должен выступить комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей.
http://news.rambler.ru/21514556/

Интересно конечно мнение верующих. И вот почему. РПЦ подходит к вопросу исходя своих догм. То есть их точка зрения с их позиций оправдана.
А вот у людей, которым невозможно нормально зачать, появляется шанс что у них будет свой «родной» ребенок. Если этот человек верующий, он перешагнет запрет или нет?

Я оснований для запрета не вижу. Меня только бесит, что на этом наживаются
sxn2972178319
Свободен
08-10-2013 - 13:21
(Marinw @ 08.10.2013 - время: 12:48)
После того как бабушка с внуком вроде как стали «родителями» вопрос по этой теме стал обсуждаться в обществе.

Руководитель патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства протоиерей Димитрий Смирнов выразил согласие с мнением тех, кто считает, что суррогатное материнство нужно запретить.
«Я бы, конечно, это запретил. Мы видим, что дурной пример оказался заразителен», — заявил священник порталу «Интерфакс-Религия» во вторник, комментируя тот факт, что Алла Пугачева и Максим Галкин прибегли к помощи суррогатной матери для рождения своих детей.
«Суррогатное материнство — это бунт против Бога, очень веселый фашизм: договор — деньги — отъем ребенка», — сказал священник.
Он считает, что с соответствующей законодательной инициативой должен выступить комитет Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей.http://news.rambler.ru/21514556/

Интересно конечно мнение верующих. И вот почему. РПЦ подходит к вопросу исходя своих догм. То есть их точка зрения с их позиций оправдана.
А вот у людей, которым невозможно нормально зачать, появляется шанс что у них будет свой «родной» ребенок. Если этот человек верующий, он перешагнет запрет или нет?

Я оснований для запрета не вижу. Меня только бесит, что на этом наживаются

Так и так во избежание всяких неувязок состоятельные люди в России механизмами суррогатного материнства не пользуются.Это как раз тот случай, когда пропаганда РПЦ наносит и многим людям и государственному имиджу непоправимый урон.Только одного этого успеха РПЦ будет достаточно, чтобы отбросить нашу медицину далеко назад.Вред от таких попыток навязывать религиозную мораль светскому обществу огромен.Православные могут жить по своим канонам и правилам, но в таких вопросах ей нужно сразу и однозначно давать по рукам.И будет очень скоро видно на деле чья мораль лучше.Православная или светская...Когда православные будут уповать на Бога, а атеисты, агностики и т.п. будут ПРАКТИЧЕСКИ решать богоугодные вопросы, рождая новые жизни, более здоровые и жизнеспособные....Мало гуманизма в том, чтобы уступить сторонникам православной морали в рамках их сообщества.Но еще меньше гуманизма допустить навязывание этой морали ДРУГИМ.Люди имеют право на личное счастье и не обязательно в представлениях попа или имама.
Мужчина Реланиум
Женат
08-10-2013 - 14:20
(Marinw @ 08.10.2013 - время: 12:48)
«Суррогатное материнство — это бунт против Бога, очень веселый фашизм: договор — деньги — отъем ребенка», — сказал священник.
Я не понимаю, почему это "бунт против Бога" и "договор-деньги-отъем ребенка"
почему именно отъем?
она же его сама отдает

я против суррогатного материнства по другой причине
это отношение к женщине как к инкубатору
дело тут вовсе не в деньгах
мне не понятно, как можно с одной стороны бороться за права женщины и матери, а с другой стороны эксплуатировать эту возможность человеческого организма
по-моему, этот подход обесценивает материнскую роль, он обесценивает женщину

а ребенок?
каково ему будет узнать, что его родила другая женщина
как написано в Основах соц.концепции РПЦ "дитя <...> впоследствии может испытывать кризис самосознания"
и я с этим совершенно согласен

Это сообщение отредактировал Реланиум - 08-10-2013 - 14:21
sxn2972178319
Свободен
08-10-2013 - 14:28
(Реланиум @ 08.10.2013 - время: 14:20)

а ребенок?
каково ему будет узнать, что его родила другая женщина
как написано в Основах соц.концепции РПЦ "дитя <...> впоследствии может испытывать кризис самосознания"
и я с этим совершенно согласен

В общем, для блага ребенка в соответствии с концепцией РПЦ ему лучше не рождаться? Это из серии парадоксального человеколюбия путем недопущения новой жизни и родительского счастья?00068.gif
Мужчина Реланиум
Женат
08-10-2013 - 14:34
(sxn2972178319 @ 08.10.2013 - время: 14:28)
(Реланиум @ 08.10.2013 - время: 14:20)
а ребенок?
каково ему будет узнать, что его родила другая женщина
как написано в Основах соц.концепции РПЦ "дитя <...> впоследствии может испытывать кризис самосознания"
и я с этим совершенно согласен
В общем, для блага ребенка в соответствии с концепцией РПЦ ему лучше не рождаться? Это из серии парадоксального человеколюбия путем недопущения новой жизни и родительского счастья?00068.gif

Вы, когда за аборты ратуете, тоже этим вопросом руководствуетесь?:)
Вы не путайте одно с другим, мы не об абортах говорим, когда ребенок уже есть, и папочка с мамочкой пытаются решить, рождаться ему в этот суровый-суровый мир или все таки нет.

Это совершенно другая ситуация.
Мужчина tantrik
Свободен
08-10-2013 - 14:40
(Реланиум @ 08.10.2013 - время: 14:20)
я против суррогатного материнства по другой причине
это отношение к женщине как к инкубатору
дело тут вовсе не в деньгах
мне не понятно, как можно с одной стороны бороться за права женщины и матери, а с другой стороны эксплуатировать эту возможность человеческого организма
по-моему, этот подход обесценивает материнскую роль, он обесценивает женщину

а ребенок?
каково ему будет узнать, что его родила другая женщина
как написано в Основах соц.концепции РПЦ "дитя <...> впоследствии может испытывать кризис самосознания"
и я с этим совершенно согласен

По сути, мы все отдаем какую-то часть своих ресурсов, своего здоровья, своих сил чтобы жить. Кто-то сидит за компьютером и сажает зрение, кто-то таскает шпалы. В данном случае это вариант мобилизации всех ресурсов организма на достаточно долгое время, но и с хорошей оплатой такой мобилизации. Так что ничего трагичного в этом не вижу.
Что касается кризиса самосознания - вероятность этого гораздо меньше, чем у ребенка, которого усыновили в раннем детстве и который много позже узнал, что его родители не родные. В данном случае биологически это именно ребенок своих родителей.
Женщина Marinw
Замужем
08-10-2013 - 15:00
(Реланиум @ 08.10.2013 - время: 14:20)
я против суррогатного материнства по другой причине
это отношение к женщине как к инкубатору
дело тут вовсе не в деньгах
мне не понятно, как можно с одной стороны бороться за права женщины и матери, а с другой стороны эксплуатировать эту возможность человеческого организма
по-моему, этот подход обесценивает материнскую роль, он обесценивает женщину

А когда ребенка вскармливает другая женщина? Не потому что не хватает молока, а по другой причине. Это ведь тоже эксплуатация человеческого организма.
И наконец секс за деньги?
Мужчина Реланиум
Женат
08-10-2013 - 15:17
(Marinw @ 08.10.2013 - время: 15:00)
А когда ребенка вскармливает другая женщина? Не потому что не хватает молока, а по другой причине.

По какой?


Это ведь тоже эксплуатация человеческого организма.
И наконец секс за деньги?

А я против секса за деньги.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
08-10-2013 - 15:30
Открыт первый в мире завод по производству детей

В небольшом индийском городе Ананд, расположенном в штате Гуджарат, открыт первый в мире завод суррогатных детей, где сотни безработных индийских женщин будут зарабатывать деньги, производя детей для бездетных пар из других стран.

Будущие родители смогут отправить на этот адрес сперму мужа или яйцеклетки женщины, а затем прибыть в назначенное время, чтобы забрать своего ребенка.

В этой клинике, в которую инвестировали миллионы долларов, есть все необходимое для суррогатных курьеров, родителей и их детей: помещения, палаты и родильные дома, офисы, подразделения экстракорпорального оплодотворения, а также рестораны и магазины подарков.

Суррогатный курьер получает за каждого ребенка около 8 тыс. долл. США, а будущие родители заплатят 28 тыс. долл.

В настоящее время под присмотром старшего врача Наяни Пател около 100 беременных женщин, которые живут в отдельном крыле. Несмотря на то, что больница находится в стадии разработки, уже “сделано” около 600 младенцев. © Rbc.ua
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
08-10-2013 - 17:26
Церковь должна быть категорически против этого.
Хотя бы потому, что распространение собственных генов на последующие поколения отныне может делаться без божьей помощи. Что в свою очередь не может не сказаться на благосостоянии самой церкви.
Мужчина sergei 1980
Свободен
08-10-2013 - 17:42
(Немезида Педросовна @ 08.10.2013 - время: 17:26)
Церковь должна быть категорически против этого.
Хотя бы потому, что распространение собственных генов на последующие поколения отныне может делаться без божьей помощи. Что в свою очередь не может не сказаться на благосостоянии самой церкви.

Как это влияет-на благосостояние церкви?С какого боку-верить бросят?
Мужчина Martin_Keiner
Женат
08-10-2013 - 18:51
По сути я лично не против любых биологических экспериментов, но я против коммерциализации этого. Другими словами суррогатное материнство оправдано только в случае, когда рождение другим способом невозможно, женщина бездетна, но яйцеклетки у нее здоровы. В остальных случаях это блажь, похожая на торговлю детьми. А что? Например для операции по смене пола нужна справка психиатра, который свидетельствует, что эта операция показана. Почему для суррогатного рождения нужны только деньги?
Женщина Marinw
Замужем
08-10-2013 - 19:07
(Реланиум @ 08.10.2013 - время: 15:17)
(Marinw @ 08.10.2013 - время: 15:00)
А когда ребенка вскармливает другая женщина? Не потому что не хватает молока, а по другой причине.
По какой?

Не хочет портить фигуру (бюст) и тому подобное. Не имеющее отношение к ее способности вскармливать ребенка самой
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
08-10-2013 - 20:10
(sergei 1980 @ 08.10.2013 - время: 17:42)
(Немезида Педросовна @ 08.10.2013 - время: 17:26)
Церковь должна быть категорически против этого.
Хотя бы потому, что распространение собственных генов на последующие поколения отныне может делаться без божьей помощи. Что в свою очередь не может не сказаться на благосостоянии самой церкви.
Как это влияет-на благосостояние церкви?С какого боку-верить бросят?

Вместо церкви люди пойдут решать проблему бездетности в другое место. Финансовый поток от этого переориентируется не в пользу церкви. Это же очевидно.
Мужчина shrayk
Свободен
08-10-2013 - 20:25
(Немезида Педросовна @ 08.10.2013 - время: 17:26)
Церковь должна быть категорически против этого.
Почему должна? Она против. Смирнов, это который глава какого-то синодального отдела вообще сказал, что сурогатное материнство надо бы запретить.

Но ничего, скоро начнется вторая часть этого театра абсурда - крещение.

Это сообщение отредактировал shrayk - 08-10-2013 - 20:27
Женщина Marinw
Замужем
08-10-2013 - 20:30
Вот нашла мнение женщины (суррогатной матери) на эту проблему.
Интересно только, что о материальной стороне дела не слова


Большой общественный резонанс вызвала программа «Прямой эфир с Борисом Корчевниковым» от 7 октября на «России 1», которая была посвящена сенсационной новости — рождению суррогатной матерью детей для звездной пары: Максима Галкина и Аллы Пугачевой.
Кроме того, на связь со студией вышла Елена Ширинина — женщина из Казани, которая однажды уже была суррогатной матерью. Она рассказала о том, каково это — вынашивать детей для других родителей, и призналась, что воспринимает это как возможность подарить счастье бездетным парам.
«Надо себя психологически подготовить — знать, что приносишь счастье другим людям. Это их дети. Просто я им помогаю их выносить. Когда бог дает возможность, физическое состояние, то почему бы нет? Может, я такой человек, но мне не было тяжело отдавать детей, потому что я знала, что приношу таким образом им счастье», — сказала женщина.
http://news.rambler.ru/21482050/?utm_source=rhead
Женщина Marinw
Замужем
08-10-2013 - 20:33
(shrayk @ 08.10.2013 - время: 20:25)
Но ничего, скоро начнется вторая часть этого театра абсурда - крещение.

А это еще интереснее.
Когда Пугачева венчалась с Киркоровым было столько восторженного треска и шума от них обоих.

Скорее всего они захотят детей крестить.
И окрестят - деньги у нас сильнее догм.
Мужчина sergei 1980
Свободен
08-10-2013 - 22:13
(Немезида Педросовна @ 08.10.2013 - время: 20:10)
(sergei 1980 @ 08.10.2013 - время: 17:42)
(Немезида Педросовна @ 08.10.2013 - время: 17:26)
Церковь должна быть категорически против этого.
Хотя бы потому, что распространение собственных генов на последующие поколения отныне может делаться без божьей помощи. Что в свою очередь не может не сказаться на благосостоянии самой церкви.
Как это влияет-на благосостояние церкви?С какого боку-верить бросят?
Вместо церкви люди пойдут решать проблему бездетности в другое место. Финансовый поток от этого переориентируется не в пользу церкви. Это же очевидно.
Да тут и вопрос то в этом-что сначала серовно в церковь пойдут, а когда не чего не выйдет ,туда обратятся и то у кого большие деньги есть.Так что врятли что церковь потеряет-она же для не для богатых людей.

Это сообщение отредактировал sergei 1980 - 08-10-2013 - 22:14
Мужчина Реланиум
Женат
08-10-2013 - 22:38
(Marinw @ 08.10.2013 - время: 20:33)
Скорее всего они захотят детей крестить.
И окрестят - деньги у нас сильнее догм.

Каких догм?
То, как ребенок появился на свет, - не повод отказывать ему в крещении!
Это его родители приняли решение, чтобы он так появился, но это не значит, что он не может стать членом церкви.
Приходской священник в этом случае от причастия родителей может отлучить, но никак не отказать ребенку в крещении.
sxn2972178319
Свободен
08-10-2013 - 23:16
(Реланиум @ 08.10.2013 - время: 15:17)

Это ведь тоже эксплуатация человеческого организма.
И наконец секс за деньги?
А я против секса за деньги.

Ну так и не платите.Но не надо придумывать запреты для тех, кому секс за деньги нужен.И уж тем более, кому нужны деньги даже без секса...Суррогатным матерям ,например.Или есть угроза, что Вас кто-то насильно сделает суррогатной матерью?В таком случае, конечно, насильственное материнство,хоть суррогатное,хоть нет - должно быть под строжайшим запретом...В отличии от тех же абортов)))
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
08-10-2013 - 23:35
(sergei 1980 @ 08.10.2013 - время: 22:13)
Да тут и вопрос то в этом-что сначала серовно в церковь пойдут, а когда не чего не выйдет ,туда обратятся и то у кого большие деньги есть.Так что врятли что церковь потеряет-она же для не для богатых людей.

За всех говорить не надо, ибо конкуренция сбивает цены.
Да и церковь науке не конкурент, лет так 300-400.
Мужчина dedO'K
Женат
09-10-2013 - 01:26
(Немезида Педросовна @ 08.10.2013 - время: 21:10)
(sergei 1980 @ 08.10.2013 - время: 17:42)
(Немезида Педросовна @ 08.10.2013 - время: 17:26)
Церковь должна быть категорически против этого.
Хотя бы потому, что распространение собственных генов на последующие поколения отныне может делаться без божьей помощи. Что в свою очередь не может не сказаться на благосостоянии самой церкви.
Как это влияет-на благосостояние церкви?С какого боку-верить бросят?
Вместо церкви люди пойдут решать проблему бездетности в другое место. Финансовый поток от этого переориентируется не в пользу церкви. Это же очевидно.

В своё время в стране вспыхнула маргариновая диета в узких "прогрессивных" кругах общества. Потому как масло было перехолестеринено, зато маргарин- кладезь полезных веществ. А вслед за этим начался массовый гастрит, плавно переходящий в язву, и мода на диету закончилась так же быстро, как и началась.
Мужчина dedO'K
Женат
09-10-2013 - 01:27
(Немезида Педросовна @ 09.10.2013 - время: 00:35)
(sergei 1980 @ 08.10.2013 - время: 22:13)
Да тут и вопрос то в этом-что сначала серовно в церковь пойдут, а когда не чего не выйдет ,туда обратятся и то у кого большие деньги есть.Так что врятли что церковь потеряет-она же для не для богатых людей.
За всех говорить не надо, ибо конкуренция сбивает цены.
Да и церковь науке не конкурент, лет так 300-400.

чьей науке и в чём?
Женщина Marinw
Замужем
09-10-2013 - 04:20
(Реланиум @ 08.10.2013 - время: 22:38)
Каких догм?
То, как ребенок появился на свет, - не повод отказывать ему в крещении!
Это его родители приняли решение, чтобы он так появился, но это не значит, что он не может стать членом церкви.
Приходской священник в этом случае от причастия родителей может отлучить, но никак не отказать ребенку в крещении.

Догм?
Суррогатное материнство против бога или нет? Это догма?
И не кажется странным, что сначала человек совершает поступок, не совместимый с богом, а потом идет в церковь, которая рада ему.
Для примера. Некто украл 100000 рублей, а потом принес и отдал их священнику в храме на благое дело.
Только не надо говорить, что священник не знал откуда деньги.
Речь о другом, кто этот человек?
Мужчина Аnimus
Женат
09-10-2013 - 04:31
(Немезида Педросовна @ 08.10.2013 - время: 23:35)
(sergei 1980 @ 08.10.2013 - время: 22:13)
Да тут и вопрос то в этом-что сначала серовно в церковь пойдут, а когда не чего не выйдет ,туда обратятся и то у кого большие деньги есть.Так что врятли что церковь потеряет-она же для не для богатых людей.
За всех говорить не надо, ибо конкуренция сбивает цены.
Да и церковь науке не конкурент, лет так 300-400.

Немезида, ну о чем вы говорите, Верующий человек будет ходить в церковь и во время суррогатной беременности, что бы просить помощи в рождении и после рождения, благодарить и молиться за дитя. А не верующий и так туда не ходил.
Правда не понятно о какой конкуренции идет речь. Я для вас одно открытее сделаю, молятся в церкви совершенно бесплотно. Зашел в храм, подошел к иконе, помолился и пошел. И церковь не запрещает, а наоборот благословляет обращаться к врачам.
Мужчина Аnimus
Женат
09-10-2013 - 04:48
1 Но Сара, жена Аврамова, не рождала ему. У ней была служанка Египтянка, именем Агарь. Гал 4:24
2 И сказала Сара Авраму: вот, Господь заключил чрево мое, чтобы мне не рождать; войди же к служанке моей: может быть, я буду иметь детей от нее. Аврам послушался слов Сары.
3 И взяла Сара, жена Аврамова, служанку свою, Египтянку Агарь, по истечении десяти лет пребывания Аврамова в земле Ханаанской, и дала ее Авраму, мужу своему, в жену.
4 Он вошел к Агари, и она зачала. Увидев же, что зачала, она стала презирать госпожу свою.
5 И сказала Сара Авраму: в обиде моей ты виновен; я отдала служанку мою в недро твое; а она, увидев, что зачала, стала презирать меня; Господь пусть будет судьею между мною и между тобою. 1Цар 24:16
6 Аврам сказал Саре: вот, служанка твоя в твоих руках; делай с нею, что тебе угодно. И Сара стала притеснять ее, и она убежала от нее.
7 И нашел ее Ангел Господень у источника воды в пустыне, у источника на дороге к Суру.
8 И сказал [ей Ангел Господень]: Агарь, служанка Сарина! откуда ты пришла и куда идешь? Она сказала: я бегу от лица Сары, госпожи моей.
9 Ангел Господень сказал ей: возвратись к госпоже своей и покорись ей.
10 И сказал ей Ангел Господень: умножая умножу потомство твое, так что нельзя будет и счесть его от множества.
11 И еще сказал ей Ангел Господень: вот, ты беременна, и родишь сына, и наречешь ему имя Измаил, ибо услышал Господь страдание твое;
12 он будет между людьми, как дикий осел; руки его на всех, и руки всех на него; жить будет он пред лицем всех братьев своих. Быт 25:18
13 И нарекла [Агарь] Господа, Который говорил к ней, сим именем: Ты Бог видящий меня. Ибо сказала она: точно я видела здесь в след видящего меня.
14 Посему источник тот называется: Беэр-лахай-рои. Он находится между Кадесом и между Баредом. Быт 24:62
15 Агарь родила Авраму сына; и нарек [Аврам] имя сыну своему, рожденному от Агари: Измаил. Гал 4:22
16 Аврам был восьмидесяти шести лет, когда Агарь родила Авраму Измаила. Быт 16
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
09-10-2013 - 10:35
(dedO'K @ 09.10.2013 - время: 01:27)
(Немезида Педросовна @ 09.10.2013 - время: 00:35)
Да и церковь науке не конкурент, лет так 300-400.
чьей науке и в чём?

В раздаче людям Божьих благ.
Пара М+Ж Путин ВонИзКрыма
В поиске
09-10-2013 - 10:58
(Аnimus @ 09.10.2013 - время: 04:31)
Немезида, ну о чем вы говорите, Верующий человек будет ходить в церковь и во время суррогатной беременности, что бы просить помощи в рождении и после рождения, благодарить и молиться за дитя. А не верующий и так туда не ходил.
Правда не понятно о какой конкуренции идет речь. Я для вас одно открытее сделаю, молятся в церкви совершенно бесплотно. Зашел в храм, подошел к иконе, помолился и пошел. И церковь не запрещает, а наоборот благословляет обращаться к врачам.

А ещё есть сомневающиеся, которые в отсутствии научных методов решешния проблемы пойдут в церковь, а при наличии не пойдут.
Цитируемый здесь священник быстро это сообразил, и тут же по доброй русской традиции обозвал конкурентов фашистами.
Мужчина mjo
Свободен
09-10-2013 - 11:13
(dedO'K @ 09.10.2013 - время: 01:26)
В своё время в стране вспыхнула маргариновая диета в узких "прогрессивных" кругах общества. Потому как масло было перехолестеринено, зато маргарин- кладезь полезных веществ. А вслед за этим начался массовый гастрит, плавно переходящий в язву, и мода на диету закончилась так же быстро, как и началась.

Суррогатное материнство, это не мода, а достижение медицинской науки. Такое же, как пересадка органов, например. И оно может быть только вытеснено другим достижением. Например, выращиванием плода вне матки техническими средствами. А что касается Бога, то в соответствии с догмами, ничего не делается без его ведома и попущения. В том числе и суррогатное материнство. 00064.gif
Женщина Marinw
Замужем
09-10-2013 - 12:08
(mjo @ 09.10.2013 - время: 11:13)
А что касается Бога, то в соответствии с догмами, ничего не делается без его ведома и попущения. В том числе и суррогатное материнство. 00064.gif

Близко к этому есть в романе Беляева "человек-амфибия"?
Когда профессор говорит священнику - Когда я вырезал у Вас аппендицит, Вы не говорили, что в божье создание нельзя вмешиваться.
Мужчина Martin_Keiner
Женат
09-10-2013 - 12:31
(Marinw @ 08.10.2013 - время: 20:30)
Кроме того, на связь со студией вышла Елена Ширинина — женщина из Казани, которая однажды уже была суррогатной матерью. Она рассказала о том, каково это — вынашивать детей для других родителей, и призналась, что воспринимает это как возможность подарить счастье бездетным парам.
«Надо себя психологически подготовить — знать, что приносишь счастье другим людям. Это их дети. Просто я им помогаю их выносить. Когда бог дает возможность, физическое состояние, то почему бы нет? Может, я такой человек, но мне не было тяжело отдавать детей, потому что я знала, что приношу таким образом им счастье», — сказала женщина.

Мне кажется - это правильная ложь. Кроме денег никакого мотива там не было.
Женщина Marinw
Замужем
09-10-2013 - 15:01
(martin.keiner @ 09.10.2013 - время: 12:31)
Мне кажется - это правильная ложь. Кроме денег никакого мотива там не было.

Полностью согласна. Либо это должна быть родственница.
И тут я вспомнила, что писали про женщину, которой было под 60 лет и она выносила ребенка для дочери.
А что в таком случае мешало Пугачевой пойти на искусственное оплодотворение и самой выносить ребенка?
Или не царское это дело ходить беременной?
Мужчина mjo
Свободен
09-10-2013 - 16:14
(Marinw @ 09.10.2013 - время: 15:01)
А что в таком случае мешало Пугачевой пойти на искусственное оплодотворение и самой выносить ребенка?
Или не царское это дело ходить беременной?

В 63 года?!!!
Женщина Marinw
Замужем
09-10-2013 - 16:22
(mjo @ 09.10.2013 - время: 16:14)
В 63 года?!!!

Зачать в этом возрасте конечно невозможно.
А выносить, что мешает. Здоровая, выглядит на 30 лет. Питается нормально, в период беременности не голодала бы наверно, да и все необходимые элементы для развития плода могла бы получать с едой.
Женщина Lady Mechanika
Свободна
09-10-2013 - 16:31
(Marinw @ 09.10.2013 - время: 16:22)
(mjo @ 09.10.2013 - время: 16:14)
В 63 года?!!!
Зачать в этом возрасте конечно невозможно.
А выносить, что мешает. Здоровая, выглядит на 30 лет. Питается нормально, в период беременности не голодала бы наверно, да и все необходимые элементы для развития плода могла бы получать с едой.

В этом возрасте, организм уже не способен удержать в норме кальциевый баланс. Соответственно высока вероятность остеопороза в тяжелой форме.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (8) 1 2 3 4 5 6 7 8 ...
  Наверх