Взрослая социальная сеть
 Lika_LU Свободен |
21-02-2012 - 16:35 Всё естесственно... Только надо понимать, что педофилия разрушает несозревший мозг, а наркомания - мозг зрелый, и в этом есть определенная польза, воровство из госбюджета - однозначное добро, если на примере Лужка, и спорное зло, если на примере ПУ. Дамы и господа! Если вы будете чаще заниматься сексом, возможно проблем будет меньше! На них не останется времени. |
||||||
| alexandrkot Свободен |
21-02-2012 - 16:36
Бег в мешках - соревнование. Бег без мешков соревнование. Прыжки, кувырки, худ. гимнастика, синхронное плавание, гребля, прыжки в воду, перетягивание каната - соревнования. А желание обладать - потребительство. |
||||||
| Lika_LU Свободен |
21-02-2012 - 18:24 Не всегда, типа "у меня 879-й, а у меня 1439-я" - соревнование. Но потребительство - еще хуже! |
||||||
 Fioletta Замужем |
21-02-2012 - 18:33
Это внедренные программы. Когда-то это было умело внедрено, а теперь на это смотрят сквозь пальцы, потому что мало у кого есть желание ворошить устои социума. |
||||||
| Lika_LU Свободен |
21-02-2012 - 19:04 Да, и той вершине пирамиды, очень выгодно чтоб все были разделены и предсказуемы... Непредсказуемость рождает страх в их серьезных, но боязливых головах... Человек может посмотреть на жизнь социума со стороны, только большинство боится потерять эту метафизическую виртуальную реальность, и будут жить дальше, как взвод десанта из штрафбата, уже приговоренные, они делят то, что им кинули в последней подачке - по три патрона, одна банка тушенки на всех и по литру спирта на каждого... А понять, что из него вьют веревки - не каждому дано. Я буду жить своей жизнью и своими идеями, как бы не старалось правительство уродов, может смогу кого-нибудь разбудить, и он тоже начнет жить... |
||||||
Sinnerbi Свободен |
21-02-2012 - 19:07
Ни хрена се Сара подарила Авраму шоколадку! Вы можете себе представить как вы приехали в Египет оттопырится и жена вам дарит такую вот местную шоколадку? Если вы глянете на сторону скорее будет наоборот ,вариант с Отелло, только на месте Дездемоны будете вы и вместо удушения вся посуда в отеле прилетит вам в голову. Этот художественный вымысел идет как смягчающее вину обстоятельство и за убийство из ревности могут дать всего 4 года. Таких персонажей сидит, что в мужских, что в женских зонах немало. Так что ревность в нашем социуме принимается как оправдание. Маразм, блин. |
||||||
| Sinnerbi Свободен |
21-02-2012 - 19:12
Согласен, но неплохо было бы если б этот свихнутый социум как то отвалил в сторонку и не трогал тех, кто не хочет ворошить его устои ,но и не хочет жить по этим внедренным программам. Щас правда с этим стало попроще. |
||||||
| alexandrkot Свободен |
21-02-2012 - 19:28
Да это то же самое, что кто больше пива выпьет - потребительство. |
||||||
| alexandrkot Свободен |
21-02-2012 - 19:46
Да вообще-то пример не в шоколадке, а в том что побудительные мотивы могут быть разными. К примеру достаточным основанием для развода может служить неспособность жены к деторождению. Ооооочень трудно было б Саре повторно выйти замуж. И если самостоятельно Сара не зарабатывала (не имела дохода), то конечно ей удобнее и выгоднее подложить Авраму женщину способную к деторождению, но не заменить её в браке. Про Египет ххххудожественный вымысел. Посуда в голову!? Смешно. Матрицу смотрели? Нео от пуль уворачивался. Помните? Так вот Нео сопливый малолетка против меня. Я неуязвим. (юмор, а то некоторые неправильно понимают даже то, что не подразумевает двусмысленности, а то ещё внаглую превирают). Не ревность принимают как смягчающее обстоятельство, а то, что убиенный был сволочью и заставлял страдать человека любящего его. Любящего до момента, когда чаша терпения переполняется. |
||||||
| Fioletta Замужем |
21-02-2012 - 20:50
По-моему гораздо проще.  |
||||||
| Fioletta Замужем |
21-02-2012 - 20:55
Насильно с ним жить заставлял что ли? Держал в кандалах и одновременно изменял.  |
||||||
Wiya Свободна |
21-02-2012 - 21:02
тут я уже не ф теме, что и расстраивает теряю навык... а может покурить?  аааа, тут же синька рулит засада я ж не пью  Sinnerbi
он был всегда |
||||||
| alexandrkot Свободен |
21-02-2012 - 21:14
Никто не говорит, что гасить сволочь, в такой ситуации, это верный путь. Однако, так случается. Если рассуждать рационально, то расставание оптимальный вариант. Но чувства, эмоции, порой, заставляют поступать иррационально. |
||||||
| Fioletta Замужем |
21-02-2012 - 21:16
Да, конечно. Но смягчающее ли это обстоятельство априори для ВСЕГО? Не думаю. |
||||||
| Wiya Свободна |
21-02-2012 - 21:19
это эгоизм |
||||||
| alexandrkot Свободен |
21-02-2012 - 21:35
Смягчающее обстоятельство, что убиенный человек-г. Под вашим ВСЕГО так много страшного можно вообразить, что я теряюсь в догадках. (смешно). |
||||||
| Fioletta Замужем |
21-02-2012 - 21:41
Убивающий - еще большее дерьмо. Причем делает себя дерьмом как раз посредством своего поступка.  Это сообщение отредактировал Fioletta - 21-02-2012 - 21:41 |
||||||
| alexandrkot Свободен |
22-02-2012 - 00:21
Да что вы говорите. Парень прогуливался в сквере, с двумя девушками, коллегами по работе. До них докопались 8 человек. Типа "Чувак, не много ли тёлок тебе одному? Тёлок оставь, сам вали." Он им :"Парни, оставьте нас в покое". Эти 8 упырей накинулись на него с ножами. Итог: 4-х он убил, 3 серьёзно ранил, 1 убежал. Они ж не знали, что парнишка в спецназе служил. Есть сомнения, кто дерьмо в таком случае? Это сообщение отредактировал VASKA - 22-02-2012 - 10:34 |
||||||
| Sinnerbi Свободен |
22-02-2012 - 11:06
Ну примеры у вас. Сравнение просто некоректно. Коварный изменщик что угрожал жизни ревнивца и тот в пределах самообороны удушил на ночь глядя ее? Или вопль - не доставайся же ты зараза никому, перед ударом топором можно трактовать как спасите помогите? По моему это в чистом виде то о чем пишет Wiya - эгоизм и никакой любви. Ведь известно, что эгоист это любой , кто любит не меня, а раз не меня, то я его удушу, зарежу, отравлю и т.п. типа от большой своей любви. P.S. По технической стороне вопроса.Не смотрите вы больше Матрицу! 8 упырей с ножами! Любой кто был в рукопашном вам скажет, что даже при равном соотношении сил из рукопашки проигравший уходит только на тот свет, а победитель в лучшем случае легко ранен, но если пришлось работать ножами, то скорее всего тяжело. |
||||||
| alexandrkot Свободен |
22-02-2012 - 11:39
Это к тому, что "убивающий ещё большее дерьмо" неверное утверждение. Обстоятельства бывают разные. Или вы думаете для чего приводится пример? Или вы не думаете? По технической стороне вопроса: Товарищ отбивался от вооружённого ножом. На 40-50 ударов ножом, один единственный порез. Это к тому, что кто-то убьёт одним ударом, а кто-то запыхается и отвалит (потомучто устал). Сам видел, как невооружённый десантник разогнал толпу из человек 20-ти, которые приехали биться вооружённые арматурами, шлангами от тракторов (такие с гайками с обоих концов). Просто жестоко пинал их берцами и они в ужасе бежали. И уж как любой, кто был в рукопашном вам скажу, что даже если перед вами 14-летний сопляк с ножом, это не значит, что вы его обязательно одолеете, (о соотношении сил). Так к сведению, история о спецназовце и упырях, несколько лет назад упоминалась в новостях. Так, что ваша отсылка к Матрице, от вашей неинформированности. |
||||||
| Fioletta Замужем |
22-02-2012 - 12:08
 Я что-то говорила против самозащиты?Вот вы потешный. |
||||||
| alexandrkot Свободен |
22-02-2012 - 12:25
Так и вам никто не говорит, что вы что-то говорили против самозащиты. Я о том, что "убивающий - ещё большее дерьмо" неверное утверждение. Всё зависит от обстоятельств. Если говорить именно об Отелло и Дездемоне, то конечно, мавр поступил неадекватно. |
||||||
| Lika_LU Свободен |
22-02-2012 - 12:46 Что-то Вы, дорогие товарищи, перешли с измен - на насилие, не та тема. Вернемся: измен - нет, коммент к насилию - насилие - однозначное зло. Убивать или просто бить - можно только в случае сомообороны. Продолжаем. |
||||||
| alexandrkot Свободен |
22-02-2012 - 13:12
Я никогда не был в Африке. Но это не значит, что Африки нет. Если вы чего-то не понимаете (или не видите, или отрицаете), это не значит, что того не существует. Насилие - зло? Неоднозначно. И преступников арестовывают с применением насилия. И боевиков уничтожают. Убийство оправданно в состоянии необходимой обороны. |
||||||
| Lika_LU Свободен |
22-02-2012 - 13:48 Ну давайте вернемся к теме, пожалуйста, а про насилие - это однозначное зло, даже если оно необходимо... |
||||||
| alexandrkot Свободен |
22-02-2012 - 13:53
Африка существует. см. выше. |
||||||
| Fioletta Замужем |
22-02-2012 - 13:54
В этом я с вами как раз согласна. Еще большим дерьмом я назвала конкретно того, кто из ревности убивает. |
||||||
| Fioletta Замужем |
22-02-2012 - 13:56
Да есть-есть. |
||||||
| alexandrkot Свободен |
22-02-2012 - 14:00
Убийство из ревности несомненно неадекват. |
||||||
 Свой вариант В поиске |
22-02-2012 - 14:03
Любое убийство - это уже неадекват. Не важно с чем оно связано, и какие у него мотивации. |
||||||
| alexandrkot Свободен |
22-02-2012 - 14:19
Убийство в состоянии необходимой обороны адекватный ответ на угрозу вашей жизни. Это сообщение отредактировал alexandrkot - 22-02-2012 - 14:34 |
||||||
| Свой вариант В поиске |
22-02-2012 - 14:28
Не. Эт для тебя мож и адекватный, а для меня достаточно устранить угрозу. Никогда нельзя делать необратимых поступков, это аксиома. А смерть - это необратимо. Каскад убери, кстате. |
||||||
| Lika_LU Свободен |
22-02-2012 - 14:31 А если не был в Африке, то почему уверен в том, что она существует? Давайте вернемся в тему... Про насильников - неинтересно, про убийц - тем паче. |
||||||
| alexandrkot Свободен |
22-02-2012 - 14:32
Теория. Бывает, что убить, это единственный способ устранить угрозу. |
||||||
| alexandrkot Свободен |
22-02-2012 - 14:33
А вы мозг свой видели? Уверены что он есть? |