Взрослая социальная сеть
 чипа Свободна |
20-02-2010 - 10:25 Во многих странах аборты запрещены, в других разрешены- почему принимают таие законы? В стрнах с сильным влиянием католической церкви это еще как-то понятно - религиозные убеждения превалируют на светскими. Но у нас-то далеко не религиозная страна. В чем может быть СУТЬ таого закона. Что должно улучшится с его принятием. Ответ - снижение количества абортов не принимается, так как аборт -это средство , а не цель. Точно так же можно отменить проведение операции по удалению аппендикса - не этично что-то там из человека вырезать. Да и шовчик получается иногда так себе... - Как результат - полное отсутствие в статистике таких операций. Ну и что? А цель какая? Кстати заон должен предусматривать и кару за его нарушение и женщиной и врачом. Так вот за что конкретно будут наказывать женщину? Это сообщение отредактировал чипа - 20-02-2010 - 10:31 |
||||||
 Свободна |
20-02-2010 - 15:10 Выбрала свой вариант, потому что, по-моему, из всего выше перечисленного будут наказывать за все вместе взятое... И в результате возрастет количество подпольных абортов, потому что нежелательные беременности останутся. Возрастет количество брошенных и бездомных детей, детей с разными психическими и физическими отклонениями.... |
||||||
| Флорентина Свободна |
20-02-2010 - 15:49 Во первых у нас религиозная страна.КАк и была -Русь православная.И Патриарх заметьте всегда присутствует на инагурации президента,и прочих мероприятиях в правительстве.Другое дело,что в РОссии кроме того присутствуют и другие вероисповедания,а так же часть людей является атеистами.В голосовании был указан пункт -убить бессмертную душу-а как душу можно убить??Раз был затронут вопрос о душе,могу пояснить.Для верующих людей душа бессмертна,но вот при аборте, так как получается что человек погибает до того как его окрестили,то душа его либо в ад идёт,либо либо находится где то между небом и землёй ,мучается и не может найти себе покоя.. |
||||||
Фема Замужем |
20-02-2010 - 16:12
То есть, хотите сказать, если я, человек неверующий в это - то мне попросту навязывают это? |
||||||
 Реланиум Женат |
20-02-2010 - 16:55
У нас не религиозная страна. Съездите в Польшу, вот там сразу видно, что такое религиозная страна. При этом у нас по Конституции светское государство. Основной целью принятия такого закона на государственном уровне вижу в попытке "спасти нацию", "увеличить рождаемость", короче говоря, пункт 1. На общественном уровне, это конечно разговоры о том, можно или нельзя убивать маленького человечка. Самое .. лицемерное, если наказанием за аборт будет административная или материальная (не совсем в курсе, как это правильно назвать), а не уголовная ответственность. Тогда все разговоры о неприкосновенности чужой жизни пойдут прахом, когда эту самую жизнь оценят в несколько тысяч рублей и врачебную лицензию. Это сообщение отредактировал Реланиум - 20-02-2010 - 16:59 |
||||||
| Флорентина Свободна |
20-02-2010 - 16:55
Я хочу сказать только то, что сказала.Никто вам ничего не навязывает,иначе жизнь давно бы в рабство превратилась.Не верите-дело ваше,а кто был прав,а кто нет ,там видно будет,жизнь покажет) Это сообщение отредактировал Флорентина - 20-02-2010 - 16:56 |
||||||
k-113 Женат |
20-02-2010 - 16:58 Суть кипиша по поводу такого закона - пиар политиканов, в этом кипише участвующих. Если бы их энергию на ДЕЙСТВИТЕЛЬНО важные действия по повышению количества и качества детей в России... Но такая деятельность требует много работы и принесёт мало политических дивидендов. Орать о запрещении - на несколько порядков проще и на порядок заметнее. Следовательно, они будут орать - единственное, что они умеют, и на чём они кормятся. Все перечисленные выше причины не важны - от них не пахнет деньгами и властью. А нюх у этой публики прекрасный - ибо предок их шакал. |
||||||
| Флорентина Свободна |
20-02-2010 - 16:58
И тем не менее у нас религиозная страна.читайте мой пост внимательнее. |
||||||
| Реланиум Женат |
20-02-2010 - 17:01
Я внимательно прочел Ваш пост. Не религиозная у нас страна. А появление Патриарха везде где только можно - политический шаг, власть пытается как может заполнить идеологический вакуум. |
||||||
 Airen Свободен |
20-02-2010 - 17:40 Свой вариант. Вредительство, направленное на снижение населения. Ибо чем грозит запрет абортов? отнюдь не их уменьшением. нежелательные беременности как были, так и будут. Просто если сейчас у женщины есть шанс провести операцию без особо тяжких последствий для здоровья, то потом те же операции будут проводиться подпольно, не факт, что в стерильных условиях, не факт, что специалистами. А каков тогда наиболее вероятный итог? бесплодие или вообще смерть женщины. |
||||||
| Флорентина Свободна |
20-02-2010 - 17:52 Вообще то аборт и в мед.учреждении часто приводит к бесплодию,а иногда и к смерти(перфорация матки инструментом ,например,кровотечения,перитонит, и т.д и т.п).Да и "специалисты" в области медицины ооочень часто являются нулями без палок.на уровне студентов 1курса |
||||||
Фема Замужем |
20-02-2010 - 18:01
Так что же тогда вы пишете про бессмертную душу, коль в курсе, что многие атеисты и просто агностики |
||||||
| Airen Свободен |
20-02-2010 - 18:30
И все-таки, где больше шансов угробить здоровье: в больнице или в подвале на грязном столе? |
||||||
| Свободен |
20-02-2010 - 18:40 Если бы в опросе не было двусмысленности за скобками, можно было голосовать, а так... Опрос - .... некорректный... |
||||||
| чипа Свободна |
20-02-2010 - 18:46 Поскольку я агностик, то мне рассказы людей посещающих церковь про их видение мироустройства на части планеты как-то безразличны, вместе с уверениями, а том, что мы еще все сами увидим.. папуасы прожили свою историю без христианства, равно, как и буддисты и ничего пока не узрели. Собственно и христиане пока еще никому внятно не рассказали о том, что будет потом.Разве , что свои сны и видения. Если суть прекратить убийство, то должгно быть измененнно определение убийства и того кого можно лишить жизни. Если улучшение демографической ситуации, то фиг она улучшится. Будут лучше и внимательнее использовать контрацептивы. Пусть не сразу, но за пару лет научатся точно. А вот наказание закон должен подразумевать . Если материальное, то это станет платой за операцию. Если уголовное, то не понятно в чем вина, кроме того, что "нельзя, потому, что вредно". |
||||||
| Свободен |
20-02-2010 - 18:55 Я не про мироощущения, я про опрос говорю... Если нужна выборка, то она должна быть без оговорок, типа - "если", "к вопросу" и т.д..... |
||||||
| ....ламбада.... Свободна |
20-02-2010 - 20:24
Ответ очевиден... |
||||||
Tenko Замужем |
20-02-2010 - 20:38 Ничего не хотят добиться, кроме бурления говн в народе. Что явственно просматривается уже по форуму. И закон этот в ближайшие пару десятков лет никто не примет, ибо нафиг это никому не надо ни ТАМ, ни ТУТ. Ну а потом...вдруг коммунизьм наступит...  |
||||||
| Свободен |
20-02-2010 - 20:53 свой вариант - черт их поймет что они там хотят |
||||||
Sister of Night Свободна |
20-02-2010 - 22:45 внешне это будет выглядеть как 1.Улучшения демографической ситуации а по сути, то наверное, из-за денег.. посудите сами, появляется возможность: - штрафовать за аборты - брать взятки - увеличить спрос и соответственно поднять цены на контрацептивы |
||||||
| Sister of Night Свободна |
20-02-2010 - 22:49 Да, и опять же низы общества начнут плодиться неимоверно верхи и средний класс будут изыскивать другие способы, чтобы избежать беременностей в итоге противовес в пользу низов и алкоголиков. Кому выгодно?? |
||||||
| Флорентина Свободна |
21-02-2010 - 05:02 потому что автор затронула тему бессмертной души,потому и пишу. срезан каскад не лепите, пожалуйста "матрёшки", лишние цитаты удаляйте Это сообщение отредактировал Фема - 21-02-2010 - 10:55 |
||||||
| ЛЕОНИД ОМ Женат |
21-02-2010 - 05:25
Это самый настоящий социальный расизм. Что плохого в том, что низы общества начнут плодится неимоверно? А меж тем это почему-то раздражает последнее время успешных. Я помню публикации после введения материнского капитала. Логика жизни простая. Изыскивающие всякие способы избежать беременностей просто с течением времени будут вымирать. Вот и все. |
||||||
| Sister of Night Свободна |
21-02-2010 - 09:45 ЛЕОНИД ОМ Большинство обязанностей по воспитанию детей в семьях неблагополучных и малоимущих возляжет на государство. Остаётся только надеяться что дети благополучно дорастут и потом отработают, а не сядут по тюрьмам и т. п. |
||||||
PamellaSM Замужем |
21-02-2010 - 10:28
Нация алкоголиков, наркоманов и преступников? Здесь лозунг "Будущее России в надежных руках" наиболее "уместен"  |
||||||
| чипа Свободна |
21-02-2010 - 10:50
Потому, что яблочко падает недалеко от яблони и дети потомственных алкоголиков и наркоманов мало того, что получат в приданное плохое здоровье и уход в детстве, но и соответсвующее мировоззрение и воспитание ( исключения подтверждают правила). Большинство их них в той или иной степени повторят путь родителей... Зачем нормальному обществу такая нагрузка? Толку с алкоголиков и наркоманов обществу никакого кроме затрат. |
||||||
| Реланиум Женат |
21-02-2010 - 11:34 Мне кажется, дамы, вы драматизируете. Вас послушать, так алкоголики и наркоманы только и ждут отмашки, чтобы начать плодицца как кролики. Что аборты разве бывают только у алкоголиков и наркоманов? Несовершеннолетние девочки из приличных семей тоже беременнеют. |
||||||
| PamellaSM Замужем |
21-02-2010 - 12:19
Несовершеннолетняя девочка из благополучной семьи случайно забеременеет один раз, потом предохранятся будет - у нее на контрацепцию деньги есть. а у наркоманки/алкоголички на это денег нет плюс ей выгодно родить троих и более детей - она за счет их пособий живет. Они и так плодятся, только сейчас их сдерживает бесплатность абортов, как средства контрацепции. Вот и получается соотношение в пользу неблагополучных слоев населения. В нынешних условиях такая политика просто приведет к вырождению. |
||||||
| Флорентина Свободна |
21-02-2010 - 17:30 не думаю что девочки из благополучных семей станут вести себя подобным образом,как уличные девки.в благополучных семьях и воспитание соответствующее,и просвещение детей,что к чему и что такое хорошо,а что такое плохо ,поэтому .залетают "случайно"(хотя на самом деле в большинстве случаев они всё это прекрасно знают и понимают последствия) в большинстве случаев именно неблагополучные. Это сообщение отредактировал Флорентина - 21-02-2010 - 18:01 |
||||||
| Airen Свободен |
21-02-2010 - 17:47
То есть у благополучных сексуальное желание отсутствует, контрацепция сбой дать не может, презервативы не рвутся?  |
||||||
| Флорентина Свободна |
21-02-2010 - 17:58
ой блиин...Опять всё с ног на голову перевернули..Я ещё раз повторюсь:давайте не будем кидаться в крайности?!!!Типа изнасилованний и порванных презервативов! А желание тут причём?если мозги есть ,то и делается всё по умному,думая прежде головой,а не тем что между ног.А крайности остаются крайностями и не о них речь!!! Это сообщение отредактировал Флорентина - 21-02-2010 - 18:00 |
||||||
| PamellaSM Замужем |
21-02-2010 - 18:12
 а еще они носят платочек и ходят в церковь четыре раза в неделю... |
||||||
| Airen Свободен |
21-02-2010 - 18:13
а причем здесь крайности? Я лишь о том, что вижу. Все мои знакомые, делавшие аборты - как раз вполне благополучные, думающие головой. И у каждой случалась-таки та или иная "крайность", которая и привела на кресло. И нормально потом живут. А если бы был запрещен аборт, то тут пришлось бы или ломать себе жизнь из-за того, что некоему живчику приспичило зацепиться или пользоваться услугами "подпольных специалистов" либо прибегать к доморощенным бабушкиным способам. И в итоге окончательно гробить здоровье. кстати, так называемые "уличные девки" как раз часто к аборту и не прибегают. Они тупо плодятся, а потом эти плоды выкидывают или вешают на государство. как-то так... Больше всего детей , сколько я видела, именно у таких наркоманок, алкоголичек и просто безголовых девиц. Грязных, голодных, но детей. |
||||||
| PamellaSM Замужем |
21-02-2010 - 18:26
Зато они не совершили УБИЙСТВО, ты че?.. |
||||||
| Airen Свободен |
21-02-2010 - 18:41
а ..ну да...я забыла. "бог" же велел размножаться, не уточняя в каких условиях и в каком состоянии ЗЫ. всегда было интересно, те кто ссылается на "повеления" высших сил, сами с ними контактировали что ли?  |