Свобода расторжения браков -

Да кто его знает... ИМХО такое, что если два человека любят секс, любят друг друга, то сексуальной несовместимости быть не может. Я просто не могу это представить. Ну предположим, что-то не получается у пары. Ну так они вольны варьировать процесс до тех пор, пока не получится хорошо...

А если не хотят делать это, то это уже не сексуальная несовместимость. Это неконтактность просто.

Ну тогда тем более свобода расторжения брака - причина для этого расторжения. Если в первом браке личность еще не сформировавшаяся, то надо искусственно затормозить процесс расторжения брака. До сформирования, так сказать... А там может быть ума поприбавится... с возрастом. И вырастет зрелая личность.

ой, Доктор, даже и не мечтайте, то все моногамные браки обречены на развод либо ГС
И, кстати, моя моногамия вовсе не означает что я против разводов, я очень даже ЗА!
Моногамия не равняется Однолюбы, это скорее некая честность в отношениях, чего лишены полигамные браки.
Я развелась, теперь у меня счастливая семья и обожаемый мужчина, зачем мне другие и кому будет плохо, если однажды (ТТТ), вдруг, ко-то из нас полюбит другого, но честно придет и попросит развода (хм, правда вначале пожениться придется) да, будет горько и обидно, но я его (как и он меня) хоть уважать буду.
Так что я ЗА развод...Брр, страшно подумать что было бы, если бы я не развелась а ведь замуж выходила по любви и без задних мыслей, на всю жизнь

Кирс, не согласна, что принципы в гражданском и официальном браке разные...Правда я свою семью не считаю браком, ни гражданским, ни официальным, потому как и без штампа хорошо и вовсе это не БРАК, оч. даже качественное сооружение ..Но в основном различных принципов я не вижу, а если судить СТРОГО по моему опыту, то получается что штамп портит отношения и жизнь

Это сообщение отредактировал ледиМел - 21-12-2007 - 12:31

Вот именно, как ты себе представляешь то это? Увидел кого то издали и полюбил? :))))) Там ни коня, не воза ещё, а сразу приходи и проси развода?! :))) Это ж бред... Сначала по любому будет измена, а потом может человек убедится, что ему показалось только, что это новая любовь была :))) и всё нормально, до следующего такого раза, когда почудится :) Мне вот такое раз 250 чудилось :)))) ан, неееет, всё не тоооо... так и живу с супругой :) ну и с любовницей ещё :))))))

а что, пок не потрахаешься настоящую любовь от вымышленной не отличить? странно
а вообще Ваша супруга известная любительница закрывать глаза на очевидные вещи. По крайней мере Вы ее таковой на форуме показали
А у меня с глазами всё в поряде и причн замутненно смотреть на реальность пока нет, так как нет ни материальной зависимости ни детей. Так что есть мы, есть наши отношения и как только появятся сторонние люди в интимной сфере, отношениям конец...Эта позиция обоих, так что дискриминации даже никакой нет

А как же отличить то??????? Сначала ж люди должны узнать друг друга... Сначала понравились, потом пообщались, иногда на этом и заканчивается! :)
Понравилась мне деушка, познакомился, она как начала говорить - так сразу "в сад" мысленно и была отправлена! :) А если всё хорошо - рано или поздно случится интим... А тут другое уже! Мож у неё шрам какой, иль титьки не той формы (люблю в виде груши, терпеть не могу остроконечные конусы!) и тож всё... И вот, когда всё совпало, всё хорошо, тогда и возникает Любоффь, да и то, не с первого раза, а через месяца три-четыре, когда понимаешь, что хочешь с этим человеком проводить всё больше и больше времени... Вот тогда можно уже и сказать! :) Друг другу, что любишь :) А своей бывшей, что уже - нет... Мы же не животные, чтоб как только увидел того, кто понравился, подрываться и бежать, побросав всех и всё! :))))

А может как у твоего любимого классика (Л.Н.Толстого) наоборот? измена будет узаконена и одобряема обществом?

Некоторых деушек как раз это и привлекает! Что мушшына женатый, значит на их свободу посягать не будет, с глупыми не нужными предложениями о браке :)
Кроме того - есть замужние деушки, которые тоже предпочитают женатых :)
И при чём тут свобода расторжения брака?
Изменяют же не из за невозможности расторгать брак, а как раз из за нежелания его расторгать! Потому как если расторгли - это уже не измена :)))
И ваще разве тебя мама не учила?

- не живи с холостым, он до тебя ни с кем не жил, значит и с тобой жить не будет!
- не живи с разведённым, он с одной жить не стал, значит и с тобой жить не будет!
- а живи с женатым, он с одной живёт, значит и с тобой жить будет! :)

Лев Николаевич Толстой проституцию очень осуждал. "Воскресение" почитай. Он был радикально против такого потребительского отношения к женщине.

Это говорит о том, что девушка бездетна либо уже даже не надеется...

Такая измена как правило не носит разрушающий характер...

Объясни это своей подруге, и ты больше никогда не будешь изменять... с ней.
(сторонний человек не имеющий своего всегда стремится разрушить чужую семью)
Вся общность интересов сосредоточена в семье!!!

Это сообщение отредактировал Sister of Night - 21-12-2007 - 14:45

Систер, у меня видимо ваще мозх от мороза не варит, причем здесь проституция?

А вот отношения любовников, ради секса без любви, он по-моему, поддерживал (видно из А.Карениной), а вот отношения любовников не ради секса, а счуйствами он осуждал как опасные для брака.

Ну получится у них что-то, что не будет устраивать в полной мере обоих.

В любом случае наличие такой проблемы, как несовместимость в сексе, отрицать невозможно. Уже отсюда следует, что союз 2 произвольно взятых людей необязательно будет им на благо.

И никогда не ходил к ним?

Это она стебется, Ники....

уууууууууууу....блин!!и где это интересно там рассмотрела?Л.Н.Толстой вообще по определению был человек очень религиозный и "Анна Каренина" не в последнюю очередь имеет религиозную мораль,не нарушай писанные законы иначе придется за это платить...

Вы разве не знаете, что классика - на то и классика, чтобы вызывать неоднозначное восприятие.

Да какая же это любовь... Это найдена женщина для хорошего секса....

Потому что узаконенная и одобряемая измена была только одного вида.
а насчёт -ходил или не ходил - не могу знать... знаю только что он считал, что это ужасно, и в "Воскресении" об этом писал... очень правдиво, кстати...

Не поддерживал. Толстой был "натуралистом", как и я.

А в мемуарах С.А. Толстой есть эпизод, когда Толстой обсуждал с кем-то из гостей мужчин тему, что лучше всего заниматься сексом с крестьянками, но ни в коем случае на них не женится. То есть все то же самое, только даром. И совесть спокойна и потребительского отношения к телу женскому нет...
А проституцию осуждать, так это легче легкого. И все же мне кажется, что проституция сегодня и 100 лет назад 2 большие разницы. В смысле того, что тогда все , скорее всего, начиналась с обмана мужчиной ( Сюда можно еще и "Яму" Куприна для примера) и от безисходности. Сейчас . похоже все несколько по иному. Честно как-то мало вериться в рассказы, что завлекли овечку в Турцию работать танцовщицей, а оказалось проституткой. То же и про девочек с Тверской, извините, сейчас где-то подальше. Похоже, что эта деятельность расссматривается как легкий путь к зарабатыванию денег. Учиться не надо, работать упроно не надо. А дальше почти по Куприну. Безделье и бесцельность развращает, затягивает и вернуться потом к какой-либо работе , наверное, очень трудно.

Если крестьянка после этого родит и хорошо устроена, то это нормально.
Совсем другое дело - проститутки, которые уродуют себя абортами, становятся бездетными и больными и в результате погибают и не продолжают род.

Нормально????? Они же и отказать барину не посмели бы! Это куда хуже проституции, где девушка хоть добровольно идет на это.

Конечно, лучше с крестьянкой. От нее же меньше шансов заразиться.

Систер, как ты не понимаешь: Толстой - ханжа! Его поведение отнюдь не соответствует его теориям.

Это сообщение отредактировал Nikion - 21-12-2007 - 22:46

Да ладно... забеременеет, за кузнеца замуж быстро выдадут и будет всю жизнь кузнецкая жена.

И будет он ее , нечестную, ненавидеть и бить ее смерным боем. За свой позор, за то что на деньги позарился или отказать не посмел. И она дальше по жизни понесет клеймо... И еще ребенком попрекнет, дармоедом и нахлебником. Про душу ее никто и вспомнит.
А роман напишет Толстой про Анну Каренину, про страдания, про тупик и безисходность. Правда у нее всегда было чего покушать и где голову преклонить . И не бил ее никто. А про крестьянку только походя в разговоре вспомнят - дескать было дело, гуляли.

Толстой был так охоч до крестьянок и развлекаловок с ними, что на него похожи ходили полдеревни.
Cтранно, что про эти воспоминания никто не написал.
Рабство оно и есть рабство.

Ну почему же, у Тургенева в "Отцах и детях" помещик спал с крестьянкой, и они потом нормально жили... с Фенечкой...

Бывало и такое. Что поделаешь - деньги, власть делают своё дело. крепостное право.

а мне понравились его теории. а его поведение меня вообще не интересует.

А она его ненавидеть и презирать. Потому что видела лучшее... И будет один ребенок всю жизнь непохож кардинально на всех остальных... И характером, и породой...

И развестись нельзя, только либо его убить, либо себя извести...
А был бы развод - могли бы и разбежаться через год-другой и жить каждый по-своему, никого не мучить, не тиранить...

И дальше что? с кучей-то чужих детей? снова замуж? или в монастырь какой?

Извините! А без секса - это не любоффь! Это онанизм! :)

Ники, как это не обидно девушкам, но для мужчины без секса любви нет вообще.

Так что если тебе МЧ вдохновенно говорит что любит, но не занимается сексом с тобой - не верь, врет. И страстно ждет когда же начнется самое главное..