Свобода расторжения браков -

А я это не имела в виду. Но ты тоже считаешь, что любовь появляется только после того, как мужчина проверит, что у женщины грудь надлежащей формы, а женщина измерит член???
Любовь без секса и мне малопонятна.

Это сообщение отредактировал Nikion - 22-12-2007 - 16:37

Не совсем так, Ники. Не проверит... Скорее пощупает ее.. и ему захочется сделать это еще раз... А потом еще раз... Ну дальше процесс ясен... Вот и любось пришла...

Ой, да еще про член было... А у женщин все по-другому. Женщине не нужно мерять ничего. Женщина влюбляется по другому механизму. Более ментально, что ль? Как это не странно звучит... Но у женщины более ментальная любовь, чему у мужчины.


Это сообщение отредактировал Kirsten - 22-12-2007 - 16:51

Да кто же ему даст пощупать-то, пока он не влюбился?
Толку от щупанья в лифчике вообще немного.

Ой да это только так кажется . А потом начинаешь раскладывать все по полочкам и понимаешь, что в голове часто мысли такие: какой он высокий и стройный, ни капли лишнего жира, какая у него замечательная смуглая и упругая кожа, какие ясные карие глаза с черными ресницами и бровями, какие широкие плечи, как ему идет рубашка....

Это сообщение отредактировал Nikion - 22-12-2007 - 17:00

А это не ментальность? Тебе же не нужно потрахаться с ним, чтобы влюбиться?

Ники, ты задумайся и вспомни, если влюблялась... Ты сначала влюбилась, а потом уже стала обращать внимание на то, какая у него замечательная рубашка и как он хорош со спины...

Это сообщение отредактировал Kirsten - 22-12-2007 - 17:06

Потому и врёт... потому что знает, что не дашь ему пощупать, пока он не соврёт...

Вообще беда всех девушек, что они не хотят видеть реальность... ты вот его отошьешь... потому он не соврал тебе... а может быть это мужчина твоей мечты был... а ты его еще даже не разглядела.

Ну не знаю... Чего-то я, видать, не понимаю.... Я влюбилась в своего бывшего, он - в меня, и никакого секса нам для этого не понадобилось (для того, чтобы влюбиться).
Я уверена, что мужчине не нужен предварительный секс, чтобы влюбиться.

Не могу так четко разделить... Это было очень давно (7 лет назад). Да, дело не во внешности конкретно, а в ОБРАЗЕ в целом.

Семь лет назад.... сколько же лет вам было тогда?

Почти 14-ть... Знаю, ты сейчас скажешь, что это - "ненастоящая любовь":), раз нам было так мало лет, но это не так.

Сколько она продолжалась?

Вот я бы этого совсем не сказала, Кирстен.
Ведь все зависит от человека (,мужчина то ли, женщина ли)
Разве не бывает такого, что "шел, подскользнулся, очнулся, гипс"?

Да, я это и имела ввиду. Это чаще у женщин случается. А мужчины все же более физиологичны. Ну потрогать этот объект им надо, чтобы решить, нужен или нет...

У меня так получилось, что я встретила своего бывшего еще в школе, мне было тогда почти 14-ть (он старше на 3 месяца). Мы полюбили друг друга, через 1,5 года стали встречаться и провстречались года 3, вместе учились сперва в школе, потом в вузе. Потом как-то все разладилось у нас, и мы расстались. Вот с 14-ти до 19-ти, а может и позже, не знаю, я его любила. Может быть, он мне и сейчас не совсем безразличен.... Уже больше 2 лет не видела его, но слежу за его жизнью "в контакте". Не знаю, зачем. Может любопытство, может что-то большее... Сама себе не могу ответить....

Это сообщение отредактировал Nikion - 22-12-2007 - 18:55

Если у женщины случилось, она сопротивлятся потрогать и не будет,при
условии, конечно, что мужчина не резко отрицательный тип.
Почему ж? Полно и романтичных мужчин..., правда, что до определенного возраста, но у Ники времени, в этом плане, еще навалом.
В ее-то возрасте, как раз переизбыток романтичных

Это сообщение отредактировал Аленка2108 - 23-12-2007 - 00:18

Неправда Ваша. Самые крепкие браки - это где муж и жена зависят друг от друга. Ну кто может помешать мужу уйти от зависимой жены?
А вот если зависимость обоюдная - то тут все уже маленько по другому. Она, как (эта зависимость) правило более длтительна, чем всякая фигня вроде стасти, влюбленности и "жить без него (нее) не могу". Это может перебороть даже немытую посуду.

Точно. Иногда хочется, чтобы были поближе к земле:)))

Вот что значит, человек хорошо знает жизнь....

Так вот и расстались потому, что секса не было, чего тут гадать то??? :)

Прям моя история...Почти что Кирс, начинай коллекционировать, моя продлилась 17 лет и все еще длится как ты знаешь. И как у Ники был перерыв, я даже замуж успела выйти в это время. Развелась конечно не из-за Него, но ни капельки не жалею, ни том что в 10 лет с ним познакомилась, ни о своей любви в 13, ни о том времени когда встречались, ни о том что расстались тогда в 19 (лукавлю чуток, но чтобы я теперь делала без опыта неудачного замужества - сложно сказать)..
Кстати, тоже думала что навсегда расстались, что замуж вышла на всю жизнь, а вон как обернулось, оказалось что толи заново влюбилась, то ли спящее чувство снова проснулось, но факт: детская любовь выросла во взрослую
п.с. а он и вовсе однолюб (ну по крайней мере так утверждают он, его семья и наши друзья, которые эти годы поддерживали контактс нами, по-отдельности )
п.п.с. для тех кто с бронепоезда: сначала развелась, потом жила с родителями, потом стала жить с Ним

Это сообщение отредактировал ледиМел - 25-12-2007 - 12:49

То есть порядочная... По порядку со всеми, а не сразу :))))

Кирс, а самое обидное в этом то, что соврет и пощупает, либо не соврет и не пощупает, ты все равно, при обратном раскладе (читай: он не влюбился) переходишь в разряд пользованных... и что теперь всем давать щупать?

Никому не давать. Няхай женицо. тогда щупаеть.

Праэльна, чебы как у Леффф Никалаича усе было, мужык потасканный и затасканный, а дамочка все такая растакая, цЭльная натура для воспроизведения потомства

Понимаешь, если бы КАЖДАЯ так себя повела, то не с кем было бы им "себя таскать".

Да нам как ни сделай, все равно не угодишь...

Потому что один раз попала в такую ситуацию - побывала в декрете. Теперь у меня есть любимый сын и бывший муж.

Для меня отношения в браке д.б. равными, или нет для меня брака.

Реальность, батенька, во многом от нас самих зависит, как мы себя поведём. При чём здесь вообще мошонка, я не поняла.

Кирс, а власть не всегда выявляет в человеке лучшие качества, к сожалению.

Яли, ну про это я уже тридцать раз в последних темах сказала. Это уже проблема женщины - если такое имеет место быть, то значит, не надо было выходить замуж за дурака. Изначально не общаться с мужиками-дураками. А если уж выбрала себе мужчину, то как минимум доверяешь ему...

Да, ВАША реальность зависит от ВАС самих... Но вы то пишите, что если бы КАЖДАЯ, то есть все остальные вели себя так, как ВАМ хочется :)
А не будут! НИКОГДА каждая не будет вести себя так, как вам хочется, увы :)
Именно при этом тут и мошонка :) Чего гадать то, что "если бы"... А реальность такова, что ВСЕГДА будут те, с кем будет нам себя "таскать" :)

И через какое-то время подрываешься на этой мине замедленного действия. Ведь как показывает жизнь, сильнее и больнее всего могу "ударить" именно близкие люди, которым мы доверяем больше всего. Ведь они знают наши тонкие места. Иногда это происходит непреднамеренно, иногда специально... второй вариант хуже всего...

Это сообщение отредактировал Брунгильда - 26-12-2007 - 14:32

А так же как посоветовали мужчинам оценивать женщин в теме про соблазнение - по глазам.

Знаешь Кирси, я бы не стала так однозначно судить.
У меня перед глазами есть пример моих родителей. Они поженились еще в времена СССР, когда у всех были примерно равные возможности, да и зарплату можно было примерно предсказать. Кто же знал, что скоро будет из СССР Россия, в которой все будет иначе, и всплывет жуткая, болезненная скупость отца
Это я все к тому, собственно, что пока с человеком тонну соли не съешь, знать дурак он или нет, не будешь. Да и умных и хороших мужчин на всех не хватит.