Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

Страницы: (3) 1 2 3
Мужчина Sorques
Женат
01-05-2012 - 20:45
Американская неправительственная организация Freedom House опубликовала ежегодный международный рейтинг свободы прессы, в котором Россия заняла 172-е место в списке из 197 стран. В прошлогоднем докладе Россия находилась на одну позицию ниже – на 173-м месте. По мнению Freedom House, в России сегодня такой же уровень свободы прессы, как в Зимбабве. Еще хуже ситуация в таких государствах, как Иран, Белоруссия, Туркмения и Узбекистан. Меньше всего свобод, по оценке организации, у журналистов в Северной Корее. svobodanews.ru

Не очень понимаю, по каким критериям, сейчас в мире формируются подобные рейтиги. По государственным СМИ, бумажным носителям, ТВ, ресурсам в сети или митингам на площадях...
Мужчина -Ягморт-
Свободен
01-05-2012 - 21:00
QUOTE (Sorques @ 01.05.2012 - время: 20:45)
Американская неправительственная организация Freedom House опубликовала ежегодный международный рейтинг свободы прессы, в котором Россия заняла 172-е место в списке из 197 стран. В прошлогоднем докладе Россия находилась на одну позицию ниже – на 173-м месте. По мнению Freedom House, в России сегодня такой же уровень свободы прессы, как в Зимбабве. Еще хуже ситуация в таких государствах, как Иран, Белоруссия, Туркмения и Узбекистан. Меньше всего свобод, по оценке организации, у журналистов в Северной Корее. svobodanews.ru

Не очень понимаю, по каким критериям, сейчас в мире формируются подобные рейтиги. По государственным СМИ, бумажным носителям, ТВ, ресурсам в сети или митингам на площадях...

Да там больше политики , нежели объективности.
Мужчина Лузга
Свободен
01-05-2012 - 21:18
QUOTE (Sorques @ 02.05.2012 - время: 01:45)
Американская неправительственная организация Freedom House опубликовала ежегодный международный рейтинг свободы прессы, в котором Россия заняла 172-е место в списке из 197 стран. В прошлогоднем докладе Россия находилась на одну позицию ниже – на 173-м месте. По мнению Freedom House, в России сегодня такой же уровень свободы прессы, как в Зимбабве. Еще хуже ситуация в таких государствах, как Иран, Белоруссия, Туркмения и Узбекистан. Меньше всего свобод, по оценке организации, у журналистов в Северной Корее. svobodanews.ru

Не очень понимаю, по каким критериям, сейчас в мире формируются подобные рейтиги. По государственным СМИ, бумажным носителям, ТВ, ресурсам в сети или митингам на площадях...

Для начала: Freedom House - это неправительственная организация со штаб-квартирой в Вашингтоне, бюджет которой посредством грантов на 66-80% финансируется правительством США. Насколько картинки, которые рисует эта контора могут быть объективными вопрос риторический.

Одна цитата: Александр Лукашенко представляет угрозу для независимости своей страны, он пользуется поддержкой России и слабостью оппозиции, поэтому необходимо расширять экономические санкции в отношении Белоруссии. Об этом заявил 5 ноября руководитель американской организации Freedom House, эксперт администрации США по Белоруссии Дэвид Крамер, выступая на конференции ОБСЕ в Вильнюсе.

=============

О чём ещё говорить..
Мужчина Sorques
Женат
01-05-2012 - 21:18
QUOTE (-Ягморт- @ 01.05.2012 - время: 21:00)

Да там больше политики , нежели объективности.

Ну а граждане как считаю? Вам хватает свободы слова?
Мне, с условием того, что львиную долю инфы получаю из сети и кабельных каналов, вполне...Если есть интернет и кабельное ТВ, то про отсутствие свободы слова говорить сложно в наше время...
Мужчина Sorques
Женат
01-05-2012 - 21:37
QUOTE (Лузга @ 01.05.2012 - время: 21:18)

Для начала: Freedom House - это неправительственная организация со штаб-квартирой в Вашингтоне, бюджет которой посредством грантов на 66-80% финансируется правительством США. Насколько картинки, которые рисует эта контора могут быть объективными вопрос риторический.


Ну как то они подсчитывают уровень свободы слова...
QUOTE

О чём ещё говорить..

Топик не о них, а о том, что в век интернета свобода слова становится тотальной, если нет цензуры в сети...
Мужчина Лузга
Свободен
01-05-2012 - 21:51
QUOTE (Sorques @ 02.05.2012 - время: 02:37)
Ну как то они подсчитывают уровень свободы слова...

Я бы тоже хотел это узнать..
QUOTE
Топик не о них, а о том, что в век интернета свобода слова становится тотальной, если нет цензуры в сети...

Инет есть не у всех и не все используют его как новостной ресурс.. Скорее это интерактивный канал развлечений для большинства.
Мужчина Sorques
Женат
01-05-2012 - 21:59
QUOTE (Лузга @ 01.05.2012 - время: 21:51)

Инет есть не у всех и не все используют его как новостной ресурс.. Скорее это интерактивный канал развлечений для большинства.

Через пару лет, наверное сравняется с телевидением...Те, кто не смотрит/читает новости в сети (при наличии интернета), ими не интересуется и в других источниках...
Мужчина Лузга
Свободен
01-05-2012 - 22:04
QUOTE (Sorques @ 02.05.2012 - время: 02:59)
QUOTE (Лузга @ 01.05.2012 - время: 21:51)

Инет есть не у всех и не все используют его как новостной ресурс.. Скорее это интерактивный канал развлечений для большинства.

Через пару лет, наверное сравняется с телевидением...

Те, кто не смотрит/читает новости в сети (при наличии интернета), ими не интересуется и в других источниках...

Возможно, что так и будет.. Сейчас выйти в инет можно прямо с телевизора.

Согласен с тобой
Мужчина JFK2006
Свободен
02-05-2012 - 00:32
QUOTE (Sorques @ 01.05.2012 - время: 20:45)
Не очень понимаю, по каким критериям, сейчас в мире формируются подобные рейтиги.

А Freedom House не раскрывает свои критерии?
Мужчина Sorques
Женат
02-05-2012 - 00:45
QUOTE (JFK2006 @ 02.05.2012 - время: 00:32)

А Freedom House не раскрывает свои критерии?

Полного механизма вывода места в рейтинге, я не нашел...но как ты понял, не в этом дело, а в уместности говорить о свободе или несвободе слова, при наличии интернета и кабельного тв...
Мужчина Camalleri
Женат
02-05-2012 - 00:49
QUOTE (Sorques @ 01.05.2012 - время: 21:37)
Топик не о них, а о том, что в век интернета свобода слова становится тотальной, если нет цензуры в сети...

Век интернета ничего не предопределяет. Всё решают везде люди. Как и решали. Захотят посчитать фразу про либералов некорректной - отцензурят. Они ничуть не лучше тех, что были раньше. Просто "цензурят" другое.
Мужчина JFK2006
Свободен
02-05-2012 - 00:51
QUOTE (Sorques @ 02.05.2012 - время: 00:45)
... при наличии интернета и кабельного тв...

А сколько россиян читают новости в интернете? Или новости по кабельному? Они вообще существуют там?

А в Китае интернет фильтруется, например...
Мужчина Bruno1969
Свободен
02-05-2012 - 01:06
QUOTE (Sorques @ 02.05.2012 - время: 00:45)
QUOTE (JFK2006 @ 02.05.2012 - время: 00:32)

А Freedom House не раскрывает свои критерии?

Полного механизма вывода места в рейтинге, я не нашел...но как ты понял, не в этом дело, а в уместности говорить о свободе или несвободе слова, при наличии интернета и кабельного тв...

Влад, ты посмотри, какая доля россиян вообще имеет постоянный доступ к Инету, что подразумевает далеко не для всех из этой доли регулярное его использование в силу слабого трафика и т.д., а потом прикинь, насколько серьезно твое упование на Инет в России. 00064.gif

Кабельное ТВ у вас, что интересно, развивается очень бурно, но это в основном ТЕМАТИЧЕСКИЕ неполитизированные каналы. Общественно-политическое вещание осуществляется в основном через эфир, контролируемых государством. Почему RTVI, сильнейший независимый канал, много лет вместо лицензии на эфирное вещание видит жирный кукиш. И сидит в Инете, на который уповаешь ты, с дохлой аудиторей. Потому как для ТВ-вещания нужна широкополоска, которую в России совсем мало кто имеет.

Даже в Зап. Европе отнюдь не Инет определяет лицо СМИ, пока что и там основное влияние на общество у ТВ и ежедневных газет на бумажном носителе. В России эти СМИ под тотальным контролем государства. На что и указывает Freedom House. Где-то в более ранних отчетах я видел у них достаточно подробную раскладку методологии оценок.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 02-05-2012 - 01:13
Мужчина Sorques
Женат
02-05-2012 - 01:07
QUOTE (JFK2006 @ 02.05.2012 - время: 00:51)

А сколько россиян читают новости в интернете? Или новости по кабельному? Они вообще существуют там?


Сколько читает, это другой вопрос, так же можно его и задать про тв или бумажные сми...но доступ есть.
QUOTE
А в Китае интернет фильтруется, например...

Да, но у нас пока это не так...

Camalleri
QUOTE
Век интернета ничего не предопределяет. Всё решают везде люди. Как и решали. Захотят посчитать фразу про либералов некорректной - отцензурят. Они ничуть не лучше тех, что были раньше. Просто "цензурят" другое.

А что другое цензурят? Вроде бы всегда одна и та же схема...
Мужчина Sorques
Женат
02-05-2012 - 01:13
QUOTE (Bruno1969 @ 02.05.2012 - время: 01:06)

Влад, ты посмотри, какая доля россиян вообще имеет постоянный доступ к Инету, что подразумевает далеко не для всех из этой доли регулярное его использование в силу слабого трафика и т.д., а потом прикинь, насколько серьезно твое упование на Инет в России. 00064.gif


Министр Минкомсвязи Щеголев заявил, что в РФ 70 млн пользователей... первое место в Европе...
QUOTE
В России эти СМИ под тотальным контролем государства. На что и указывает Freedom House. Где-то в более ранних отчетах я видел у них достаточно подробную раскладку методологии оценок.

Я поэтому поднял тему, насколько уместно считать сми под контролем, при наличии свободного интернета и кабельного тв...
Мужчина Bruno1969
Свободен
02-05-2012 - 01:39
QUOTE (Sorques @ 02.05.2012 - время: 01:13)
QUOTE (Bruno1969 @ 02.05.2012 - время: 01:06)

Влад, ты посмотри, какая доля россиян вообще имеет постоянный доступ к Инету, что подразумевает далеко не для всех из этой доли регулярное его использование в силу слабого трафика и т.д., а потом прикинь, насколько серьезно твое упование на Инет в России.  00064.gif


Министр Минкомсвязи Щеголев заявил, что в РФ 70 млн пользователей... первое место в Европе...

Ага, первое. А другие 70 млн. - первое место в Европе по не причастности к Инету. 00003.gif

QUOTE
QUOTE
В России эти СМИ под тотальным контролем государства. На что и указывает Freedom House. Где-то в более ранних отчетах я видел у них достаточно подробную раскладку методологии оценок.

Я поэтому поднял тему, насколько уместно считать сми под контролем, при наличии свободного интернета и кабельного тв...


Объясняю еще раз: до твоего Инета ПОЛОВИНЕ России по хрену в силу его отсутствия. У них источниками инфы являются лишь те СМИ, которые под контролем государства. Причем наличие Инета, как я уже писал выше, само по себе тоже еще не подразумевает информационный ресурс. Миллионы все еще сидят на дозвоне или ему подобных темах, с которыми по Инету не особенно полазишь. Этот Инет используется лишь для э-почты.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 02-05-2012 - 01:45
Мужчина Sorques
Женат
02-05-2012 - 01:58
QUOTE (Bruno1969 @ 02.05.2012 - время: 01:39)

Объясняю еще раз: до твоего Инета ПОЛОВИНЕ России по хрену в силу его отсутствия. У них источниками инфы являются лишь те СМИ, которые под контролем государства. Причем наличие Инета, как я уже писал выше, само по себе тоже еще не подразумевает информационный ресурс. Миллионы все еще сидят на дозвоне или ему подобных темах, с которыми по Инету не особенно полазишь. Этот Инет используется лишь для э-почты.

Так той половине вообще все пофигу, они и никогда новости на тв не смотрят...
Не знаю, как в других регионах, но в крупных городах, дозвоны остались далеко в прошлом....да и кроме того, за газетой идти в киоск, что нуднее, чем прочитать новости, даже с дозвоном...Это детали...

если ты тебе доступна любая инфа через интернет, то это уже не ее отсутствие...
Мужчина Bruno1969
Свободен
02-05-2012 - 02:05
QUOTE (Sorques @ 02.05.2012 - время: 01:58)
QUOTE (Bruno1969 @ 02.05.2012 - время: 01:39)

Объясняю еще раз: до твоего Инета ПОЛОВИНЕ России по хрену в силу его отсутствия. У них источниками инфы являются лишь те СМИ, которые под контролем государства. Причем наличие Инета, как я уже писал выше, само по себе тоже еще не подразумевает информационный ресурс. Миллионы все еще сидят на дозвоне или ему подобных темах, с которыми по Инету не особенно полазишь. Этот Инет используется лишь для э-почты.

Так той половине вообще все пофигу, они и никогда новости на тв не смотрят...

Знакомая логика. А тем, у кого нет хлеба, еда по фигу. На деле Инет очень многим просто не по карману. Но и даже тем, кому Инет по фигу (прежде всего, пожилым людям), политика и инфа как раз не по фигу, это вообще самые активные избиратели. И самые преданные власти, которая зомбирует их с помощью ТВ прежде всего.

QUOTE
Не знаю, как в других регионах, но в крупных городах, дозвоны остались далеко в прошлом....да и кроме того, за газетой идти в киоск, что нуднее, чем прочитать новости, даже с дозвоном...Это детали...


Детали, да только какие-то странные. Газеты читают в основном подписчики, им никуда ходить не надо. На МКАД Россия не заканчивается. 00064.gif

QUOTE
если ты тебе доступна любая инфа через интернет, то это уже не ее отсутствие...


Ну да, если в магазинах есть еда, то не важно, что у тебя нет денег на нее. Теоретически она все равно доступна, только заплати...

Ты посиди сначала на дозвоне, потом поговорим. Я сидел одно время. Ну его на хрен. Возможности получать инфу с такой темой весьма ограничены.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 02-05-2012 - 02:06
Мужчина Sorques
Женат
02-05-2012 - 02:24
QUOTE (Bruno1969 @ 02.05.2012 - время: 02:05)

Знакомая логика. А тем, у кого нет хлеба, еда по фигу. На деле Инет очень многим просто не по карману.


Так можно сказать и про телевизоры и тем более печатные сми...
QUOTE
Но и даже тем, кому Инет по фигу (прежде всего, пожилым людям), политика и инфа как раз не по фигу, это вообще самые активные избиратели. И самые преданные власти, которая зомбирует их с помощью ТВ прежде всего.

Причем здесь зомбирование? В любой самой демократической стране, если смотреть один канал, то так же будешь зомбирован его идеологией...В Москве больше 30 каналов без всякой дополнительной оплаты, среди них несколько информационных с разными политическими окрасками , плати 80 руб-100 руб и получишь еще десятки новых и из разных стран...В Зимбабве, с которым сравнивают РФ, так же?
QUOTE
Ты посиди сначала на дозвоне, потом поговорим. Я сидел одно время. Ну его на хрен. Возможности получать инфу с такой темой весьма ограничены.

У меня в 90-х, был какое то время...муторно, но инфу получать можно...Сейчас такой интернет редкость....
Мужчина Bruno1969
Свободен
02-05-2012 - 02:41
QUOTE (Sorques @ 02.05.2012 - время: 02:24)
QUOTE (Bruno1969 @ 02.05.2012 - время: 02:05)

Знакомая логика. А тем, у кого нет хлеба, еда по фигу. На деле Инет очень многим просто не по карману.


Так можно сказать и про телевизоры и тем более печатные сми...

К наличию телевизора все привыкли как к данности, это уже входит в перечень предметов быта первой необходимости. А газеты - да, они дороги, от них все больше отказываются. Кто-то меняет на Инет, куда издания и уходят. а кому-то остается телеящик...

QUOTE
QUOTE
Но и даже тем, кому Инет по фигу (прежде всего, пожилым людям), политика и инфа как раз не по фигу, это вообще самые активные избиратели. И самые преданные власти, которая зомбирует их с помощью ТВ прежде всего.

Причем здесь зомбирование? В любой самой демократической стране, если смотреть один канал, то так же будешь зомбирован его идеологией...


Узнаю россиянина. 00003.gif А то, что канал может давать разные точки зрения, в голову никак не приходит? Посмотри RTVI - во многом образец качественной тележурналистики на русском языке.

А в России 5 ведущих телеканалов - ГОСУДАРСТВЕННЫЕ и поют в одну дуду. Все остальные не в состоянии конкурировать с ними, потому что не могут получить равную аудиторию и достаточно денег для качественного продукта.

QUOTE
В Москве больше 30 каналов без всякой дополнительной оплаты, среди них несколько информационных с разными политическими окрасками , плати 80 руб-100 руб и получишь еще десятки новых и из разных стран...В Зимбабве, с которым сравнивают РФ, так же?


Про Зимбабу не знаю. А вот про Россию прекрасно осведомлен, что Москва - это даже со всеми пригородами всего 10% населения страны.

QUOTE
QUOTE
Ты посиди сначала на дозвоне, потом поговорим. Я сидел одно время. Ну его на хрен. Возможности получать инфу с такой темой весьма ограничены.

У меня в 90-х, был какое то время...муторно, но инфу получать можно...


Можно, но доступ должен быть достаточно свободным, иначе большинство не будет им заморачиваться.

QUOTE
Сейчас такой интернет редкость....


В Москве да. Но ты все никак не привыкнешь к мысли, что статистика по Москве и России в использовании технологий отличается в разы. На сегодня, если не ошибаюсь, порядка 5 млн. россиян сидят на dial-up.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 02-05-2012 - 02:46
Женщина NEMINE
Свободна
02-05-2012 - 02:42
Sorques, Тут дело вот ещё в чём. Компьютеров, может быть и много, и инет есть.. Но во-первых, может (сколько там по статистике у нас пользователей инет услуг?) для какого-то европейского государства это и много, а для нас капля в море. И потом, инетом пользуются в основном школьники или студенты. А те, кому за 30-35...то есть как раз люди, которым информационные ресурсы и могут быть интересны, их ведь немного...
Мужчина Bruno1969
Свободен
02-05-2012 - 02:50
QUOTE (NEMINE @ 02.05.2012 - время: 02:42)
Sorques, Тут дело вот ещё в чём. Компьютеров, может быть и много, и инет есть.. Но во-первых, может (сколько там по статистике у нас пользователей инет услуг?) для какого-то европейского государства это и много, а для нас капля в море. И потом, инетом пользуются в основном школьники или студенты. А те, кому за 30-35...то есть как раз люди, которым информационные ресурсы и могут быть интересны, их ведь немного...

В Эстонии Интернетом пользуется регулярно свыше 80% жителей. Но Россия, имея охват вдвое меньший, покроет нас как бык овцу своими миллионами. Для кого-то это все равно показатель... 00058.gif
Мужчина Sorques
Женат
02-05-2012 - 02:54
QUOTE (Bruno1969 @ 02.05.2012 - время: 02:41)

Узнаю россиянина. 00003.gif А то, что канал может давать разные точки зрения, в голову никак не приходит? Посмотри RTVI - во многом образец качественной тележурналистики на русском языке.



Я его раньше смотрел довольно часто, не сказал бы что это образец плюрализма...
QUOTE
А в России 5 ведущих телеканалов - ГОСУДАРСТВЕННЫЕ и поют в одну дуду. Все остальные не в состоянии конкурировать с ними, потому что не могут получить равную аудиторию и достаточно денег для качественного продукта.

Альтернатива им доступна? Вполне и без нарушения УК.


NEMINE
QUOTE
Компьютеров, может быть и много, и инет есть.. Но во-первых, может (сколько там по статистике у нас пользователей инет услуг?) для какого-то европейского государства это и много, а для нас капля в море.

Выше, я написал, что в РФ 70 миллионов пользователей...то есть половина населения и большая часть активного.
QUOTE
И потом, инетом пользуются в основном школьники или студенты.

70 миллионов школьников и студентов?
Женщина NEMINE
Свободна
02-05-2012 - 02:55
QUOTE (Bruno1969 @ 02.05.2012 - время: 02:50)
QUOTE (NEMINE @ 02.05.2012 - время: 02:42)
Sorques, Тут дело вот ещё в чём. Компьютеров, может быть и много, и инет есть.. Но во-первых, может  (сколько там по статистике у нас пользователей инет услуг?)  для какого-то европейского государства это и много, а для нас капля в море. И потом, инетом пользуются в основном школьники или студенты. А те, кому за 30-35...то есть как раз люди, которым информационные ресурсы и могут быть интересны, их ведь немного...

В Эстонии Интернетом пользуется регулярно свыше 80% жителей. Но Россия, имея охват вдвое меньший, покроет нас как бык овцу своими миллионами. Для кого-то это все равно показатель... 00058.gif

Возможно. Но так считать некорректно.
Женщина NEMINE
Свободна
02-05-2012 - 03:08
QUOTE (Sorques @ 02.05.2012 - время: 02:54)

Выше, я написал, что в РФ 70 миллионов пользователей...то есть половина населения и большая часть активного.
QUOTE
И потом, инетом пользуются в основном школьники или студенты.

70 миллионов школьников и студентов?

А как считали?
Вот смотри. По компам или как?
До недавнего времени у нас был с сыном один на двоих. В инет я попала можно сказать случайно. Он меня не интересовал до тех пор, пока я не узнала, что у Эха Москвы есть свой сайт.
У соседей есть комп и инет подключен, но пользуется им только ровесник моего сына. Новости его не волнуют, нужен для игрушек. Мать и бабушка вообще не в курсе как комп включается. Если посмотреть по подъезду, то новостями из инета интересуемся только мы с сыном и ещё семья наших приятелей - 3 человека Из 40 человек, проживающих в подъезде только пятеро лезут в инет за новостями и инфой.
Теперь о работе.
У меня в отделе работают 15 человек. Из них о политических событиях в инете узнаём только вдвоём, четверо студенток-заочниц инетом пользуются только в учебных целях. Остальные вообще компа не имеют. В других отделах работают ещё 11 человек, из них только одна интересуется новостями в инете. Вот такой расклад.
мысль потеряла, о чём говорим)))

Это сообщение отредактировал NEMINE - 02-05-2012 - 03:09
Мужчина Bruno1969
Свободен
02-05-2012 - 03:09
QUOTE (Sorques @ 02.05.2012 - время: 02:54)
QUOTE (Bruno1969 @ 02.05.2012 - время: 02:41)

Узнаю россиянина.  00003.gif А то, что канал может давать разные точки зрения, в голову никак не приходит? Посмотри RTVI - во многом образец качественной тележурналистики на русском языке.



Я его раньше смотрел довольно часто, не сказал бы что это образец плюрализма...

Для ведущих российских каналов образец совершенно точно. В "Особом мнении", например, там встретишь и Проханова, и Шевченко, и Лимонова, и Шендеровича, и Новодворскую, и Свнидзе... Короче спектр взглядов полнейший. подобного ни на Первом, ни на РТР, ни НТВ, ни на ТВЦ, ни на РенТВ НЕТ!

QUOTE
QUOTE
А в России 5 ведущих телеканалов - ГОСУДАРСТВЕННЫЕ и поют в одну дуду. Все остальные не в состоянии конкурировать с ними, потому что не могут получить равную аудиторию и достаточно денег для качественного продукта.

Альтернатива им доступна? Вполне и без нарушения УК.


Расскажи мне про альтернативу, скажем, в деревне. Это десятки миллионов россиян.

QUOTE
NEMINE
QUOTE
Компьютеров, может быть и много, и инет есть.. Но во-первых, может (сколько там по статистике у нас пользователей инет услуг?) для какого-то европейского государства это и много, а для нас капля в море.

Выше, я написал, что в РФ 70 миллионов пользователей...то есть половина населения и большая часть активного.


Пенсионеров ты к активным относишь? Избиратели они САМЫЕ АКТИВНЫЕ.

QUOTE
QUOTE
И потом, инетом пользуются в основном школьники или студенты.

70 миллионов школьников и студентов?


Речь о том, что наиболее высока доля пользующихся Инетом среди них. А раз так, то в остальных возрастных группах должно быть меньше 50%. Иначе перебор будет по статистике.

00064.gif

Это сообщение отредактировал Sorques - 02-05-2012 - 03:17
Мужчина Sorques
Женат
02-05-2012 - 03:26
QUOTE (NEMINE @ 02.05.2012 - время: 03:08)

А как считали?
Вот смотри. По компам или как?


По зарегистрированным пользователям у провайдеров.
QUOTE
До недавнего времени у нас был с сыном один на двоих.  В инет я попала можно сказать случайно. Он меня не интересовал до тех пор, пока я не узнала, что у Эха Москвы есть свой сайт.
У соседей есть комп и инет подключен, но пользуется им только ровесник моего сына. Новости его не волнуют, нужен для игрушек. Мать и бабушка вообще не в курсе как комп включается. Если посмотреть по подъезду, то новостями из инета интересуемся только мы с сыном и ещё семья наших приятелей - 3 человека Из 40 человек, проживающих в подъезде только пятеро лезут в инет за новостями и инфой.
Теперь о работе.
У меня в отделе работают 15 человек. Из них  о политических событиях в инете узнаём только вдвоём, четверо студенток-заочниц инетом пользуются только в учебных целях. Остальные вообще компа не имеют.  В других отделах работают ещё 11 человек, из них только одна интересуется новостями в инете. Вот такой расклад.
мысль потеряла, о чём говорим)))

Так эти люди и новости по тв не смотрят, не говоря уж про политические токшоу...

Bruno1969
QUOTE
Для ведущих российских каналов образец совершенно точно. В "Особом мнении", например, там встретишь и Проханова, и Шевченко, и Лимонова, и Шендеровича, и Новодворскую, и Свнидзе... Короче спектр взглядов полнейший. подобного ни на Первом, ни на РТР, ни НТВ, ни на ТВЦ, ни на РенТВ НЕТ!

Новодворскую, я давно не слышал (и слава Богу), а вот остальные мелькают на всех каналах...
QUOTE
Пенсионеров ты к активным относишь? Избиратели они САМЫЕ АКТИВНЫЕ.

Мы про возможность доступа к инфе в принципе или про Первое место РФ по свободе слова? Я не говорил, что все замечательно, а только о том, что сравнивать с Зимбабве, это некорректно в век интернета...
Мужчина rattus
Свободен
02-05-2012 - 03:39
QUOTE (Sorques @ 02.05.2012 - время: 03:26)
По зарегистрированным пользователям у провайдеров.

Влад, незнаю как у вас у нас вот такое происходит. Купил я симку, ставил в мобилу - и мне автоматом пришли настройки. Всё, у провайдера зарегистрирован ещё один пользователь.
Но самое интересное что даже из тех 70 милионов зарегистрированых 60 милионов дальше "вконтакте" и одноглазников никога не бывали.

Это сообщение отредактировал rattus - 02-05-2012 - 03:43
Женщина NEMINE
Свободна
02-05-2012 - 03:41
QUOTE (Sorques @ 02.05.2012 - время: 03:26)

Так эти люди и новости по тв не смотрят, не говоря уж про политические токшоу...



В том-то и дело, что смотрят и интересуются. И к их услугам первый и второй каналы.Ну, сейчас кое-что из инета узнают, в частности, с Секснарода тоже)))Я же не зря тут торчу в рабочее время) иногда с телефона читаем)
Так что Политика у нас под колпаком 00018.gif

QUOTE
Мы про возможность доступа к инфе в принципе или про Первое место РФ по свободе слова? Я не говорил, что все замечательно, а только о том, что сравнивать с Зимбабве, это некорректно в век интернета...

Возможность доступа к инфе у нас в общем-то есть, было бы желание)))даже журнал Альбац можно купить ))Только стоит он 100 рублей, никому он за такие бешеные деньги нафиг не нужен)

Это сообщение отредактировал NEMINE - 02-05-2012 - 03:44
Женщина NEMINE
Свободна
02-05-2012 - 03:47
QUOTE (rattus @ 02.05.2012 - время: 03:39)
QUOTE (Sorques @ 02.05.2012 - время: 03:26)
По зарегистрированным пользователям у провайдеров.

Влад, незнаю как у вас у нас вот такое происходит. Купил я симку, ставил в мобилу - и мне автоматом пришли настройки. Всё, у провайдера зарегистрирован ещё один пользователь.
Но самое интересное что даже из тех 70 милионов зарегистрированых 60 милионов дальше "вконтакте" и одноглазников никога не бывали.

Это правда. Между прочим, хоть про инет и говорят, что это большая помойка, но нужно всё-таки иметь представление, где в этой "помойке" что взять.
Мужчина rattus
Свободен
02-05-2012 - 03:47
QUOTE (NEMINE @ 02.05.2012 - время: 03:08)
Теперь о работе...

Понятно. Порно качают все!
QUOTE
Я не говорил, что все замечательно, а только о том, что сравнивать с Зимбабве, это некорректно в век интернета...
Всмысле по свободе слова сравнивать? У Зимбабве конечно посвободней будет. Интернета нету, мозги никто не промывает.
Мужчина Sorques
Женат
02-05-2012 - 03:54
QUOTE (rattus @ 02.05.2012 - время: 03:39)

Влад, незнаю как у вас у нас вот такое происходит. Купил я симку, ставил в мобилу - и мне автоматом пришли настройки. Всё, у провайдера зарегистрирован ещё один пользователь.

У нас вроде не так, но я правда год симок не покупал...
QUOTE
Но самое интересное что даже из тех 70 милионов зарегистрированых 60 милионов дальше "вконтакте" и одноглазников никога не бывали.

Так они по ТВ, только Американский пирог смотрят...
00003.gif
NEMINE
QUOTE
Ну, сейчас кое-что из инета узнают, в частности, с Секснарода тоже)))Я же не зря тут торчу в рабочее время) иногда с телефона читаем)
Так что Политика у нас под колпаком 00018.gif

00051.gif 00051.gif 00051.gif Сильно!!!

По разным подсчетам, регулярно смотрят политические программы не более 5% населения, а новости не более 20%...Эта же часть населения смотрит/читает их в сети...
Женщина NEMINE
Свободна
02-05-2012 - 03:55
QUOTE (rattus @ 02.05.2012 - время: 03:47)
QUOTE (NEMINE @ 02.05.2012 - время: 03:08)
Теперь о работе...

Понятно. Порно качают все!

Ага, сейчас)))) Нафиг им на работе что-то качать, если они и дома к компу не подходят))))
Женщина NEMINE
Свободна
02-05-2012 - 04:01
QUOTE (Sorques @ 02.05.2012 - время: 03:54)

NEMINE
QUOTE
Ну, сейчас кое-что из инета узнают, в частности, с Секснарода тоже)))Я же не зря тут торчу в рабочее время) иногда с телефона читаем)
Так что Политика у нас под колпаком 00018.gif

00051.gif 00051.gif 00051.gif Сильно!!!


Тебе смешно, а каково мне было, когда я с девочками из отдела пришла покупать нетбук и из всех сайтов мне пришло в голову для проверки забить в адресную строку "секснарод форум". И вот эти окна полезли открываться)))Там гогот стоял такой, парни- продавцы столпились, девчёнки меня подкалывают))Еле отговорилась, что я на Глобале в Политике и Истории пишу)
Кстати, подобные форумы не самая плохая штука для информации. Точно представлены разные мнения. А то, что я своим читаю с Регионалки про Белоруссию и Украину не всегда и в СМИ найдёшь.
Мужчина rattus
Свободен
02-05-2012 - 04:15
QUOTE (NEMINE @ 02.05.2012 - время: 04:01)
А то, что я своим читаю с Регионалки про Белоруссию и Украину не всегда и в СМИ найдёшь.

А то! Там раттус суровую правду в шесть секунд расскажет!
QUOTE
У нас вроде не так, но я правда год симок не покупал...
Ну вас ведь вроде симки по паспортам, но всёравно операторы в погоне за клиентами на месте не стоят.
Хотя эт так, лирика. Ты ж понимаешь что с большим доступом народа к информации формировать нужное мнение у него намного легче. К примеру необязательно вещать по центральным каналам об злобных американцах, достаточно время от времени запускать пару статеек на информационных сайтах и их хомячки взрастят, дополнят и разнесут как чуму по всей сети.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (3) 1 2 3 ...
  Наверх