Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Имеют 16   42.11%
Не имеют 20   52.63%
Затрудняюсь ответить 2   5.26%
Всего голосов: 38

  




Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Мужчина Плоский
Свободен
13-01-2014 - 12:20
В рамках одного из обсуждений затронули такой вот вопрос. Хотелось бы обсудить подробнее и взглянуть на него с разных сторон, так сказать 00064.gif

В нашем обществе несовершеннолетние дети являются объектом защиты от многих посягательств. Мы очень рьяно защищаем их от сексуальных домогательств, от физического насилия, в том числе со стороны собственных родителей (иногда доходит до маразма). Мы заботимся о том, как оградить их от "дурного влияния улицы", от наркотиков, криминала, от пропаганды гомосексуализма (!). Мы считаем, что человек должен иметь определенную свободу выбора. В частности, свободу совести и вероисповедания.

Почему же мы считаем, что имеем моральное право производить над детьми религиозные обряды, пользуясь их беззащитностью, их доверием и послушанием? Пользуясь отсутствием у них критического мышления и скепсиса? Я говорю, разумеется, в первую очередь о крещении и прочих традиционных таинствах РПЦ, как о наиболее распространенной практике. Но сюда же можно отнести и другие обряды, проводимые представителями других, в том числе "нетрадиционных" религий. Почему мы считаем допустимым решать за детей такой потенциально важный для них вопрос? Почему, в конце концов, в светском государстве, где законом провозглашена свобода совести и вероисповедания, закон не защищает детей от этих противоправных действий?

Что нами движет? Религиозность, суеверие, традиционализм, конформизм или что-то еще? Почему даже не думаем о последствиях?

Сразу хочу заметить, что вопрос находится не в контексте критики православия или спора верующих с атеистами. Вопрос скорее в рамках социологии и правовых основ общества.
Женщина Lessa
Замужем
13-01-2014 - 12:41
(Плоский @ 13.01.2014 - время: 12:20)
<q>Почему же мы считаем, что имеем моральное право производить над детьми религиозные обряды, пользуясь их беззащитностью, их доверием и послушанием? Пользуясь отсутствием у них критического мышления и скепсиса? Я говорю, разумеется, в первую очередь о крещении и прочих традиционных таинствах РПЦ, как о наиболее распространенной практике. Но сюда же можно отнести и другие обряды, проводимые представителями других, в том числе "нетрадиционных" религий. Почему мы считаем допустимым решать за детей такой потенциально важный для них вопрос?</q>

Крестят детей обычно люди либо глубоко верующие, либо те, кто отдает дань моде, делает это на всякий случай или чтобы верующих родственников порадовать.

Со вторыми все понятно, они не воспринимают это серьезно, не считают искренне, что это повлияет на жизнь ребенка. Ну это как сводить ребенка на тематический утренник, куда все пошли или куда бабушка пригласительный достала. Ну сводили и сводили, на дальнейшее существование и развитие ребенка это не повлияет никак.
А вот первые, искренне верующие, просто не считают, что ограничивают свободу выбора, и что ребенок мог бы чего-то другого хотеть, если б его спросили. Они считают, что в данном случае есть единственно верное решение. Это для них не как выбор: станет ребенок инженером или юристом. Это скорее как: лучше быть не наркоманом, чем наркоманом. Однозначный выбор. Как родители ограждают ребенка от наркотиков, криминала, гомосексуализма, так и крещением они хотят ребенка от чего-то плохого оградить.

Для многих людей верить или не верить - это свободный выбор. С этой точки зрения действительно кажется, что ограничивать другого человека в свободе воли плохо. Но у многих верующих другая точка зрения. Это примерно как когда ребенка не спрашивают, хочет ли он пить лекарство, ему дают это лекарство по своей инициативе, ибо быть здоровым хорошо, а болеть плохо. И ведь никто не защищает детей от этих действий, даже если сам ребенок пить горькое лекарство не хочет. Потому что однозначно считается, что это ему на благо.

Вот примерно такие размышления у меня на эту тему.



Почему, в конце концов, в светском государстве, где законом провозглашена свобода совести и вероисповедания, закон не защищает детей от этих противоправных действий?
В свете последних тенденций возникает иногда такое чувство, что недолго нашему государству быть светским осталось.
Мужчина Голодный волк
Женат
13-01-2014 - 13:03
Нет ни каких прав у ребенка.
Его, даже можно убить, еще в утробе.
Т Замечание автору текста за нарушение Правил форума по п.2.5 за разжигание вражды по религиозному признаку. Недопустимо именовать иконы "триперными".

Это сообщение отредактировал dogfred - 13-01-2014 - 13:27
Женщина 134А
Свободна
13-01-2014 - 13:13
(Плоский @ 13.01.2014 - время: 12:20)
В рамках одного из обсуждений затронули такой вот вопрос. Хотелось бы обсудить подробнее и взглянуть на него с разных сторон, так сказать 00064.gif

В нашем обществе несовершеннолетние дети являются объектом защиты от многих посягательств. Мы очень рьяно защищаем их от сексуальных домогательств, от физического насилия, в том числе со стороны собственных родителей (иногда доходит до маразма). Мы заботимся о том, как оградить их от "дурного влияния улицы", от наркотиков, криминала, от пропаганды гомосексуализма (!). Мы считаем, что человек должен иметь определенную свободу выбора. В частности, свободу совести и вероисповедания.

Почему же мы считаем, что имеем моральное право производить над детьми религиозные обряды, пользуясь их беззащитностью, их доверием и послушанием? Пользуясь отсутствием у них критического мышления и скепсиса? Я говорю, разумеется, в первую очередь о крещении и прочих традиционных таинствах РПЦ, как о наиболее распространенной практике. Но сюда же можно отнести и другие обряды, проводимые представителями других, в том числе "нетрадиционных" религий. Почему мы считаем допустимым решать за детей такой потенциально важный для них вопрос? Почему, в конце концов, в светском государстве, где законом провозглашена свобода совести и вероисповедания, закон не защищает детей от этих противоправных действий?

Что нами движет? Религиозность, суеверие, традиционализм, конформизм или что-то еще? Почему даже не думаем о последствиях?

Сразу хочу заметить, что вопрос находится не в контексте критики православия или спора верующих с атеистами. Вопрос скорее в рамках социологии и правовых основ общества.

Обряды, которым придаётся некая оккультная сила, в действительности никакого реального влияния ни на что ни имеют, кроме как на формирование отношения к данной религии.
Мужчина alexalex83
Свободен
13-01-2014 - 13:21
(Тушка134 @ 13.01.2014 - время: 13:13)
(Плоский @ 13.01.2014 - время: 12:20)
В рамках одного из обсуждений затронули такой вот вопрос. Хотелось бы обсудить подробнее и взглянуть на него с разных сторон, так сказать

В нашем обществе несовершеннолетние дети являются объектом защиты от многих посягательств. Мы очень рьяно защищаем их от сексуальных домогательств, от физического насилия, в том числе со стороны собственных родителей (иногда доходит до маразма). Мы заботимся о том, как оградить их от "дурного влияния улицы", от наркотиков, криминала, от пропаганды гомосексуализма (!). Мы считаем, что человек должен иметь определенную свободу выбора. В частности, свободу совести и вероисповедания.

Почему же мы считаем, что имеем моральное право производить над детьми религиозные обряды, пользуясь их беззащитностью, их доверием и послушанием? Пользуясь отсутствием у них критического мышления и скепсиса? Я говорю, разумеется, в первую очередь о крещении и прочих традиционных таинствах РПЦ, как о наиболее распространенной практике. Но сюда же можно отнести и другие обряды, проводимые представителями других, в том числе "нетрадиционных" религий. Почему мы считаем допустимым решать за детей такой потенциально важный для них вопрос? Почему, в конце концов, в светском государстве, где законом провозглашена свобода совести и вероисповедания, закон не защищает детей от этих противоправных действий?

Что нами движет? Религиозность, суеверие, традиционализм, конформизм или что-то еще? Почему даже не думаем о последствиях?

Сразу хочу заметить, что вопрос находится не в контексте критики православия или спора верующих с атеистами. Вопрос скорее в рамках социологии и правовых основ общества.
Обряды, которым придаётся некая оккультная сила, в действительности никакого реального влияния ни на что ни имеют, кроме как на формирование отношения к данной религии.

Крещенные дети меньше болеют,как это ни странно звучит с точки зрения современной науки.

ЗЫ. Родители традиционных конфессий вполне имеют право на выбор религии для своего ребенка.
Не понравится- в взрослом возрасте поменяет.
Женщина Lessa
Замужем
13-01-2014 - 13:32
(alexalex83 @ 13.01.2014 - время: 13:21)
<q>Крещенные дети меньше болеют,как это ни странно звучит с точки зрения современной науки.

ЗЫ. Родители традиционных конфессий вполне имеют право на выбор религии для своего ребенка.
Не понравится- в взрослом возрасте поменяет.</q>

Я сейчас пример из другой религии приведу, с более явными последствиями, чем от крещения. Вот практикуется же обрезание по религиозным соображениям. Обрезали мальчика, когда он сам за себя еще решать ничего не мог. Вырос он и захотел религию поменять. Более того, он совершенно точно не захотел бы сам стать обрезанным, если б его спросили. Да, теперь он наконец-то может сам все решать, но ведь назад-то ничего не отрастет.
Женщина 134А
Свободна
13-01-2014 - 13:36
(alexalex83 @ 13.01.2014 - время: 13:21)
Крещенные дети меньше болеют,как это ни странно звучит с точки зрения современной науки.

Пожалуйте материал, методику и результаты.
Мужчина Плоский
Свободен
13-01-2014 - 13:38
(Голодный волк @ 13.01.2014 - время: 13:03)
Нет ни каких прав у ребенка.
Его, даже можно убить, еще в утробе.

Ну как же, после рождения права появляются. И родители не являются рабовладельцами по отношению к своему чаду.
Мужчина Голодный волк
Женат
13-01-2014 - 13:38
А, простите - целовать иконы, каждый час протираемые раствором хлора и сутками находящиеся под ультрафиолетом.
Я триперная проститутка-сифилитичка, приперлась грехи вымаливать, чмокнула иконку, посадила гонокок и спирохету - какая иконка?
Какие чувства верующих я затронул? Детей носят в рассадник "чумы" и всем похрен. У них чувства, обиженцы господни.
Вот он всадник апокалипсиса - Мор или РПЦ! Одна вспышка инфекции и верующие первые передохнут как мухи, и детей своих же заразят.
Мужчина alexalex83
Свободен
13-01-2014 - 13:43
(Тушка134 @ 13.01.2014 - время: 13:36)
(alexalex83 @ 13.01.2014 - время: 13:21)
Крещенные дети меньше болеют,как это ни странно звучит с точки зрения современной науки.
Пожалуйте материал, методику и результаты.

Здесь скорее статистику надо приводить.
Сужу по знакомым.
Мужчина alexalex83
Свободен
13-01-2014 - 13:46
(Lessa @ 13.01.2014 - время: 13:32)
(alexalex83 @ 13.01.2014 - время: 13:21)
<q>Крещенные дети меньше болеют,как это ни странно звучит с точки зрения современной науки.

ЗЫ. Родители традиционных конфессий вполне имеют право на выбор религии для своего ребенка.
Не понравится- в взрослом возрасте поменяет.</q>
Я сейчас пример из другой религии приведу, с более явными последствиями, чем от крещения. Вот практикуется же обрезание по религиозным соображениям. Обрезали мальчика, когда он сам за себя еще решать ничего не мог. Вырос он и захотел религию поменять. Более того, он совершенно точно не захотел бы сам стать обрезанным, если б его спросили. Да, теперь он наконец-то может сам все решать, но ведь назад-то ничего не отрастет.

Невелика потеря.
А перейти в другую веру и обрезанный вполне может.
Сколько татар переходило на Русь на службу и принимали православие?
Мужчина Goша
Женат
13-01-2014 - 13:48
В Православии детей крестят, родители, в младенческом возрасте, и должны после этого обряда соответственно воспитывать. Взрослые крестятся у Баптистов, когда человек уже сам для себя решает, кто он есмь...
Женщина Lessa
Замужем
13-01-2014 - 13:51
(alexalex83 @ 13.01.2014 - время: 13:46)
<q>Невелика потеря.
А перейти в другую веру и обрезанный вполне может.
Сколько татар переходило на Русь на службу и принимали православие?</q>

Ну я скорее имела ввиду, что не для перехода в другую веру потеря, а для сексуальной жизни. Причем, ладно бы добровольная была потеря. Добровольно люди много чем могут жертвовать и не жалеют, а вот так, когда тебя и не спросили - это обидно. Это я от самих мужчин слышала, что была б их воля, не согласились бы они. А еще некоторые из них считают, что сексуальная жизнь была бы богаче и ощущения ярче. Хотя понятно, что сравнить они возможности не имели. Но может, реально чего-то не достает, раз такое мнение появляется?
Женщина 134А
Свободна
13-01-2014 - 13:52
(alexalex83 @ 13.01.2014 - время: 13:43)
(Тушка134 @ 13.01.2014 - время: 13:36)
(alexalex83 @ 13.01.2014 - время: 13:21)
Крещенные дети меньше болеют,как это ни странно звучит с точки зрения современной науки.
Пожалуйте материал, методику и результаты.
Здесь скорее статистику надо приводить.
Сужу по знакомым.

Вот когда приведёте, тогда и будете вправе такое утверждать. А пока Вы вправе сказать лишь следующее: "у меня под наблюдением в течение такого - то времени столько - то знакомых детей, из них крещёные. Заболеваемость такими - то болезнями отличается у крещёных на столько - то процентов". А потом я спрошу: А одинаково ли дети обеих групп питаются? Одинаково ли часты их контакты с заразными людьми? Одинаково ли часто подвергаются стрессам? Тождественна ли их наследственность?
Мужчина King Candy
Свободен
13-01-2014 - 15:31
Сильноверующие православные как правило живут в бедности - у них это поощряет религия. И детей обычно штампуют несколько. Кроме того, постоянно голодают - "постятся".
Дети в таких условиях не могут вырасти здоровыми, это факт.
Мужчина Плоский
Свободен
13-01-2014 - 15:40
(Тушка134 @ 13.01.2014 - время: 13:52)
Вот когда приведёте, тогда и будете вправе такое утверждать. А пока Вы вправе сказать лишь следующее: "у меня под наблюдением в течение такого - то времени столько - то знакомых детей, из них крещёные. Заболеваемость такими - то болезнями отличается у крещёных на столько - то процентов". А потом я спрошу: А одинаково ли дети обеих групп питаются? Одинаково ли часты их контакты с заразными людьми? Одинаково ли часто подвергаются стрессам? Тождественна ли их наследственность?

Тут даже дело не в пользе. Даже если пользу найти (а это возможно сделать, применяя словесную эквилибристику), имеем ли мы право эту пользу причинять насильно?
Мужчина alexalex83
Свободен
13-01-2014 - 15:44
(King Candy @ 13.01.2014 - время: 15:31)
Сильноверующие православные как правило живут в бедности - у них это поощряет религия. И детей обычно штампуют несколько. Кроме того, постоянно голодают - "постятся".
Дети в таких условиях не могут вырасти здоровыми, это факт.

Насчет бедности спорить не буду- не считал.
Но - люди и дети в войну голодали (а не то что постились)- и выросли здоровыми.
Не то, что нынешние дети, которых мамашки закармливают.
Кстати, у православных дети не едят многого из той дряни, что кормят остальных- тоже плюс.

ЗЫ. Кстати, пост и голодание-не одно и то же.
Мужчина ЁлыПалы
Женат
13-01-2014 - 15:46
с моей стороны никаких обрядов не было и не будет
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
13-01-2014 - 16:59
(Плоский @ 13.01.2014 - время: 12:20)
В рамках одного из обсуждений затронули такой вот вопрос. Хотелось бы обсудить подробнее и взглянуть на него с разных сторон, так сказать 00064.gif

В нашем обществе несовершеннолетние дети являются объектом защиты от многих посягательств. Мы очень рьяно защищаем их от сексуальных домогательств, от физического насилия, в том числе со стороны собственных родителей (иногда доходит до маразма). Мы заботимся о том, как оградить их от "дурного влияния улицы", от наркотиков, криминала, от пропаганды гомосексуализма (!). Мы считаем, что человек должен иметь определенную свободу выбора. В частности, свободу совести и вероисповедания.

Почему же мы считаем, что имеем моральное право производить над детьми религиозные обряды, пользуясь их беззащитностью, их доверием и послушанием? Пользуясь отсутствием у них критического мышления и скепсиса? Я говорю, разумеется, в первую очередь о крещении и прочих традиционных таинствах РПЦ, как о наиболее распространенной практике. Но сюда же можно отнести и другие обряды, проводимые представителями других, в том числе "нетрадиционных" религий. Почему мы считаем допустимым решать за детей такой потенциально важный для них вопрос? Почему, в конце концов, в светском государстве, где законом провозглашена свобода совести и вероисповедания, закон не защищает детей от этих противоправных действий?

Что нами движет? Религиозность, суеверие, традиционализм, конформизм или что-то еще? Почему даже не думаем о последствиях?

Сразу хочу заметить, что вопрос находится не в контексте критики православия или спора верующих с атеистами. Вопрос скорее в рамках социологии и правовых основ общества.

Вот это правильно.

А давайте еще не будем детей языку обучать, пока они не определятся на каком языке они хотели-бы общаться. Это ведь тоже насилие над личностью. Навязывают, панимаешь, новорожденным Русский язык против их воли ......
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
13-01-2014 - 17:00
(King Candy @ 13.01.2014 - время: 15:31)
Сильноверующие православные как правило живут в бедности - у них это поощряет религия. И детей обычно штампуют несколько. Кроме того, постоянно голодают - "постятся".
Дети в таких условиях не могут вырасти здоровыми, это факт.

Вы где этот бред раскопали? 00056.gif 00056.gif 00056.gif
Женщина 134А
Свободна
13-01-2014 - 17:11
(alexalex83 @ 13.01.2014 - время: 15:44)
1) Кстати, у православных дети не едят многого из той дряни, что кормят остальных- тоже плюс.

2) Кстати, пост и голодание-не одно и то же.

1) Какую именно дрянь не едят православные дети?

2) Верно. Пост намного вреднее голодания. Могу объяснить, почему.
Женщина 134А
Свободна
13-01-2014 - 17:16
(Дед Отмороз @ 13.01.2014 - время: 17:00)
(King Candy @ 13.01.2014 - время: 15:31)
Сильноверующие православные как правило живут в бедности - у них это поощряет религия. И детей обычно штампуют несколько. Кроме того, постоянно голодают - "постятся".
Дети в таких условиях не могут вырасти здоровыми, это факт.
Вы где этот бред раскопали? 00056.gif 00056.gif 00056.gif

Мои собственные наблюдения свидетельствуют о том, что это как раз не бред. Рядом живёт классическая сильно верующая семья (папа к тому же сам служитель культа). Размножение контролировать не могут - нельзя. Получаются лишние дети, которым действительно иногда приходится голодать. И здоровье у них не очень. Завершающая (или крайняя ещё) дочка родилась полтора года назад, когда маме было 45. А вот поститься детям по правилам не обязательно!

О вреде поста можем поговорить - тема уже назревает.
Мужчина Лузга
Свободен
13-01-2014 - 17:31
(Плоский @ 13.01.2014 - время: 17:20)
В рамках одного из обсуждений затронули такой вот вопрос. Хотелось бы обсудить подробнее и взглянуть на него с разных сторон, так сказать 00064.gif

В нашем обществе несовершеннолетние дети являются объектом защиты от многих посягательств. Мы очень рьяно защищаем их от сексуальных домогательств, от физического насилия, в том числе со стороны собственных родителей (иногда доходит до маразма). Мы заботимся о том, как оградить их от "дурного влияния улицы", от наркотиков, криминала, от пропаганды гомосексуализма (!). Мы считаем, что человек должен иметь определенную свободу выбора. В частности, свободу совести и вероисповедания.

Почему же мы считаем, что имеем моральное право производить над детьми религиозные обряды, пользуясь их беззащитностью, их доверием и послушанием? Пользуясь отсутствием у них критического мышления и скепсиса? Я говорю, разумеется, в первую очередь о крещении и прочих традиционных таинствах РПЦ, как о наиболее распространенной практике. Но сюда же можно отнести и другие обряды, проводимые представителями других, в том числе "нетрадиционных" религий. Почему мы считаем допустимым решать за детей такой потенциально важный для них вопрос? Почему, в конце концов, в светском государстве, где законом провозглашена свобода совести и вероисповедания, закон не защищает детей от этих противоправных действий?

Что нами движет? Религиозность, суеверие, традиционализм, конформизм или что-то еще? Почему даже не думаем о последствиях?

Сразу хочу заметить, что вопрос находится не в контексте критики православия или спора верующих с атеистами. Вопрос скорее в рамках социологии и правовых основ общества.

Вы не ювенальным юститором работайте, нет?
Мужчина Лузга
Свободен
13-01-2014 - 17:34
(Тушка134 @ 13.01.2014 - время: 22:11)
(alexalex83 @ 13.01.2014 - время: 15:44)
1) Кстати, у православных дети не едят многого из той дряни, что кормят остальных- тоже плюс.

2) Кстати, пост и голодание-не одно и то же.
1) Какую именно дрянь не едят православные дети?

Пепси, сникерсы и прочую подобную дрянь

2) Верно. Пост намного вреднее голодания. Могу объяснить, почему.

Да уж, будьте так любезны.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
13-01-2014 - 17:38
(Тушка134 @ 13.01.2014 - время: 17:16)
(Дед Отмороз @ 13.01.2014 - время: 17:00)
(King Candy @ 13.01.2014 - время: 15:31)
Сильноверующие православные как правило живут в бедности - у них это поощряет религия. И детей обычно штампуют несколько. Кроме того, постоянно голодают - "постятся".
Дети в таких условиях не могут вырасти здоровыми, это факт.
Вы где этот бред раскопали? 00056.gif 00056.gif 00056.gif
Мои собственные наблюдения свидетельствуют о том, что это как раз не бред. Рядом живёт классическая сильно верующая семья (папа к тому же сам служитель культа). Размножение контролировать не могут - нельзя. Получаются лишние дети, которым действительно иногда приходится голодать. И здоровье у них не очень. Завершающая (или крайняя ещё) дочка родилась полтора года назад, когда маме было 45. А вот поститься детям по правилам не обязательно!

О вреде поста можем поговорить - тема уже назревает.

И что?
У меня очень близкий родственник - церковный староста и очень верующий человек.
Естественно знаю достаточно близко человек двадцать-тридцать глубоко верующих и минимум троих, как вы говорите, служителей культа, так как постоянно помогаю в организации праздников и трапез.

Бред в том, что христианство поощряет бедность.
Это далеко не так. Просто отношение к деньгам совсем другое. Есть - хорошо. Нету - никто не расстроится. Бедностью там и не пахнет, как и богатством, кстати. Нормальный и вполне достойный уровень жизни.
Предохранение от беременности, естественно, не приветствуется, и семьи зачастую, действительно многодетные, что не есть плохо при нормальном уровне жизни. Скорее это даже хорошо.
Детям поститься действительно не обязательно, если только сами захотят.

Тему о пользе и вреде поста создавайте сами, мне лень))))
Мужчина Sorques
Женат
13-01-2014 - 17:46
(Лузга @ 13.01.2014 - время: 17:34)
Пепси, сникерсы и прочую подобную дрянь

Вов, а чем отличается пепси от "колокольчика" ? Те же экстракты, улучшители вкуса, и десятки Е...только кофеином...
То же самое и с шоколадными изделиями Mars (сникерс) или Красный Октябрь -Эйнем или любым прочим бюджетным продуктом...Это все издержки прогресса...или дело принципа? Кальвинистский шоколадом из Швейцарии, всех не накормишь... 00003.gif
Женщина 134А
Свободна
13-01-2014 - 17:48
(Лузга @ 13.01.2014 - время: 17:34)
1) Пепси, сникерсы и прочую подобную дрянь

2) Да уж, будьте так любезны.

1) Православие не запрещает употреблять пепси и сникерсы. Вот диетология подскажет, что лучше этого не делать. Но поскольку любая вера имеет тенденцию замещать любое знание (и наоборот), то логичнее предположить, что наоборот православные будут иметь бОльшую склонность к потреблению этих продуктов, чем неверующие (тем более, что в пепси нет никаких животных продуктов и её можно потреблять в пост).

2) Пост - рацион, неполноценный не по количеству, а по качеству. Прежде всего он означает жестокий дефицит незаменимых аминокислот при прежнем уровне энергии и всего остального. Организм, стремясь набрать эти аминокислоты, ПЕРЕУПОТРЕБИТ другие компоненты рациона и они окажут на него вредное воздействие.

При голодании организм теряет равномерно все свои резервы и даже авитаминозов не возникает.
Женщина 134А
Свободна
13-01-2014 - 17:50
(Дед Отмороз @ 13.01.2014 - время: 17:38)

Бред в том, что христианство поощряет бедность.
Это далеко не так. Просто отношение к деньгам совсем другое. Есть - хорошо. Нету - никто не расстроится. Бедностью там и не пахнет, как и богатством, кстати. Нормальный и вполне достойный уровень жизни.
Предохранение от беременности, естественно, не приветствуется, и семьи зачастую, действительно многодетные, что не есть плохо при нормальном уровне жизни. Скорее это даже хорошо.
Детям поститься действительно не обязательно, если только сами захотят.

Совершенно верно. Но размножение православных происходит без оглядки на уровень жизни. Не как у сов, а как у дрожжей. Поэтому в среднем уровень жизни и оказывается у них ниже.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
13-01-2014 - 17:55
(Sorques @ 13.01.2014 - время: 17:46)
(Лузга @ 13.01.2014 - время: 17:34)
Пепси, сникерсы и прочую подобную дрянь
Вов, а чем отличается пепси от "колокольчика" ? Те же экстракты, улучшители вкуса, и десятки Е...только кофеином...
То же самое и с шоколадными изделиями Mars (сникерс) или Красный Октябрь -Эйнем или любым прочим бюджетным продуктом...Это все издержки прогресса...или дело принципа? Кальвинистский шоколадом из Швейцарии, всех не накормишь... 00003.gif

В Пепси нет кофеина))))

Оригинальный рецепт «Пепси-Колы», представленный на суд в США, когда компания объявила о банкротстве в 1923 году.
Сахар: 7500 фунтов
Вода: 1200 галлонов
Карамель (жженый сахар): 12 галлонов
Сок лайма: 12 галлонов
Ортофосфорная кислота: 58 фунтов
Этиловый спирт: 0,5 галлона
Лимонное масло: 6 унций
Апельсиновое масло: 5 унций
Коричное масло: 4 унции
Масло мускатного ореха: 2 унции
Кориандровое масло: 2 унции
Петигреневое лимонное масло: 1 унция
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
13-01-2014 - 17:58
(Тушка134 @ 13.01.2014 - время: 17:50)
(Дед Отмороз @ 13.01.2014 - время: 17:38)
Бред в том, что христианство поощряет бедность.
Это далеко не так. Просто отношение к деньгам совсем другое. Есть - хорошо. Нету - никто не расстроится. Бедностью там и не пахнет, как и богатством, кстати. Нормальный и вполне достойный уровень жизни.
Предохранение от беременности, естественно, не приветствуется, и семьи зачастую, действительно многодетные, что не есть плохо при нормальном уровне жизни. Скорее это даже хорошо.
Детям поститься действительно не обязательно, если только сами захотят.
Совершенно верно. Но размножение православных происходит без оглядки на уровень жизни. Не как у сов, а как у дрожжей. Поэтому в среднем уровень жизни и оказывается у них ниже.

Не совсем так, не нужно путать православных с люмпенами. Это разные понятия, да и тема скорее для Дома Мира. Слишком долго объяснять, да и одной половине будет не интересно читать, потому, что они и без объяснений это прекрасно знают, а другая половина банально не поверит и потребует подтвердить факты ссылками))))
Мужчина Sorques
Женат
13-01-2014 - 18:03
(Дед Отмороз @ 13.01.2014 - время: 17:55)
В Пепси нет кофеина))))

Возможно, но в данном случае это не важно, речь только о том, что все современные напитки и продукты, содержат примерно одинаковые вредные ингредиенты...
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
13-01-2014 - 18:09
(Sorques @ 13.01.2014 - время: 18:03)
(Дед Отмороз @ 13.01.2014 - время: 17:55)
В Пепси нет кофеина))))
Возможно, но в данном случае это не важно, речь только о том, что все современные напитки и продукты, содержат примерно одинаковые вредные ингредиенты...

Он есть в Кока-коле.
Кстати, и там и там присутствует ортофосфорная кислота в нехилых количествах .....

Используется при пайке в качестве флюса (по окисленной меди, по чёрному металлу, по нержавеющей стали), для исследований в области молекулярной биологии. Применяется также для очищения от ржавчины металлических поверхностей. Образует на обработанной поверхности защитную плёнку, предотвращая дальнейшую коррозию. Также применяется в составе фреонов, в промышленных морозильных установках как связующее вещество.
Женщина 134А
Свободна
13-01-2014 - 18:10
(Дед Отмороз @ 13.01.2014 - время: 17:58)
Не совсем так, не нужно путать православных с люмпенами. Это разные понятия, да и тема скорее для Дома Мира. Слишком долго объяснять, да и одной половине будет не интересно читать, потому, что они и без объяснений это прекрасно знают, а другая половина банально не поверит и потребует подтвердить факты ссылками))))

Православные люмпены, наверное, тоже бывают.

Факт остаётся фактом: у моих соседей от количества пострадало качество, и причина именно в православии.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
13-01-2014 - 18:12
(Тушка134 @ 13.01.2014 - время: 18:10)
(Дед Отмороз @ 13.01.2014 - время: 17:58)
Не совсем так, не нужно путать православных с люмпенами. Это разные понятия, да и тема скорее для Дома Мира. Слишком долго объяснять, да и одной половине будет не интересно читать, потому, что они и без объяснений это прекрасно знают, а другая половина банально не поверит и потребует подтвердить факты ссылками))))
Православные люмпены, наверное, тоже бывают.

Факт остаётся фактом: у моих соседей от количества пострадало качество, и причина именно в православии.
Естественно бывают.
Они везде бывают, даже среди олигархов )))

А у ваших соседей причина не в Православии, а в врожденной дурости.

Это сообщение отредактировал Дед Отмороз - 13-01-2014 - 18:13
Мужчина Лузга
Свободен
13-01-2014 - 18:13
(Sorques @ 13.01.2014 - время: 22:46)
(Лузга @ 13.01.2014 - время: 17:34)
Пепси, сникерсы и прочую подобную дрянь
Вов, а чем отличается пепси от "колокольчика" ? Те же экстракты, улучшители вкуса, и десятки Е...только кофеином...
То же самое и с шоколадными изделиями Mars (сникерс) или Красный Октябрь -Эйнем или любым прочим бюджетным продуктом...Это все издержки прогресса...или дело принципа? Кальвинистский шоколадом из Швейцарии, всех не накормишь... 00003.gif

Сроки хранения смотри, Влад.. Не может лимонад или шоколадки храниться по два года. Там консерванты голимые и вкусовые добавки.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...
  Наверх