Помогите сайту
Взрослая социальная сеть
Поиск секса поблизости, а также
тематические знакомства и виртуальное общение

ВХОД РЕГИСТРАЦИЯ
Знакомства для секса Живая лента Все о сексе Форум Блоги Группы Рассказы Лучшие порно сайтыЛучшие порно сайты http://irk.dating
ПОИСК СЕКСА
поблизости

 

 Пункты опроса Голосов Проценты
Имеют 16   42.11%
Не имеют 20   52.63%
Затрудняюсь ответить 2   5.26%
Всего голосов: 38

  




Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Женщина rickless27
Свободна
15-01-2014 - 12:49
(Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 12:26)
<q>"Не все" - это очень мягко сказано. Правильнее будет сказать - "считанные единицы".
К тому-же пословица имеет гораздо более широкий смысл, чем просто боевые действия.
Порог, за которым человеку не остается больше ничего, как только веровать и уповать, у всех разный, но он есть у каждого.
У некоторых он находится за порогом самосохранения, но такие опять-же исключение, а не правило.</q>

пару месяцев назад подобное рабское мышление проявилося и у мну:
нужно было высветить определенное место в помещении.
тянула удлинители, несколько настольных ламп.
как оказалось, одна из ламп была сильно старой и изношенной.
тяну-тяну, провода-шмровода... лампа была на "ON", и при втыкании вилки в гнездо удлинителя произошел хлопок.
хлопок и чуть дымка: место где шнур соединялся с вилкой коротнуло и вилка осталась в гнезде удлинителя, а шнур отдельно.
самое интересное -- моя реакция:
автоматом закидываю голову "к небу" и говорю что-то типа; "фу-у-ухх, пронесло на этот раз. пасибки".
то есть, я в очередной раз осознала, что как бы я не давила раба в себе по капле, как бы я не уверяла себя в своей полной ответственности за себя и свою жизнь, как бы я не отрицала наличие какого-то там бога-демиурга, я поблагодарила кого-то\что-то там на небесах за то, что меня не ушибило током))
овца я, короче: как бы не пыжилась, а где-то глубоко внутри сидит рабское сознание, которое надеется, что кто-то за мной таки приглядывает и помогает. это отвратительно((
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
15-01-2014 - 12:52
(rickless27 @ 15.01.2014 - время: 12:49)
(Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 12:26)
<q>"Не все" - это очень мягко сказано. Правильнее будет сказать - "считанные единицы".
К тому-же пословица имеет гораздо более широкий смысл, чем просто боевые действия.
Порог, за которым человеку не остается больше ничего, как только веровать и уповать, у всех разный, но он есть у каждого.
У некоторых он находится за порогом самосохранения, но такие опять-же исключение, а не правило.</q>
пару месяцев назад подобное рабское мышление проявилося и у мну:
нужно было высветить определенное место в помещении.
тянула удлинители, несколько настольных ламп.
как оказалось, одна из ламп была сильно старой и изношенной.
тяну-тяну, провода-шмровода... лампа была на "ON", и при втыкании вилки в гнездо удлинителя произошел хлопок.
хлопок и чуть дымка: место где шнур соединялся с вилкой коротнуло и вилка осталась в гнезде удлинителя, а шнур отдельно.
самое интересное -- моя реакция:
автоматом закидываю голову "к небу" и говорю что-то типа; "фу-у-ухх, пронесло на этот раз. пасибки".
то есть, я в очередной раз осознала, что как бы я не давила раба в себе по капле, как бы я не уверяла себя в своей полной ответственности за себя и свою жизнь, как бы я не отрицала наличие какого-то там бога-демиурга, я поблагодарила кого-то\что-то там на небесах за то, что меня не ушибило током))
овца я, короче: как бы не пыжилась, а где-то глубоко внутри сидит рабское сознание, которое надеется, что кто-то за мной таки приглядывает и помогает. это отвратительно((

Ну што я могу тебе сказать, дочь моя?
Сходи - покайся ))))))

Можешь поставить свечку здравому смыслу и прочитать молитву законам физики.
Мужчина Плоский
Свободен
15-01-2014 - 13:20
(Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 12:40)
(Плоский @ 15.01.2014 - время: 12:33)
Возможно. Но это не говорит ни в защиту религии, ни в защиту атеизма.
Это просто говорит о том, что зачастую религия становится средством для выживания в здравом уме и твердой памяти.

Поправочка: не религия, а вера.

Моя мама верит в бога, но не ходит в церковь, не развешивает у себя в квартире мрачные портреты и не стукается о пол лбом. Она общается с богом на своем языке, потому что считает, что молитва не обязательно должна быть стандартизирована. А еще она никому не проповедует и не спорит о боге. Но к этому она пришла с годами, а раньше тоже была в определенной степени религиозной.

Крещение же имеет гораздо большее отношение именно к религии, чем к самой вере.
Женщина rickless27
Свободна
15-01-2014 - 13:21
(Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 12:52)
Ну што я могу тебе сказать, дочь моя?
Сходи - покайся ))))))

Можешь поставить свечку здравому смыслу и прочитать молитву законам физики.
электричество можно отнести к юрисдикции товарища Урана.
видимо, в состоянии аффЭкта его и поблагодарила.
безусловно, минусище мне в карму. овца, фу_такой_быть 00002.gif


Мужчина Плоский
Свободен
15-01-2014 - 13:25
(rickless27 @ 15.01.2014 - время: 13:21)
(Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 12:52)
Ну што тебе сказать, дочь моя?
Сходи - покайся ))))))

Можешь поставить свечку здравому смыслу и прочитать молитву законам физики.
электричество можно отнести к юрисдикции товарища Урана.
видимо, в состоянии аффЭкта его и поблагодарила.
безусловно, минусище мне в карму. овца, фу_такой_быть 00002.gif

Это просто привычка, рефлекторное действие 00050.gif
Женщина 134А
Свободна
15-01-2014 - 14:22
(Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 12:26)
После 61 года? Вполне возможно, а в 41-м - очень вряд-ли....

Никаких "вряд ли". Он из раскулаченной семьи.
Женщина 134А
Свободна
15-01-2014 - 14:28
(rickless27 @ 15.01.2014 - время: 12:49)
пару месяцев назад подобное рабское мышление проявилося и у мну:
нужно было высветить определенное место в помещении.
тянула удлинители, несколько настольных ламп.
как оказалось, одна из ламп была сильно старой и изношенной.
тяну-тяну, провода-шмровода... лампа была на "ON", и при втыкании вилки в гнездо удлинителя произошел хлопок.
хлопок и чуть дымка: место где шнур соединялся с вилкой коротнуло и вилка осталась в гнезде удлинителя, а шнур отдельно.
самое интересное -- моя реакция:
автоматом закидываю голову "к небу" и говорю что-то типа; "фу-у-ухх, пронесло на этот раз. пасибки".
то есть, я в очередной раз осознала, что как бы я не давила раба в себе по капле, как бы я не уверяла себя в своей полной ответственности за себя и свою жизнь, как бы я не отрицала наличие какого-то там бога-демиурга, я поблагодарила кого-то\что-то там на небесах за то, что меня не ушибило током))
овца я, короче: как бы не пыжилась, а где-то глубоко внутри сидит рабское сознание, которое надеется, что кто-то за мной таки приглядывает и помогает. это отвратительно((

Тонула при попытке спасти тонущую, почти падала с дерева с высоты 6 этажа, травилась цианидами, попадала под машину. Но подобных психологических феноменов не наблюдала.
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
15-01-2014 - 14:29
(Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 14:22)
(Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 12:26)
После 61 года? Вполне возможно, а в 41-м - очень вряд-ли....
Никаких "вряд ли". Он из раскулаченной семьи.

Это ни о чем не говорит.
Павлик Морозов тоже из подобной семьи был.
Женщина Lessa
Замужем
15-01-2014 - 14:30
(Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 11:47)
<q>Атеисты.

1. соблюдают "культурную традицию"
2. насильно запрещают детям совершать обряды под давлением близких
3. убежденность что все в жизни зависит от конкретного человека
4. родители-атеисты хотят воспитать детей полностью в атеистических традициях

Ни чем не лучше .....</q>

1. Нет. Культура атеизма была в советской союзе. Но если говорить о тех детях, для которых сейчас стоит вопрос крещения, то их родители - примерно мое поколение - никакой культуры атеизма не придерживаются. Они просто не верят.
2. Обычно все наоборот, т.к. они не верят в Бога и в силу крещения, очень многие запросто соглашаются своих детей крестить, если бабушки с дедушками хотят. Типа, жалко что ли?
3. Такая убежденность к атеизму никакого отношения не имеет. Все от одного конкретного человека зависело бы, если б мир полностью существовал в его сознании. А вот то, что человек несет ответственность за свою судьбу (хотя она и от других факторов зависит тоже) - это да.
4. Нет. Среди родителей атеистов очень многие хотят, чтоб дети это выбирали сами. И не расстроятся, если дети выберут религию, лишь бы без сектантского фанатизма. Хотя конечно и среди атеистов и среди верующих есть люди, которые "не могут нормально спать, ведь в интернете кто-то не прав!" Такие-то конечно возмущаются любой точкой зрения, отличной от их собственной. Но среди атеистов таких точно не большинство.

(Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 11:59)
<q>На счет причин.
Вы знаете пословицу "На войне атеистов не бывает"?</q>

Вот этого хочу коснуться особо, хотя это не напрямую к теме относится.
Но просто об этом я размышляла много, с людьми общалась, да и на собственном опыте пережила.

Это не просто поговорка. Это на самом деле так за редким исключением. Потому что человек находится в смертельной опасности, от него самого очень мало что зависит, от теряет почву под ногами и ищет хоть что-то, за что можно зацепиться. Сами инстинкты велят искать любые пути, даже самые безумные на взгляд того же самого человека до того, пока он в беду не попал. Это не только на войне бывает. Например, когда ребенок умирает, и врачи ничего не могут поделать. Атеисты-родители бегут в церковь! И молятся! Не на всякий случай, а от всего сердца. Но ведь они бегут не только в церковь, они еще и по ведьмам бегут, на всякие обряды соглашаются, хотя до болезни ребенка - здравомыслящие были люди. И появись вдруг перед ними дьявол, они бы и с ним на сделку пошли, чтоб ребенка спасти. Даже если б дьявол вдруг показал на совершенно незнакомого им человека, и сказал: убей! многие бы действительно убили ради своего ребенка. Можно ли считать такое искренней религиозностью? Я считаю, что нет. Вот вера в высшие силы, которые могут исправить то, что не дано человеку, в такие критические моменты у людей действительно появляется. Но к религии, к ее постулатам, заповедям, нравственности это все не имеет никакого отношения.

Я тоже молилась, чтобы мой муж не умирал. Я так молилась... наверное так же, как и все остальные люди в таких ситуациях. И когда мне сказали, что он умер, я тоже какое-то время молилась, чтобы случилось чудо, и муж оказался бы жив. И хотя я молилась Богу, если б этот момент передо мной появился бы дьявол, я пожала бы ему руку.
После этого не молилась ни разу. Даже так машинально, как Риклесс описывает, типа фух, пронесло. Даже когда оказалась в ситуации, когда думала, что может убьют.
Я не атеист. Ни к одной конфессии себя принадлежащей не считаю, людям говорю, что я ближе всего к агностику, хотя это не совсем правда. Т.е. я вовсе не уверена в том, что Бога нет. Просто мысль о том, что он есть, меня не утешает. Не пугает и не радует. Совсем.
Можно молиться, может быть, кому-то Бог действительно поможет. В виде чуда. А чудеса - на то и чудеса, чтоб исключениями быть. Можно верить, что Бог не допустит, чтобы случилось самое плохое. Но самое плохое - это что? Возьмем христианство. Сколько времени существует Бог? Сколько времени будет существовать душа человека? По сравнению с этим человеческая жизнь - ничтожна. Самое большое горе, которое человек может при жизни испытать - ничто в таких масштабах. Это все равно как ребенка в угол поставили, и он там плачет от своего детского горя, которое взрослым с высоты прожитых лет ужасным и трагическим вовсе не кажется. Многие даже наоборот считают, что ребенку необходимо через это пройти, чтобы вырасти. Ну вот человек при своих молитвах часто как этот самый ребенок и выглядит, если принять за аксиому, что его душа будет существовать вечность. Поэтому вера в Бога меня не утешает. Чтоб утешала, надо реально чуть меньше думать.
Мужчина srg2003
Свободен
15-01-2014 - 14:42
(Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 11:01)
(srg2003 @ 14.01.2014 - время: 23:44)
попробуйте получше изучить тему, если пост вредит здоровью, то его и не нужно соблюдать. по поводу инфекций в храме- статистика достоверная есть или только домыслы. Про затрату времени- Вы думаете духовное и нравственное развитие человека вредно?
мне прекрасно известно, что пост не нужно соблюдать тем, кому он вреден. Например, никто не заставляет поститься беременных. Но, во - первых, так или иначе пост вреден всем (а почему - я уже писала), а во - вторых, находятся упоротые, которые и детей поститься маленьких заставляют.

Статистика есть та, которая отражает вероятность заражения здорового человека при контакте с толпой в помещении, в зависимости от процента больных в толпе, скорости воздухообмена, численности толпы, расстояния между людьми. В этом смысле храм храму рознь. Какой - нибудь Храм Христа Спасителя явно не уступит московскому метро. Причём, заметьте, в метро никто ничего не целует такого, что целовали бы другие.

Что касается времени. Время ограничено. А если человек будет тратить на чтение религиозной литературы то время, которое он потратил бы на чтение научной - это будет вредно. Если то время, которое он потратил бы на комиксы, журналы мод, 90% того что кажут по телевизору - то полезно.

1.Про абсолютный вред поста доказательств не привели, ни клинических исследований, ничего кроме предположений, да и исследований на тему костного меню, что оно не сбалансированной тоже нет. Ограничения мяса компенсируются рыбой, морепродуктами и т.д. Индивидуальные же ограничения действительно есть, но священники постоянно доносят до прихожан, что согласовывайте режим поста с врачами. Это что касается питания. Что касается основных рекомендаций поста- не сквернословить, не скандалить, отказаться от каких- то развлечений, вырваться от рутины и задуматься о своей жизни, о своих близких- то пользу такого поста отрицать не будете?
2. Я не о статистике «общей температуры по больнице», я именно о статистике роста заболеваемости от посещения религиозных мероприятий, она есть у Вас?
3. По поводу ограничения времени - почему - то мне чтение духовной литературы, общение со священниками, прихожанами не мешает работать, преподавать, заниматься общественной деятельностью, модерировать несколько форумов, защититься и написать пару десятков статей, 3 монографии и учебное пособие )))
Как - то наоборот, следование христианским принципам помогает достигать большего успеха в основной работе, науке, общественной деятельности и т.д.
Женщина 134А
Свободна
15-01-2014 - 15:15
(srg2003 @ 15.01.2014 - время: 14:42)
1.)Про абсолютный вред поста доказательств не привели, ни клинических исследований, ничего кроме предположений, да и исследований на тему костного меню, что оно не сбалансированной тоже нет. Ограничения мяса компенсируются рыбой, морепродуктами и т.д. Индивидуальные же ограничения действительно есть, но священники постоянно доносят до прихожан, что согласовывайте режим поста с врачами. Это что касается питания.

2) Что касается основных рекомендаций поста- не сквернословить, не скандалить, отказаться от каких- то развлечений, вырваться от рутины и задуматься о своей жизни, о своих близких- то пользу такого поста отрицать не будете?

3) . Я не о статистике «общей температуры по больнице», я именно о статистике роста заболеваемости от посещения религиозных мероприятий, она есть у Вас?

4) По поводу ограничения времени - почему - то мне чтение духовной литературы, общение со священниками, прихожанами не мешает работать, преподавать, заниматься общественной деятельностью, модерировать несколько форумов, защититься и написать пару десятков статей, 3 монографии и учебное пособие )))
Как - то наоборот, следование христианским принципам помогает достигать большего успеха в основной работе, науке, общественной деятельности и т.д.

1) Я об отсутствии употребления вообще животных продуктов, а не продуктов убоя теплокровных животных. Клинические данные есть - по полным вегетарианцам. Пост это то же самое, только кратковременно. А вообще, было бы у нас с вами голов сорок поросят, я очень наглядно всё смогла бы продемонстрировать, пусть и с убытками для хозяйства.

2) Конечно, не буду! Только я считаю, что это должно соблюдаться всегда, а не иногда.

3) Нет. Технически сложно провести. Но можно.

4) Кто знает, на сколько продуктивнее Вы работали бы, если бы не увлекались религией? Религия приводит Вас в в состояние психологического равновесия. Но представьте себе, что на месте прихожан были бы огурцы или кролики. И равновесие, и дополнительная польза. А "функционально христианские" заповеди может соблюдать и не христианин.

Извините за нескромность - это я шучу - а статей - то у меня в 2, 5 раз больше!
Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
15-01-2014 - 15:18
(Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 15:15)
1) Я об отсутствии употребления вообще животных продуктов, а не продуктов убоя теплокровных животных. Клинические данные есть - по полным вегетарианцам. Пост это то же самое, только кратковременно. А вообще, было бы у нас с вами голов сорок поросят, я очень наглядно всё смогла бы продемонстрировать, пусть и с убытками для хозяйства.

Ты будешь удивлена, но это далеко не одно и то-же, пусть даже кратковременно)))
Я наверное тебя удивлю, но есть дни, когда нельзя есть рыбу, но зато можно есть икру.))))

Кстати, давненько уже, у католиков, бобры считались рыбой и мясо бобров можно было есть в пост))))
Женщина 134А
Свободна
15-01-2014 - 15:22
(Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 15:18)
Ты будешь удивлена, но это далеко не одно и то-же, пусть даже кратковременно)))
Я наверное тебя удивлю, но есть дни, когда нельзя есть рыбу, но зато можно есть икру.))))

Кстати, давненько уже, у католиков, бобры считались рыбой и мясо бобров можно было есть в пост))))

Про икру действительно не знала. Но ведь есть дни, когда нельзя есть никакие животные продукты? А незаменимые аминокислоты требуются постоянно - они не депонируются!

И не только бобры. В Южной Америке - капибары. А у нас и поговорка есть : "порося, обратись в рыбу карася!"

Пара Ж+Ж Свой вариант
В поиске
15-01-2014 - 15:48
(Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 15:22)
Но ведь есть дни, когда нельзя есть никакие животные продукты?

Среда и пятница на каждой неделе. (за некоторыми исключениями)
В пост можно есть рыбу, кроме как по средам и пятницам (опять-же за некоторыми исключениями).
Кроме того, перед Рождеством - строжайший пост (вообще без пищи, только вода)
Там вообще много нюансов.

Но это по монастырскому уставу.
Для обычных людей все проще.
Женщина 134А
Свободна
15-01-2014 - 16:05
(Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 15:48)
В пост можно есть рыбу, кроме как по средам и пятницам (опять-же за некоторыми исключениями).

Ну вот, это уже конкретнее. Значит, дефицит незаменимых аминокислот будет два дня в неделю.
Женщина 134А
Свободна
15-01-2014 - 16:08
(Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 14:29)
Никаких "вряд ли". Он из раскулаченной семьи.[/QUOTE] Это ни о чем не говорит.
Павлик Морозов тоже из подобной семьи был.

Ничего себе не говорит!

С какой вероятностью человек не будет бояться собак и будет их любить (при том что в обществе популярно высказывание "собака - друг человека"), если в 7 лет он был сильно покусан собакой, а затем перенёс многократные болезненные прививки от бешенства?

Мой дед удрал с поезда, на котором его семью везли в Казахстан. Беспризорничал и добрался до Москвы.
Женщина Tenko
Замужем
15-01-2014 - 20:29
(Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 12:40)
(Плоский @ 15.01.2014 - время: 12:33)
Возможно. Но это не говорит ни в защиту религии, ни в защиту атеизма.
Это просто говорит о том, что зачастую религия становится средством для выживания в здравом уме и твердой памяти.

Имхо, религия и здравый ум - взаимоисключающие понятия.

По сабжу - в опросе пункт 2. Родители не имеют права навязывать детям религию, равно как и любые специфические субъективные личные взгляды. Вообще мозг загаживать не имеют права. Хоть и делают это активно - традиция-с. 00075.gif
Мужчина srg2003
Свободен
15-01-2014 - 21:03
Тушка134

1) Я об отсутствии употребления вообще животных продуктов, а не продуктов убоя теплокровных животных. Клинические данные есть - по полным вегетарианцам. Пост это то же самое, только кратковременно.

нет, не то же самое, в пост не запрещена животная пища полностью

2) Конечно, не буду! Только я считаю, что это должно соблюдаться всегда, а не иногда.

я тоже за мир во всем мире, за все хорошее и против всего плохого)))
у верующих пока автоматически нимб не растет, вот и приходится работать над собой

3) Нет. Технически сложно провести. Но можно.

вот как будут исследования, тогда и нужно делать выводы, а не до, согласны?))


4) Кто знает, на сколько продуктивнее Вы работали бы, если бы не увлекались религией? Религия приводит Вас в в состояние психологического равновесия.

я знаю, каких соблазнов удалось избежать, что и к лучшему в итоге оказалось

Но представьте себе, что на месте прихожан были бы огурцы или кролики

вряд ли я стал бы с огурцами или кроликами общаться))

Извините за нескромность - это я шучу - а статей - то у меня в 2, 5 раз больше!

а зачем интересно? мне больше пока и не надо, чтобы идеи зафиксировать за своим авторством мне монографии удобнее, а остальные идеи я лучше продам клиентам, чем буду распространять забесплатно))
Мужчина srg2003
Свободен
15-01-2014 - 21:04
(Tenko @ 15.01.2014 - время: 20:29)
(Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 12:40)
(Плоский @ 15.01.2014 - время: 12:33)
Возможно. Но это не говорит ни в защиту религии, ни в защиту атеизма.
Это просто говорит о том, что зачастую религия становится средством для выживания в здравом уме и твердой памяти.
Имхо, религия и здравый ум - взаимоисключающие понятия.

По сабжу - в опросе пункт 2. Родители не имеют права навязывать детям религию, равно как и любые специфические субъективные личные взгляды. Вообще мозг загаживать не имеют права. Хоть и делают это активно - традиция-с. 00075.gif

а какие критерии "здравого ума" по -вашему?

имеют, т.к. у них есть право корреспондирующее с обязанностью воспитывать детей
Женщина Tenko
Замужем
15-01-2014 - 21:27
(srg2003 @ 15.01.2014 - время: 21:04)
а какие критерии "здравого ума" по -вашему?

Могу назвать как минимум наличие логики в суждениях, развитое критическое мышление и объективное восприятие реальности. Подробнее уже психиатры расскажут.


имеют, т.к. у них есть право корреспондирующее с обязанностью воспитывать детей

А без загаживания воспитывать - никак?
Женщина 134А
Свободна
15-01-2014 - 21:38
(srg2003 @ 15.01.2014 - время: 21:03)
1)нет, не то же самое, в пост не запрещена животная пища полностью


2) вот как будут исследования, тогда и нужно делать выводы, а не до, согласны?))


3) вряд ли я стал бы с огурцами или кроликами общаться))

4) а зачем интересно? мне больше пока и не надо, чтобы идеи
зафиксировать за своим авторством мне монографии удобнее, а остальные идеи я лучше продам клиентам, чем буду распространять забесплатно))

1) Мне тут Ласковая Вася рассказала, что есть дни, в которых животная пища полностью исключается. Вот эти дни и есть то же самое.

2) Нет. Экстраполяция, и весьма достоверная.

3) Говорить с ними не обязательно, а уход в своём роде тоже общение.

4) При переаттестации учитывается количество. На конференциях опять же посветиться полезно. Ну а чтобы хранить идеи - вообще ничего издавать не обязательно.
Мужчина srg2003
Свободен
15-01-2014 - 21:46
Tenko

Могу назвать как минимум наличие логики в суждениях, развитое критическое мышление и объективное восприятие реальности. Подробнее уже психиатры расскажут.

Вы про Жана Буридана и Уильяма Оккама, полагаю не в курсе?))

А без загаживания воспитывать - никак?

поэтому и воспитывают в христианских традициях, чтобы загаживания не произошло
Мужчина srg2003
Свободен
15-01-2014 - 21:50
Тушка134

1) Мне тут Ласковая Вася рассказала, что есть дни, в которых животная пища полностью исключается. Вот эти дни и есть то же самое.
да, если нет медицинских противопоказаний

2) Нет. Экстраполяция, и весьма достоверная.

для экстраполяции нужен предшествующий массив данных, а его у Вас нет))

3) Говорить с ними не обязательно, а уход в своём роде тоже общение.

не тянет даже общаться с едой))

4) При переаттестации учитывается количество.

да в курсе, потому и пишу, при необходимости

Ну а чтобы хранить идеи - вообще ничего издавать не обязательно.

зачем хранить. лучше продам
Мужчина avp
Свободен
15-01-2014 - 21:56
(Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 15:22)
(Ласковая Вася @ 15.01.2014 - время: 15:18)
Ты будешь удивлена, но это далеко не одно и то-же, пусть даже кратковременно)))
Я наверное тебя удивлю, но есть дни, когда нельзя есть рыбу, но зато можно есть икру.))))

Кстати, давненько уже, у католиков, бобры считались рыбой и мясо бобров можно было есть в пост))))
Про икру действительно не знала. Но ведь есть дни, когда нельзя есть никакие животные продукты? А незаменимые аминокислоты требуются постоянно - они не депонируются!

Незаменимые аминокислоты в продуктах животного происхождения нельзя заменить на аминокислоты из растений?
Женщина Tenko
Замужем
15-01-2014 - 21:56
(srg2003 @ 15.01.2014 - время: 21:46)
Tenko
Могу назвать как минимум наличие логики в суждениях, развитое критическое мышление и объективное восприятие реальности. Подробнее уже психиатры расскажут.
Вы про Жана Буридана и Уильяма Оккама, полагаю не в курсе?))

Вся психиатрия просто в шоке сидит. Вы прям как Эйнштейн, глаза мне открыли на классическую механику 00003.gif



А без загаживания воспитывать - никак?

поэтому и воспитывают в христианских традициях, чтобы загаживания не произошло

Блин, я только щас увидела вашу подпись. Не, мне истинно христианского терпения как, например, у пользователя Lessa, - не дано.
Женщина 134А
Свободна
15-01-2014 - 22:05
(srg2003 @ 15.01.2014 - время: 21:50)
1) да, если нет медицинских противопоказаний

2) для экстраполяции нужен предшествующий массив данных, а его у Вас нет))

3) Выращивание - начальный этап приготовления.не тянет даже общаться с едой))

4) Ну а чтобы хранить идеи - вообще ничего издавать не обязательно.
[/QUOTE]зачем хранить. лучше продам

1) Вот в эти самые дни и будет вред от недостатка незаменимых аминокислот.

2) Огромный массив данных по влиянию скученности как таковой - это то что надо. И если наблюдения проводились не в храме, то разница примерно того же уровня (или меньше), как между реакцией экспериментальной мыши и человека на канцерогены, а уж таким данным Вы наверняка доверяете.

3) Само по себе поедание еды - уже в некотором роде общение с ней, а её приготовление - и подавно. Выращивание - начальный этап приготовления.не тянет даже общаться с едой))

4) Тоже дело. И наверное, ещё более выгодное.
Мужчина srg2003
Свободен
15-01-2014 - 22:06
Tenko

Вся психиатрия просто в шоке сидит. Вы прям как Эйнштейн, глаза мне открыли на классическую механику 00003.gif

значит не в курсе, ни про Оккама, ни про Буридана, так?

Блин, я только щас увидела вашу подпись. Не, мне истинно христианского терпения как, например, у пользователя Lessa, - не дано.

так надо работать над собой- и можно будет и терпению научиться))
Женщина 134А
Свободна
15-01-2014 - 22:08
(avp @ 15.01.2014 - время: 21:56)
Незаменимые аминокислоты в продуктах животного происхождения нельзя заменить на аминокислоты из растений?

Есть лишь единственный случай, когда растительные не хуже. Это перга. Но она дорогая и в больших количествах может вызывать аллергию. И хранить её не очень просто.

Ещё заменяют белок дрожжей и синтетические аминокислоты, но это уже не растения.
Женщина Tenko
Замужем
15-01-2014 - 22:24
(srg2003 @ 15.01.2014 - время: 22:06)

Блин, я только щас увидела вашу подпись. Не, мне истинно христианского терпения как, например, у пользователя Lessa, - не дано.
так надо работать над собой- и можно будет и терпению научиться))

Нет уж, кесарю - кесарево. Уж вы-то точно в курсе, откуда это 00003.gif

ПС. Намек не удался, да? С отрицающими основы - не спорят.
ППС. Что-то меня на цитаты сегодня пробило 00003.gif
Мужчина avp
Свободен
15-01-2014 - 22:28
(Тушка134 @ 15.01.2014 - время: 22:08)
(avp @ 15.01.2014 - время: 21:56)
Незаменимые аминокислоты в продуктах животного происхождения нельзя заменить на аминокислоты из растений?
Есть лишь единственный случай, когда растительные не хуже. Это перга. Но она дорогая и в больших количествах может вызывать аллергию. И хранить её не очень просто.

Ещё заменяют белок дрожжей и синтетические аминокислоты, но это уже не растения.

Как показывает нам Большая Советская Энциклопедия, которой в этом случае можно доверять, "....8 А. (валин, изолейцин, лейцин, лизин, метионин, треонин, триптофан и фенилаланин) являются незаменимыми, т. е. не могут синтезироваться в организме животных и человека, и должны доставляться с пищей. Суточная потребность взрослого человека в каждой из незаменимых А. составляет в среднем около 1 г."
http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%...%BE%D1%82%D1%8B

Неужели нет растений, в которых эти А. содержались бы в необходимых человеку количествах? И еще вопрос: НА из животных как-то отличаются от НА из растений? А то вспоминается Жванецкий:

"Что смешно: те лекарства, что подробно делаем, точно выдерживая технологию, сами и глотаем. А потом слышны медицинские крики — как же, точно по формуле СН3СОС2Н5 плюс метилхлотилгидрат на пару — не помогает, а точно такая же швейцарская сволочь эту бациллу берет. Опять проверяем СН3СОС2Н5 на пару — не берет, и, что особенно противно, название у них одинаковые."
Мужчина srg2003
Свободен
15-01-2014 - 22:34
Тушка134

2) Огромный массив данных по влиянию скученности как таковой - это то что надо. И если наблюдения проводились не в храме, то разница примерно того же уровня (или меньше), как между реакцией экспериментальной мыши и человека на канцерогены, а уж таким данным Вы наверняка доверяете.

нет не то, одного параметра недостаточно, по скученности Вам поликлиника даст одну картину, спортзал другую, транспорт третью и т.д. По храмам таи данных нет?

3) Само по себе поедание еды - уже в некотором роде общение с ней, а её приготовление - и подавно. Выращивание - начальный этап приготовления.не тянет даже общаться с едой))

нет, не мое с едой общаться))
Мужчина srg2003
Свободен
15-01-2014 - 22:35
(Tenko @ 15.01.2014 - время: 22:24)
(srg2003 @ 15.01.2014 - время: 22:06)

Блин, я только щас увидела вашу подпись. Не, мне истинно христианского терпения как, например, у пользователя Lessa, - не дано.
так надо работать над собой- и можно будет и терпению научиться))
Нет уж, кесарю - кесарево. Уж вы-то точно в курсе, откуда это 00003.gif

ПС. Намек не удался, да? С отрицающими основы - не спорят.
ППС. Что-то меня на цитаты сегодня пробило 00003.gif

так на вопросы ответить все же не можете? ))
Женщина 134А
Свободна
15-01-2014 - 22:43
(srg2003 @ 15.01.2014 - время: 22:34)
1) нет не то, одного параметра недостаточно, по скученности Вам поликлиника даст одну картину, спортзал другую, транспорт третью и т.д. По храмам таи данных нет?

2) нет, не мое с едой общаться))

1) По поликлиникам и транспорту данные точно есть, по спортзалам и храмам вряд ли.

2) Что - ж, дело хозяйское. Некоторые, скажем, избегают и почесать того поросёнка, который на мясо откармливается.

Мужчина Любитель72
Свободен
15-01-2014 - 22:43
(Плоский @ 13.01.2014 - время: 12:20)
В рамках одного из обсуждений затронули такой вот вопрос. Хотелось бы обсудить подробнее и взглянуть на него с разных сторон, так сказать 00064.gif

В нашем обществе несовершеннолетние дети являются объектом защиты от многих посягательств. Мы очень рьяно защищаем их от сексуальных домогательств, от физического насилия, в том числе со стороны собственных родителей (иногда доходит до маразма). Мы заботимся о том, как оградить их от "дурного влияния улицы", от наркотиков, криминала, от пропаганды гомосексуализма (!). Мы считаем, что человек должен иметь определенную свободу выбора. В частности, свободу совести и вероисповедания.

Почему же мы считаем, что имеем моральное право производить над детьми религиозные обряды, пользуясь их беззащитностью, их доверием и послушанием? Пользуясь отсутствием у них критического мышления и скепсиса? Я говорю, разумеется, в первую очередь о крещении и прочих традиционных таинствах РПЦ, как о наиболее распространенной практике. Но сюда же можно отнести и другие обряды, проводимые представителями других, в том числе "нетрадиционных" религий. Почему мы считаем допустимым решать за детей такой потенциально важный для них вопрос? Почему, в конце концов, в светском государстве, где законом провозглашена свобода совести и вероисповедания, закон не защищает детей от этих противоправных действий?

Что нами движет? Религиозность, суеверие, традиционализм, конформизм или что-то еще? Почему даже не думаем о последствиях?

Сразу хочу заметить, что вопрос находится не в контексте критики православия или спора верующих с атеистами. Вопрос скорее в рамках социологии и правовых основ общества.

данный момент влечет за собой и массу других моментов - от языка общения до родителей и места проживания включительно.
Женщина 134А
Свободна
15-01-2014 - 22:45
(avp @ 15.01.2014 - время: 22:28)

1) Неужели нет растений, в которых эти А. содержались бы в необходимых человеку количествах?

2) И еще вопрос: НА из животных как-то отличаются от НА из растений?

1) Нет.

2) Не отличаются, формула и стереоизомерия одинаковы.
0 Пользователей читают эту тему

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ...
  Наверх